Lógica de primeira ordem [9] - Predicados e relações (1/2)

  Рет қаралды 27,603

É Lógico, pô

É Lógico, pô

Күн бұрын

Пікірлер: 44
@TRak598
@TRak598 3 жыл бұрын
Finalmente alguém que explica partindo apenas do pressuposto que sabemos Lógica Proposicional e nada mais... Parace que quase todo mundo que sabe esse assunto acha que o aluno já foi introduzido e não o faz por si mesmo; O que não percebem é que dessa forma o aluno na realidade nunca será introduzido ao assunto.
@carlosmiguel340
@carlosmiguel340 4 жыл бұрын
Só vim expressar minha gratidão pelo seus vídeos.Tirei nota máxima na prova de lógica proposicional! Seu canal é o melhor de lógica, atualmente. Muito obrigado por repassar seu conhecimento de forma acessível à todos!
@ELogicoPo
@ELogicoPo 4 жыл бұрын
Que bom, parabéns, Carlos! Fico muito feliz em saber que pude ajudar! Valeu mesmo pelas palavras!!
@user-wi4go9jt3h
@user-wi4go9jt3h 2 жыл бұрын
Esse canal é sacanagem de bom, o cara domina tanto os conceitos da lógica que consegue ensinar a qualquer um
@INCOMPUTERSCIENCE
@INCOMPUTERSCIENCE 2 жыл бұрын
muito boa a didatica e a música de fundo caiu bem
@deborahespindoladeoliveira2155
@deborahespindoladeoliveira2155 3 жыл бұрын
Didática maravilhosa! Me salvou, muito obrigada!
@jeftefarcha7879
@jeftefarcha7879 3 жыл бұрын
Muito obrigado por essa playlist, meu irmão. Continue assim.
@brunoraviolo
@brunoraviolo 2 жыл бұрын
Seu canal é sensacional. Parabéns!
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Obrigado!
@GKiLL-wh3lk
@GKiLL-wh3lk Жыл бұрын
Muito bem explicado
@__julio__
@__julio__ 5 жыл бұрын
P de Perdi com “p de João”
@JaquelineSantos-lt2mx
@JaquelineSantos-lt2mx 2 жыл бұрын
Muito bom! 👏🏼👏🏼👏🏼
@natanferreirademelo3926
@natanferreirademelo3926 2 жыл бұрын
Você é o cara!!!!!
@dandeleao
@dandeleao 8 ай бұрын
0:00 nasce um fodinha
@lucasaraujo8227
@lucasaraujo8227 3 жыл бұрын
maravilhoso!
@danielbeckman3461
@danielbeckman3461 4 жыл бұрын
Maravilhoso!!
@brunothiago1632
@brunothiago1632 4 жыл бұрын
Muito bom!
@wendersonclarovais20
@wendersonclarovais20 3 жыл бұрын
Excelente aula! E ótima didática! = V
@patriciasantoscanalbolsona6716
@patriciasantoscanalbolsona6716 4 жыл бұрын
O professor é muito bom===Mp
@taciobarross
@taciobarross 6 ай бұрын
Muito bom, mas eu não consigo escutar Rab e não lembrar dele, Regulus Arturus Black
@Okay-ub8gp
@Okay-ub8gp Жыл бұрын
Cara talvez você não leia esse comentário, mas gostaria de saber qual software você usou para escrever na tela ?
@ELogicoPo
@ELogicoPo Жыл бұрын
Adobe Photoshop CS6 e uma mesa digitalizadora Wacom One
@laislyra5512
@laislyra5512 2 жыл бұрын
Não estava entendendo a matéria e vim direto aqui. Muito bom! Qual é o software que você usa para fazer essas anotações?
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Que bom que foi útil! Uso o Photoshop CS6 com uma mesa digitalizadora Wacom One. Valeu!
@laislyra5512
@laislyra5512 2 жыл бұрын
@@ELogicoPo ah nossa, é mais simples do que eu imaginava. Obrigada ^^
@opsJson_
@opsJson_ 4 жыл бұрын
mais um grande dia, bora la
@wilianfarias9444
@wilianfarias9444 3 жыл бұрын
Prof....não gosto de chamar de setinha de mão única de implicacao e nem setinha de mão dupla de bi implicacao , porque na verdade Condicional é uma coisa , implicacao é outra coisa , Assim como Bicondicional é uma coisa , bi implicacao é outra coisa , são símbolos diferentes e entendimentos também diferentes , Sendo assim, a condicional e a bicondicional são operadores lógicos , enquanto a implicacao e a bi implicacao não são operadores lógicos , são relações lógicas ... Mas em questão de prova , muitas bancas associam esses nomes como sendo a mesma coisa , e chamam condicional como sendo implicação , por isso vcs tem que ficar atendo no contexto da questão , pra ver se eles estão mencionando como sendo operador ou como sendo relação , mas é bom sempre diferenciar eles porque na verdade eles não sao a mesma coisa... Só uma pequena observação , sempre é bom se atender aos detalhes pra correr menos risco de errar a questão ..
@miqueiasmiranda7766
@miqueiasmiranda7766 2 жыл бұрын
Muito bom seus vídeos! Fala sua formação, só por curiosidade mesmo, valeu.
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Valeu! Não tenho formação
@allan4625
@allan4625 5 жыл бұрын
"O avião é rápido e bonito" poderia ser expresso como "(R /\ B)a"?
@ELogicoPo
@ELogicoPo 5 жыл бұрын
Fala aí. Não, você não pode fazer uma distributividade da constante individual sobre os predicados. R é diferente de Ra, e B é diferente de Ba. Sem contar que, pelas regras sintáticas que eu dei, "(R∧B)a" nem seria uma fórmula bem formada, porque as constantes individuais só podem ser usadas depois de predicados, ou depois de constantes que vieram depois de predicados, etc; ou envolvidas em funções ou identidades. Além disso, R e B são predicados unários, ou seja, precisam ser complementados com um termo. Se você usar apenas "R" ou "B", eles ficarão com um lugar vazio e a fórmula não será bem formada também. Valeu!
@allan4625
@allan4625 5 жыл бұрын
@@ELogicoPo obrigado pela explicação.
@NathaliaRMota
@NathaliaRMota 4 жыл бұрын
Perdi no "pensa só na gramatica da língua portuguesa" vou assistir umas aulas de português vlw flw
@viniciusnanini3970
@viniciusnanini3970 4 жыл бұрын
No caso do exemplo "Brasil está entre Suriname e Uruguai" Você colocou com E(bsu), poderia ser como o exemplo do avião tbm? Ebs ^ Ebu?? Obrigado.
@ELogicoPo
@ELogicoPo 4 жыл бұрын
Nesse caso não dá, porque "estar entre" é uma relação intrinsecamente ternária, porque você está falando sobre uma determinada coisa que ela está entre outras duas. "Ebs" diria que o Brasil está entre o Suriname, mas essa frase não faz sentido por estar incompleta. Valeu!
@RafaelAcademico
@RafaelAcademico 2 жыл бұрын
Também é chamado de logica de predicado?
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Sim!
@Samuel-dz8bi
@Samuel-dz8bi 3 жыл бұрын
Em relação ao predicado e sujeito eu tenho uma dúvida. Se o predicado tiver contido na definição de sujeito como faz?. Tipo, "o círculo é redondo". Diferente da afirmação, "o sapato é preto". O predicado "preto" acrescenta informação ao sujeito. Enquanto a outra não. Não ficou claro ):
@ELogicoPo
@ELogicoPo 3 жыл бұрын
Não entendi a dúvida. Como faz o quê? O fato de o predicado adicionar informação ou não ao sujeito não tem importância para a formalização.
@pedrocantelli1482
@pedrocantelli1482 4 жыл бұрын
eae zap o link das respostas pra esses exercicios q ta na desc dão pra um video aleatório de logica proposicional, se tiver o video certo tem como passar ae?
@ELogicoPo
@ELogicoPo 4 жыл бұрын
É que o link da descrição deste vídeo é a resolução dos exemplos do vídeo anterior. A resolução dos exemplos deste vídeo está na descrição do próximo. De qualquer forma, o link é este: kzbin.info/www/bejne/bIKTpYCepMdmh7s
@viniciusteixeira9803
@viniciusteixeira9803 4 жыл бұрын
Olá, estou com uma pequena confusão com os termos: Lógica de primeira ordem é equivalente a Lógica de predicados? Lógica de predicados e Lógica proposicional são vertentes da lógica clássica? As playlists do canal e a quantidade de termos diferentes que o material que eu estudei apresenta me deixaram confuso.
@ELogicoPo
@ELogicoPo 4 жыл бұрын
Opa, fala aí. Sim, lógica de predicados e lógica de primeira ordem (por vezes 'cálculo de predicados') são a mesma. Trata-se da lógica proposicional (que pode já ter predicados n-ários) acrescida de quantificadores e variáveis. A lógica proposicional é um subconjunto da lógica de predicados. Tudo que se pode fazer na lógica proposicional também se pode fazer na lógica de predicados, já que uma é uma extensão da outra. Mas nem tudo que pode ser feito na lógica de predicados pode ser feito na lógica de primeira ordem, já que esta última é mais expressiva. Ambas fazem parte da lógica clássica, que é a lógica de primeira ordem acrescida de funções e identidade. As playlists estão separadas assim porque tem gente que já sabe proposicional e quer começar a partir de primeira ordem, aí eu dividi a playlist de lógica clássica entre proposicional e primeira ordem, mas, em relação às playlists, uma é uma continuação da outra. Valeu!
@michel_oficial93
@michel_oficial93 3 жыл бұрын
muito confuso a explicação
Lógica de primeira ordem [9] - Quantificadores (2/2)
30:41
É Lógico, Pô
Рет қаралды 10 М.
Lógica de primeira ordem [11] - Semântica (1/2)
28:42
É Lógico, Pô
Рет қаралды 6 М.
UFC 287 : Перейра VS Адесанья 2
6:02
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 486 М.
Every team from the Bracket Buster! Who ya got? 😏
0:53
FailArmy Shorts
Рет қаралды 13 МЛН
Ful Video ☝🏻☝🏻☝🏻
1:01
Arkeolog
Рет қаралды 14 МЛН
I'VE MADE A CUTE FLYING LOLLIPOP FOR MY KID #SHORTS
0:48
A Plus School
Рет қаралды 20 МЛН
Limites proposicionais - Lógica de predicados (parte 1)
15:23
Ad infinitum
Рет қаралды 9 М.
Lógica de primeira ordem [12] - Propriedades de relações
21:47
É Lógico, Pô
Рет қаралды 3,2 М.
Exercício lógica de primeira ordem
21:43
Matemática Essencial
Рет қаралды 3,3 М.
How to Read Logic
27:32
Another Roof
Рет қаралды 220 М.
Semântica da Lógica de Predicados
24:34
Kyller Costa Gorgônio
Рет қаралды 1,8 М.
Lógica de primeira ordem [10] - Regras sintáticas
22:45
É Lógico, Pô
Рет қаралды 7 М.
Lógica modal [1] - Introdução
20:20
É Lógico, Pô
Рет қаралды 8 М.
one year of studying (it was a mistake)
12:51
Jeffrey Codes
Рет қаралды 195 М.
UFC 287 : Перейра VS Адесанья 2
6:02
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 486 М.