LÓGICA: Razonamientos categóricos

Unidad 1: Lógica
Razonamientos categóricos:
Demostración de validez e invalidez de un razonamiento.

[@_cein_9308]

Muchas gracias

[@camigonzalez_]

Hola profe! Muchas gracias por su clase me sirvió un montón, tenía la duda de si podía terminar de explicar en detalle qué es que "a sea genérico" no me quedó del todo claro, Gracias!

[@andylee9144]

Sos un crack profe saludos.

[@ezequielgutierrez2333]

Excelente!!!

[@jonathanmendoza5744]

Sos crack 🤗🤗😍

[@gloriafulguera3869]

Pero entonces el segundo ejercicio puede ser valido o invalido según el conjunto que uno consedere? podría hacerlo válido o invalido y estaría bien de ambas formas?

[@JonathanCastro1]

Hola Gloria, si el razonamiento es válido vas a poder demostrarlo. En caso contrario tendrás que dar un contra ejemplo para marcar la invalidez del mismo, en los razonamientos categóricos eso se logra definiendo un conjunto y funciones proposicionales que hacen verdaderas las premisas y falsa la conclusión.

[@gloriafulguera3869]

@@JonathanCastro1 AAAAAA Perfecto, muchas gracias!!!

[@tommychinchay9233]

Buenasss, en el min 21:13 dices que el 7 no es impar esta perfecto, pero no es multiplo de 3, y ahi hay una conjuncion y deben ser las dos verdaderas para que sea verdadero, pero porque lo tomaste como verdadero ?

[@josemarianogonzalezalfonso9559]

Si te referis a la proposicion, (7 no es par) Y (7 es multiplo de 3), V Y F, con lo que la proposicion es falsa. Pero si te referis a la premisa 2, Existe AL MENOS 1 elemento que cumple con no ser par Y ser multiplo de 3, esa premisa es verdadera porque hay un elemento el 9 que cumple eso, la premsia no dice que lo cumplan todos es un existencial.

[@tommychinchay9233]

@@josemarianogonzalezalfonso9559 Gracias por la aclaracion, abrazo!

[@oscarhernandomoralesmorale6033]

Supremamente complicada la explicación.

[@LauraSanchez-be2wv]

Gracias tengo parcial en una hora jejjajajaa