L'histoire des sciences racontée (1/2, les origines)

[@Meryemhaidar1]

J'ai regardé et je regarde toujours cette vidéo pour faire une présentation en classe sur sa base, dans le cours de (histoire des sciences), je trouve que cette vidéo est aussi bien impressionnante que l'histoire des sciences. Je ressens que cette vidéo a été faite par amour plus que par autre chose. Je vous en remercie

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup, je suis vraiment honoré que cette vidéo puisse servir à faire vos cours ! Et en effet, elle a été faite avec amour ;)

[@eitchy5245]

Tu as tout mon respect ! Vidéo d'une qualité et justesse exceptionnelle pour youtube. Ta vulgarisation ne dénature pas le propos, tu ne fais pas du festivisme ;) au contraire tu marques ton profond respect envers tous ces grands hommes en restant ludique. Dans un même temps tu simplifies bien les choses on a tout: le contexte, l'idéologie...ect. Non franchement je te jure c'est un bijoux. Je vais la partager un maximum car tu mérites d'avantage de visibilité.

[@magnumopus2868]

Un grand merci, je suis vraiment très touché ! Je suis heureux que t'aies apprécié !

[@lolorevian]

le grain de voie, la narration, rend le voyageur attentif en se laissant porté dans cette formidable épopée, sublimant le destin de l'humanité ou l'anéantissant à jamais, c'est notre lot. vivement la suite, bravo!!

[@magnumopus2868]

Merci ! Tu as raison, c'est notre lot. Quant à mon grain de voix, j'en ai hérité ;)

[@La_Vie_Nomade]

Enfin une vidéo qui rend véritablement hommage à cette formidable épopée. Merci pour ton travail d'une grande qualité. Tu mérites d'être reconnu !

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup, votre commentaire me touche !

[@nautekirypsomae]

Excellent, merci beaucoup pour ton travaille ! j'ai trop hate de voir la deuxième partie haha. Je te souhaite plein de bonne énergie et de détermination dans tes projets :)

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup, ca me touche vraiment ! Je te souhaite la même chose ;)

[@armend2412]

C’était tout bonnement passionnant ! Merci pour ce beau moment passé.

[@magnumopus2868]

Merci pour votre commentaire, content que vous ayez passé un beau moment !

[@daviddimitrialexander8208]

Cette vidéo est des plus intéressantes. J’avais entendu parler de cette affaire SOKAL, sans jamais avoir approfondi le sujet. J’ajouterai un point à cette vidéo, c’est que la science est elle-même responsable de son déclin. Le fait qu’elle est perdue la bataille était inéluctable dès la fin des années 90 et la bataille perdue dès les années 2000. À l’époque, j’étais collectionneur de revues scientifiques de vulgarisation. Au début des années 2000, je lisais une de ces revues, dont je tairais le nom. Elle concernait un article sur les trous noirs, les dernières avancées. Bien que cet article citait de grands noms de l’époque, il était la réplique exacte d’un article écrit dix ans auparavant remis juste au goût du jour parce qu’un colloque sur les Trous noir s’était déroulé au même moment. Outre ma déception, j’en conclus qu’il n’y avait rien de nouveau depuis dix ans : du moins rien de déterminant. Tout cela n’était qu’une escroquerie intellectuelle. C’est malheureusement le lot de la science actuelle, beaucoup de sensationnalisme pour rien. La découverte du boson de Higgs en 2012 est un arbre qui cache la forêt. Une forêt pleine de vide. Le développement de la Théorie des cordes est à mon sens le triomphe de la vacuité du vide. Des milliers d’articles écrits qui n’ont strictement abouti à rien et n’ont fait avancés quoique ce soit en physique. Si ! Il faut rendre à César ce qui est à César, seulement en mathématique. Où la théorie a permis de montrer que différentes théories a priori différentes pouvaient être liées entre elles, la fameuse théorie M. que certains plaisantins du milieu scientifique ont eux-mêmes appelé « La théorie de Merde ». Est-ce vraiment sérieux ? Sauf que les partisans de ces théories ont oublié un point, ce qui a du sens en mathématique à t-il du sens en physique ? La réponse est bien évidemment non. Du reste aujourd’hui, il faut voir comment fonctionnent la plupart des bureaux d’étude dits « scientifique ». La méthode est la suivante : « Dites-moi ce que vous voulez comme résultat, je vais faire l’étude en conséquence ». C’est comme ça que les grandes firmes Agroalimentaires arrivent à vous démontrer que certains pesticides ne sont pas nocifs pour la santé, tout est question de normes et de critères qui sont ajustés en conséquence. Cela s’appelle le relativisme à l’œuvre. C’est comme en cosmologie, tel ou tel phénomène est toujours étudié à la lumière de la matière noire et on vous dit « nous avons envisagé toutes les pistes », sans citer lesquelles. Il n’y a que la matière noire qui peut expliquer le phénomène. OK ! Voilà comment je devine la conclusion d’un article sans être un scientifique de métier. Il serait parfois plus simple de dire qu’en l’état de nos connaissances actuelles, nous ne savons pas expliquer le phénomène plutôt que de faire appel à un artéfact « La matière noire » qui explique tout, mais sans qu’on sache ce qu’il est. Il est clair que ceux qui financent la recherche orientent les résultats. Donc nous n’avançons pas. Les exemples peuvent se multiplier. L’objectivité de la science est biaisée par l’argent qui la finance. Partant de là, toutes les théories fumeuses peuvent exister, leurs partisans ne font qu’employer les moyens que la science utilise déjà. Il est donc difficile pour la science de s’attaquer à des théories fumeuses qui reçoivent elle-même des financements qui oriente le résultat. Ce serait se tirer une balle dans le pied sachant que ceux qui financent sont parfois les mêmes qui financent les deux camps. Je peux me tromper, mais nous ne sommes pas près de sortir de cette situation.

[@Leleve404]

Beau boulot ! Tu m'as accroché dès le début et tenu jusqu'au bout 🎉🫶

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup l'ami !

[@Roussix]

Synthétique, essentiel et clair, j'attends vivement la suite !

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup l'ami ! J'attends aussi impatiemment la suite de ta première vidéo !

[@JimmyUrfer]

Merci pour le temps pris a consacré ces vidéos

[@magnumopus2868]

C'est un plaisir ! ;)

[@LesQualiaDeJupiter]

La meilleure vidéo qu’il m’a été donné de visionner. Merci à mon Seigneur Jésus Christ.

[@magnumopus2868]

Merci bg, remercie les atomes plutôt

[@armend2412]

Génial, génial, génial!

[@leTheatronikdesArtsSages]

Merci beaucoup et bravo pour cet excellent travail. Cette synthèse épistémologique est fondamentale. Le nombre d’informations étant important, il est parfois utile de réécouter certaines phrases munies d’un haut niveau de langage. Sur cette plateforme c’est pratique (avec la fonctionnalité de faire une pause et de revenir 15 secondes en arrière). Je languis de recevoir le deuxième épisode. Ils seront extrêmement utiles pour construire des ateliers de médiation culturelle et scientifique. Au plaisir. Roland

[@magnumopus2868]

Un grand merci pour ce commentaire qui me va droit au cœur. Je suis honoré d’apprendre que des ateliers puissent être construit en utilisant cette vidéo. Amitié ! Monos

[@zazou7133]

Merci de faire d'internet et de YT un lieu de connaissances. Super vidéo.

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup, ca me touche !

[@philippeclaudon4339]

Un formidable voyage spatio-temporel, j'attends la suite avec impatience. Bravo et merci pour votre travail

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup ! Ça me touche

[@remibalou8136]

Excellent! Merci. Je me réjouis de la suite....

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup !

[@atxr6666]

La video est tres agreable a ecouter, franchement gg si tu continues comme ça tu vas percer, javais quelques remarques et piste d'approfondissement Je me suis fait quelques idees en ecoutant la video : 1) Sur l'origine du monothéisme Pour les sumériens et égyptiens il me semble que tu n'approfondis pas assez la fonction technique des mathématiques. Dans ces civilisations le régime de vérité ne fonctionne pas sur le mode déductif, le monde est comme les dieux nous le disent et dont les hommes sont des portes paroles sinon des incarnations. C'est similaire à la notion d'aletheia en Grèce sur laquelle je vais revenir. Or cela est assez intéressant à ce titre qu'on pourrait penser que c'est à partir du moment où les mathématiques s'insèrent dans le régime de vérité en tant que connaissance spéculative que les monothéismes peuvent naître. C'est-à-dire que les réflexions sur l'Un qui ne sont possibles qu'à travers un appareillage conceptuel spéculatif, et le monothéisme n'a pas de fondement sans cette idée d'unité. C'est donc indirectement l'insertion des "pratiques mathématiques" dans le régime de vérité, c'est à dire la laïcisation des régimes de vérité qui conduit à la légitimation intellectuelle de la distinction mosaïque. (Il n'y a de Dieu que moi et les autres sont des faux dieux, Exode 20:3) Cette modification du régime de vérité indique la forte connivence qui existe entre le savoir et le pouvoir, en ce sens que le savoir n'est que l'exercice symbolique d'une forme de pouvoir. Par exemple l'on connaît aujourd'hui les connivences entre plotinisme et développement du christianisme. (Cf Borget la pensée religieuse des européens). 2) Pout la "revolution épistémique" en Grece Pour la révolution épistémique en Grèce, d'abord il ne s'agit pas d'une révolution mais d'une transformation, transformations progressives (émergence des Cités-Etat qui est progressive). Par exemple Galien croyait aux Centaures mais en meme temps refuter l’existence des natures mixtes, ce qui montre que ces regimes de verite ont pu exister simultanément de façon contradictoire. (Cf : Veyne) Le terme de révolution est donc trop fort ici à mon sens. Mais ce n'est qu'un détail, par contre je pense qu'on peut approfondir cette transformation épistémique, je m'étais fait ce raisonnement : c'est à dire que l'on change même de régime de vérité, l'on passe des Muses au témoin, c'est à dire de Homere à Herodote. D'une vérité dont il faut être inspiré par les Muses (ce que les grecs appellent Aletheia) l'on passe à une vérité dont l'instance de validation devient le sujet lui-même enquêteur. Mais ce nouveau régime de vérité est le produit d'une double transformation politique : l'isogoria (l'égalité de temps de parole) et l'isonomia (l'égalité devant la loi). Cette transformation conduit à l'essor du potentiel épistémologique du citoyen, il est désormais crédible à dire vrai. Herodote (qui était citoyen même si d'une autre cité) peut dire le vrai s'il mène une enquête.

[@alexisfahy4512]

Cette vidéo est incroyable, merci pour ce bijou !

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup !

[@WolfAmarok]

Une très bonne vidéo. Très bien écrite et belle narration. Bref un très bon travail. Les faits sont intéressants. Merci beaucoup et je m abonne en espérant que ca puisse aider.

[@magnumopus2868]

Immense merci, ça me touche, je suis heureux que cette petite vidéo vous ai plu !

[@zgfag]

une vidjeo tah le kartjier mashallah mon frère

[@magnumopus2868]

Merci akhy

[@alexmoure928]

Le taff est hudge, très bon story telling, on devrait voir ça à l’école..

[@magnumopus2868]

En effet, ça m'a pris du temps. Merci pour ta reconnaissance !

[@julienmouton1662]

Bravo pour ton travail tu mérites plus d’abonnés 👈🔥

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup, ca viendra peut-être ;)

[@jpaudinet5089]

Sur votre schema les égyptiens devraient peut etre se trouver avant les grecs,ordo ab caho,

[@romsdecombat4660]

C’est déjà le cas (la miniature a peut-être été changé entre temps dans ce cas)

[@ciconiaham8842]

Super, très bien ; merci beaucoup :)

[@ArMelkor59]

Merci !

[@xavierandenmatten3287]

C'est fabuleux ! 🤗

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup ! 🤗

[@Marc.2.0]

Beau boulot ! la nouvelle Atlantide...( le livre)

[@ing.pacolh7458]

Mercia pfitzer si réactif et désintéressé.

[@PrinceBATTATA]

Tu comptes te lancer sur tiktok un jour ?

[@guigui3478]

ON VEUT LA SUITE !!

[@magnumopus2868]

Je me dépêche ;)

[@dancradial3034]

Elle est ou la deuxiéme partie ? Svp

[@magnumopus2868]

Elle est dans les fourneaux, elle sortira au plus tard en avril 😅

[@54samarkand]

joli docu

[@magnumopus2868]

Merci beaucoup !

[@MangoneMathias-m7y]

9:26 Tu dis que les peuples de l'antiquité ne développent que des systèmes de connaissances qui ont une utilité à court terme... mais tu oublis qu'ils étudiaient le mouvement d'astres trop lointains pour avoir une influence directe sur la Terre. Si derrière ces observations (loin de toute utilité pratique) apparaissent des superstitions liés au divin c'est parce que les sages, pour manger, sont bien obligés de fournir un récit sur laquelle la classe dominante va s'appuyer pour faire valoir sa légitimité. 🧐Je me désabonne

[@albertessono9000]

Histoire humanité raconte par européen

[@obm8128]

Ahahahah, Mon cher monsieur, Pythagore a supplié les prêtres Egyptiens pour pouvoir étudier. Ils lui 'ont fait casser des cailloux pendant longtemps. Puis ont accepté de l'initier. Il a appris en Egypte le théorème qui porte son nom tout le monde sait cela. Comment pouvez vous venir raconter autre chose avec une voix douce et sereine ? Le premier à partir en Egypte parmi les grecs c'est Thalès. il a passé 10 ans en Egypte pour apprendre le théorème qui porte son nom, Idem Aristote, Platon, Archimède, Hippocrate, Erodote etc, etc ..; Bref tous les Grecs et les Romains sont partis apprendre en Egypte à partir de - 500 ans et donnaient leur nom aux théorèmes en rentrant chez eux. Les pyramides sont construites depuis - 3000 ans .... Les Grecs détestaient les scientifiques. Ils ont assassiné Socrate, Platon a été obligé de fuir. Aristote a sauvé sa tête grâce à des liens. Cessez de propager des mythes européocentristes et la vérité des sciences s'en portera bien mieux. Pour ceux qui ont des doutes sur mes propos . Vous avez internet pour vos recherches et vous verrez par vous même la mythologie honteuse qui vous a été servi dans cette vidéo.

[@CreativeDana]

C’est juste la Bible qui est souvent remise en cause et ses détracteurs ne manquent pas !!

[@difer9096]

Dis Monos, qu'elles sont les raisons pour lesquelles le monde musulman n'a pas continué son développement sur la même lancée après le 10ème siècle ? La religion y est t'elle pour quelque chose un peu comme dans le monde chrétien où l'inquisition a bridée le processus ? Et au final, la religion musulmane a-t-elle eu un véritable rôle dans le bond scientifique du monde musulman, ou c'est plutôt un hasard de l'histoire ?

[@magnumopus2868]

Je crois que c'est surtout pour des raisons politiques, la lutte contre les invasions mongoles pour les Abbassides (qui s'achève par une défaite en 1258) et les affrontements contre le monde chrétien du coté Omeyyades ont placé le développement intellectuel au second plan. Sur le rôle en tant que tel de la religion musulmane, c'est trop compliqué pour que j'y réponde. On peut trouver dans l'Islam des raisons à l'épanouissement intellectuel comme on peut trouver y trouver des justifications de l'obscurantisme.

[@Ballet-ej3uo]

Cette approche de la naissance de la science qui place les sumériens au début est certes beaucoup vulgarisée,mais c'est une recherche biaisée. Tout chercheur sérieux sait que la science,dans son origine,est égyptienne.

[@luctomassi4349]

La Chine absente ?

[@LesQualiaDeJupiter]

tu critiques mais tu cliques