L'hypothèse d'un référendum sur la proportionnelle, risque mortel pour Macron ? - L'Edito Politique

[@elverdugo-sb5mm]

si le droit de vote permettait de changer les choses ça fait longtemps qu'on nous l'aurait enlevé ( Coluche)🤣🤣🤣🤣🤣

[@axienys1439]

“If voting changed anything, they’d make it illegal” is a famous quote by Emma Goldman, a Russian-born US political activist, anarchist and writer (1869-1940).

[@alxk996]

Pourquoi un Référendum, alors que les Cahiers de Doléances...sont tombés aux oubliettes ??? Tendre l'oreille sans entendre, c'est quand ça l'arrange en fait.

[@christianc9894]

Un naïf qui y a cru................

[@maxfoubert6698]

​@christianc9894C'est sûr que ne jamais avoir espoir est mieux ? Être un cul serré qui n'espère rien par lâcheté car il a trop peur d'être déçu c'est mieux ? Je préférerais toujours espérer et essayer, que de me plaindre sans n'attendre quoi que ce soit. Et si ça ne marche pas, bah on essaie autre chose.

[@Jahboni-rr2gs]

Surtt que la proportionnel est une rampe de lancement pour le rn

[@Yun-qf8it]

Pas forcément, si c’est une proportionnelle avec palier (5%) çà favorise aussi les petits partis et peut apporter une plus grande diversité et du coup changer la donne : compromis et débats à l’ordre du jour / une vraie politique parlementaire et donc moins de pouvoir du président

[@ryandeschanel6925]

Ça s'appelle la démocratie.

[@alxk996]

1:05 "le dernier référendum...il y a 20ans" Justement, Sarkozy a entériné l'inverse du Référendum. C'est le même qui conseille Macron le soir...Ils finiront tous avec un bracelet électronique...

[@Yun-qf8it]

Ils devraient finir en taule, le bracelet c’est du pipeau

[@Zorban-u9n]

Ce fut la vraie fin de la démocratie car toute la clique politique a voté le traité de Lisbonne et maintenant une bonne femme hyèneuse se permet d'annuler des élections en Roumanie car ça ne va pas dans le sens de l'autocratie UE.

[@gilbertlejardinier8971]

Sarkozy et Hollande, Sarkozy n'aurait pas eu ma majorité requise en congrès pour modifier la constitution.... .

[@MilankaMilosevic-l4u]

Millossevick : iL faut , instaurer , un scrutin , triangullaire : un premier toure d elections , suivie d un deuxieme , et le trousieme toure sera socialle , comme avec les Gillets jaunes . 🇨🇵

[@TopKPi]

J'ai un peu honte de vivre dans ce pays où des éditorialistes réagissent à une actualité qui est faite par ceux qui ne proposent aucune analyse réelle, aucune solution réelle, aucune leçon à la réelle crise politique actuelle. La proportionnelle et la 4ème république, c'est la même chose. Nos partis ne sont pas capables de négocier. C'est un fait, qu'on lit chaque jour dans cette impasse où un président prétentieux mais crétin ajoute des impasses aux impasses en offrant chaque fois les prétendues solutions qui en fait ne mène qu'au retour à la situation initiale. Tout réside dans le vote, c'est vrai. Dans un vote qui ne consisterait pas à choisir par défaut (la réalité de toutes les élections depuis 2002, celle de ces votes pour éviter que...), dans une réalité justement analysée, notre président, soudain devenu intelligent et pas juste avide d'un pouvoir et d'une succession ridicule, aurait compris que voter, c'est choisir. Mais quand je choisis un chocolat dans une boite numérotée de chez Durand, à Rennes, je sais que le 7, j'adore, mais que le 18, ne me tente absolument pas. Il y a aussi le 15 que j'apprécie un peu, et le 34, que je mange en avant dernier... Oui, il faut que les français, plutôt que répondre à des questions référendaire stupides, aient le choix pour dire ceux qu'ils aiment et ceux qu'ils détestent. Il y a de nombreux modes de scrutins qui permettent cette expression et éviteraient peut-être, d'une part d'élire des assemblées ou des présidents par voie de conséquence non majoritaires, et d'autre part d'exprimer son goût et son dégoût dans les urnes, pas dans la rue, faute d'avoir un endroit plus institutionnel pour le faire. J'avais imaginé jadis un système assez simple, en un seul tour(économies) offrant la possibilité à chaque votant d'exprimer 3 de ses gouts et 2 de ses dégouts. Chaque électrice, chaque électeur, pourrait attribuer, 1, 2 ou 3 points à son ou sa, ou ses 2 ou ses 3 candidats préférés. Il pourrait aussi attribuer -1 ou -2 points à son ou sa ou ses 2 candidats réprouvés. Ce système offrirait de façon plus sûre une majorité au candidat ou à la candidate le ou la plus choisie et le ou la moins mal aimée. Il y a de très nombreuses versions de ces scrutins vraiment électifs que des revues scientifiques ont largement documentés. Je m'étonne juste qu'on en soit encore à la proportionnelle, scrutin incapable de dégager une majorité satisfaisant une majorité de français. En 2002, je n'aurais certes pas attribué trois points à Chirac. Mais j'aurais attribué -2 points à cet horrible détail de l'humanité. Ce pays aurait eu le gouvernement que ces citoyens votants méritaient.

[@boibrabo]

@topKPi Merci pour votre salutaire éclairage tout en nuance!

[@Meric_N]

Je n'apprécie cet homme à sa juste valeur que depuis qu'il est chroniqueur. C'est très souvent pertinent.

[@gilbertlejardinier8971]

😂😂😂😂😂😂

[@gilbertlejardinier8971]

Avec Cohen la brosse à reluire est de sortie, les Macronistes sortent du plateau de c à vous avec des chaussures étincelantes.

[@jean-michelmichas9809]

Référendum pour la proportionnelle ,et macron se tire en courant

[@remyrunfola2748]

Référendum sur les retraites pour commencer

[@alessandrolaloggia4235]

Pourquoi faire plus que de toute façon, les résultats des élections ne sont pas respecté ? D autant plus que vous journaliste, validés c est état de fait ?

[@patpat5135]

Le seul referendum utile et intéressant : la France doit elle rester dans l ' UE ?

[@gilbertlejardinier8971]

Le cireur de pompes des Macroniste avec sa comparse Elisabeth Lemoine, elle aussi énamourée de Macron 😂

[@geraldhewes]

Et pas de changement sans réduire le nombre de députés et sénateurs. Peut être 200 députés et 100 sénateurs

[@brubru6173]

Si vous saviez ce qu'ils font, vous redouteriez cette amputation. Moins d'état, plus de bordel.

[@JLBrt]

@@brubru6173 =le bordel, c'est le résultat de la macronie ?...Le sénat et ses privilèges ne sert à rien et coûte très cher ... aux Français !

[@SylvainB314]

Pour le référendum mackinsey va faire une question biaisée pour 10M€ puis si ca va dans le sens de macron on entendra des slogans c'est la démocratie, sinon cela sera enterré. Aussi simple que ça.

[@ALDJUAN]

Une manière de court-circuiter le parlement une fois de plus en créant l'illusion que le peuple peut décider avec le référendum. Ce serait oublier qui est en opposition à tous les votes de l'assemblée qui sont censés améliorer leur quotidien.

[@chrisvan6333]

Le referundum de Macron l'illusion de la "sincérité "de ses intentions politiciennes magouilles et cie...pour noyer le poisson , triste la France sombre .... ...un référendum en trompettes et fanfares qui occulte la noirceur de la tragedie 🤔🤥🤥🤐

[@stgoldshaka]

Macron n'a jamais parlé de référendum et les services de l'Elysée le confirment, sacré Patrick toujours prêt a mentir pour servir le système.

[@lecaracallecaracal3522]

Il ne parle que de ça ( d’une forme de référendum)depuis 2019 mais ça n’avance pas trop,ça recule parfois pour mieux revenir plus tard,alors soit vous n’étiez pas en France depuis toutes ces années soit vous n’aimez pas Cohen le journaliste…je penche pour la deuxième proposition..

[@joso5554]

Il a promis d’introduire une dose de proportionnelle, pas l’adoption par référendum.

[@Yun-qf8it]

@@joso5554 et comme il n’a jamais tenu aucune promesse….

[@JLBrt]

j'aipas entendu de promesses... pour ce qu'elles valent ...

[@alxk996]

Après plusieurs défaites dans les urnes en 2024, Macron n'a pas encore compris 😅 Donc un... référendum 😂 Quelle arnaque ce mec!

[@resistancecontrelabetise1563]

a quoi sert ces commentaires idiots et populistes?😢

[@gilbertlejardinier8971]

Il se trouve encore des gens qui pensent que france télévision est un repaire de gauchistes. Pour certains Le Pen est à la gauche de Bardella et Petain à la gauche de Laval😂😂😂

[@pilou95]

Pourquoi voter puisque de toute façon le choix du peuple n’est jamais respecté ? Pour faire croire que ! Le meilleur exemple à été la consultation des français pour l’entrée de la france dans l’UE .

[@christianc9894]

C'est comme la suppression de la peine de mort, l'avis des français n'a jamais été demandé.

[@michelmarigny6221]

Il n y a jamais eu de référendum pour l entrée de la France dans l UE. Jamais! ni en 1972 ou le référendum portait sur l élargissement de l Europe alors que la France en faisait déjà partie, ni en 1992 ou le sujet était la suppression des frontières et la monnaie unique, ni en 2005 ou la question était l adoption d une constitution européenne qui aurait supplanté les constitutions nationales.

[@ThibauddeLaMarnierre]

Mais il y en a eu un sur le traité européen, qui a été rejeté, puis outrepassé.

[@michelmarigny6221]

@@ThibauddeLaMarnierre tout à fait, en 2005, sur la constitution européenne. Avec 54,67% de non alors que la propagande pour le oui avait mobiliser 71% de l espace médiatique.... et depuis, bizarrement, ils ne nous ont plus jamais demandé notre avis.😁

[@michelmarigny6221]

@christianc9894 pas du tout, la Gauchiasserie comme tu dis, n a pas vraiment le pouvoir de détourner les électeurs, ni en 2005 ni maintenant, faut vraiment en tenir une couche pour croire cela. Ils y 20 ans les Français étaient assez informés et suffisamment clairvoyant. Après des années de TPMP , de Pascal Praud et de Sud Radio, je ne suis plus sur que ce soit encore le cas aujourd'hui.

[@neilsergener3821]

Et sinon, Salhia Brakhlia de France Info quelqu'un connait ? Et Paul Plumet, son attaché ? Non? Parait-il qu'elle recherche des preuves de racisme et elle n'en trouve pas et ça la choque. Quelqu'un connait il ce cas?

[@moutonsindependant]

on parle pas pour faire des hypothèses.

[@aurelsez4419]

Je ne comprends pas pourquoi la proportionnelle est encore proposée comme une réponse à quelque chose. Si la proportionnelle est mise en place, si un parti obtient 30 postes grâce à elle, se sont les potes du dirigeant du parti qui les auront. De plus, utiliser les résultats d'une élection du pouvoir exécutif pour décider des résultats de celle liée au pouvoir législatif rogne la séparation des pouvoirs ce qui est très inquiétant. Alors que sans la proportionnelle, ce sont des individus qui auront les postes et ils ne seront pas forcément du même bord du parti. La proportionnelle génère de la corruption dans l'attribution des postes d'élus, rogne le droit de vote qui permet de voter pour des personnes et la séparation des pouvoirs. Je la trouve indéfendable. Quant à la possibilité de conflits à l'assemblée nationale, je ne vois pas où est le problème.

[@Yun-qf8it]

@@aurelsez4419 vous ne savez visiblement pas comment fonctionne la proportionnelle ! Selon le mode choisît (proportionnelle liste bloquée ou vote préférentiel / avec seuil / pluri nominal ou non) vous avez en temps qu’électeur bien sur le choix !

[@aurelsez4419]

​@Yun-qf8it je n'aime pas les votes par liste bloquée. Quand un parti apprécié met 1 nom qui est vraiment détesté dans la liste, la seule option est de renoncer à voter si les autres partis ne proposent rien d'intéressant. Certes rayer les noms dans la liste a ses inconvénients mais ça a aussi ses avantages. Je trouve ça plus sain.

[@Willwill-yr2fe]

Sauf que si référendum il y avait , la décision finale revient au président de la république de l'appliquer ou pas , quelque soit les résultats des urnes !!! Pourquoi sarko avait rendu le référendum inemployable ...?? démocratiquement ??? Le référendum c'est comme le vote blanc ....ce n'est pas reconnu !!

[@alxk996]

Macron c'est le Lapin🐇dans Alice aux pays des merveilles, il joue la montre, mais il est toujours en retard. La 6ème République, ça fait des années qu'elle est nécessaire.

[@rouxroger8687]

JE PROPOSE UN REFERENDUM SUR LE MAINTIENT DES GAUCHISTES SUR LES CHAINES DE FRANCE TV

[@JLBrt]

1 référendum pour arrêter les mercenaires de la droite rouxroger ?

[@resistancecontrelabetise1563]

les gauchistes? encore un hâter nostalgique de la France de Pétain

[@gilbertlejardinier8971]

Le gars a vu des gauchistes sur France 2, Nathalie Saint Crics ? Lea Salamé ? Gilles Bornstein ? On peut en citer des dizaines. Il est vrai qu'en dehors du RN, tous des gauchistes ? Le post le plus drôle de la journée😂😂😂😂😂

[@ryandeschanel6925]

Des élections démocratiques ? Ce serait une catastrophe pour la gauche.

[@JLBrt]

Tous les Français veulent qu'on respecte la démocratie... SAUF la macronie ?

[@christellemoulin9839]

Bonjour 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@SMazu-cl4uu]

Macron faire des compromis ? ah ben je dois pas assez bien parler le langage orwellien

[@ace63530]

depuis quand le "vieux Cohen" est un influenceur, on ne lui demande pas son avis mais comme d'hab il nous ramène son savoir d’Europe 1. il faudrait en que pour 2025 il travaille sonjournalisme

[@87ludivine]

Pourquoi le "vieux Patrick Cohen" ? Il n'est pas vieux et il n'a pas l'air vieux, comme la plupart des hommes plus jeunes que lui mais qui avec leurs barbes blanches et leurs joues pas rasées, semblent avoir 100 ans ! Quant à Europe 1, c'est lui qui en est parti.

[@SylvainB314]

Mais qui écoute encore PC ?

[@87ludivine]

Beaucoup de gens ! Car ses editos sont toujours justes ; on ne peut pas le prendre en défaut car c'est un bosseur qui étudie à fond ses sujets. D'ailleurs, si on ne l'écoutait pas, on ne le critiquerait pas autant tous les jours !

[@SylvainB314]

@87ludivine je pense exactement le contraire. Il a quitté france inter pour faire des sous sur e1 poussé par son ego. Ca n'a pas marché. Il est allé sur c dans l'air, une grande émission de manipulation. Puis le voilà de retour sur la chaine qui vire les humoristes. Je l'ai longtemps écouté il y a 10 15 ans, j'ai assisté à sa dérive ou à la montée de ma clairvoyance. Maintenant je ne peux plus l'écouter et je suis surpris que certains continuent. Il me semble que vous êtes dans le biais de confirmation. Ecoutez des alternatives svp.