📷l'I.A. et la photographie - Allons- nous tous crever ?

[@misterk5436]

tombé par hasard sur cette "vieille" video .. on en reparle 4 ans apres avec chatgpt, midjourney et les autres? :p

[@julesbariou9335]

Couper la vidéo en deux ne règle pas le problème de la longueur sauf si les gens envie de regarder qu'une demi vidéos

[@Aymgu214]

J'avoue bordel c'est complètement con '-' Tout ça pour qu'on aille voir sa chaîne pour le coup je dislike pour ça ..

[@olivierdesjardin2967]

Rien à dire sur la qualité de la vidéo qui est très bonne. Mais cette chaîne commence à s'éparpiller un peu beaucoup. Les vidéo matos photo,technique,conseils ect.... me manque et je ne regarde plus les vidéo jusqu'au bout depuis quelques temps. Florian rien a voir avec toi,d'ailleurs je me suis inscrit à ta chaîne pour te suivre et t'encourager car tu as du talent même si tout les sujets ne m’intéresse pas, il en faut pour tout le monde :-) Arnaud Thiry souffle un bon coup et reviens nous en forme et j’espère que ta chaîne va se recentrer sur la photo/vidéo....Après tout c'est ta chaîne t'en fait ce que tu veux je respecte mais je trouve que le contenu moins centrer photo.....

[@ugo1309]

Olivier Desjardin Les "aujourd'hui c'est Lightroom" sont centrés sur la photo mais pourtant nuls... Il faudrait comme tu l'as dit le retour de bonnes vidéos conseils et tutos photos !

[@harimau_lyslinja_8448]

Toutes les vidéos sur cette chaîne présentent un intérêt par rapport à l'art de la photographie. Tous les aspects de cette pratique présentent un intérêt. C'est juste que certains aspects vous intéressent moins, mais il est toujours question de photographie. Mon avis est plutôt favorable à avoir des sujets divers et variés, toujours en lien avec la photo. Quand aux formats que vous préférez, je pense que beaucoup de monde les adore et qu'Arnaud ne les abandonnera pas au profit de la nouveauté. Il enrichit simplement sa chaîne, ce que je trouve très intéressant.

[@hnvr1432]

Je pense que oui, même s'il existait demain des robots photographes capables de prendre des photos excellentes d'un point de vue technique, le travail des photographes humains aurait toujours du sens. C'est une activité artistique avant tout, cela signifie à mon avis qu'il s'agit d'une expression personnelle, d'une projection de la conscience de l'auteur sur son monde, à travers un certain prisme qu'il aura choisi (thème, sujet, technique, etc). Vous voyez où je veux en venir ? Un robot n'est, à l'heure actuelle et encore pour un certain temps, qu'une série de lignes de code, une IA, un algorithme plus ou moins complexe. Mais ils ne possèdent ni conscience, ni personnalité propre, et sont donc dépourvus de la capacité de créer de l'art. Ainsi, l'apparition de robots photographes n'enlèvera rien au caractère du travail des photographes déjà existants, et n’empêchera en rien les photographes amateurs d'exprimer ce qu'ils souhaitent à travers cet art. Et même d'un point de vue plus prosaïquement matériel, je pense que ce sera un peu la même chose pour les prestations professionnelles. Des mariés par exemple vont faire appel à un photographe parce qu'ils aiment son style et qu'ils souhaitent se l'approprier le temps de quelques photos, tout comme une marque quelconque, ou une modèle, etc. Mais qu'est-ce qu'il y a à s'approprier chez une IA, à part le kiff de se faire tirer le portrait par un robot ? Alors bien sûr, de telles machines rendraient le marché plus exigeant et plus compétitif, puisqu'elles seraient certainement parfaites d'un point de vue technique. Cependant je le maintiens, un robot ne peut créer de l'art au sens ontologique où je l'entends, et c'est pourquoi le travail d'un photographe ne perdra pas du tout son sens avec l'apparition d'IA photographes (après on peut toujours décréter que ce qu'a pondu un robot est de l'art, et s'interroger sur la nature de cet art conventionnel, mais c'est un autre débat). Et accessoirement, la raison pour laquelle il est difficile de vivre de la peinture aujourd'hui est qu'elle n'a aucune (ou presque) application professionnelle, bien au contraire de la photographie. Quand la photo est apparue, ça a révolutionné l'art pictural, ça l'a transcendé même, alors que les robots ne sont que des concurrents de plus, mais des concurrents sans âme, ou du moins sans conscience, dans un métier artistique. Perso, je ne parierais pas sur eux..

[@christianmatteiodysseedunr6156]

A un détail prêt c'est que les peintre artistique du début su siècle dernier n'avais pas les mêmes objectif avant l'apparition de la photographie que après l'apparition de la photographie. Le portrait et l'image de famille est partie dans le domaine de la photo par ce que plus rapide qu'un peintre et moins coûteuse à l'époque.

[@San0rfeo]

Un gyroscope pour scanner un environnement ? Explications ? Pour moi un gyroscope permet l’orientation du robot dans son espace 3D autour des 3 axes (en utilisant justement le phénomène gyroscopique qui ne traite que de la rotation autour d’axes).

[@San0rfeo]

Rien de bien dramatique sur le fond de la vidéo. Juste que cette phrase a retenu mon attention bien que ça ne change en rien le propos :)

[@harimau_lyslinja_8448]

Oui en effet, je pense qu'il y a eu une petite confusion sur les termes. Soit il s'agit d'un autre instrument, comme un radar par exemple ; soit il s'agit de toute une batterie d'instruments (dont ferait partie le gyroscope) qui permet au robot de se repérer dans l'espace et de se localiser dans l'environnement. Cela peut donc être une maladresse ou simplement le désir de ne pas entrer dans les détails qui a entraîné cette confusion.

[@HFPhotographie]

Les liens de la fin n'ont pas été intégrés :(

[@yohannmaurey6427]

Dynamique et amusant comme style de vidéo, ça se démarque de la plupart des chaînes photo, d'autant que je trouve ça plutôt bien travaillé. Un peu long par contre.

[@harimau_lyslinja_8448]

Pas de soucis pour te "supporter" tout ce temps Florian X) De toutes façons, je me suis abonné à ta chaîne et j'irais apprécier tout ton travail quand j'en aurais le temps. Pour ma part je te trouve très intéressant ! Et cette vidéo confirme mon impression. J'apprécie ton approche par rapport aux IA et d'avoir ton point de vue de photographe professionnel. Pour cette raison, je ne trouve pas cette vidéo hors-sujet sur cette chaîne et j'irais voir la suite ! En tant que futur dessinateur professionnel, je trouve cela intéressant de voir les progrès qu'apporte l'évolution de nos technologies. Il y a eu de grands bons, et il y en a à venir. Pour ma part, j'ai une opinion favorable face aux avancées. Elles peuvent nous être de plus en plus utiles. Même si pour l'instant les limites des IA sont encore très marquées, il y a un potentiel qui peut devenir une formidable source d'enrichissement, au delà de l'utilité. Bien sûr, il est normal de rester vigilant face aux risques et inconvénients, mais cela ne doit pas empêcher les bonnes idées de jouer un rôle dans le dépassement des limites de notre espèce. Après tout, il y a d'excellentes pistes pour l'évolution de l'être humain grâce à l'aide que peuvent offrir les IA.

[@Sharwillsho]

Mais qu'est ce qu'ils ont tous à critiquer les vidéos de 20 minutes. Quand c'est bon on en redemande! En plus c'est les même qui chialent quand il y a une semaine sans épisode...

[@geriko29]

Les algorithmes de Google photo par exemple sont déjà capables de trier les photos par catégories en fonction de ce qu'ils observent: building, foret, ciel, coucher de soleil...

[@sylvainfx]

Intro interminable, jeu d'acteur en carton pâte, rien de dingue niveau contenu, façon de parler prétentieuse (ou tête à claques au choix..) pour moi cette chaîne se disperse et c'est bien dommage. Et dernière chose : j'ai rien contre Florian mais pourquoi squatter la chaîne de Arnaud ? Et les fans de Florian d'aller le voir sur sa chaîne ? C'est une question de sous-sous et d'affiliations c'est ca ? ...

[@harimau_lyslinja_8448]

"j'ai rien contre Florian" Oui enfin, tu as laissé sous-entendre qu'il a une tête à claques quand même. "pourquoi squatter la chaîne de Arnaud ?" Cela a été expliqué dans la précédente vidéo. Arnaud ne peut pas faire de vidéo avec tout le boulot qu'il a. Afin de ne pas nous laisser en plan (et pour flatter l'algorithme de Yt, ce qui est indispensable quand on veut faire ce métier), il a proposé à Florian de créer du contenu pour le Studio de poche. "cette chaîne se disperse" Quand bien même il est question d'IA, cette vidéo en parle par rapport à l'activité de la photographie. Il n'y a pas de hors sujet par rapport au Studio de Poche. C'est un débat qui intéresse moins certaines personnes (dont toi), ce qui se comprend tout à fait si tu préfères le format ACL ou bien les tutos techniques. Mais c'est un débat qui s'inscrit dans la réflexion sur la pratique de la photo quand même.

[@sylvainfx]

"j'ai rien contre ..." ca s'appelle une expression ou un euphémisme, au choix. C'est ce que je dis, on pense plus à soit qu'à ses abonnés. C'est pour ca que je dis mon mécontentement. Que je trouve Florian médiocre n'engage que moi mais je remarque que je ne suis pas le seul à penser ainsi au vu des likes de mon commentaire

[@harimau_lyslinja_8448]

"j'ai rien contre ..." ca s'appelle une expression ou un euphémisme, au choix. > On ne va pas débattre là-dessus longtemps. Cette locution verbale sert à exprimer un avis favorable, ou neutre. L'Académie française n'a jamais reconnu son usage en tant qu'euphémisme. Maintenant que tu as expliqué ton intention, je comprends ce que tu voulais écrire, mais sur le coup, je te trouvais logiquement très contradictoire. Bref, trêve de chipotage, passons au vrai débat... Certes, ton commentaire n'a que 8 likes, mais en effet, cela veut dire que vous êtes au moins 9 à être d'accord. Je pense même que vous êtes bien plus nombreux que cela à penser ainsi. En effet, ton avis n'engage que toi, même s'il est partagé. Mon avis que le travail de Florian est intéressant n'engage que moi également, même s'il est partagé, je pense. Nous avons tous les deux le droit d'exprimer notre avis, par contre, nous avons tous les deux le devoir de nous montrer respectueux, que ce soit envers Florian ou les un envers les autres. Florian n'est pas médiocre, par contre ton avis sur son travail est négatif. Etant donné qu'Arnaud a choisi de laisser Florian poster des vidéos sur sa chaîne, dire pourquoi tu trouves son travail médiocre est très intéressant (ce que tu fais au début de ton commentaire). Mais, comme je l'ai dit, la forme est très importante pour faire passer le fond, et surtout, évite les conclusions hâtives. J'ai moi-même des arguments qui vont à l'encontre de ton idée que la chaîne se disperse trop, mais je ne me permettrais pas de dire que tu es trop fermé d'esprit pour autant. Tu vois ce que je veux dire ? Il est préférable de rester ouvert à l'échange, sinon cet espace de commentaires ne servirait plus à rien... Par contre... "C'est ce que je dis, on pense plus à soit qu'à ses abonnés." Je vais essayer de ré-exprimer ce que je t'ai écrit, plus clairement. Arnaud n'avait pas le temps de faire des vidéos, et il a expliqué pourquoi. Arnaud aurait pu ne RIEN mettre sur sa chaîne pendant ce temps. Pire, Arnaud aurait pu mettre une vidéo sans aucun intérêt sur sa chaîne, pour flatter l’algorithme de YT, il aurait vraiment pu se contenter de mettre n'importe quoi. Arnaud a quand même pris le temps de demander à Florian de faire du contenu travaillé afin de ne pas nous laisser sans rien. Certes, cela permet à sa chaîne de rester active, mais pas en mettant n'importe quoi. Que les vidéos de Florian plaisent ou non, c'est un fait, il s'agit de contenu travaillé, qui a demandé du temps à Florian, mais AUSSI à Arnaud, alors qu'il aurait pu s'en foutre, et poster n'importe quoi. Donc NON, Arnaud ne pense pas plus à soit qu'à ses abonnés, car il a cherché un compromis. Mais il faut comprendre qu'Arnaud a une vie à côté de KZbin, comme n'importe quel être humain qui a une vie à côté de toute activité qu'il pratique, qu'elle soit professionnelle ou non. Il vit, il ressent des choses, des besoins, comme nous tous. Tu veux vraiment le blâmer de penser à lui ? Tu es un ascète peut-être ? (ce n'est pas méchant, mais vraiment, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu écris ce genre de chose...)

[@sylvainfx]

J'ai pas lu mais j'observe qu'il y a vraiment des gens qui ont tu temps de vie à perdre

[@i_am_terom4810]

Pour répondre à ta petite question :selon moi le fait de prendre des photo soi même est très important pour quelque point. (1: I A doit assister l'homme et non le remplacer. 2:prendre des photos comme souvenir reste possible avec ou sans I A . :3 / 2.5 pendre des photos comme loisir reste possible avec ou sans I À. 4 (chan):selon moi une oeuvre d'art réaliser par une IA appartient au "créateur de l'IA.

[@christianmarcel7766]

Si, il y a bien un vrai appareil photo (a part les smartphones) qui reconnaissent les visages. Mon Sony A7II a un système de reconnaissance des visages. Il faut prendre des photos des personnes qu’on a l’habitude de photographier et il l’enregistre. De cette manière il reconnaît plus rapidement et fait le focus sur les visages déjà pré-enregistrés lors d’une photo de groupe par exemple.

[@snip69k]

Je confirme, les Panasonic le font aussi, et sont capables de reconnaître les bébés et à suivre leurs âges...

[@christianmarcel7766]

Kevin FONTAINE oui, pareil avec le Sony. Il reconnaît le visage de ma fille qui grandit. J’imagine bien que la plupart de la hybrides le font

[@airflo1]

Christian Marcel petite question: que penses-tu du Sony A7II et que penses-tu du A7III qui va ou est a peine sorti ?

[@Duxdesbois]

Sur ma caméra Panasonic, je peux même nommer les visages et il me les tag comme on le fait sur l'appli Photo sur Mac. Tout cela en plus du focus tracking.

[@christianmarcel7766]

AK Era l’A7II est toujours un très bon appareil. Il commence à dater un peu maintenant. Je l’avait eu à sa sortie il y a un peu plus de 3 ans, donc forcément les derniers appareils on de meilleurs performances, mais je ne pense pas que ça changerait la qualité de ma photographie pour autant. Pour donner un comparatif, je comparerai l’A7II avec le Canon 5DIII. Ca date, mais ce sont toujours de bons appareils. Pour l’A7II il faut les optiques d’origine Sony pour avoir un AF suffisamment rapide. J’ai même fait de la photo de sport avec donc ça va. Si tu regardes ma page, sur les photos de motocross, j’étais entre 4800 et 6400 ISO. Donc même chose, c’est tout à fait bien et utilisable. Concernant l’A7III, je ne l’ai pas encore utilisé mais d’après tous les tests que j’ai vu, c’est pour mois l’un des meilleurs appareils du marché, reflex/hybride confondu, et je pense que c’est le meilleur rapport prix/prestation tout court. D’après DXO lab, il a la meilleure montée en ISO du marché! Il a aussi l’AF du A9, qui est les meilleur AF du marché, donc, donc à partir de là, c’est franchement un super appareil.

[@EminoMeneko]

La photo garde un intérêt pour l'homme car je suis Polonais et je peux rester calme KURWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!! (safédubien) #Payes_ton_t_shirt

[@emericcolinet]

Moi j'aime bien, merci pour la vidéo !

[@studiodelucas5373]

Tout a fait d'accord, il faut lui laisser un peu de temps, Arnaud ça fait des années qu'il fait ça !

[@miminicomnspeleo06]

(: Bonsoir , en comparaison: La musique et voie artificiel tout le monde sais que c'est de la M.... Et sa marche . Alors non pas tous n'écoute pas la même chose ,mais ci il y à un bizness il y aura demande.

[@fredb6187]

Cette vidéo est très inintéressante 😁Je serais curieux de voir une mise à jour en 2022 (ces technologies évolues de plus en plus rapidement), quand on voit actuellement des programmes comme Dall-e...

[@salvaavlas5757]

Un boîtier intégrant le post traitement de base intelligent et adaptatif bordel ! C’est pas la lune, au lieu de se faire des préréglages lightroom standard systématiquement appliqués et chronophages

[@ionossphere9616]

J'ai trouvé le message subliminal :) Il manque un *S* www.zupimages.net/up/18/14/yq9s.jpg

[@darth_patzer]

Ce n'est pas parce que des photographes sont meilleurs que moi que je vais arrêter de prendre des photos. Qu'importe si ces photographes sont des robots. Il suffit de regarder ce qui se passe avec le jeu d'échecs. Ok, il n'y a pas eu besoin de l'IA pour que les ordinateurs soient plus forts que les humains mais c'est pareil, les gens continuent à jouer aux échecs même si les ordis sont plus forts. Et maintenant c'est l'IA qui s'impose aux échecs avec des programmes a qui on a juste appris les règles et qui, parties après parties, découvrent eux-mêmes les principes pour gagner. Et les parties d'ordinateurs utilisant l'IA sont souvent très plaisantes à regarder, artistiques mêmes. Un humain qui jouerait comme ça serait qualifié de génie inventif. D'ailleurs les tournois d'ordinateurs d'échecs sont très suivis, les parties analysées sur KZbin.

[@waylander3938]

Question éminemment philosophique : tu cites comme un critère la faculté du robot de penser, faculté dont il est dépourvu : un algorithme manipule des données selon une programmation effectuée par un humain et il existe des algorithmes incroyablement développés et complexes capables de "tromper" (se faire passer pour) un humain (c'est le principe de la machine de Turing). Cependant l'algorithme ne fait jamais que manipuler des symboles (des données) qui n'ont aucun sens "pour lui" (il fait ce qu'on lui dit de faire). C'est pour cela que l'on ne peut pas dire, d'un point de vue global, qu'il pense car la pensée ne consiste pas simplement en de la manipulation de symboles et de données (argument de John Searle et de la "Chinese room"), ni l'art d'ailleurs. La question que l'on peut en revanche se poser est : le metier, voire l'activité de photographie, ne va-t-elle pas se transformer en activité de programmation d'appareils photos (reportant la dimension artistique dans la programmation). Pour ma part je ne pense pas mais le débat est ouvert. Désolé pour le pavé ;)

[@MBJanus]

Il faudrait peut-être se demander quelles fonctions "intelligentes" seraient éventuellement utiles ? C'est un point de vue personnel, mais avant de regarder si on peut reconnaître un sourire, un visage, .. Par exemple on peut avoir des difficultés à trouver l'éclairage d'une photo de spectacle ou autres sujets (crépuscule, neige..) où déterminer le sujet va changer les temps de pose. Là un posemetre intelligent serait utile, plutôt que de se poser des questions sur un androïde prenant des photos à notre place.

[@macimegrazer7538]

Salut tout le monde! Alors deso pour la petite pub mais je fais des photos que je poste sur mon intsragram @maxime_grazer et je cherche n'importe qui capable de me donner un avis constructif ! Merci.

[@christianmarcel7766]

En term d’intelligence artificielle dans la photo, il aurait fallu citer Arsenal. Pour ma part, ça retire le plaisir de la photo. Pourquoi faire de la photographie si l’appareil sait tout faire ou presque à ta place. Mais bon, ça existe donc je voulais le citer. witharsenal.com/?

[@alexandrebozier4703]

Dans une idéologie où les rapports humains seraient basés uniquement sur des rapports marchands, où une classe sociale posséderait les moyens de production, dominant ainsi une classe sociale prolétarienne mais ayant besoin de celle-ci pour écouler la production sans quoi il n'y aurai que des crises économiques... hey mais attends.

[@y-adouradou446]

On est pas loin sur la reconnaissance sur les Sony, car, meme si il ne savent pas QUI est sur la photo, tu peux prendre en photo des visages (jusqu'a 10) et les classer par ordre d'importance. Dans le cas de plusieurs personnes sur la meme photo, la mise au point se fera la personne qui a le visage enregistre le plus haut classe. On peut donc estimer que l'appareil est tout a fait capable de reconnaitre un visage

[@vmPiiR]

Pour ma part ce que j'aime dans l'art c'est la démarche que l'artiste a fait, la façon qu'il a de se représenter ce qu'il entoure et donc je ne trouve pas ça intéressant qu'une machine le fasse. Elle reste un algorithme sans émotions, sans angoisses, sans passions...

[@ethandelac]

j'avais meme pas percuté que c'était une video de arnaud, vu que je vinent de voir une dizaine de full frame

[@jaioubliemonnom...2138]

Super video bien cool 👍

[@valentin3675]

Vidéo intéressante mais qui s'éparpille un peu partout ce qui est je trouve génant

[@mayumiyamanaka5361]

Oui il y a combien de photographes qui ferment ses portes, sans pour autant parler des peintres.

[@leprofesseur6456]

au faite c'est quoi la musqie de fond?

[@mayumiyamanaka5361]

Oui mais si on délimite le périmètre du drone, il y a bien une intervention humaine.

[@NaiquiCool]

Beaucoup de questions : Oui ,on va crever...tout court.... Mais c'est une intéressante réflexion !

[@Jexx33]

Petite erreur dans le titre des 2 vidéos DLSR DSLR 😉

[@yamisat4902]

j'adore l'ambiance de la vidéo

[@mikeetsesantennes3158]

super article trés intéressant,

[@super60d]

Un thème qui mériterais une nouvelle chaîne, mais qui n'a à proprement parler, pas grand chose à voir avec la photo, mais plutôt la techno.. j'avoue sans fausse honte, que le mec à la Rolex et le pervers me manquent...

[@ugo1309]

Rollinger Marc Perso pour moi, c'est les anciennes bonnes vidéos tutos photo ou autres d'Arnaud Thiry qui me manquent...

[@super60d]

c'est bien ce que je voulais dire par mon message...

[@ugo1309]

Rollinger Marc J'ai pas compris ça... Ce ne sont pas que les personnages du mec à la Rolex ou le pervers qui rendaient les vidéos bien !

[@lerhedioman]

Ils me manquent aussi dans les vidéos d'Arnaud mais certainement pas dans les vidéos de Florian. Ce sont deux vidéastes différents, ce serait idiot de se plaindre que Florian ne fait pas du plagiat d'Arnaud au point d'imiter ses personnages. Je ne sais pas si tu dis ça dans le sens où ces vidéos-là d'Arnaud te manquent, ou si Florian ne copie pas assez le style d'Arnaud ^^

[@super60d]

qui a parlé de faire du plagiat ? certainement pas moi, perso je dis juste que le style des vidéos d'Arnaud du début me manque, c'est tout...

[@RealJacques]

Quelque informations intéressantes. C’est pas seulement la photo c’est toutes les techniques d’acquisitions d’images.

[@leprofesseur6456]

vraiment un sujet intéressent

[@PetruchK]

Pourquoi, mais pourquoi le titre à 2:30 affiche-t-il "DLSR" au lieu de "DSLR" ?!

[@cmserendipite]

C'est une vieille faute, oué moi aussi ça ma choqué

[@guillaumejourdan6521]

Les préliminaires c'est mieux quand c'est long ;)

[@harimau_lyslinja_8448]

Les vrais savent ! =p

[@gautierservasperso]

yéyé le sm7b il se met surtout a l'envers sinon sa altere le qualité du son!!!

[@carbone144]

Je suis super empathique avec les objets, et les robots encore plus. Déjà les robots aspirateurs qui me font de la peine parce que j’ai l’impression que ce sont des esclaves allrs le reste...Sinon vidéo sympa, qui change un peu sans faire de mal.

[@alikocphoto]

Ah oui le gros cut bien dégueulasse effectivement ! Bon quand t'a dit que le total faisais 20 minutes je me suis dit "non c'est bon je vais juste regarder la première partie" et bien voyons ! .... Allez clique Ali, clique, va voir l'autre partie Ali !

[@auni6887]

Bonjour Florian, merci de soulever ces quelques pistes de reflexion à propos de l'IA mais il faut t'informer que la reconnaissance faciale par les APN n'est plus de la science fiction. Outre les Sony A7 II déjà cités dans des commentaires précédents, le Panasonic G9 permet d'enregistrer les noms et les dates d'anniversaire des personnes photographiées. Il apprend ainsi petit à petit à les reconnaître. Ensuite, lors des prises de vue, un "R" signale la présence d'un ou plusieurs visages connus, l'AF peut se focaliser dessus et les noms seront automatiquement enregistrés dans l'image (possibilité de correction en mode lecture bien sûr).

[@guyonloan409]

Le photographe pro aura toujours son intérêt. Dans les débuts en tout cas. Celui de fournir des clichés qualifiés de "bons" pour entraîner ces fameux robots photos. Grossierement, on distingue deux grands types de modèles en IA : modèles dirigés (qui apprennent avec un jeu de données), ou non dirigés (qui n'ont pas besoin de phase d'apprentissage). La deuxième catégorie est souvent plus simple à mettre en oeuvre, mais nécessite de bien définir les règles de ce que l'on veut en faire. Par exemple jouer aux échecs ou au puissance 4, un arbre de décision fera l'affaire. Certains domaines ne se prêtent pas à cette catégorie (pour le moment en tout cas), comme le jeu de go qui a résisté aux ia pendant un long moment. C'est la première catégorie qui a permi de franchir ce pas, en se basant sur une grosse base de connaissance via des parties de grands joueurs de go. Tant que ce qui fait une "bonne" photo ne sera pas clairement établi, tant dans la composition que dans l'aspect technique ou même l'émotion qui s'en dégage, l'ia sera obligée de mimer les photographes. Et tant que l'on ne sera pas capable de juger la qualité d'une photo de manière parfaitement objective sur tous les points cités plus haut de manière automatique, l'ia ne pourra pas apprendre d'elle même pour s'améliorer. Alors sans révolution majeure dans le domaine de l'ia, le photographe existera toujours. On peut imaginer que le métier sera amené à changer. Alimenter la base de conaissances des algo au début, puis servir de juge sur la qualité des clichés ensuite.

[@molemontagnard435]

Tu as du talent, Florian : le montage est très dynamique et bien arrangé avec les incrustations vidéos de divers horizons. Tu fais vraiment un travail de recherches formidable pour nous proposer le meilleur que tu sais faire. Après, le sujet peut plaire ou pas, à chacun ses sensibilités (voir les pouces , aïe !!!)

[@nicos034]

Je trouve qu’il y aura toujours un intérêt a prendre ses photo sinon actuellement biens moins de personne en prendrait pour moi l’intérêt n’es spécialement d’avoir une photo magnifique mais d’avoir une photo correcte mais faite de mes mains avec l’émotion qui s’en suit

[@fredericreitz7658]

Je mets en pose 2 secondes juste pour te dire que je t'aime pour ta référence à Portal 2 ! J'y retourne !! EDIT : Bordel y'a même l'OST

[@davidstrub5985]

Tien tu es passé a coté de cette article qui est pas fantaisiste (tu peu meme testé) imagine un robot mobile avec une camera qui d’éclanche que lorsque la photo atteins un facteur suffisamment important. popularity.csail.mit.edu/

[@julienburnens3719]

Super montage, quel boulot, bravo! merci aussi d'avoir tenu compte des remarques de la vidéo précédente!

[@mitchcanon7905]

Je pense que ça ne changera pas grand chose au final si une IA est capable de prendre des photos, la photo a plusieurs utilité, représenter quelque chose, raconter une histoire, partager une émotion, dans tout les cas prendre des photos est plaisant pour le photographe ( en tout cas c’est mon cas ) et si le but est de partager quelque choses bein peut importe de qui/quoi ça vient, l’important c’est le contenu. Donc il y aura peut-être un peu de concurrence supplémentaire mais ça n’éliminera pas l’homme dans ce domaine à mon avis ^^

[@sofyannpages2795]

ton cut est dégueulasse ca fais plaisir je vais sur la seconde partie de ce pas ( bon travail très bonne vidéo )

[@arokhvidz5663]

Ah ouais j'attendais un cut sale, mais là bravo ^^ sympas comme demi-video :)

[@stephanedodeuil4655]

Pour reconnaître les empreintes 👣 digitales on utilise des points. En agriculture il existe des robots autonome

[@tetsuovan]

Yhééé !

[@miki0507]

top tes vidéos tu exploses Arnaud lol

[@xavier_le_x]

Oui ca garde un intérêt : le plaisir de faire la photo.

[@Arthur60]

C'est quoi ce demi maquillage ou demi bronzage ?

[@cyberax31]

heu j'ai un sony RX10 III et je peut enregistré des visage et il les reconnais du coup ;)

[@pascal5705]

Merci de corriger vos fautes d'orthographe et de français vous en avez une presque à chaque mot !!!

[@domsau2]

GauGAN !

[@zuurvooot1337]

Un débit normal ?? Encore trop rapide et pas bien articulé par moment les mots sont avlé (avalés) 😂😂

[@michelfroment2178]

Merci

[@henripothier1471]

C'est quoi la musique de fond à 1:20 ?

[@clementfonteniaud8214]

"crypto" de kevin macleod. Il suffit de demander à une intelligence artificielle: Shazam :)

[@henripothier1471]

Merci beaucoup ;)

[@Grandfroid]

Bon ben vu que c'est pas une blague je peux probablement me désabonner pour 2 semaines dans ce cas … Si je voulais m'abonner à Florian j'irais sur sa chaine, pas la peine de nous forcer la main en le diffusant à la place du vidéaste pour lequel on s'est abonné …

[@harimau_lyslinja_8448]

Inutile d'être aussi agressif. De toutes façons, Arnaud ne peut pas faire de vidéo pour le moment. Donc entre ça et rien, je trouve sympa de la part d'Arnaud de nous faire découvrir le travail de Florian. Du bon travail en plus.

[@teocastel5882]

J'ai écouté 1min30, ca n'avait toujours pas commencé et tu expliques qu'en plus c'est en 2 parties donc plus de 20 min... Donc non tu n'as pas pris en compte les critiques

[@sylvainfx]

C'est du foutage de gueule

[@molemontagnard435]

Je dirais que s'il faut 20mn pour faire le tour d'un sujet , tu ne peux pas le réduire de moitié, car les infos ne seraient pas assez approfondies pour faire le tour de la question : c'est vrai pour tout épisode des youtubeurs

[@teocastel5882]

Haha cette hypocrisie Bon allez je me désabonne de cette chaîne en attendant le retour d'Arnaud !

[@molemontagnard435]

Teo Castel , tu vises qui ?

[@teocastel5882]

Les 2 qui ont répondu, tu en fais donc partie :)