L'investissement en Photo

Vous voulez VRAIMENT savoir quoi investir pour devenir un meilleur photographe ?

[@KiRaTu]

Y'a que moi qui aime pas la photo retouché du cerf à la fin mdr ?

[@victorcolombier9312]

Le gilet tactique... ahah je suis mort de rire c'est exactement le cliché qu'il y avait dans ma tête :D

[@josemartinez13]

Arnaud Je t'aimais bien avant... Mais avec cette vidéo tu deviens mon photographe youtubeur préféré. Merci a toi pour partager tes connaissances.

[@Kuzan0]

shooter le chat du voisin a 200m au crépuscule ça m'a tué ^^

[@redwankahlrs2065]

Leo je te vois partout 😂😂😂

[@Naroomsc2]

Pareil xD

[@Kuzan0]

Redwan kahlrs hein? VITE! (part en courant)

[@warny1978]

Je fait pas ça avec un appareil photo d'habitude...

[@wim37]

MrLoutre moi aussi putain😂😂😂

[@fahrenheit4262]

Depuis hier j'ai regardé toutes tes vidéos, tu es très pédagogue, avec une touche d'humour, ta chaîne est un vrai coup de coeur. Félicitations pour ton travail, et tu viens de gagner un abonné ;) Merci.

[@banbaxx9669]

Tu est unique Arnaud il y en a pas 10 000 comme toi!!!! en tout cas bien envoyé!!!!

[@amaurybeaune3174]

Il y a aussi le coup du samedi (dernier pour moi) ou tu te lève a 7h30 en te disant "je vais enfin pouvoir faire mon levée de soleil que j'attends depuis le debut de la semaine" oui toute la semaine j'ai eu le droit a un super lever de soleil en allant au boulot !!!! Et je prepare mon matos je passe la porte et la : Brouillard a couper au couteau. Bah levée de soleil remis a plus tard et bonjour photo style apocalyptique. Tout ca pour dire que si on a prévu de se lever et de faire de la photo bah meme si c'est pas le temps qu'on souhaitais il faut y aller et on trouvera autre chose a faire :)

[@NotSoWickedElphaba]

Cette vidéo vient de me faire économiser 499€! Je n'achèterai pas le Fujinon xf 23mm f/2 WR! Merci!

[@gregorygracieux6300]

Salut Je commence la photographie et j'adore ton style ta façon d'être Merci a toi pour tout

[@arnaudthx9775]

Y a pas à dire, cette vidéo je ne m'en lasse pas. C'est tellement vrai...

[@takeshikovac9238]

C’est exactement cela Arnaud , très bonne analyse . Merci pour tout tes conseils .

[@anthonyreynier8822]

Très bonne analyse. Il n'empêche qu'aujourd'hui on peut accéder à des supers objectifs pour pas cher en visant un peu les anciens objectifs anciens manuel.. objectif de très bonne qualité pour certains qui n'ont pas grand chose à envier à certains cailloux moderne.. un boitier a pas cher un ancien cailloux manuel de qualité et ça suffit pour faire des photos de qualité pro..

[@sebastienchouet7813]

C'est pas le bouchon en forme de gros chat qui fera de moi un meilleur conducteur, j'adore ! Super tes tutos Arnaud, merci.

[@TheDeusDoud]

cette vidéo a tellement le don de motiver je trouve ^^ Je débute la photo (par pur plaisir) avec du materiel d'entrée de gamme, et ce discrous fait vraiment du bien à entendre ^^

[@AC2N]

Très bien vu. On peut généraliser la leçon à toute activité créatrice et artistique. L’investissement, le progrès radical, c’est en nous, pas dans les outils, aussi géniaux soit ils.

[@teocastel5882]

100% d'accord sur le fond, merci pour la vidéo. Mais toute la première partie sur le matos.... on est déjà suffisamment complexés par l'argent en France, pas besoin d'en rajouter à chaque vidéo. Les gens achètent ce qu'ils veulent, du moment où ça leur fait plaisir c'est l'essentiel

[@zokho1]

Bonsoir... cet été je... j'avoue... j'ai acheté un objectif macro, bah quand même ça change la vie. Merci pour la vidéo, vivement la suivante. :)

[@grgbpm]

de bonnes touches d'humour et un des meilleurs conseils en expression personnelle en général. Bravo pour cette video.

[@tontonlamarmotte]

super! comme toujours! Merci pour le rappel et la leçon! J'aurais une proposition concernant les raisons de l'investissement matios, qui se rapprocherait du "plaisir consumériste".... c'est"l'ignorance et l'enthousiasme du débutant" : quand on commence en photo, on veut bien faire et on pense bêtement qu'en investissant on aura de meilleures photos. Perso c'est ce que j'ai fait, surtout en objos... je suis passé du 18-135mm canon (fort pratique et de bonne facture, certes) au 85mm 1.4, puis 50mm 1.4, puis Samyang 14mm 2.8. J'ai cédé à la tentation , mais sans regrêt! Je shoote beaucoup en concerts et performances de danse en basse lumière, du coup ça m'a quand même bien simplifié la vie! Voila encore un commentaire qui semblait parler de toi et qui finit par être centré autour de moi :-) Mais merci de tout coeur pour la vidéo!

[@alextraterrestre8145]

Mdr! Je me suis mis à la photo justement psk je voyait trop de trucs trop beau pdt mes randos et j'était dégouté de pas avoir d'appareil dans ces moments là! ^^

[@jpguitare5055]

très bon analyse. Merci pour ton humour aussi..

[@patrickl3140]

Bon, j'ai fini de pleurer de dessous mon lit....Toi tu vas avoir des ennuis avec Zlatan... :)J'ai bien rigolé, tellement tu es dans le vrai.On est dans une société ou tout doit arriver très vite, y compris le talent... pfff !Merci de remettre un peu de relativité dans tout ça et surtout de l'humour !!Bravo Arnaud ! ;o)

[@thomasgentner3445]

Bon bah la team 350D représente ^^ toujours autant plaisir à shooter avec, seul investissement financier récemment : des batteries de rechange (les dernières ayant rendues l’âme) ^^ Super vidéo, au plaisir

[@MrArs3nic]

Très bon sujet. On voit rapidement où tu veux en venir et pourtant on continue à regarder. Sûrement parce que c'est bien écrit et que ton jeu (et ta personnalité) devant la caméra est agréable. Je suis d'accord avec toi, la course à l'équipement est souvent une réalité et pourtant ce n'est pas ça qui fait la différence. Ou en tout cas si ça en fait quand même une, ce n'est pas ce qui distingue fondamentalement un photographe x ou y.

[@tigrenoir17]

Ce que tu dis ici me rassure. Combien de fois je me suis levé aux aurores , combien de kilomètre j'ai parcouru en bagnole, souvent sur des chemins forestier, pour me rendre dans des coins perdus loin de tout (ma job m'aidant quand même pas mal là-dessus), combien d'heure j'ai passé à marcher, sur des chemins de randonné ou hors piste en raquette au milieu des bois, pour parfois ne prendre qu'une poignée de photo. Pourtant, malgré tout ça, je me suis toujours trouvé un peu fainéant comme photographe amateur. Mais avec cette vidéo, je le suis peut être pas tant que ça.

[@sebart1287]

😄 Trop fort, tout est dit...tu es exceptionnel ✌

[@olivieroswald4016]

J'arrête pas de le dire :))), mais si là ils n'ont pas compris :D, super vidéo

[@noelgriscelli1317]

Merci Arnaud ! Fan de Pentax, je me demandais si j'allais passer au plein format vu qu'ils se décident enfin à en sortir un ?Ben je pense que je vais garder mon petit boitier et mes quinze objectifs.Mais pour me balader à Carrouf, je garde ma Merco pour me la peter derrière mon Caddie parce que put.... qu'est-ce que c'est bon ! :-)

[@Noctem12]

C'est ça. Je fais quelques mariages l'été pour remplir les caisses bien vides, ça fait 2 ans que je me balade un 600D avec 50mm f1.8 et 18-55 parce que j'ai juste pas les thunes d'avoir mieux, et finallement j'en chie mais j'arrive toujours à un résultat qui plait aux clients. Pas une seule fois on m'a repproché d'avoir une image de mauvaise qualité, alors que dans certains endroits le grain me paraît trop présent, l'image pas dingue, mais en effet ce que retiennent les gens ce sont les moments forts que leurs rappellent ces images. ça ne veut pas dire qu'on peut se permettre de faire de la merde, mais simplement que les gens voient les bonnes choses dans le travail et ne s'arrêtent pas à des détails esthétiques de cette dimension, que pourtant en tant que photographe ou viéaste on verra gros une maison.

[@Grandfroid]

Je redoutais le contenu de la video a la vue du titre mais vraiment super ! Message genial et ça fait du bien les coup de pied au cul ^^

[@lemiel-decouvronslemonde6235]

Bravo je reste sans voix super vidéo merci pour le soutien aux photographe avec peu de moyens!

[@sebastiend.7368]

C'est pourtant vrai qu'c'est pas faux !!! Et pîs à quoi ça sert d'acheter un putain de full frame alors qu'on a même pas atteint la moitié des limites de son petit APS-C et de son 18-55 !!! Ben à rien.

[@thomaskirchhoff3046]

C'est complètement faux ce que tu dis, perso je fais de l astrophoto et c'est strictement IMPOSSIBLE de faire des photos de nébuleuses ou pir de petites galaxies sans monture équatoriale, un téléscope et un reflex minimum, donc le budget monte très vite

[@CRXfr]

Je suis totalement d'accord avec le fait que le flou d'arriere plan n'est pas guise de qualité. En attendant d'avoir assez pour un Hibryde je fais mes photos au smartphone. Résultat, aucun Bokeh et aucun zoom optique mais ça rend crétif, il faut faire avec ! A ceux qui diront "Meh t'es pas un photographe du coup", je répondrais "Si" Le plus gros problème ? Je suis passionné pour l'astrophtographie; c'est pas vraiment compatible avec "capteur minuscule" J'adore tes vidéos parailleur @Airbuse2

[@parattackoo5676]

Pour le parapente c'est la même, toute passions sont chronophage, mis un moment pour savoir quoi prendre comme appareil photo. voulant lier le parapente avec la photo, il me fallait un appareil solide étanche facile a utilisé, après avoir tué plusieurs appreil photos en vol, pour les photo en vol opté pour un vieux 6d et 35mm. en revanche pas facile de faire des photos en vols sans moteur. entre apprendre a piloter un parapente, savoir prendre un thermique, ce déplacer a l'endroit qu'on a décidé, et être a l'aise, c'est un boulot a temps plein :D

[@penguinrobby]

Je shoot (un de mes passe-temps) avec: - un Leica M-P (type 240): il m'a couté un reins - un 35mm Summilux FLE: il m'a couté un bras - un Minox 35ML (le premier appareil photo que mon père m'a offert: je dévoile un peu mon âge, lol) A un meetup photo auquel j'ai participé, un gars est venu me parlé: - (lui) c'est quoi ton appareil? - (moi) un Leica - aaah? c'est bien? - ouais c'est pas mal - c'est un numérique quand même non? - ouais ouais - ok mirrorless quoi, comme un Sony A7 hein? - ouais c'est ça - et t'as quoi comme fonctions dessus - priorité ouverture (j'utilise pas) et manuel, et un mode vidéo que j'utilise pas non plus - putain?! - c'est cher sans indiscrétion - ouais, assez (si je dis le prix, c'est la camisole direct) - ok, je connais pas en fait - et ton objo? il est manuel aussi? non?! - si si - hohoho (il rigole), putain! et t'as pris quoi d'autre comme objo? - j'ai que celui là, j'en ai pas d'autre - ok Et notre discussion en reste là. Je ne suis évidemment pas un photographe moi, ça c'est clair: il passe à autre chose ;-) 1/ Je me la pette pas, personne me calcule, ou je fais pitié avec mon vieux truc 2/ Je suis passé par là pendant ma période Canon (20D, 7D, plusieurs objos), aujourd'hui, je m'en branle. Quand on est con, qu'est ce que tu veux. C'est la vie quoi. 3/ Je suis dans un inconfort total pour le photographe "moderne" (on va mettre des gros guillemets là, parce qu'un photographe est normalement "à la maison" en manuel - je vais peut-être prendre cher là). Je suis un amateur très très moyen qui s'est offert un rêve de gosse qu'il aimerait utiliser plus souvent. Je suis bien évidemment d'accord avec toi, mais il faut une certaine maturité pour comprendre et surtout accepter. Le con apprend de ses erreurs (je paraphrase Socrate). Je ne le sais que trop, j'en suis ... des cons, je peux le prouver. Laisse leur le temps: ils ne te croient pas vraiment de toute façon ;-) Allez! A la revoyure "Gros" :-) (puisque t'es de mon coin).

[@sylvaineckhardt]

Excellente mise au point :) Et bonnes nouvelles pour nous les pauvres lol

[@TomGullmann]

j'aime beaucoup cette façon de penser ! super vidéo comme toujours

[@cyrilphoto1978]

Personnellement je pense aussi que oui tout est faisable avec un appareil photo " reflex " je précise reflex parce que les bridges des compacts ou les smartphones auront énormément de mal dans des conditions extrêmes , j'ai fait l’expérience en couvrant un mariage d'ami et aussi pour comparer mes photos avec la photographe principale, je ne possédais que mon reflex entré de gamme avec comme objectifs le 18-55 et 55-200 de base + 1 flash cobra .Les mariés ont adoré mes photos par contre je n'est pas pu comparer mon travail avec l'autre photographe vu que c'était une pro de la retouche et que moi je préfère les photos les plus naturelles possible sans les dénaturés ( ex : supprimée des personnes ou faire de la désaturation partiel) .Quand je compare l'objectif de base 18-55 f/3.5-5.6 avec mon autre objectif 17-50 f/2.8 mes photos sont d'une qualité supérieure ( piquées, bokeh, moins de bruits, etc.) pour une même scène . Il faut distinguer la qualité esthétique et la qualité matériel. Donc oui pour la personne non passionnée peu importe l'appareil il fera des photos dites banales, comme ton ami dans la vidéo " L'appareil ne fait pas le photographe ", l'amateur débutant ou averti et le "vrai" pro feront surement des photos plus jolies esthétiquement avec les mêmes appareils mais pour les gens exigent niveau bruit ou autres, acheter des modèles plus cher que ceux d'origine deviennent vite indispensables ceci est aussi valable à partir du moment ou l'on se spécialise. Autre moment où je pense qu'il faut investir c'est quand on devient pro outre le fait que les appareils experts ou pro auront un nombre théorique de déclenchement supérieur comparé à l'entré de gamme et quelques autres spécifications supérieure que tu nomme confort , mais que penserait un client si lors de son mariage le fauxtographe prenait les photos au smartphone ou la modèle de nu avec le pervers s'il avait un compact a gros zoom elle partirait en courant, Même si j’exagère un peu, je pense qu'il y a aussi un coté rassurant pour le client de savoir que son photographe a du matos pro , mais cela ne voudra pas dire que ses photos soit belle esthétiquement .Bref seul les vrai comprendront. Ps: pour les personnes qui se sente supérieur parce qu'ils ont du matos tres cher ( j'ai aussi eu le cas 2 fois ) ce sont juste des frustrés de la vie.

[@evvaneo]

D'abord, merci Arnaud pour cette vidéo criante de vérité mais juste pour troller gentiment : "Pour faire une photo d'orage, il faut vous mouiller" (en gros ne pas être derrière sa fenêtre ^^) et pourtant, il me semble que Bertrand a réussi sa photo de derrière sa fenêtre sans se mouiller xD Bon, après, oui, il y a le bon et le mauvais chasseur ^^

[@charlyapkarian1511]

Certes Bertrand ne s'est pas mouillé, mais il était à l'affut depuis des mois de l'instant photo clé, et ce jour là ça à marché pour lui !

[@jacques5684]

Excellente remise à l'heure des pendules, j'adhère.

[@lucxiusw8179]

4:24 Zlatan !!!!!!

[@Wysiest]

La musique de fond me rend fout au bout de 5/6 vidéo *o* Baisse la a l'avenir si t'es d'acco :D Nan fais ce que tu veux je dec, et continue comme ça !

[@segpavanlife1880]

Le 50 1,8 c est quand meme formidable

[@emmanuelspielmann8862]

bon ben ça c'est dit. Combien de fois ai-je entendu: "oh, ton appareil fait de belles photos, dis donc" (650D avec 18-135 lol )

[@marcgoodtime3396]

Il a plus que raison le Arnaud! il faut s'investir soit même!

[@SimonBorro]

C'est incroyable ! Touts tes exemples, ta façon de les voir et de les interpréter (sans parler technique photos) sont identiques à ce que je pense et je croise dans la musique depuis plus de 20 ans ! Tes mots sont bien choisis ! Meci ! :)

[@MadrafTintagel]

Tout-à-fait d'accord avec toi à une ou deux nuances près. 1 - Ce que tu appelles « confort » s"appelle « rentabilité » pour un professionnel. Il est évident que lorsqu'on mobilise un photographe (ou soi-même) pendant un après-midi voire plusieurs jours sur un événement, ce n'est pas pour qu'il ramène une douzaine de photos péniblement réussies. Il faut des bonnes photos qui sortent du lot, mais aussi du nombre de bonne qualité pour constituer le stock. Il vaut mieux trop que pas assez et de bonne qualité. Tu en sais quelque chose puisque tu as opté pour matériel plus professionnel pour ton activité. Ce que certains ont du mal à comprendre, c'est que le matériel dit « professionnel » n'est pas plus performant au sens où il fait de meilleures images, il est plus performant au sens où il répond à des critères de rentabilité qui ne s'appliquent pas au photographe amateur qui, lui, peut se permettre de rater des photos pour n'en ramener que quelques-unes vraiment au-dessus du lot. Il n'a pas réellement besoin de plus puisqu'il n'en vit pas. 2 - Tu évoques le temps qu'il faut passer pour préparer une bonne photo. Il aurait peut-être été bon de parler de celles qui ne se préparent pas à proprement parler. La photographie de rue, par exemple, cherche, dans l'idéal, à saisir des instants non préparés. On pourrait dès lors considérer que la photo d'un instant exceptionnel n'a coûté que quelques secondes, mais il faut prendre en compte le temps passé à chercher cette photo. De la même façon, il faut investir beaucoup de temps, il aura peut-être fallu tourner toute la journée pour une seule photo vraiment intéressante, sauf que cela ne se fait pas de la même façon. Enfin, de toute façon, ceux qui changeront d'avis après un tel discours ne seront pas nombreux. Ceci dit, même s'il n'y en a que quelques uns, cela vaudra toujours le coup.

[@ArnaudTHIRY]

+Madraf Tintagel Donc... tu m'expliques qu'il faut une journée pour faire une photo de 10 secondes ? T'es sûr de pas avoir commenté par esprit de contradiction alors que t'en reviens à dire exactement al même chose que moi ? ^^

[@MadrafTintagel]

Arnaud THIRY J'ai dit que j'étais d'accord avec toi. J'apporte juste une ou deux nuances car je te trouve un poil lapidaire sur certains points. Ta vidéo a un certain côté « coup de gueule » justifié, mais un peu sévère, c'est tout. Rien de grave, on peut encore discuter, non ? Ce qui t'induit peut-être en erreur, c'est ma dernière ligne, je m'en rends compte maintenant. Par « un tel discours », je parle de ton discours ;)

[@ArnaudTHIRY]

ta pas comprendu keske j'ai dit x)

[@MadrafTintagel]

Arnaud THIRY Comme ta deuxième question est écrite à la ligne suivante, je croyais qu'il s'agissait d'une question indépendante de la première et qu'elle concernait la totalité de mon commentaire et non le point précis évoqué juste avant qui du coup me semblait secondaire. J'abonde simplement dans ton sens en évoquant un cas dont tu ne parles pas et qui méritait d'être cité, je pense, car il apporte un éclairage supplémentaire sur l'investissement nécessaire en photographie. D'un côté tu parles d'une photo longuement préparée, mais contrôlée de bout en bout (pareil à travers l'entretien avec Sébastien Roignant), je propose un complément avec l'autre extrême : une photo qui ne nécessite aucune préparation mais une longue recherche du fait d'un manque total de contrôle sur le sujet. Bref, rien de grave, je voulais juste apporter mon petit caillou à l'édifice en mettant en évidence une nuance qui me paraît importante ; surtout pour l'éventuel débutant complet qui tomberait sur cette vidéo et qui risquerait de s'imaginer qu'il n'existe qu'une démarche possible pour faire une bonne photo.

[@fabienbourdet]

Belle vidéo Arnaud!!! mais petite question, a quel moment peut-on considérer que le matériel est "rincé"? Mon 50D commençant a montrer des signes de faiblesse (AF plus lent)...

[@warv3r132]

Je trouve que tu as un bon état d'esprit ! Si seulement tout les photographe (meme les gens) été comme sa ^^ je débute en photo ça serais simpa que tu jettes un coup d'œils sur mon insta : al3xis_bal sois indulgent je debute de puis seulement 3 mois. Mais j'ai mangé beaucoup de tuto bien avant 😂 ps: j'ai 14 ans avec un Nikon d5100 objectif 18/105mm

[@Splainte]

Excellente vidéo, bonne morale :)

[@pascalami3092]

Tout à fait ok avec toi, moi même je fait de la photo depuis que jais 18 ans, jais arréter environs 20 ans j'en ais aujorduit 56, mais jais attendu comme je nais pas trop de moyen ais il y a environ six moi quant jais repris jais trouver un vieux père de Pentax K10D avec son objectif de base 18 - 55 puis un sigma 70 - 300 qui en plus peut faire macro avec les deux protecteur d'objectif et les parre soleil, ais tout sa pour 200 franc suisse pas une grifure très bien entretenu. Donc je dit que tu à raison de dire qu'il ais inutile d'acheter du matos chère.

[@gayou10]

Bravo ! Cette vidéo est une vraie pépite !

[@lnpdfe2916]

Perso, je suis très fier de pas mal de photos faites avec un téléphone ou un appareil de poche quelconque...Depuis que je me suis payé du matos "correct", un boîtier reflex, quelques objectifs, deux trépieds et plein de bidules pas toujours utiles, je fais beaucoup moins de photos.Je considère que je suis toujours en phase de test et apprentissage.Mais je suis tellement passionné que je suis capable de réfléchir une semaine, voir plus, à ma prochaine image.Je suis heureux de savoir que je ne suis pas taré et que je ne suis pas seul...Quand je dis à des amis que je me lève dimanche matin à trois heures et demie rien que parce que j'ai une photo qui me tourne dans le cerveau depuis 10 jours... Y en a qui doivent se penser que je suis proche du déraillement.C'est les mêmes qui me disent: Ah dis donc super la photo de lever du jour que t'as faite depuis la tour de Moron...La photo est prise à 7 heures du matin à 70 bornes de chez moi au sommet d'une colline relativement isolée...Ne pas faire la photo de M. Toutlemonde est devenu un leitmotiv depuis que j'ai acheté du matos... Ok avec toi, le matos fait pas de meilleures photos. Mais si tu as le matos capable de retranscrire tes idées et qui permets de t'exprimer comme tu l'imagine... c'est gagné. Je le répète ça peut arriver avec n'importe quel matériel même un téléphone, voir un grille-pain. (pourvu d'un objectif... quand même).A la prochePierrot

[@3254dfp]

Que du bon sens ... mais, des fois, mon égo aime bien être flatté alors, je craque pour beaucoup de "confort" !

[@youtubegamefrancais2.011]

Coucou Arnaud !! Je viens d'arivez sur ta chaine car je n'ai que 13 ans et j'adores la photographie . Je possède un Sony DSH-300 Mais j'aimerais basculer sur un Reflex Le Nikon D60 . Dis moi si pour mon age tu me le conseille ou pas ?? En tout cas Super Vidéo continue comme sa +1 Abbonée ;)

[@Kyllleur]

J'ai emprunté du matos pour tourné un docu pour les cours, et je touche enfin à ce monde que je ne me suis jamais permis. En apprenant à prendre en main ce 700D avec un 18-135, je me sentais nul à passer 2h dans mon hall pour prendre une photo de statuette. Mais ta vidéo me rassure et m'encourage! Il reste plus qu'à sortir du hall :D (En y réfléchissant non, je me sentais aussi nul dans la rue à changer 1000x mes réglages et la place de mon trépied pour choper une scène. Mais de nouveau, ta vidéo me rassure! :D)

[@Kateslove27]

Tellement évident... MERCIIIII de le préciser pour tout ces types prétentieux parce que friqués ! ;)

[@LeBori]

M'en fous, j'économise quand même pour mon 150-600 Tamron. Nah. Plus sérieusement, maintenant que je suis à l'aise avec mon boitier en générale je pars avec un objectif en tête, j'pars plusieurs heures en forêt ou autre, j'ai 500 photos et j'en garde que 10 mais j'en suis content. Mais j'ai besoin d'un bon téléobjectif.

[@FredSX]

Enfin une vraie Bonne vidéo sur la photo ! Ça me rappel une anecdote, je venais d’acheter mon 1er Reflex, un 650D avec un 18-55 d’origine Un pote a voulu faire comme moi, mais il a investit dans un plus gros Reflex (je ne sais plus le modèle) Résultat, au bout de 15 jours, il le revendait en disant que son smartphone faisait de plus belles photos... il n’avait jamais cherché à comprendre les différents réglages

[@Elnirath]

Putagné je suis paumé là ! Je voulais aller faire une photo de l'éclipse lunaire de ce soir mais ta vidéo sur le sujet m'a appris qu'avec mon 24-120 j'allais être court. Mais cette vidéo me dit de ne pas sortir ma gosse CB et que l'investissement seul compte ! Je prends ma voiture ou un verre de whisky qui me l'interdit ? AaAAaaAaaAAAAaaaahhhhh !!!!

[@gildasduval8854]

Je suis d'accord, mais je pense pas que ca va m'empêcher d'acheter le Sigma 150-600 sport! Et ma raison principale sera, ''Élargir le champ des possibles '' et non pas me la pété, je suis pas non plus heureux de dépenser 1500 euros ^^ , et le confort... avec plus de 3kilos dans les mains pendant des heures... . Non le but de cet achat pour moi est, '' Élargir le champs des possible '' Oh pis ouai je vais me la péter aussi !!!

[@StudioDimilou]

T'as grave assuré en disant tout ça! Je culpabilise un peu et jme sens un peu pourri gâté, mais tant pis, j'aime bien les jouets! Et je l'aurai non FF a Noël! studiodimilou.ch pour voir mes photos au 700d. A bientôt.

[@TWPMG]

Nous sommes parfaitement d'accord. C'est d'ailleurs l'objet de ma première vidéo, l'appareil ne fait pas le photographe non de dieu !!!

[@psyhodelik]

Super vidéo :)

[@technisavoir]

Ah mais dans 10 ans ils aurons divorcés !.... Mais je rigole, Quoi que..... David

[@CharlieClicandzoomphoto]

Bonjour Tout à fait se que je pense le matos ne fait pas tout, le photographe et pour 80 voir 90% de la réalisation de la photo, il faut trouver le sujet, l'endroit, le type de prise de vue, la meilleure heure pour avoir la bonne lumière, la position idéale pour la prise, la patience + la patte du photographe, ensuite le traitement et comme vous le dite il y a un tas de logiciels gratuits, tout comme le matos pas forcement besoin d'acheter le plus cher si l'on en à pas l'utilité, il y a tellement de matos avec un bon rapport qualité /prix pour moi en tout cas amateur. Encore une bonne vidéo Merci Bonne journée

[@yeti-i2f]

Merci, j'vais sortir du lot avec mon 760D !

[@kick8949]

Voila comment j'ai revendu mon D3S + tous les zooms f/2.8 aux jolis N dorés ... Moins de "confort", mais plus de légèreté, de mobilité et au final mon "petit capteur APS-C" me ravit. Ah oui je suis également passé en hybride .... est-ce que je risque le purgatoire ? J'ai perdu, aller soyons honnête, 5 à 10% de mes possibilités précédentes, guère plus. Comme le dit si bien Arnaud, et bien je compense avec plus d’investissement personnel ;)

[@hurtcff]

Effectivement pour une belle photo il faut investir du temps, mais a ce jour, j'ai un boitier entrée de gamme car je n'ai absolument aucun budget et j'avoue que quand tu a une photo que tu ne pourras pas refaire car c'est une photo de voyage, une photo animalière, ou une photo de rue avec un sujet en particulier, c'est un peu frustrant quand tu remarque en post prod que le focus n'était pas parfaitement bon, ou qu'il y a des zones de l'image trop sombres ou trop claires et trop peu détaillées pour pouvoir correctement les retoucher, le raw des boitiers premier prix est très frustrant aussi, car il n'offre presque aucune différence en post prod par rapport a la meilleure qualité jpeg disponible. De plus avoir peu de batterie, une moins bonne monté en iso, un capteur plus petit, un temps de pose minimum trop long, ou n'importe quel détails comme ceux si sont, si ils sont isolé, très simple a rattraper, mais tous accumulé, cela peut devenir très vite embêtant, parce que forcément chez soit avec sa lampe de chevet, un reflex ne sert a rien, les téléphones actuelle suffise amplement, mais lorsqu'on arrive dans des luminosité un peu compliqué, ou des sujet bougeants tres vites, un boitier un peu au dessus de l'entrée de gamme et de bon objects sont vraiment nécessaire, et pas seulement confortable, apres pour les boitier a 2000 voir 4000 ou 6000€ la je ne dis pas, mais investir environ 1000 ou 1500€ pour avoir un bon boitier et de bon objectifs me parer obligatoire pour vraiment se faire plaisir en photo et pouvoir prendre tte les photos que nous souhaitons prendre.

[@TheReject182]

Je me suis posé la même question avant d'investir, on peut faire des photos exceptionnelles avec n'importe quel truc qui prend des photos. Tout comme un peintre peut tout à fait peindre des chefs d’œuvres avec sa bite. Mais j'ai pas envie de peindre avec ma bite.

[@ThierryRoget]

Un grand bravo pour cette mise au point. Je viens de regarder cette vidéo qui en effet fait un peu réfléchir, mais dans tous ses arguments, j'en vois deux qui vont un peu à l'opposé 1) Etant obsédé par la probabilité d'une panne d'une carte mémoire, mon prochain achat s'orientera par un appareil pouvant loger deux cartes mémoires qui permet de graver la photo à deux endroits d'un seul coup. Plutôt utile pour des événements style mariage. 2) Appareil tropicalisé et étanche à la pluie car je traine dans un pays à 100% d'humidité et que je veux faire des photos par tout temps. Pour ses deux arguments de taille, je m'oriente tout de même vers un outil du style fuji xt2, Côté confort si j'ajoute le 3) wifi et le 4) gps et le mode pour faire du 5) timelaps il faut que j'achéte un canon 80D sauf que le canon 80 D n'a pas deux logements et n'est pas tropicalisé. si je veux trouver un appareil photo qui fasse 1) 2) 3) 4) 5) et bien y a pas encore de produit sur le marché. (sauf erreur). Côté objectifs, un don focal fixe à 50 mm ouverture 1/8, c'est top, un objectif grand angle 18/50 et un objectif zoom 50 /250, Conclusion : ça fait tout de même 4000 euros d'investissement et je suis en apsc, pas en fullframe, sinon pour commencer dans la vie de photographe, un bon canon 700D avec un 18 ça 55 Mm pour 90% des photos. vous pouvez me suivre sur instagrame @pcpretobranco.

[@AnPrionsaBeag]

Mort de rire sur les photographes pro qui se la pètent avec du matos hors de prix et qui shootent en auto (et en .jpg). C'est tout à fait vrai. Ça fait quatre ans que je couvre les matchs à domicile de Rodez et Albi (Division 1 Féminine) et je me fais systématiquement snober par des gens qui ne maîtrisent ni la photo de sport ni leur matériel. Faut dire que j'utilise un combo D7100 + 55-300 pour les matchs de jour, que je réserve le D610 + 70-200 aux rencontres nocturnes, que je ne shoote qu'en .raw et que je sors des photos bien mieux qu'eux (et qu'elle) avec mon enthousiasme d'amateur éclairé qui fait ça pour son plaisir. Après, y en a qu'un pour tourner sans cesse autour du terrain et s'agenouiller même dans la boue et sous la pluie... :-) PS: Pour ceux que ça intéresse, facebook.com/phootorafettes.

[@Miniteca]

Tout ce que tu dis est tellement juste. J'ai bien aimé :"le post traitement c'est après", ben oui, sinon ça serait du pré traitement. Lol.Sylvain confirmera que le matos ça sert à rien. Pour preuve, je me suis acheté un Sigma 105mm f2.8 macro, et je continue à shooter mes insectes avec mon 18-55 inversé et un couvercle de tuperware découpé comme diffuseur pour le flash interne démon D3200.J'avoue que le D7200 me tente beaucoup pour les performances que mon 3200 ne pourra jamais égaler. Mais bon...En tout cas superbe vidéo

[@5septembre1966]

👍

[@belgostorm5071]

je suis tout a fait d’accord avec toi. Par exemple, il n'y a pas très longtemps (le 23 juin 2016) j'ai fait une sortie pour photographier un orage (ca parait évident quand on vois le nom de ma chaine youtube ;) ). J'ai pris ma voiture, j'ai la chance d'habiter pas loin d'un point de vue magnifique, du coup j'ai roulé 10 min. Arrivé a mon point de vue, je dégaine mon matos, et finalement aucune photo ne me plais, du coup, une sortie "gâchée". mais si on a peur, ca ne sers a rien de se tenter a la photo. Pour en revenir a ma sortie du 23, j'ai été pris au piège dans la voiture sous une Super-cellule v-h-p (verry hight precipitations-> très fortes précipitations), j'en profite pour faire ma pub du coup, sur ma chaine, il y a une vidéo de cet orage. Mais si je n'étais pas sortit, je n'aurai pas fait cette vidéo. Voilà, ce sera tout sur mon point de vue ;)

[@patricebilesimo621]

Arnaud c'est tellememnt mieux quand tu partatages ton savoir (tutos photoastro exceptionels par exemple!)... Mais la encore une video ideologique et moralisatrice. Cela etant imaginer les gens utiliser le rouleau du papier toilette afin de realiser des macros d'insecte (vivant) avec un objo inverse... Ils vont devoir en acheter du pq parcequ'ils vont en chier! J'ai bien rigole! Biensur qu'on peut realiser tout ce qu'on veut avec de la patience et rien d'autre a faire... Biensur qu'on doit d'abord investir du temps pour maitriser la photo... Biensur que ca ne sert a rien d'acheter un D1x ou D4s si on est un amateur en phase d'apprentissage... Tu enfonces des portes ouvertes! Ce que tu appelles confort correspond a un besoin reel. Au minimum gagner du temps! Le matos est un outil (et seulement cela d'accord!) Le propre d'un outil c'est d'etre plus efficace: ne pas rater une action parce que l'autofocus patine, imprimer plus grand... etc Ou bien, on peut tout a fait chercher ce qui est le mieux pour un budjet donne ou ce qui est le plus pratique pour transporter.... Choisi tes criteres! Mais non on n'obtient pas le meme resultat avec du matos different. Souvent on s'en fout (je suis d'accord). Parfois l'outil choisi n'est pas le bon. Une part de la formation de photographe c'est d'apprendre a identifier l'outil adequate pour reussir a realiser ce qu'on veut! Tout le monde n'a pas besoin d'un D4s, c'est sur! On pourrait meme dire que personne d'autre que les phototgraphes de sport en premiere league (choisi ton sport) ou aux JO, n'a besoin du D4s + 600 f4 . Il existe qund meme des criteres factuels, objectifs, quantifiables et logiques pour comparer les differentes possibilite de matos. Et en discuter n'est pas risible! Je me suis amuser a voir ce qu'on pouvait acheter sur amazon US pour le prix d'un D4s voire liste en fin de post - Y a des affaire a faire en ce moment Merry Christmas!. Maintenant si quelqu'un me dit qu'avec ma petit'liste de matos il ne peut pas realiser une bonne photo... ok j'aurais besoin qu il m'en explique les circonstances! (amazon US la ou je vis, a comparer avec ce qu'on trouve en France mais de toute facon on peut se faire livrer et parfois on est gagnant en achtant dans un autre pays). Une info a partager serait plutot de montrer qu'il existe d'excellent "vieux objectifs" et boitier plus ancien tres interessant, et que de la "deuxieme main" est a envisager. Il y a dans la communaute des photographes ceux qui se la pete car il trouvent toujours des solutions maisons... J'adore ceux qui font des DYI declencheurs, et des diffuseurs en tupperware. C'est un trip comme un autre... Mais c'est pas necessairement LA solution. Passer des heures a faire son bidouillage (et serieux je concois tout a fait le plaisir du bidouillage) ou se payer l'outil adequate... le temps c'est de l'argent! Et en tant que ingenieur chercheur chaque fois que je vois des videos qui expliquent que la technique ca sert a rein... je pense a mon budget R&D qui fond au profit du marketing... et ca m'enerve! Je pense aussi a mon ancien chef voulant que je passe tout mes weekends pour une etude microscopique sur lignee cellulaure... au lieu d'acheter un systeme automatise... Lui aussi preferait l'investissement personnel! Donc si on veut investir voila de l'info: Je suis nikoniste mais chez canon aussi on doit pouvoir se faire plaisir de la sorte avec du matos anciennement pro et remballe (j’ai des arguments contre nikon en ce moment! mais bon on ne change pas tout les 4 matins) Investissement possible… amazon us au 12 dec 2015 pour comparaison d4s refurbished from $5,489.99 Ma liste total $5,382.74 donc moins cher que le D4s en occase! D700 refurbished $998.00 Rokinon 14mm f/2.8 IF ED UMC AE Chip for Nikon refurbished $339.00 Nikon AF FX NIKKOR 35mm f/2D refurbished $345.00 Nikon AF FX NIKKOR 50mm f/1.8D refurbished $107.00 Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED VR refurbished $699.99 Nikon AF FX NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED refurbished $795.00 Nikon AF-S FX NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR new $1,396.95 Yongnuo Professional Speedlight Flash YN-568EX Wireless TTL new (A ce prix on en mettra 2 pour un total de $201.80 plus un excellent trepied, filtres (polarisant et ND rien d'autre) reflecteur environ $500.00 A la question ou investir c'est une possibilite de reponse etant entendu qu'on a deja investi un minimum de temps pour ce former et ce dire amateur... quant a devenir pro ca n'a pas grand chose a voir avec la Photographie... si on veut reussir en tant que pro il faut reussir a vendre... et ca c'est un domaine tres different! Aller Arnaud s'il te plait encore une video sur l'astrophotographie Please!

[@antoniotorralba6399]

Mouais désolé de vous décevoir tout le monde mais je suis pas trop d'accord avec Arnaud, vaut mieux se constituer les meilleures armes quand on est photographe, car une photo prise avec un piqué extraordinaire, si elle a bien été prise, aura toujours de la valeur à vos yeux et aux yeux des autres 10 ans après ou plus et vous pourrez faire des grands tirages. Je suis désolé Arnaud mais on ne va pas comparer ton 70/300mm tout pourri avec mon 300mm f4.5 ou mon 80-200mm f2.8 ce n'est même pas la peine d'essayer (tu fais tes photos avec lequel des deux d'ailleurs?) bref chacun c'est choix mais ne croyez pas toutes les bêtises du net, on vous dit: jeter vous par la fenêtre!! vous le faites?? non?? bon ben voilà, si vous êtes sérieux et que vous vous en servez, bien sur acheter-vous du bon matos sinon vous regretterez vos heures passer sur le terrain. J'ai effectivement beaucoup de matos, oui oui beaucoup et les objos ne se dévaluent pas, alors à vous de choisir. Un petit détail quand même je suis Pentaxians et fière de l'être et les objos que j'achète sont tous d'occasion donc bon marché et ont un piqué remarquable. Le prix du dernier 600mm f4 de chez Nikon, 15000€, nn??ou Canon?? oufff!! si vous courez après les derniers objectifs hautes technologies et que vous ne gagnez pas votre vie avec, c'est sûr que votre copine risque de l'avoir un peu mauvaise effectivement. Après rien ne vous empêche d'aller voir l'occasion ou les marques tierces comme tamron et sigma, vous pouvez faire de très bonnes photos avec les "anciens objectifs", quoique chez Canon et Nikon peut être pas en fait, j'ai un doute là!? à vous de me dire(mais vous vous êtes bien fait avoir si c'est le cas) chez Pentax c'est possible la compatibilité reste la même (tant qu'à faire je fais la petite pub) . Et, OUiiiI!!! le plein format c'est de la bombe!!! Pas le même bokeh, pas le même piqué, pas le même rendu, pas les mêmes tirages…. En espérant que ce commentaire soit publié….il faut dire je t'aime Arnaud …..bon ok: JE T'AIME ARNAUD!!!!!!!!

[@eulinepalie1316]

Tiens, j'aurais pensé que tu parlerais de l'investissement en formation, mais tu ne l'as pas fait. C'est volontaire ? Tu le conseilles vivement (se former avec des professionnels), ou pour toi, il faut s'auto-former, ce que je fais car c'est gratuit ou très peu cher (lire/regarder des tutos gratuits sur le net, lire des livres de photo, expérimenter la chose, c'est-à-dire faire des photos un peu au hasard pour voir se que ça donne, etc...) ?

[@MsYvanoe]

Merci je viens de faire des économies , mon canon 600dD équipé d'un 18-55 me regarde avec tendresse vous venez de lui refaire une jeunesse c'est malin maintenant y compte sur moi pour éviter le chat du voisin , il me dit qu'il est grand temps d'aller barouder avec lui qu'il se rassure même si un jour je lui achête un petit frère je pense je ne l'oublirai pas car il a des qualités que les grands n'ont pas , comme celui d'être meilleur pour s'approcher au plus prês de ce que j'ai penser mais je suis po fou je l'ai équipé d'un 70-300 , faut pas déconner quand même la technique j'avoue fait quand même gagner du temps j'ai que mon temps libre pour chouchouiller mon aps et quand on bosse on n'a pas toute la vie non plus mdr

[@kamelaouali7144]

J'ai tellement aimé cette vidéo. ... c'est une réalité qui fait mal .... Merci parce ce que vous êtes Franc.......

[@teddyb3796]

ma dernière série de photo sur un thème bien précis, m'a pris plusieurs moi avant de voir le jour. Le lieu précis, l'idée précise de ce que je voulais, la bonne technique, le temps de prise de vue, le temps de tri, de development raw ... oui plusieurs mois

[@tesseractvengeance4179]

voudrais- tu ouvrir une société typiquement alsacienne :p et/ou devenir professeur /formateur photographe? je serais le premier !!! ( PS: je suis d'alsace aussi)

[@cyrilepaullin2095]

y'en a marre Thierry, mais vraiment y 'en a par dessus la casquette; T'es bon mon gars, t'es fort, t'es doué. Avec toi tout est simple, facile, compréhensible. Tu mets la pratique de la photo à ma hauteur et à ma portée. T'es le meilleur, et mon Sony A200 est en train de se "palucher" dans son sac à dos en compagnie de son pote le Sigma 70- 300. Bravo MONSIEUR, bravo. PS: on se tutoie hein ! Moi je ne vouvoies pas les anges... A la revoyure...

[@sudosden3567]

Tout à fait d’accord avec toi concernant l’investissement en temps. Investir dans de bonnes chaussures est un plus également 😉. Cependant, il existe une autre raison d’avoir du gros matos quand on est pro, entre autre en mariage, et ce n’est pas pour se la « péter » : c’est pour se donner un aspect de crédibilité professionnelle. Alors oui, c’est aussi con que faire croire qu’on est excellent cuisinier parce qu’on porte une toque sur la tête pour faire cuire des œufs durs. Mais le principe de réalité est là : si, en tant que pro, tu te pointe avec un engin genre 1D + objo pro, voire carrément un Blad, on te prends immédiatement plus au sérieux que si tu as le même appareil que « tonton Marcel qui-fait-des-belles-photos ». C’est pas pour ça que ça sera mieux. Les pires photos de mariages que j’ai vues avaient été prises par un « pro » avec un Hasselblad 500 + une torche Metz C60. Et en plus, tonton Marcel fait VRAIMENT de belles photos. Mais bon, c’est comme ça.

[@pierremonfort6893]

mon ancien APN était un 550D avec un Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 (j'ai couvert 2 mariages et un baptême avec les mariés et les parents étaient content de ma prestation). maintenant j'ai un 77D avec un 50-500 mm* (c'est pas pour me la péter mais un vieux rêve qui se réalise (ça fait plus de 25 ans que je fais de la photo et j'ai toujours souhaité avec un beau téléobjectif. * un achat que je n'aurais plus faire il y a 3 mois. et c'est en toutes modesties que j'affiche être et resté un AMATEUR et je tiens fermement à ce status

[@WelColKing]

Moi je shoote (en amateur) avec un 4000D avec 18-55mm... j'arrive à faire de magnifique photo d'insectes, animaux, nature... je prends énormément de temps à attendre la belle lumière, trouver un lieu, poursuivivre un putain de papillon pendant 5 minute pour le shooter... Moi j'appelle pas ça de l'investissement, c'est juste aimer faire un truc

[@antoniotorralba6399]

Petites précisions aussi pour celles et ceux qui ne seraient pas au courant : en général plus une optique est lumineuse et plus elle sera piqué , et plus on pourra lui mettre des téléconvertisseurs au "fesses" si besoin. (pour les téléobjectifs bien sur) Un 300mm f2.8 avec doubleur n'égalera jamais un 600mm f4 en matière de qualités optiques, mais il peut être une bonne option pour le voyage. ou un 600mm f4 avec 1.4x n'arrivera pas à la cheville d'un 800mmf5.6, je parle toujours en général car les dernières optiques doivent être tellement piquées que à mon avis vous puissiez "stacker" 2,3 téléconvertisseurs en même temps sans trop de perte de qualité. Mais à la base on évite de rajouter des téléconvertisseurs à moins de ne pas avoir le choix.( de ne pas avoir assez de porté). Ce serait dommage de ne pas profiter pleinement du piquer exceptionnelles de vos optiques à cause d'un convertisseur!! Conclusion: cibler ce que vous voulez faire en photographie (macro, paysage, animalier, portrait, astro…) et n'achetez pas un 800mm f5.6 pour aller photographier les canards dans votre parc près de chez vous, un 200mm suffira surement ou un 300mm remarque sa dépendra de leur distance mais bon en général c'est pas très farouche un canard^^ par contre si vous allez au tibet photographier la panthère des neiges prenez le 800mm sinon vous risquerez d'être un peu court et de ne pas avoir la photo recherché. La photo est une affaire de compromis.

[@juliemissbutterflies2160]

Pour les photos d'orages, je suis bien d'accord, faut suivre l'orage, connaitre le terrain, s'orienter correctement, etc... Mes plus belles photos d'orage, je les ai faites à Dijon, au 600D + 18-55 :-)

[@patricebilesimo621]

@Arnaud Thiry Cher Arnaud, Mille excuses! Je vais maintenant reprendre en coeur la maxime "C'est pas le l'appareil qui fait le photographe"... si si serieux! Je viens de passez un peu de temps sur le groupe matos... Je n'avais pas realise le niveau de snobisme dans la communaute! On nous explique (je cite) que le 5DIII c'est de l'entree de gamme, que le D800 c'est du matos d'amateur etc et j'en passe... Je comprends maintenant la necessite d'eduquer le grand public sur les fondamentaux: "investir du temps plutot que depenser de l'argent dans du matos"... qu'on ne maitrise pas! (si si c'est bien moi qui le dit!!) Je continue a penser que la communaute devrait s'organiser pour faire pression sur les fabriquants pour qu'ils sortent de vrai innovations qui existent dans les labos... Mais wow! ok avant d'en arriver la ya du boulot! C'est regrettable, c'est deprimant! A tout le monde... Apprenez le triangle ouverture/vitesse/iso, les regles de compo, determinez ce que vous aimez et seulement ensuite en fonction de vos besoins - non, je dirais pas confort ;) - choisissez de bons objectifs et/ou un bon trepied et/ou peut-etre un flash, pratiquez encore et encore, essayez de nouvelles methodes, et la peut etre un nouveau boitier sera a envisager... ssi vous avez besoin de qqchose de solide (tropicalise) ou de specifique (iso ou MP) Le prochain qui hesite entre un 5dIII, un A7II et fini par acheter un d610 avec 50 1.8g comme seul objo... Il y aura "coup de pied au cul!" Tiens, j'ai meme mis un like sur cette video A + Patrice

[@paulmoadibe9321]

Moi qui rêvait d'acheter un 70-200mm F/2.8 ... Le vendeur m'avait pourtant promis que je deviendrait un bien meilleur photographe avec cette lentille... Nah ! c'est pas vrai !!! mais j'la veux quand même cette lentouille !

[@YannickSoler]

Une excellente vidéo Arnaud ! Un ton très personnel mais j'adhère absolument. Et en plus, je suis d'accord avec tout ce que tu dis. Je fais des mariages avec un APS-C en attendant le FF (j'ai envie de me faire plaisir, raison n°2 ^^), je n'en ai pas honte, et puis de toute façon, pour mes clients qui n'y connaissent rien en photo, la différence entre APS-C et FF sur le résultat final... baaaaaaaah ils ne le voient pas. Encore bravo, mec ! Très bonne vidéo ;-)

[@forcoc1342]

Entièrement en phase J'ai commencé la photo il y a 6 ans avec un pentax kx a 300 boules et l'objectif du kit. J'ai appris la photo avec, je me suis posé plein de question avec et j'ai fais des photos très simpa avec aujourd'hui j'ai un 6D et des objectifs série L. Je continue à me poser des questions, je fais aussi des photos simpa avec. Alors oui, ergonomie du boitier est plus simpa, la plus grande ouverture de champ m'apportent un peu plus d'horizons, les ouvertures 2.8 me permettent plus souvent de pas sortir mon trépied Mais honnêtement, les photos que je fais avec mon 6D, je les aurais faites avec mon Pentax KX a 300 boules

[@danielmargueron4158]

Ah putain ! merci Arnaud ! Bon, je fais partie des gens qui aiment le "confort" aussi. J'ai récemment investi de l'argent dans un D750 et un magnifique 150-600 Tamron, déja parce que je suis fan d'animalier, mais aussi parce qu'avec mon 350D et mon vieux sigma 70-300 à moitié pété et usé jusqu'à la corde, je me sentais un peu juste sur ma focale, et faut l'avouer, l'auto focus de ce couple est très lent ! et en animalier, c'est pas terrible ! Et aussi dans un 50 f1.8D nikkor (un vraie merveille) (pour les gens et tout plein de choses). Et en effet, combien de fois on passe des journées entières, des heures devant un animal à Beauval (j'ai du mal à trouver des gorilles dans ma cambrousse !), et qu'arrivé à la maison, le tri fait très mal ! "celle là, pourrie, celle-ci, pas intéressante (l'animal s'est retourné), etc.. et 1 seule ou rien du tout !" dans certains cas, le temps, c'est de l'argent, ben pour nous, le temps, c'est des photos, et du plaisir (j'ai pas celui d'être pro!) !! alors merci encore pour cette vidéo qui recale bien les choses. Et pour le reste aussi en passant (petit coup de brosse à reluire) lol.

[@pendragonphotography5242]

Bonjour Arnaud, je suis bien d'accord avec ce que tu dis. lorsque j'étais photographe pro du temps de l'argentique, dans une autre vie :) je n'avais en tout et pour tout qu'un Nikon FE et un 50 mm. et je n'ai jamais eu d'incapacité technique pour faire une photo, que ce soit en studio ou en reportage. Bien sur cela demande un effort pour interpréter la lumière et effectuer les réglages de l'appareil, choses qu'aujourd'hui beaucoup ne font plus. Je suis revenu à la photo en version numérique il y a maintenant 4 ans, j'ai un APN d'entrée de gamme, un 18-55 et un 55-300 au début j'étais un peu gêner par l'ouverture (f3.5) c'est pas le top surtout quand on fait de la photo de nuit, et puis les vieux restes de mes expériences passées, en basse lumière me sont revenus je me suis donc adapté, et j'ai pu réaliser des photos de nuits qui on terminé en poster 60X80 cm Mais effectivement, au cours de discussion d'autres photographes new génération, on m'a presque convaincu d'investir dans des objos focale fixe, zoom etc. Je me suis posé cette simple question "Est-ce que j'en ai réellement besoin ?" ou vais-je poster mes photos ? sur Facebook qui utilise une compression pour les photos soient moins lourdes ? est-ce que mes 24 millions de pixels sont insuffisant pour faire du format poster ? Tout ça pris en compte, la réponse fut non, pas besoin. Le seule chose qui me ferait éventuellement changer de boitier, c'est le viseur, sur le mien (Nikon D3100) la vision est ridicule en basse lumière et la mise au point est particulièrement difficile à faire. je suis donc contraint d'utiliser l'autofocus, ce qui ne me réjouit pas plus que ça, car je travaille exclusivement en manuel et sans flash aussi :) Merci de tes conseils

[@walh1538]

mdr la claque ! merci beaucoup ! je pense donc que je vais rester avec mon D5100 lol C'est vrai qu'on a tendance à confondre besoin/outil et envie/joué, en tout cas pour moi... J'ai commencé la photo il y a 5 ans en investissant sur un Nikon D5100, il m'a permis de faire quelques petits clichés (www.flickr.com/photos/waleedhafid/) et j'essaye de progresser à mon rythme, mais ces derniers temps j'ai l'impression d'être à la ramasse, l'inspiration ne me vient pas et parfois je reproche même à mon boitier qu'il ne fait plus d'aussi bon cliché qu'avant... J'allais donc me rediriger vers un Nikon D750.... est-ce pour me la péter inconsciemment ? le plaisir d'acheter quelques choses de nouveau et de cher ? le confort ? je dirais surement, les trois à fois... Mais en assouvissant mes désirs en achetant, ça ne me rendra pas meilleur. J'ai pas la prétention de devenir photographe pro... et c'est peut-être ça aussi le problème, quand on est pro y a un enjeux, une réputation à tenir, un devoir à accomplir. Tu te dois de donner le meilleur de toi même... Mais quand tu es photographe amateur, et que tu es limité dans tes déplacements (ce qui est mon cas, vue que je ne peux pas conduire à cause de mes problème de vue...) ça rend l'investissement personnel plus difficile encore... Peut-être que la photographie n'est pas une "passion" pour moi mais comme tu dis, un "passe temps"... En tout cas, cette vidéo fais vraiment réfléchir ! merci beaucoup.

[@furax1559]

Merci Arnaud, après le mail que je t'es envoyé cette vidéo arrive a point.(J'ai balancé mon 150/600 que j'ai remplacé par un 50 f 1.8 et je cours après les chevreuils.)Plus sérieusement, je bouge, je cherche et je passe plus de temps a trouver le bon endroit, le bon moment , le bon sujet.Il n'y a pas que le coté technique et matériels qui demande de l'apprentissage il y a aussi le coté "Transfère" entre ce que je vois et ce que je mets sur le papier.Merci pour toute ces vidéos.

[@fanche2765]

Bonjour Arnaud, Il faudrait bosser alors !!! Moi j'ai investi dans des chaussures de rando, des cartes IGN et un réchaud => je suis sur la bonne voie pour les photos de paysage ? MERCI, c'est toujours très bien fait et clairement exprimé.

[@freepouilleghost6085]

Putain sa mère!!! Oui Hendrix l'a fait par amour... Il s'est dévoué à son art... Je crois qu'il s'en battait les couilles de ce que l'on pouvait penser de lui... Son temps et sa dévotion était n'étaient qu'accessoires... Merci !!!

[@mr.k.9019]

Il n'ont pas vraiment besoin de crop-factor, tes photographes indépendant, vu qu'ils ont des objectifs qui coutent un cul....CQFD. Je ne pense pas que ça soit pour se la pété leurs matos cher, il y a les publications magazine et web aussi, et d’éventuel recadrage nécessitant une acutance générale plus grande. va voir du cote photographie Moto GP, tu verras qu'il y a du niveau, et le matériel suit. Et dire qu'ils shootent tous en Auto, systématiquement, c'est un peu de la mauvaise foie, car celui qui fait un filé en mode auto, il est drôlement bon. Peut être pour les photos en zone flash, mais pour du mouvement, c'est soit manuel, soit priorité vitesse. Je suis un professionnel de l'audiovisuel. mon matériel chère ( dont je ne suis pas attaché, pas comme mes vieux objo russes a 30euros ) c'est pour 3 raisons : 1) le confort de travail, (se faire chier), oui car la contrainte c'est bien et même mieux en mode artistique, mais a la longue, en artisan, c'est très chiant. 2) Rassurer le client. c'est très con mais le gros matériel dans les marques réputés, ça rassure celui qui te paie, ça veut dire que les affaires marchent pour toi, et que tu n'es pas au rabais. 3) Les chartes technique de ton commanditaire. souvent la qualité fait partie du contrat. mais ça dépend du commanditaire. pour pouvoir ne pas payé si jamais tu ne rentre pas dans ses contraintes. Je me trimballe souvent des C300; PMW500 : fujinon HJ14e ; Des canon digisuper 86AF ; et je peux te dire que de se trimballe cette merde, c'est pas pour se la pété. On passe dans un monde lorsqu'on devient pro, et c'est très loin du GAS, j'aime bien ta chaine, mais mollo s'il te plait sur tes obsessions. Merci d'avance. PS: je pense qu'ils te parlaient pas car tu es de la concurrence au rabais, et ca, ca fait chier tout les pros de se faire niqué un contrat par un moins chère que lui, c'est pas rassurant sur l’état du marché, et on se demande pourquoi on viens d'acheter cette merde lourde de série L en bandoulière. Fait les poubelles d'APTN, tu en verras plein des série L si tu aime ça.