L'imagination à l'œuvre chez les "Bâtisseurs du ciel ", d'Euclide à Newton

[@Aurore-]

Mille mercis de nous partager vos conférences : c'est passionnant !

[@johannemai.6381]

C'est la science par excellence qui est le plus près de l'être humain. Merci pour votre présence au sein de la communauté facebook et de nous permettre d'en être émerveillée comme une enfant.

[@clmasse]

La science plus près de l'être humain je dirais plutôt la biologie. L'astronomie, eu…

[@johannemai.6381]

@@clmasse Nous sommes poussières d'étoiles ou de leurs éléments. Je pensais à vous aujourd'hui me demandant où vous étiez rendu. Le seul à vrai dire qui me fait sourire.

[@clmasse]

@@johannemai.6381 Oui mais c'était quand même il y a 5 milliards d'années.

[@johannemai.6381]

@@clmasse Il a fallu baigner dans une soupe. Et un peu de fraîcheur donnée par le vent solaire.

[@clmasse]

@@johannemai.6381 et des croutons.

[@florentgarnier8867]

Merci pour votre courage monsieur

[@jokegramy4700]

1:02:33 je suis un passionné de rétro gaming et ça m'arrive encore de jouer à ce type de jeu vidéo. C'est comme dire à un fan de vieux film "j'espère que tu ne regardes plus les film de George Méliès" Perso je préfère votre représentation du trou noir en N&B que toutes celles en 3D.

[@_Megarde_]

Je viens d'acquérir votre ouvrage "Du piano aux étoiles" que dire, entre les livres, les conférences, c'est toujours un plaisir

[@GibbHuckley]

10/10 Formidable. Pourquoi cette merveilleuse conférence est-elle arrivée si tard sur votre chaîne ? Je regarde tout ce que je peux de vous et ne vous ai pas encore entendu dire une seule connerie. Faut le faire !

[@Jekow91]

Jean Pierre ❤️✌️💪

[@clmasse]

Alors qu'aujourd'hui on a fait des progrès considérables. Maintenant on a des super trous verts à six dimensions, si c'est pas de la hauteur !

[@cocobekdache2904]

Belle conférence, comme toujours.

[@fredericcartigny4437]

Bravo pour votre position sur le Pass de la Honte Professeur Luminet 🙏

[@clmasse]

Plus vous ferez les cons plus ça durera longtemps.

[@fareedzaree7941]

Tocard

[@clmasse]

Évidemment on pouvait introduire l'hypothèse de l'hélio-centrisme, et beaucoup de philosophes et astronomes l'on fait tout au long de l'histoire. Évidemment ça simplifie le mouvement des planètes, et il faut appliquer le rasoir d'Occam. Mais alors pourquoi personne n'y croyait? Et ben c'est parce qu'ils ne vivaient pas aujourd'hui mais à leur époque où les connaissances étaient encore très rudimentaires. Et c'était pas à cause des curés mais parce que cette hypothèse buttait sur encore plus de difficultés que le géo-centrisme. Pour son procès, Galilée cherchait une preuve, mais il n'en a pas trouvé car il n'y en avait pas. Il a essayé avec les marées, mais de son temps on n'en expliquait que la moitié. Aujourd'hui évidemment le problème des épicycles est résolu très facilement, mais c'est aujourd'hui et autrefois ce n'était pas le même problème du tout. C'était un peu comme décrire les atomes avec la mécanique classique. Y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes.

[@clmasse]

Le son… eu… non rien. Évidemment les anciens étaient pas très fute fute et très limités en matière de formes géométriques, un peu comme nous avec les cordes quoi. Non, en fait ils étaient autant capable d'observer que nous et avaient les mathématiques à leur disposition. C'est un fait empirique que les étoiles se déplacent sur un cercle. En outre ils ne pouvaient pas voir la parallaxe car très petite, et ils croyaient que les étoiles étaient plus proches. Forcément c'est un peu plus difficile, et il a fallu attendre le 18ème siècle, quand Galilée n'était plus là, pour avoir une preuve du mouvement de la Terre. C'est une histoire qu'il est intéressant d'étudier en détail, sans les raccourcis habituels (non c'est pas à cause des curés) ça vaut le coup, et ça fait réfléchir au lieu de dénigrer tel le chien de Pavlov. Il faudrait surtout que les théoriciens actuels en tirent la leçon.

[@clmasse]

Voir les notes historiques dans le chapitre 5 de _A New Approach to Differential Geometry Using Clifford's Geometric Algebra_ par John Snygg, chez Birkhaüser 2012.

[@clmasse]

Et sur la croyance en Aristote, par un véritable philosophe: kzbin.info/www/bejne/Zl6ZnouHbJlpgas