L'impact des écrans sur nos relations sexuelles, par Elsa Godart - Brut Philo

"On a affaire à une métamorphose de la sexualité". Aujourd'hui, réseaux sociaux et écrans impactent nos relations, y compris sexuelles. Voici pourquoi le sexe en 2023 n'est plus tout à fait pareil qu'avant, avec la philosophe Elsa Godart.
💡 Le mardi sur Brut, c'est philosophie. Chaque semaine sur notre chaîne, nous laissons la parole aux philosophes pour réfléchir ensemble aux phénomènes de la société moderne.
-------------
📲 Téléchargez l'app et retrouvez tout Brut à un seul endroit, sans publicité. Fil d'actualité sur mesure, lives exclusifs avec nos journalistes, podcasts et docs originaux : link.brut.live/BauY/mdytxw5l
👉 Pour ne rien louper des vidéos Brut, n'hésitez pas à vous abonner et à activer la cloche 🔔 : / @brutfr

[@raipakai]

Aaah la psychanalyse. Penser que tout passe uniquement par la sexualité au point de dire que la rencontre de la différence ne s'effectue uniquement que par celle du corps. Sans parler de tous les détours qu'elle utilise dans son discours pleins de jargons (eros, vie fantasmatique, surmoi...) comme pour se donner un argument d'autorité. C'est terrible de ne pas avoir de disclaimer expliquant qu'il s'agit d'un point de vue strictement psychanalitique et en aucun cas psychologique (au sens cognitif ou social) ou sociologique. C'est presque dangereux.

[@dre8942]

Juste Merci pour la justesse de votre commentaire.

[@soleyadina4744]

Je suis étudiante en psychologie. Elle n’a pas l’air de savoir bien manier les concepts psychanalytiques en tout cas pas dans cette vidéo ….. son propos est totalement décousu et vide de sens à mon goût. Elle se perd entre psychanalyse, philosophie et jugement (avec un air bien condescendant).

[@YFlavY]

Très bonne vidéo ! On cherche tellement à éviter un avenir à la Meilleur des Mondes qu'on finit soi-même par brider ses pensées

[@yannlecerf91]

Je ne suis pas d'accord avec ce qu'elle raconte et plusieurs choses me dérange dans ce qu'elle dit : - Préférer parfois se donner du plaisir soi-même serait dérangeant et pas normal ? - Ne pas avoir des relations sexuelles fréquentes serait également un problème et anormal ? Pourquoi encore mettre le sexe au centre de la relation amoureuse et en faire une finalité et un objectif. Je pense qu'en effet les relations de couples évoluent avec le temps et que oui on ne fait plus l'amour tous les soir machinalement parce qu'on ne sait pas quoi faire d'autre mais qu'on a des relations lorsque l'on en a tous les 2 envie. Je ne trouve pas ça malsain

[@FrenchAccentCoach]

Je ne l'ai pas compris de cette manière. Elle a parlé du problème de "préférer" se masturber avec du porno fictif plutôt que de se "fatiguer" avec une vraie personne avec qui on est dans une relation et d'aller créer quelque chose ensemble. Ca ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit de se masturber. Elle ne voit pas non plus le sexe comme une finalité mais clairement comme un outil que de plus de plus de gens ne savent pas utiliser, car ils en perdent l'habitude et ils ne savent plus comment interagir... Si on voyait d'autres espèces faire de moins en moins l'amour, on dirait qu'ils vont vers une extinction. C'est pareil pour nous. C'est évidemment quelque chose d'important. D'ailleurs les Japonais auront disparu dans deux siècles s'ils continuent, ils ne font plus l'amour et peu se mettent en couple et font des enfants. Si aller vers ça, ce n'est pas un problème pour l'espèce humaine, alors je ne sais pas ce qui l'est... Même si, évidemment, on pourrait retourner le sujet et dire que nous sommes trop sur terre, mais en tant qu'espèce, avoir des comportements qui amènent à l'extinction n'est pas vraiment un signe de bonne santé... D'ailleurs, ce n'est que dans les pays "riches" qu'on a ce type de problème.

[@yannlecerf91]

@@FrenchAccentCoach merci pour cette réponse constructive je comprend mieux le propos 😉

[@igotdamnmrwlp9558]

Incroyable de mettre enfin tout ça en lumière! Bravo !

[@myocardos2182]

Quelle bonne idée Brut de mettre en avant l'avis d'une psychanalyste. Vous ne le savez peut-être pas mais il s'agit d'une pratique totalement désuète sur le plan psychiatrique et vivement critiquée par les neurosciences. 👍

[@dre8942]

Merci. C'est effectivement important de rappeler ça a chaque fois que des médias se complaisent à mettre en avant cette fumisterie d'un autre âge.

[@dantelacroix8044]

Wow ! Elle m'a déprimé votre première histoire. Ils ne savaient pas quoi faire donc ils ont fait l'amour ?!? C'est horrible, le fait de ne faire plus qu'un l'histoire d'un moment doit être quelque chose d'exceptionnel et de merveilleux. Le faire car on s'ennui, mais c'est terrible ou est le respect pour soi même? Notre corps et notre esprit est quelque chose de très important respectez le. Purée ! On vie une époque monstrueuse les gens deviennent pire que des machines. J'espère que je vais bientôt me réveiller...

[@octaveachebelle795]

Votre com est tout rempli d'idées reçues. Elles vous rassurent sans doute, mais elles demeurent des constructions personnelles. L'exemple des deux jeunes qui s'ennuient et baisent ne me choque aucunement. C'est nous qui mettons dans l'acte sexuel une dimension sacrée. Ce choix ne vaut pas plus que de n'y mettre aucune sacralisation... Perso je place très haut les vertus de l'amour et de la sexualité, ça ne m'empêche nullement d'admettre qu'il puisse exister autant de façon de les considérer qu'il existe d'êtres humains. Point.

[@dantelacroix8044]

Aucune idée reçue dans mes arguments. Certaines personnes aujourd'hui non plus aucun respect pour elle même et non plus aucune discipline. Ne pas vaguer à ses pulsions est une question de discipline et de respect de soi. Les hommes qui sont saint de corps et d'esprit ne se mettraient jamais avec une personne qui agis de la sorte. Je suis totalement en accord avec votre dernière phrase. Nonobstant, cela ne m'empêchera pas de penser que c'est triste et grave dans arriver à ce point là.@@octaveachebelle795

[@hisoka5735]

Ils n'ont pas fait l'amour, ils ont baisés... Tout est dans cette nuance, qui ouvre la voie au questionnement sur l'autre, notre corps, la notion de désir/plaisir, etc. D'accord avec vous sur la notion de respect de soi, qui est aussi essentielle.

[@oliviermarron]

"onanisme mutuel" Françoise Dolto. (A son époque il devait y avoir encore pas mal de mariages arrangés, on se force à aimer le mari etc. Ça m'avait choqué car j'avais toujours couché par Amour ou par désir.)

[@ffmax55]

J'ai 37 ans, je ne fais donc par parti des "jeunes", mais je suis choqué par le ton condescendant de cette vidéo. Si certains jeunes ne veulent pas faire l'amour, ou le faire différemment, qui êtes vous pour les prendre de haut, les juger, prétendre leur apprendre la vie comme ça en leur disant ce qu'ils doivent faire et comment ils doivent le faire ? (et pourquoi). Ils ont la chance de pouvoir vivre une jeunesse avec des choix plus éloignés des dictats que l'on trouvait dans notre jeunesse, laissez-les en profiter comme ils le veulent. (chacun fait ce qu'il veut tant qu'il ne fait de mal à personne d'autre, donc bien sur ici tant que ça reste dans le respect et le consentement, mais çà c'est une évidence). Je partage complètement l'avis du commentaire cité qui dit "bah oui et alors si on n'a pas envie de faire l'amour c'est quoi le problème", vous n'avez pas la vérité absolue, laissez-les tranquille vivre comme ils le veulent

[@dre8942]

merci

[@nicolaslangeard7424]

BRAVO

[@julienpallares]

C'est la première fois que je commente une vidéo parce que ce sujet me touche énormément et parcqu'il parle aussi de mon premier projet en cours sur ce nouveau type d'attachement chez les moins de 30 ans. Et voilà que je tombe sur une vidéo d'une psychanalyste, philosophe et enseignante qui, à mes yeux (et ce n'est que ma sensibilité qui parle), dénigre totalement ce changement, certes réel, mais qui ne devrait pas être attaqué de cette manière. Vous dites "une volonté de ne plus assumer la lourdeur d'une relation" et alors ? Il y a de nombreux facteurs qui peuvent nous faire comprendre que ces vieux schémas ne fonctionnent plus pour nous, du moins pour certains. Peut-être que cet individualisme qui s'émancipe, est devenu une priorité chez certains, peut-être que c'est cette "liberté" de se réaliser seul ou même avec notre entourage qui compte le plus, plutôt que de s'enfermer dans un couple (même si la liberté et le couple sont possibles, d'ou les relaltions libre qui grandissent également). Vous dites aussi "on quitte facilement sans regarder l'autre dans les yeux". Oui, c'est vrai, et je le vois, je le vis aussi. Le "ghosting" a éveillé ma curiosité et a été à l'origine de ce documentaire que je réalise. J'ai déjà été ghosté sans savoir pourquoi, et j'ai déjà fait cela moi-même, peu de fois, mais je l'ai déjà fait. Pourquoi ? Parce que nous sommes sur-sollicités au quotidien, nous arrivons dans une ère où nous devons prioriser nos relations, jusqu'à en oublier de répondre. Mais je vous rassure, d'autres le font par égoïsme, par peur comme vous le citez, peut-être parce qu'on ne veut plus découvrir, mais surtout pour éviter de se faire du mal tout simplement en anticipant. Je fais partie de ces gens qui sont prêts à souffrir pour découvrir, mais respectons ceux qui ne sont pas comme nous. Vous dites "c'est une version de Black Mirror de la sexualité, on est dans de la consommation". Encore une fois, et alors ? Peut-être avons-nous pris conscience que faire l'amour, simplement apprécier une nuit (et croyez-moi, la recherche des sensations et le plaisir sont bien là), c'est suffisant. Et on se reverra un autre jour, en soirée, grâce à un texto. Mais peut-être ne considérons-nous plus que "chercher" plus loin est nécessaire. Peut-être attendons-nous de nous faire surprendre, car la surprise et l'amour ne se cherchent pas, ils nous tombent dessus. Se laisser emporter par notre cœur, c'est magique, et EROS, comme vous le dites, la pulsion de vie, la force motrice derrière le désir et les pulsions de reproduction, d'amour, de créativité et d'attachement, n'est plus une recherche pour certains. Mais de ce que je vois et j'en conclus : "Oui, nous changeons, nous avons peur comme tout le monde, mais peut-être que nous voyons autre chose." Des bisous

[@Teusqua91]

@julienpallares Elle ne « dénigre » pas le changement, elle parle justement du paradoxe de cette nouvelle situation et de sa métamorphose sur plusieurs plans. A lire votre commentaire on a l’impression que dans cette nouvelle situation il n’y a que de l’émancipation, or il y a certes de l’émancipation, mais à chaque nouveauté vient ses nouveaux problèmes : elle pointe ces nouveaux problèmes, et c’est très juste. Vous êtes d’accord avec le fait que nous soyons dans la consommation, bon, peut-être que vous arrivez à tirer votre épingle du jeux (jusqu’à quand ?), mais tout le monde ne la tire pas son épingle. Les gens souffrent. Et en disant ça je ne sous-entend absolument pas que « c’était mieux avant ». Ces nouveaux paradigmes déshumanisent les rapports en les überisant comme elle dit, car les réseaux, en ouvrant le flux absolu des possibilités, empêchent toute stase. Cela induit de manière sous-jacente une « uniformisation de surperformances lisses » de chacun aux prix de ce faire nexter(miner). En ouvrant l’espace on y perd le temps. Le temps de prendre soins des gens qui nous entourent. C’est un problème philosophique dont Nietzsche parle très bien. Il avait très bien prédit le problème philosophique majeur qu’ouvrait, à l’époque, le télégraphe. Vous penserez peut-être que je pars trop loin, mais c’est de ça qu’il s’agit, selon moi.

[@julienpallares]

@@Teusqua91 Le fait qu'elle dénigre cette génération est vraiment un ressenti personnel et cette impression n'est pas partagé par tous évidement. Je trouve qu'il y a des manières de donner son point de vu et pour ma part, elle le fait de manière très hautaine. Perdre son temps pour certain je suis du même avis mais pour d'autre, c'est un nouveau type de sociabilisation qui en remplace un ancien. Prendre du temps pour l'autre a été remplacé par prendre du temps pour soit. D'ou l'apparition d'un égoïsme de plus en plus fort et du ghost. Un cycle ou le début d'un plus grand changement ?

[@viviFlowers]

Merci Brut,parole de femme exprimant sur la sexualité,sur les désirs de l'homme, la femmes....les générations... Tout au longue de l'interview votre invitée a abordé les essentielles aux sujets de la sexualité dans ses complexités...les désirs de soi,de l'autre... Merci, sujet très intéressant comme d'habitude sans tabou,c'est la vie...🎉🕊🌹💐

[@Loic3254]

La psychanalyse est une croyance. Je pose ca là. Pour plus de detail je vous renvoi à "Meta de choc" qui en fait une tres bonne analyse.

[@JulienC-re5jv]

Aucun argument ... D'après mon expérience, ça n'a rien d'une croyance, et si vous voulez je peux vous indiquer une référence vidéo "les déconvertis de la psychanalyse", dérisoire de bout en bout pour qui en a eu une certaine expérience ... Je vais aller voir votre "Meta de choc", après s'il a fait "une bonne analyse", c'est une bonne chose ... :)

[@dre8942]

Merci beaucoup. C'est important d'informer les gens de ce point que beaucoup ignorent. D'ailleurs, pour info, l'intervenante de cette vidéo a écrit un bouquin "la psychanalyse va t'elle disparaitre ?" où elle fustigerait la modernité 😂

[@dre8942]

@@JulienC-re5jv votre expérience est-elle représentative de faits significatifs validant la psychanalyse ? il faudrait comparer les millions d'expériences individuelles ou utiliser des méthodes fiables et objectives pour dégager des tendances. Oh bah ça alors ? ça a été fait. ça s'appelle une étude scientifique et... ça dit que la psychanalyse c'est de la merde. Si vous êtes intéressés par le sujet il y a pleins de sources dont le Meta de Choc avec Jacques Van Ryaller sur KZbin.

[@JulienC-re5jv]

@@dre8942 Oui, et ne l'admettront que ceux qui en auront fait l'expérience, expérience face à laquelle tous les discours critiques extérieurs sont bien dérisoires croyez-moi. Restez hors la psychanalyse, honnissez-là, grand bien vous fasse - normalement, la plupart d'entre nous n'en n'ont pas besoin. Peu importe qu'elle soit "'validée" par la science, elle se moque de ça. Si vous croyez qu'elle se résume à la vulgate généralement connue, elle bien autre chose que ça : elle n'est qu'une expérience, mais quelle expérience ! Et objectivable dans certaines limites, contrairement à ceux qui disent avoir perçu des ondes ou des petits lutins (hélas, il y en a beaucoup). En effet, cette expérience peut se relater et exprimer (pas le témoignage du sujet, donc de manière toujours indirecte) un lien de causalité entre les phénomènes psychiques, le travail analytique réalisé dessus et certaines conséquences en terme de comportements, d'affects, de relation aux autres (liens de causalité auxquels le (bon) psychanalyste peut, dans une certaine mesure, s'attendre). Ici la prise de conscience de celui qui fait une psychanalyse a des conséquences (qui peuvent être catastrophiques si le psy est mauvais, ça arrive aussi souvent hélas). Mais ce qui se passe réellement dans notre tête relève de l'intériorité et celle-ci n'est pas directement accessible au monde extérieur et donc à la science. Hélas pour apprécier et juger de la psychanalyse il faut aussi avoir une certaine culture personnelle dans ce domaine car il y a un énorme contenu tout à fait sérieux sans lequel on en reste à la vulgate, même pour des gens qui lui sont favorables. Il faut lire, cela prend du temps et tout le monde n'a pas l'intérêt ou le niveau aussi parfois. Elle touche aussi à la réflexion philosophique, par exemple sur la question de savoir ce que c'est qu'un sujet. Je suis sûr d'ailleurs que la science nous apporte une réponse à cette importante question, n'est-ce pas ? Pour certaines personnes, la seule solution pour sortir de leur mal-être sera toujours de parler de certaines choses et d'en parler d'une manière telle que seule un psychanalyste pourra les prendre en charge.... Ce contre quoi aucune étude scientifique ne pourra rien faire. Pas plus que votre nouvelle appli pour être "plus heureux", ou encore "plus humain". A mon avis, elle est très très loin de disparaître. Mais ce n'est que mon avis.

[@benj6964]

Dommage que les philosophes soient souvent imbuvables humainement car le propos est intéressant.

[@aimenhamami8902]

Comment ça "les philosophes [sont] souvent imbuvable humainement" ? Ils t'ont enfermé dans une cave, où quoi 😅 ?

[@maxime3331]

Elle particulièrement est assez insupportable, inscrite dans des postures et une fierté insoutenable.

[@aimenhamami8902]

@@maxime3331 Bah, elle est pédante, mais le contenu est pertinent. Ça arrive d'avoir des personnes qui ont une locution qui nous insupporte (qu'elle soit mauvaise ou exagérée), pourtant l'important est toujours le fond.

[@erwannasri722]

J'osais pas le dire de peur qu'elle lise les commentaires. Mais sur KZbin, pour rendre accessible et enviable le contenu on a besoin de vulgarisation. Elle elle semble faire l'inverse. Ce qu'elle dit est très intéressant et compréhensible mais elle a une manière de de dire qui rend ça extrêmement pompeux je trouve ^^'

[@alundrasrt]

Ne mangez que les cerises sur les gâteaux, vous en oublierez les joies de la pâtisserie.

[@clairedebalzay7848]

😭 du grand niveau là Brut PMU ;)

[@YTBE_30]

C'est les applications de rencontres qui sont heureuses de voir qu'il y a un marché à se faire sur ces personnes et leur désespoir en l'amour. C'est moche. Ils voient que l'argent et leurs intérêts...

[@pourler909]

Les applications de rencontres ne sont que le prolongement des petites annonces de rencontre et des organisateurs de soirées célibataires, de speed dating et autres. Il y a toujours eu, dans nos sociétés modernes, un marché pour les rencontres de célibataires, surtout depuis que les mariages ne sont plus imposés et que le consentement est mieux pris en compte.

[@aimenhamami8902]

@@pourler909 Oui, mais les stratégies capitalistes pousse les applications de rencontre à un extrême. Mets-toi à leur place, si tu veux un maximum de client, tu dois leur proposer quelque chose qui ne s'épuise pas : la promiscuité sexuelle. Regarde les pubs de ce genre d'application ne mettent pas en avant les rencontres profonde et durable, ils utilisent un vocabulaire lié à la liberté, l'experience, etc... rien de tous ça est stable. Ce qu'il propose, c'est un accès très facilité à la sexualité et pour beaucoup les émotions sont mises en suspens. Les applications de rencontre comme elles sont aujourd'hui participe clairement à l'atmosphère dont parle la vidéo.

[@dre8942]

BRUT, votre travail est généralement de qualité mais là c'est foireux. Alors... pour ceux qui ne le savent pas, la psychanalyse est une pseudo science. Elle est largement critiquée dans le monde. Je ne sais pas pourquoi les français y restent attachés. Les psychanalystes ne font pas un travail scientifique valide et cela se ressent dans la grande fragilité des propos tenus dans cette vidéo. Aucune définition des termes et des problématiques. Des lieux communs et des généralisations abusives qui viennent nourrir le "c'était mieux avant" des piliers de bistrot. Elsa Godart ne peut l'ignorer vu qu'elle a écrit un bouquin engagé "la psychanalyse va t'elle disparaitre ?" Réponse : Oui, et c'est tant mieux.

[@julien95434]

Les jeunes ne veulent plus... je trouve juste personne lol

[@itsupposedtobedesign]

Merci pour cette vidéo, elle était très intéressante. Vos échanges furent pertinent et éloquent, j’aurai adoré participer à cette discussion tant il y a de choses a dire. Ça pourrait être intéressante de débattre avec des personnes intergénérationnelles aussi ! Très belle vidéo et important sujet !

[@Millencolinyeah]

Merci pour cet éclairage. Faudrait-il mettre la philo tout au long de la scolarité de nos enfants pour les aider à s'interroger et s'intéresser ?

[@Cabrabrava]

Tout à fait !

[@ostyllmusicplaylist7330]

Ne faites pas de quelques cas (dans tous les sens du terme) une généralité. Surtout que selon les générations ce n'est pas du tout comparable.

[@JackYHob]

Il me semble qu'on peut rencontrer une autre personne sans forcément coucher avec. Est-ce qu'une relation est sexuelle parce qu'elle est intime ou est-elle intime parce qu'elle sexuelle ?

[@aimenhamami8902]

Bah justement maintenant la relation entre intimité et sexualité s'estompe, ça n'a plus nécessairement un lien

[@dre8942]

Excellente question philosophique. La vidéo est naze et ta question participe de sa bonne critique. Merci.

[@JackYHob]

@@aimenhamami8902 je comprends ce que tu veux dire mais si la limite s'estompe voudrait dire que les 2 se confondent l'un dans l'autre. Ce n'est cependant pas ce que tu sembles vouloir dire (?)

[@aimenhamami8902]

@@JackYHob oui tu as raison je n'étais pas claire, je voulais dire précisément que "la relation" tend à disparaitre et qu'il n'y a plus (moins) de lien entre eux, pas que l'intimité et la sexualité tendent à se confondre.

[@albion1.9]

L'interface a conditionné notre société impersonnelle. La sexualité est devenue une consommation (satisfaire ses pulsions) et plus trop l'aboutissement d'une rencontre, d'un jeu de charme aboutissant sur une création du désir et donc du plaisir charnel.

[@Naf-Naf]

Mais en même temps pourquoi est ce que faire l'amour ça devrait être l'aboutissement d'une rencontre 😅 on peut découvrir quelqu'un, apprendre à le connaître, tout ça autrement que par le sexe ^^' avant on satisfaisait déjà bien ses pulsions sexuelles en ne se souciant pas du consentement de l'autre, on se préoccupait plus souvent de son plaisir que celui de l'autre Juste maintenant, si moins de jeunes veulent faire l'amour c'est peut être que c'est devenu plus qualitatif et moins quantitatif

[@aimenhamami8902]

Bah, c'est bien ça le problème, l'atmosphère qui s'impose pousse à faire croire que l'aboutissement, c'est le sexe, du coup certain vise cela en esquivant tout autre aspect relationnel. Alors qu'en réalité l'aboutissement d'une rencontre avec quelqu'un qui nous plai ou intéresse, c'est de construire une relation durable et riche (émotionnellement). Maintenant, La sexualité tend à se détacher de la dimension émotionnelle et c'est ça le problème.

[@Naf-Naf]

@@aimenhamami8902 ben du coup apparemment non c'est pas ça le problème, le problème serait que les jeunes font moins l'amour et "c'est dommage" apparemment 😅 mais puisqu'on fait moins l'amour, ça veut bien dire qu'on investit nos relations d'une autre manière

[@aimenhamami8902]

@@Naf-Naf En vrai, je sais pas. J'ai pas l'impression que l'on investisse nécessairement les relations d'une autre manière ou mieux.

[@Naf-Naf]

@@aimenhamami8902 oui je vois ce que tu veux dire, peut être pas oui, mais en tout cas le fait qu'on fasse moins l'amour je pense pas que ce soit un problème comme semble le penser la dame 😅

[@glo_tz]

FC Flemme: Quelqu'un pour résumer svp?

[@zaku111]

9min de vidéo ça devrait le faire

[@MCAAPLNDXNVDA]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@YOUTUBEURJordanMOUROTLARONDE]

Mdr mp moi ❤

[@grunt1493]

Pareil

[@GaBy06ph4sMa]

Résumé + la vérité vraie (ouhlala il fait des tautologies) : Une philosophe (traduction : un être humain qui n'est à l'aise et qui ne se reconnaît que dans le complexe et non le simple) rejette (mais s'interroge un peu aussi, ouf !) le fait que les nouvelles générations préfèrent la simplicité plutôt que la complexité en matière de rapport à l'éros. Comme si le rapport sexuel devait être autre chose qu'un moment simple d'évasion et de pure plaisir animal (et oui, c'est ce que nous sommes avant tout, bien avant l'animal rationnel cartésien qui n'a plus aucun sens au XXI ème siècle). Pourtant, si le sexe sert bien à quelque chose, c'est précisément à cette fuite de la complexité qui est omniprésente dans notre société sur-structurée et ultracomplexe du point de vue socio-économico-politique. La simplicité n'a jamais empêché la rencontre d'autrui. Et on peut rencontrer autrui même sans connaître son nom (Désolé Lévinas). De là à vouloir à tout prix la rencontre éthique profonde lévinasienne, pourquoi pas ! Mais deux poids deux mesures, si on veut du sexe pour du sexe, on se moque de la rencontre lévinasienne. En quoi est-ce un mal ? En quoi cela fait de nous des objets de consommations ? C'est vraiment un peu trop tirer sur la ficelle. Chacun est libre de son corps, et tant qu'il y a un consentement mutuel, je vous conseille de faire comme vous voulez avec votre corps. Personnellement, je conseillerais de multiplier les aventures sexuelles, cela n'aura que du bon pour votre expérience et votre confiance en vous, et QUAND vous le désirerez, allez plus loin avec la personne avec laquelle vous sentez qu'il peut y avoir plus que du sexe. C'est simple et ça marche, croyez moi. Ne laissez jamais personne vous faire croire que le plaisir est une diablerie. Le plus souvent, c'est parce que eux n'en ont pas eu assez.

[@klaym782]

Rien que se mettre en couple, dans l'optique d'une relation sérieuse longue, c'est devenu dur. Le romantisme est en "état de mort cérébrale" pour reprendre l'expression. Dès lors tout ce qui suit devient plus compliqué, moins naturel.

[@vicyet6002]

0:39 ben mieux vaut regarder un porno que d’avoir une relation sexuelle avec sa partenaire qui DORT (!) dans la chambre d’à côté non?🤨 (c’est bon, je sais que c’est pas qu’elle voulait dire)

[@karboko2916]

super video

[@honesty_is_the_best_policy]

Très intéressant. Belle analyse.

[@raphaelr.s9520]

Top👍

[@gabrielcartron642]

On n'est ni mieux ni moins bien qu'avant. Ce sont les outils qui ont evolué, qui complexifient les modes d'interactions et qui entre autres peuvent paradoxalement favoriser l'autarcie. Comment ? En faisant illusoirement durer l'entre-deux relations. Auparavant, apres une rupture on etait clairement celibataire. Et se posait clairement la question : est-ce que je veux le rester ? Aujourd’hui, le temps qu'une relation se termine par texto, une autre a commencé sur insta et un. e ex s'est manifesté sur Facebook. Donc la question est devenue : je choisis qui pour la transition vers ma future vraie bonne rencontre ?

[@marieclemjav]

Super interessant !

[@octaveachebelle795]

J'ai tenu 1:47... Désolé le ton est rédhibitoire et dessert totalement le propos. Propos avec lequel je ne suis absolument pas d'accord (oui je sais, pendant 1min47 seulement j'avoue !)

[@ManBeyondShape]

On dirai le guru des raeliens au féminin lol😂😂.. un extra terrestre intelect de la sexualité...

[@just_coloryna]

Très intéressant !

[@yasminaarouche9774]

On dirait un sketch. Une psychologue qui serait jouée par « Les Inconnus ». Le réel est devenu une caricature.

[@OmbreDunDouble]

Le monde sexuel contemporain est une caricature. Notre hôte s'immisce en la caricature pour en parler elle-même, voilà un sens de la dévotion admirable qui assurément n'est pas à sens unique

[@pascal9222]

Je pige pas ou est le soucis que le gars préfère regarder du X que coucher avec sa copine,il me semble qu'il fait comme il veut,non ? pourquoi il se forcerait à coucher avec sa copine ?

[@aimenhamami8902]

@@pascal9222 Bah le problème, c'est que ça copine aurait aimé plutôt qu'il transforme ce moment en un moment de partage. Enfin, c'est giga évident je trouve. Admettons qu'il y ait une émission que tu as l'habitude de regarder avec ton/ta compagne, si tu mates un épisode solo, l'autre ça le/la saoul. Et en plus l'égo de la copine doit prendre un gros coup quand même.

[@pascal9222]

@@aimenhamami8902 Oui enfin la,elle se permet de reprocher au gars de préferer regarder du X au lieu de le pratiquer avec sa copine...pourtant on dira jamais à une fille qu'elle a l'obligation de copuler avec son copain au lieu de matter du porno

[@aimenhamami8902]

@@pascal9222 Bah perso, je le reprocherai. C''est une question de partage, pas de genre fondamentalement, cependant les gars ont plus tendance à plus souvent avoir ce genre de comportement visiblement.

[@YOUTUBEURJordanMOUROTLARONDE]

Super contenu BRUT 😉 +1 signé objectif 1er youtubeur de France 🇨🇵 pour vivre heureux et passionné à vie !

[@nobannolife3215]

je voudrais pas être jeune aujourd'hui. C'était quand même plus facile de flex dans les années 80

[@french4210]

C'est clair

[@GrigorSamsa]

Au bout du conte, les rézos nous éloignent de la raison comme de l’éros. J’aimerais pas être un teenager en 2023.

[@alilix7395]

ok boomer

[@unpseudonul8424]

Réseaux* adolescent*

[@GrigorSamsa]

@@unpseudonul8424 Ahem. Puisque tu ne comprends manifestement pas les jeux de maux, tu aurais également dû relever « conte » vs « compte » 😐

[@unpseudonul8424]

@@GrigorSamsa explique moi le jeu de mots

[@pierre8007]

#jemekiffe #jadoremecouterparler #dansmondernierlivreoujeledisdeja

[@balletmasques4351]

Ça me rassure, ya pas que moi qui ai eu cette impression ! 😂

[@yorrick64]

Vous avez rien compris

[@josedubra375]

Elsa Godart d'accord soignée qui prend donc okay on va où ça nous mène et on voit après c'est une sorte de parcours de santé mais sans courir c'est ça allez je cours avec vous pour la gagne du coup.

[@ManBeyondShape]

Trop fort 😅😅😂😂😂😂 Une pub de badoo qui coupe le narratif....

[@JazzyB424]

Qu’est-ce qu’elle raconte ?

[@dre8942]

de la merdouille psychanalytique en mode c'était mieux avant

[@Kangoo9]

Je suis quelqu’un de simple, j’ai lu « sexe » dans le titre, j’ai cliqué direct

[@ardeosthegodslover2.0]

👏🏾👏🏾👏🏾👍🏾🤝🏾

[@aritmetik3541]

La raison à l'état pur pourquoi le compliqué les choses alors que cela est si simple.....❤

[@jean-marcdumas-perrin5324]

👍⭐️⭐️⭐️👏

[@droneone27]

Bon déjà; Calmez-vous! Et puis "on"; c'est qui? Il n'y as pas que de souligner des évidences à déblatérer. Cette vision du "dommage que" est complètement un jugement. D'autres manières de s'aimer, connaitre l'autre et faire l'amour sont largement oubliées en speedant et en utilisant des métaphores "Uberisées". Bref

[@Naf-Naf]

Mais tellement, d'où pas vouloir faire l'amour c'est "ne plus avoir envie du goût de l'autre, de la curiosité, de la différence et de la découverte" x) elles doivent être bien tristes ses relations si toutes ces choses passent uniquement par le sexe 😅 Et puis avant le sexe était peut être plus facile mais en même temps on se posait moins la question du consentement aussi, on le faisait limite par obligation je dirais

[@GodsCommentary]

0:47 Forces aux copines qui ne vont pas dormir cette nuit par curiosité suite à cette vidéo 😂 Garder l’œil ouvert.. et le bon ! 👀 #EyesContacts

[@chouchou4513]

J'adore cette philosophe, elle a tellement raison. Bon, elle emploi bcp de mots que je ne comprends pas mais pas grave lol.

[@Obli286]

Y’a pas que dans le sex que c’est le cas. Dans le boulot ça devient pareil, les politiques etc

[@mathieugamot7335]

Est-ce qu'on est cependant obligé de sacraliser au plus haut point les relations sexuelles ? Je ne dis pas qu'il faut rentrer dans une dynamique de consommation, mais je trouve que la vidéo produit une sorte d'impératif a avoir une sexualité "morale" belle sensible ect... Pareil, personne n'est obligé d'avoir des rapports avec son conjoint et préfèrer un sexualité solitaire n'est pas le signe d'un égocentrisme ou d'une perdition, si l'excuse donnée n'est pas bonne la raison peut être entendable. Bref laissez mes gens faire ce qu'ils veulent tant que c'est dans le respect mutuel

[@jackbauer322]

Philosophie de comptoir, raccourci et aucune étude sérieuse

[@BHK1337]

T'es sur Brut, comme d'hab quoi

[@lucidommage.]

complètement

[@aimenhamami8902]

Alors là, ton commentaire est pire que ce que tu accuses, où sont tes études sérieuses à toi alors ?😅 Je trouve au contraire que ces observations ne sont pas abusées, elle ne les invente pas et ce sont bien des choses qui se passent.

[@raipakai]

En un mot ; psychanalyse.

[@Azeyral]

Le ton snob s'applique à merveille sur le fond du propos, qui reprend quelques concepts limite psychanalytiques, va se concentrer sur le côté manipulateur et sociopathe des personnes, avant de s'intéresser aux systèmes et les modes de vie qui évoluent. Je préfère largement l'avis d'une psychologue, d'une sociologue, que de cette dame qui s'écoute beaucoup parler et semblait s'énerver de ses propres recommandations à la jeunesse... Si ce qu'elle dit parle à des gens tant mieux, je pense qu'il y a plus pertinent.

[@zeugmaboundless5578]

Chacun fait ce qu'il veut de ses fesses. Point !

[@valeriehitier9026]

Trop ennuyeux .ces explications…mais on peut ne pas en avoir envie…!?surtout si on ne trouve pas sa moitié…quelle idée,au secours cette consommation du corps c juste pervers .

[@JulienC-re5jv]

Pour commencer, cette personne devrait peut-être aller voir un phoniatre, car ça fait de la peine d'entendre sa voix cassée. Ensuite, bon je pense m'y connaître un peu en philosophie et en psychanalyse, et quand je vois et j'entends cette femme, bah euh ... sans méchanceté je me dis que l'image de ceux qui incarnent ordinairement ces deux domaines de la culture a bien changé ! Sur le fond, ça casse pas trois pattes à un canard, dans la forme je suis euh... réservé face au "personnage", ses manières d'être (le double essuyage de lèvres au début ... Ouille ouille ouille ...) et de parler (caquetage ininterrompu) ... Ce 'est que mon avis bien sûr, et d'autres trouveront cette intervenante profonde et pleine de sagesse, mais bon ... En passant, c'est "participe de" et pas "participe à".

[@FrenchAccentCoach]

Oulala, allez faire le troll ailleurs au lieu de perdre votre temps à juger les gens et décrire tout ce qui vous déplaît chez eux...

[@JulienC-re5jv]

De quel droit rejetez-vous mon propos ? La section commentaires est ouverte pour que les uns et les autres disent ce qu'ils pensent, et cela peut être une critique. A moins que vous ne préféreriez que tout le monde se censure pour ne mettre que des commentaires positifs, dans l'esprit américain/canadadien ? @@FrenchAccentCoach

[@FrenchAccentCoach]

@@JulienC-re5jv euh, je vous renvoie la question... Si vous avez le droit de donner votre avis, alors j'ai bien le droit de donner le mien. Votre commentaire est abominable et plein de jugement. Vous avez écrit un commentaire en public et vous acceptez donc la responsabilité qu'il soit lu et jugé par d'autres, tout comme vous venez de juger tous les détails possibles de cette philosophe qui parle dans la vidéo..

[@JulienC-re5jv]

Formellement oui, votre commentaire a autant droit de "cité" que le mien, mais dans leurs contenus les deux diffèrent, le mien est un avis argumenté, le votre une espèce de proto-censure fondé sur la supposée méchanceté de mon propos, et l'idée qu'il serait "mal" de juger, ce qui contrarie d'ailleurs toute philosophie possible, dont la finalité a pour but la culture et l'exercice du jugement, ce qui inclut le fait de juger et parfois très mal d'une personne. Si mon commentaire vous paraît "abominable j'en suis désolé pour vous mais d'une part je n'y peux rien et d'autre part il n'apporte rien relativement au contenu de la vidéo proposée. Des gens qui s'engueulent, sur un fil de discussion cela n'apporte jamais rien. Alors oui nous ne finirons pas nos jours ensemble et tant mieux n'est-ce pas ? Bonne journée à vous. @@FrenchAccentCoach

[@eatmybruh]

OH je l'ai lu le livre les vies vides. Ça reflète bien la réalité c'est un bon livre