L'incompréhensible article d'Alan Sokal - quickie - 24

[@ggmilgram]

Cette reprise de vice et versa est juste parfaite.

[@zeyzer3405]

Tiens marrant je viens de me faire toutes tes vidéos a l'instant et je te retrouve ici, boujour à toi l'ami! Hâte de prendre un bio compensateur géodisque

[@XeonosHD]

Le justicier quantique ici?! Le crossover de ouf

[@tonyzed6831]

Comme quoi l'espoir est pas si désespéré.

[@LioNTiKaF]

Les meilleurs sont là ✊

[@jeremyblanc7375]

@@zeyzer3405 étrangement la même 🤣🤣

[@ggmilgram]

Tres drole cette histoire avec Sokal, j'avais deja eu envie d'en parler. Je ne m'attendais pas à etre cité dans la video en tout cas, merci Bruce ! Et merde pour la sortie de ton dernier roman, et merde pour la future proximité physique avec Yann de 12 par sec 🤞🙏

[@yoanfournier-moreau2671]

Amplement mérité ! Tu fais du bien à la pensée critique et aux zygomatiques !

[@alexandrerobert2656]

tien tu est ici salut camarade

[@playlistpersom]

La musique de fin de cette vidéo est de toi?

[@pelicanogonzalez6456]

Allllez! Top départ pour une folle année d’E-penser! 🎉❤

[@Yanyr0]

Oh, on en avait parlé de cet article en sciences humaines en école d'ingénieurs. J'avais beaucoup ri quand il parlait de la variabilité de la valeur de pi en fonction des cultures. Et super la mention de G Milgram !

[@lao-tiste1245]

J'adore la blague "Regardez Plutôt/Pluto"... Je sais pas pourquoi mais j'adore quand quelqu'un la fait 😁

[@iSys31]

Pluto d'Urasawa 😄

[@wlopace1015]

C'est comme la blague de "T'as ta réponse" dans un autre épisode :'D

[@KOMONPEEPOL]

Quelqu’un l’a 🧚‍♀️

[@hikarydolly3360]

J ai dit tout fort devant mon écran "ah oui c'est Pluto "

[@yannparis7501]

A lire avec profit "Le danger sociologique" de Bronner & Géhin ...

[@Droopy95mkDS]

Bon, ça va. 15 minutes le quickie tu nous y as habitués. Seigneur si c'est beau d'avoir de nouvelles vidéos encore 10 ans après, merci Bruce.

[@jeanphilmagratte5818]

Ptdr le chapitrage 🤣. C'est à ça que l'on reconnaît les vrais pros , le souci du détail 😂

[@remimialonmdr]

Désabo

[@GreyPunkWolf]

​@@remimialonmdr OK. Ça m'a toujours fait rire les gens qui disent ça, l'espace commentaire d'une chaîne KZbin c'est pas un micro de gare hein, pas besoin d'annoncer ton départ osef

[@CaptainDangeax]

Alors que la Terre se déplaçait sous mes pieds lors que je marchais vers le travail en écoutant cette vidéo (parce que je suis mon propre référentiel gravitationnel), j'ai noté une erreur dans la reprise des paroles de vice & versa. "l'absolu ne DOIT pas être annihilé, par l'illusoire précarité de nos amours" et non pas "l'absolu ne PEUT pas être annihilé". Parce que si, il peut être annihilé, mais il ne DOIT pas être annihilé, et par voie de conséquence (parce qu'il y en a marre des du coup), les paroles de la chanson prennent tout leur sens. Merci pour cette vidéo sur Alain Sokal, j'ai toujours incliné vers les actes des agitateurs de l'ordre établi, si c'est dans le but de faire avancer la connaissance (hats down à Niels Bohr)

[@thosamthosam]

Purée ! Un quickie de moi de 35 minutes ! J’en reste presque sur ma faim 😅 Excellent comme d’hab. Hâte de lire le bouquin

[@NicolasSublet]

Très bon chapitrage.

[@princesseparfaite7039]

Dans la même veine , tu as Jean-Baptiste Botul : c'est jouissif de voir BHL se prendre les pieds dans le tapis du haut de sa morgue et de sa suffisance. Bravo, tu es délicieux avec moumoute frisée ! Ravie de te retrouver dans un nouveau livre Bisous

[@yvescote2808]

Toujours instructif et tellement d'actualité. Un grand merci.

[@imaginaireceltique]

En tant que chercheur en SHS, ça fait tellement de bien de voir Bruce rappeler que les SHS sont de vraies sciences. ❤❤❤❤❤

[@patriote1606]

Assertion qui est très controversée, vous en conviendrez.

[@feufollet6037]

En vérité Bruce Tout Puissant le dit , les SHS sont de vraies sciences

[@dayga5568]

je n'ai jamais eu l'occasion de converser avec un chercheur en SHS donc par hasard est ce que ça serait possible d'avoir ton avis sur les cursus scolaires de sciences sociales ? je ne connais absolument pas le milieu mais j'ai l'impression que la majorité des étudiants (et des profs) ont des biais progressistes colossaux qu'ils souhaitent appliquer à leur travaux dans un seul but idéologique alors que ça va à l'encontre même du principe des sciences, d'ou le fait que la majorité ne considère même plus ça comme une science

[@imaginaireceltique]

​@@dayga5568 Alors, je vais te répondre la seule chose qu'on peut répondre dans ce cas : je ne dispose pas d'étude qui indiquerait un biais progressiste chez les chercheurs ou les étudiants. De la même manière, je ne connais pas d'étude qui affirme que "la majorité ne considère plus les SHS comme une science". Maintenant, je peux donner mon ressenti. Hypothèse 1 : i l est possible que certains estiment que les SHS soient ultraprogressistes parce que la science se construit souvent en réaction à ce qui a été écrit avant. Il se trouve que les études sociales (en fait, surtout les études historiques) du 19e et de la première moitié du 20e siècle manquaient de rigueur car elles étaient souvent politisées dans le sens du nationalisme (et pour le coup, on a des études là-dessus ; l'idée était de créer un "roman national" pour renforcer l'appartenance à une nation). Du coup, une belle partie de la recherche post-WWII a consisté à détricoter ce biais-là. Que certains chercheurs aillent trop loin dans le sens inverse, ça ne fait presqu'aucun doute. Maintenant, il faut savoir dans quelle proportion. Pour lire des articles et des ouvrages de SHS à longueur d'année, les vrais bons articles/ouvrages me semblent être la majorité mais ce ne sont pas des lectures faciles (de la même manière qu'un article sur la physique quantique est une lecture difficile) et du coup, le grand public n'en entend pas parler. Hypothèse 2 : si certains voient des biais progressistes partout, c'est peut-être parce qu'ils ont eux-même un biais conservateur. Ce qu'ils considèrent être un biais progressiste est peut-être juste le fruit de la démarche scientique, fruit qui ne leur plait pas parce qu'il ne correspond pas à leur ressenti et à leurs attentes. Après, je rappelle que ceci est juste un commentaire sous une vidéo KZbin, donc à prendre avec une pincée de sel, j'ai écris ça au fil de la plume. Sinon, allez voir ma chaîne KZbin, elle est trop bien.

[@imaginaireceltique]

​@@dayga5568 Rah, j'avais fait une réponse super longue mais elle a été effacée... Franchement, la flemme de recommencer en détail. En gros, je disais que le seule réponse scientifiquement valable à fournir à cette question serait "je n'ai pas connaissance d'études qui prouverait que les biais actuels soient particulièrement progressistes" et "je n'ai pas connaissance d'études qui prouverait que la majorité ne considère pas/plus les SHS comme une science". Mais sinon, deux hypothèses, à prendre avec une pincée de sel : Hypothèse 1 : la recherche actuelle se construit en opposition aux études sociales et historiques des 19e et début du 20e siècle qui étaient souvent (et pour le coup c'est prouvé) particulièrement conservatrices (établissement d'un "roman national" fantasmé à dessein de cohésion patriotique). Du coup, on établit aujourd'hui des théories qui peuvent paraitre progressistes mais qui rétablissent juste ce qui doit être rétablit (même si certains chercheurs sont nécessairement trop radicaux, c'est statistique). Hypothèse 2 : ce que certains trouvent être un biais progressiste et peut-être un biais conservateur de leur part devant des théories prouvées mais qui ne leur plaisent pas. Voilà, c'était la version courte et j'espère que cette fois elle ne disparaitra pas !

[@rgregoir35]

J'ai l'impression de recevoir un cadeau à chaque nouvelle vidéo, merci Bruce

[@lelutinvolant]

J ai vu cette vidéo sous la douche, ça faisait longtemps que je n avais pas chanter et vise et versa sous la douche. Que bonheur.merci pour tout et aussi pour tout le reste 😘

[@kelia_dora]

Bruce, tu es comme le bon vin, tu te bonifie avec le temps ! Merci pour cette vidéo, pour ce port de perruques, pour cette chanson légendaire, et pour cette histoire incroyable ! Et en plus tu parles de G milgram, je fonds...😍

[@georgesevinrude1367]

02:36 petite précision : le tee-shirt Abbelschorle est un jeu de mot avec Apfelschorle qui est une boisson très connue dans le Bade-Wurtemberg (à base de jus de pomme et d'eau gazeuse), le land allemand qui est frontalier avec Strasbourg, la ville de Bruce 😉

[@PetitAstronome]

Ca me rappelle le coup du mathématicien de l'Indiana, là, incroyable aussi Le retour de Bruce ca fait plaisir !

[@mateocanevousregardepas8825]

Il a récidivé avec l’affaire Sokal « au carré »: il a réussi à faire publier ce genre de bullshit dans *plusieurs* revues de sciences sociales *à comité de lecture* 😅 Niveau contexte: il me semble qu’il s’attaque clairement au courant dit « postmoderne » et / ou ce qu’on appelle les « French theories », qui use et abuse d’amphigouris (pour faire passer certaines idées pour plus intelligentes qu’elle ne le sont) et dont certaines revues scientifiques posent quelques petits problèmes épistémologiques dirons-nous poliment.

[@ericwalton5770]

Merci Bruce. J'ai découvert ta chaine récemment, rafraichissante et avec de l'humour pour parler de sujets parfois "compliqués"! . Très content de voir du nouveau contenu.

[@roiheenok59]

Superbe vidéo pleine de charisme et d'enthousiasme ça fait du bien

[@gdefoz]

J'aimerai pas me faire scotomiser moi, ça dois faire mal... Toujours un régal de te voir et t'écouter merci!!!!

[@khalashi]

Omg j'ai vu cette vidéo passer au moins 3 fois dans mes reco et j'avais toujours lu "Soral" 😅 j'ai pigé que au moment où le nom a été prononcé x)

[@merrylty7632]

Le petit tacle à 12 Parsecs et au Haut-Rhin, absolument délicieux

[@MyUnGtheater]

J’ai rien suivi c’est quoi les bails avec 12 parsecs ?

[@merrylty7632]

@@MyUnGtheater je crois qu'ils s'aiment bien. Un peu d'amour vache n'a jamais fait de mal😄

[@CaptainDangeax]

@@MyUnGtheater 12 parsecs est plutôt dans l'humour gras sous la ceinture. Tout le monde n'apprécie pas, alors il se fait chambrer

[@Pittchart]

Elle est glucose cette video

[@kitsune5765]

Complètement.

[@OutOfOrd3r]

T'es en forme en ce moment, ça fait bien plaisir 😂

[@tiktaktoki]

Oh ce tacle gratuit sur le Haut-Rhin ! Merci pour la vidéo !

[@mickaivas6588]

Ça vanne 12parsec, pourtant je suis sûr que lui aussi préfère le bas Rhin 😜

[@TheChoucrouteGarage]

Rhaaaa, dommage que je ne puisse pas venir à Colmar ! En tout cas, géniale cette vidéo. Merci Bruce.

[@ffc059]

Pour ceux que cela intéresse, l'histoire est détaillée dans l'excellant ouvrage "Impostures intellectuelles" qu'Alan Sokal a co-écrit avec le non moins excellant Jean Bricmont.

[@JrBlackmore]

Moi qui vient de soutenir ma thèse de musicologie, merci pour ta précision sur les sciences humaines. :)

[@AvanceRapide6921]

Quelle que soit la science, dure ou pas, il faut être prudent. Personellement, j'ai toujours plus confiance quand un chercheur explique qu'il ne sais pas. Ou qu'il n'est pas expert d'un domaine particulier. J'ai toujours eut un peu peur des gens trop afirmatifs...

[@SorcieredeGlace]

Un livre ! je le veux ! Gg pour la chanson, c'est très bien fait ♥. "y'aura 12 Parsecs, mais ce sera bien quand même" XDD cte pure vanne, merci pour le rire. Et gg pour la mention envers la vidéo de G Milgram , elle est très bien faite ♥.

[@pandacongolais]

Wopinaize, trop bien, j'ai mis la pause pour aller mater l'original ! Et le cœur de la vidéo est excellent !

[@adrienrivas5531]

👍👌👏

[@Domdomdeo]

Super vidéo comme toujours. Nice la mention à G Milgram ! (Cette chaîne mérite + de visibilité)

[@Epenser1]

De ouf !

[@loupoxx]

Merci Bruce pour cette histoire en effet assez marrante. En revanche, je vais me permettre une petite critique (une fois n'est pas coutume). Je sais qu'Amazon est le plus gros, le leader, et qu'il trust le marché. Mais eu tu aurais pu le mettre en dernier, et privilégier des acteurs francais (de l'est ou pas ^^). Soutenons nos entreprises, le service cultura est top !!. Furet du nord, c'est pas mal aussi. Bref, sinon, merci encore pour tout ton travail, et ton temps. Et j'irai acheter ton livre chez un libraire indépendant, parce que j'aime bien qu'ils vivent. Bises

[@ifranebrunet9153]

Les entrepreneurs français sont les plus taxés au monde. 65% de charge totale selon une étude PWE, ça veut dire qu'ils sont pillés jusqu'à l'os, ce qui explique aussi l'effondrement de l'économie française. En bref, si vous voulez soutenir quoi que ce soit de français, arrêtez de soutenir la gauche.

[@Mimi_Follet]

Vidéo fantastique ! Dynamique au top 👌

[@elrictartampion]

instructif,trés bonne vidéo,j'avais entendue parler de cette affaire

[@PoufLeOuf]

L’absolu ne DOIT pas être annihilé. Très cool, ton retour sur KZbin est vraiment un plaisir. Merci pour ton travail :)

[@palettiflorent4225]

Merde, première vidéo d’année et c’est un Quickie… et en plus un vrai qui dure moins de 15 minutes… Moi qui aspirait pour la première, une vidéo de deux heures de plaisir e-pensiesque… Mais bon, comme d’habitude, c’est toujours de super qualité, donc ça mérite un 👍🏻

[@Mavrolis]

La communauté E-Penser aimerait bien voir une photo de notre Bruce national lorsqu'il avait encore sa toison capillaire. Tout cela, bien entendu, dans la perspective de comparer avec la vidéo de la chanson.

[@TheErec68]

Il faut un TER pour t'amener dans le Haut-Rhin, non ? Après c'est sûr que tu prends le risque d'être déprimé à ton retour tellement c'était bien❤

[@archibaldtuttle1664]

👍👍👏👏 Pour ce chapitrage de vidéo de toute beauté.

[@adrienrivas5531]

Avec ou sans crème la beauté ? 😁

[@samuelhamon4637]

Merci

[@jeje829]

Oh oh les balles perdues sur le Haut-Rhin... En tant que Strasbourgeois vivant dorénavant un peu au nord de Strasbourg (donc encore un peu plus loin de ce département maudit), je valide. Note, Colmar c'est joli. Ça devrais être bas-rhinois.

[@NamiberGames]

Mais c’est qu’il gagne toujours plus de street cred, le gg milgram

[@Guiguibroad]

J'en connais un qui a sans doute glissé des références à Perec ❤

[@bernardnicolas5359]

un quickie de moins d'1/2h incroyable, et vice et versa :D

[@maxence12091994]

Rien que pour la reprise du début ! Merci ! PS : Il faudrait faire un sommaire pour passer l'auto-sponso... (2:24, au fait) selon moi...

[@VIN.100]

Merci Bruce pour cette vidéo ! Quel bonheur a voir, et à l’intro j’ai bien cru que tu avais perdu un pari 😂

[@Tititube06]

Et ben voila c commandé direct !! Merci pour ton travail et ce que tu nous offres ! :-)

[@esee6577]

Super vidéo (encore "ça fait beaucoup là non ?") G milgram, une pépite !

[@jref-jref]

Super cette reprise des inconnues !!! j'adore !!! en plus on l'a chanté hier avec les potes

[@AynoChanteur]

Oh boy, le cover de vice et versa je l'avais pas vu venir, tu m'as refait ma soirée !

[@dranerrevan6025]

Je me réjouis de lire le bouquin ! J'espère qu'une séance dédicace aura lieu en Suisse !

[@mamounetteazerty2424]

Bonjour ! Votre livre est super, je ne l'ai pas encore terminé mais il est super prenant 😊 merci beaucoup pour votre travail. Bonne journée.

[@gtsinthemix]

La blague de Pluto ❤ Les Nuls

[@somacca]

Enfin!!!! Hâte de te lire de nouveau 🤗

[@mecha-sheep7674]

Dans la foulée, il y a eu l'affaire Sokhal². Qui là a attaqué des publications à comité de lecture. Entre temps, la situation des SHS ne s'est pas améliorée.

[@sebwib18]

Et n'oubliez pas d'y penser!!!!!!

[@alainxjr483]

Bonjour, super vidéo comme d'habitude et bravo pour ton livre. Une précision quant même pour tes statistiques, ça fait 2 fois que je me réabonne à ta chaîne.... ça fait beaucoup la non pour les bugs.... je dis ça, je dis rien. Si continue nous on t'aime

[@MultiLimen]

A Colmar, je vous invite à passer à la chocolaterie Ganache, près dexla cathédrale, qui est une bonne approximation du Paradis

[@TheFredom1989]

Je conseille sur la question "impostures intellectuelles" de Alan Sokal et Jean Bricmont.

[@Geminixx73]

9:25 je vais sortir une crème " skypi" lolll tout bien que tu détiens, est un soucis quantique qui te retiens.

[@hjordis1699]

Ouiiiii un nouveau liiiiivre !!! J'ai adoré tes précédents j'ai vraiment hâte de découvrir celui-là 😃😃

[@Cirostratus23]

Je me souviens très bien lors de la préparation de mon Master recherche. On avait des article à étudier et présenter. Avec ma binôme on avait choisi un article de "international journal of...". En le lisant et le comparant à d'autre sur le même sujet on s'était rendu compte qu'entre plagiat et résultats non prouvé, il n'y avait rien d'intéressant. On avait parlé de ça en cours, notre prof en avais profité pour nous expliquer qu'il fallait toujours se renseigner sur les méthode de sélection des article dans les revues. Beaucoup (et presque tous les international journal of...) publie tout tant qu'on paye. Ce qui permet au chercheur qui ont besoin de publier pour être subventionné d'être publié. Mais ça fait des article de qualité... disons variable. Expérience très formatrice pour ma binôme et moi, on ne l'oubliera pas :)

[@lvlavericktheoutsider1090]

Par Pitié ... vires Candy et mets-nous Goldorak 😰

[@Feerome]

La miniature m’a donné mal à la tête et j’ai saigné des yeux😂. M’en fous, suis motivé pour regarder la vidéo 😉 EDIT : J’ai vu la vidéo, elle est excellente comme toujours et j’ai vu aussi celle”s” de G Milgram, excellentes aussi ❤👍👍👍👍

[@wotan-toine3793]

"Conséquemment"... j'aime beaucoup!

[@tumetouchejtebouffe]

Bravo pour tout ton travail !

[@Jean-PierreLaguerre-i5r]

Yzzy disparaît sans laisser de traces : encore une victime de l'Écorcheuse

[@EuskalKanboar]

Eddy Malou est le meilleur exemple !

[@roadrunner49.]

les frissons à chaque générique merci

[@Snaikounet]

"Le 22 février prochain, c'est à dire dans moins d'un mois." Nous sommes le 14 septembre. Cette vidéo vient d'apparaître sur ma page principale, je suis tous les jours sur YT, toujours abonné à ta chaîne, j'ai évidemment la p'tite cloche, je ne l'ai pas vu passer dans mon feed... Je partage cette information, pour confirmer que ça n'arrive pas qu'aux autres. parenthèse : de mon point de vue évidemment. fin de la parenthèse.

[@Dropeoff]

J'avais hâte que tu parles de cette affaire depuis que Hygiène Mentale avait évoqué le sujet, j'ai pas été déçu !

[@alynouss8663]

Merci pour la vidéo, on avait parler de l'affaire Sokal en cours d'épistémologie des sciences sociales. Effectivement c'est un incontournable pour montrer le mal que peuvent faire certains dogmes aux SHS, et il nous a offert une très bonne blague soit dit en passant.

[@rom1.]

J'attends un album sur Spotify

[@elromito1]

Toujours un bonheur bruce !

[@fanny_aquatri]

13:44 ... le haut Rhin c'est chouette aussi 😊 j'ai passé 10 ans dans le bas Rhin : j'ai bien aimé aussi ❤

[@remonixor9149]

Pour le référencement

[@alexandre7093]

Haha. Ca m'a rappelé que j'ai une review à terminer. Prochain sujet : comment la recherche se fait enfler par les éditeurs ? On paie pour publier, on paie pour lire et on review gratos !! Best business model ever.

[@TheDahugrogneur]

De la balle! Merci Mr Bruce!

[@Ghrifter]

Hey! Vsauce (not) Micheal here Le pitch du livre donne vraiment envie de lire

[@The1kapable]

Exellente vidéo Bravo !!Vivement le 22 Février

[@Exaercase]

Encore une super video qui nous donne a e-penser :) Merci bcp a toi, Cdt ExA

[@Dr.K.Wette_BE]

Destituéééé... 👍 "Tempora mori, tempora mundis recorda." Voilà. Eh bien ça, par exemple, ça veut absolument rien dire, mais l’effet reste le même

[@mikaeloy7342]

Toujours aussi génial 👍🏼 Vu le titre j' ai bien crû que j'allais encore fondre un cerveau , mais en fait non 😅 Impossible d'être à Colmar aux dates dites 😢😢😢 Mais pour le livre, une enquête sociétale ça me branche , merci 😊

[@Myriako]

Merci pour cette vidéo ! 😀🌺

[@gaeldauchy5491]

On peut se questionner sur un sujet difficile, autant qu’il est simple à comprendre. Qui rebondit sur votre question Bruce : Si parmi une liste d’informations l’une est fausse, cela impacte-t-il les autres ? Rationnellement, on sait bien que la nature profonde de la réalité d’une affirmation ne dépend pas de la réalité d’une autre sans lien. Prenons une suite cause A→B→C retirez B vous perdez C. Oui bien sûr. Mais dans une liste sans liens causaux, c’est un problème dont la réponse est simple, non ça n’engage en rien le reste. Par ailleurs, et c’est là que se pose le vrai problème, de façon empirique, on remarque que le gourou a tendance à raconter systématiquement n’importe quoi, et le médecin systématique des trucs corrects. Globalement, on tombe toujours sur des cas marginaux. Ainsi donc on remarque que la répartition de la justesse des propos est assez hétérogène car basée sur une représentation du monde qui varie entre individus. Dès lors pour une entité non humaine, comme une association, ou un journal, ont-il une identité ou sont-ils une liste. Les études en psychologies, et la factualité du réel nous indique qu’il semble qu’un groupe ait une identité et une personnalité en un sens limité, donc qu’il devrait être fiable ou non au même sens que le médecin ou le gourou. Mais il reste que rationnellement aucune information sans lien de cause ne saurait être reliée ainsi. Dès lors on a un problème… peut on rejeter l’entièreté. C’est plus prudent, mais ce n’est pas rationnel.

[@mobydoux]

Merci Bruce !

[@jeannaimarre3537]

Jolie façon de dire "French Theory américanisée" ou, plus simplement, intersectionnalisme, sans le dire. Surtout que non-seulement on se retrouve avec des articles sans peer review, mais une fois publiés, ces articles vont alimenter des articles faits du même carton, mais grâce à ces sources boîteuses, si pas cul-de-jattes, ils vont eux pouvoir passer un filtre de peer review un peu léger. Tout ceci jusqu'à ce que l'on arrive à des articles, toujours en carton dans le meilleur des cas, qui pourront passer une peer review rigoureuse, vu que les sources initiales auront été validée et revalidée dans la course effrénée du "publish or perish". Et ça, les enfants, c'est ainsi qu'on se retrouve avec les gender, race et postcolonial studies qu'on a aujourd'hui et qui sont considérées, à présent, comme des sciences humaines... Tout n'est évidemment pas à jeter, mais de par cette fragilisation théorique et scientifique, une opinion devient magiquement un fait et ça, pour citer un philosophe médiéval de Vannes, "c'est de la merde".

[@Un-pseudo-et-c-bon]

Bonjour. Je me permets de réagir à la lecture de votre commentaire. Je m'épargnerai en revanche un commentaire trop construit, que, si je commence, ne finirai jamais. Pardonnez-moi alors d'être bref : Merci de ne pas déconsidérer tout un pan des sciences humaines et sociales juste parce que vous paraissez en désaccord avec. Votre commentaire est (légèrement, bien dosé) teinté de mépris pour les sujets que vous évoquez. C'est à mon sens à tort. Si le problème des comités évoqués dans la vidéo est réel, est peut logiquement entraîner les dérives que vous évoquez dans votre commentaire, résumer les "french studies américanisées" à cela est, pour euphémiser, osé, pour être plus juste, une insulte. Je ne dis pas que tout est à prendre dans ce champ recherche, car il est vrai qu'il peut y avoir à boire et à manger, mais on ne peut raisonnablement pas tout amalgamer dans un magma vaseux tel que vous semblez le décrire. Par ailleurs, résumer les "french studies américanées" comme vous dites à "intersectionnalité" est une approximation qui me fait dire que vous n'êtes pas un expert de ces dits sujets.

[@jeannaimarre3537]

@@Un-pseudo-et-c-bon alors mon mépris de ces sciences n'est pas feint. Par contre, j'admets volontiers qu'il y a des scientifiques sérieux dans le lots, dont j'ai lu des articles pertinents et intéressants. Même si je ne partage pas forcément leur analyse, je la respecte tout à fait, car elle s'inscrit dans le débat scientifique des sciences humaines. CEPENDANT (effet de manche un peu cheap, mais c'est KZbin), la French Theory comme elle a été ultra-transformée façon McDo dans les universités américaines relève plus du dogme que de la science et fait un mal énorme aux sciences humaines en les discréditant à coup de théories hors-sol de surface au yeux du grand public. L'intention humaniste initiale de l'intersectionnalisme était tout à fait louable, mais à force de déconstruire pour ne jamais rien créer, on en arrive à un gloubiboulga idéologique ensuite repris par les extrémistes de gauche, que le grand public qualifierait de "woke", qui viennent parasiter des débats importants et discréditer ces causes qui le sont tout autant à coup de "-isme" et de "-phobe", le tout dans une culture de victimisation constante. Alors oui, ces sciences humaines n'en méritent pas le nom, tant qu'un ménage idéologique n'aura pas été fait et que le dogme ne sera pas remplacé par le retour du sérieux scientifique. Chaque domaine scientifique a ses margoulins, mais lorsque leur nombre surpasse celui des académiques sérieux, voire tente de les museler à la moindre déviation du dogme, c'est la science elle-même qui a un problème.

[@SeidenKaczka]

"Comment un des visages les plus connus au monde a pu disparaitre ?" Hypothèse : elle a enlevé son maquillage. Du coup, plus personne ne la reconnait.

[@aquabot]

Ou elle a changé de genre. grace à la theorie du genre qui nous vient des sciences sociales. Qui sont des vraies sciences, hein, meme si elles contredisent la biologie, etc, etc...

[@Another_Supernatural]

J'ai hâte d'acheter et de lire "Yzzy a disparue", super ce quickie.

[@GalaadLeonheart]

13:50 Franchement, dans le Haut Rhin, j'irai quand il y aura Vierzon ou Tata Simone (le point Génius ^___^)

[@beahd1543]

Oooh yes !! Enfin le nouveau roman !!! J'ai hâte !!! 🤩

[@sergeantoine3516]

J'ai adoré l'ultime expérience, je suis impatient de découvrir ce nouveau bouquin. Ceci dit, merci de privilégier les libraires indépendants.

[@JLB_Jose]

MDRR la balle perdue pour le haut-rhin !! J'adore !! Merci pour tout Bruce !!

[@JulPCop4000]

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiii le nouveau roman !! Merci pour ce travail !

[@DocMarcus0]

Je me suis offert à moi-même l'Ultime Expérience pour noël, ce qui a projeté Lola doit mourir dans le haut de ma liste de livre à acheter, et me voilà maintenant impatient de la sortie de Yzzy a disparu. Et accessoirement, la vidéo est super.

[@Emez_Selen]

Nous ne t'avions jamais vu sous cette angle si obtu' avec ton intro en chanson que moi, je n'étais pas prêt. J'ai ris, fort.