L'inflazione, le scemenze e... il PD

[@michaelmanera8489]

grazie Michele e Riccardo per la disponibilità

[@marcobusarello7841]

Puntata spettacolare non riuscivo a staccarmi. Contenuti ai massimi livelli. È bello vedere due persone estremamente competenti confrontarsi anche in maniera serrata. È una cosa che non fa mai nessuno: in tv se c è un professore o non ha contraddittorio o la si butta in caciara.

[@gabrielegherardi2810]

Mi rivolgo a te che guardi il video e come me, magari fino allo scorso anno, lo hai fatto gratuitamente. Sai benissimo che una lezione di questo tipo vale più della quota associativa. Abbonati anche tu. Una lezione così costerebbe centinaia di euro e grazie alla passione e volontariato di loro due (e regia), ce l'hai "gratis". Siccome il contributo non va nemmeno a loro ma ai ragazzi in regia etcetc, ecco abbonati anche tu, sei sei under 30, 20 euro li valgono tutti.

[@LiberiOltre]

Grazie Gabriele, è giusto però ricordare che tutti, nessuno escluso, offrono il proprio impegno e contributo in forma assolutamente volontaria e non remunerata. Quello che ci guida tutti è solo l’impegno e la voglia di fare qualcosa per migliorare l’Italia.

[@xxxxxx....]

Associato come prima cosa da neo maggiorenne!

[@giosuecavagna1798]

Comunque ho tre pagine di appunti estrapolati da questo video, grazie.

[@picasassdevares1158]

Grazie per la segnalazione di Sargent/Wallace 1981! Dibattito bellissimo, non facile, ma interessantissimo. 🤗 Fausto Mella

[@francmar10]

E per i parrucchieri ci sono i cinesi.

[@livekaloo]

c'è una certa animosità sui modelli macroeconomici

[@lorenzoabati8204]

Queste sono le live che vogliamo, un po' di sana tecnica economica non guasta mai. Grazie Michele e Riccardo.

[@plobotta]

Bellissima discussione, che mi costringerà ad aspettare la seconda puntata di sabato.

[@francesco_cagnin]

Capisco che una parte della discussione sia stata tecnica e molti non riuscissero a seguire, però per chi studia economia questi video sono veramente manna dal cielo. Sarebbe bello continuare a farli, magari in una rubrica a parte, evidenziando in anticipo che la discussione sarà difficile da seguire per i non addetti ai lavori. Detto questo, grazie davvero

[@alexbox74]

Solo sta live merita la donazione. Grazie

[@gianmarcocostanzo4551]

La prima ora è poesia

[@leonardocaramelli416]

Grande dibattito, complimenti per i contenuti mostrati e gli argomenti forniti da entrambi.

[@linomilita]

Condividiamo. Alto livello e istruttivo.

[@croftlara2897]

Molto molto interessante. Grazie

[@marcopollarini8253]

Presente prof

[@alepianta5267]

Personalmente ho apprezzato moltissimo la discussione dovreste farne molteplici in questo senso altrimenti si rischia di darsi sempre ragione l'uno con l'altro fra persone intelligenti e che si rispettano è molto bello e costruttivo

[@taruzzo1891]

top live, grazie

[@lorenzom7237]

E sabato ci sara' un'altra discussione? Ma grazie ragazzi, belli pugnaci eh ! A parte gli scherzi, complimenti a tutti e due, un confronto serrato e interessante sul confine dell'economia mi pare di capire. Grazie.

[@matteogatto7103]

Puntata eccezionale

[@tulliopadovese5019]

Grazie. Siete i più completi.

[@mdanese0]

Una delle live migliori. Sfondate sto tasto like

[@cinocorso2971]

Fantastica discussione, molto interessante sentire anche quello che sta dietro alle poche informazioni economiche che ci propinano i media. E soprattutto cosa sta dietro alle politiche monetarie.

[@capaldi1968]

Bella la passione che ci mettete. La flessibilità dei prezzi non credo fosse il tema e non andrebbe neanche analizzata cosi.

[@GiulianoTornesi]

Proprio la discussione che fà con Trezzi ci dice l'economia non è scienza come la fisica. I fisici teorici devono sempre attendere milioni di esperimenti che validano la teoria.

[@econ6454]

Live incredibile, grazie

[@saramurgia8367]

il mio cervello vi ringrazia, e' bello poter tornare a casa (l'economia) qualche volta.

[@federicopacelli482]

7:28 "Quello è un altro argomento, voleranno stracci". Invece sulla rigidità nominale dei prezzi non sono volati?😂 Scherzi a parte, tolta qualche sovrapposizione delle voci e qualche incomprensione nel dibattito, ho apprezzato tantissimo, anche se non ho capito come fa il prof. Boldrin a fare previsioni sull'inflazione con quel paper. Grazie sempre, vi adoro!

[@gobbibomb]

I vostri contenuti sono troppo intelletualmente avanti per il pubblico italiano. Complimenti

[@PiergiorgioMarchi]

comunque la discussione finale di politica dimostra secondo me 1) quanto in politica la componente emozionale, irrazionale possa esser dominante. 2) e quanti danni abbia fatto e faccia la dicotomia sinistra/destra, quanto sia distorsiva e inadatta a cogliere le vere differenze di idee fra le persone. Eppure ancora - come dire?- "suggestiva" per le persone, probabilmente perchè evoca l'idea di una comunità e la gente vuole sentirsi parte di qualcosa - benchè di fatto poi se si vanno a vedere idee, moventi, modi di ragionare, pensieri- quella "comunanza" che fa comunità sia illusoria, proiettiva, ed in realtà poco abbiano in comune le persone della presunta comunità o comunque meno di quanto vogliano dimostrare. Ma sarebbe troppo lungo...e ho già scritto troppo. Aggiungo solo una cosa sulla "percezione": la percezione si CREA, ed è stata creata. Per es. dice Trezzi che il PD non può fare come Renzi e Calenda perchè la base "di sinistra" si irrita...ma il PD con Renzi - la più lunga segreteria della sua storia fra l'altro - faceva appunto quello che faceva Renzi 😅visto che ne erail segretario, ed ha toccato il massimo storico, e non per un giorno o due eh! perchè non si "irritava" e non si è "irritata" la base? per un buon anno e mezzo almeno, anche due. Poi dovremmo rifare tutta la storia della lunga caduta...ma per dire come le "percezioni" siano volubili e costruibili (da blocchi di classe dirigente - non solo gli avversari fra i dirigenti politici ovviamente, ma comunicatori, media, magistrati, sidacalisti ecc.ecc. - non dalla base).

[@LeonardoUgoliniSANDSCULPTOR]

…. comunque mi sono divertito molto 👍👍👍

[@matteoperini19]

La mia famiglia ha alcuni immobili in affitto in Romagna e ahimè i prezzi sono flessibili anche verso il basso. Alcuni cambi non sono nemmeno registrati, come gli sconti che abbiamo fatto durante il covid

[@_luigi_5838]

Complimenti

[@_luigi_5838]

Davvero complimenti

[@giovannapanto8170]

Vi amo!

[@LeonardoUgoliniSANDSCULPTOR]

Molto interessante ….. peccato che non abbia le conoscenze sufficienti per apprezzare bene la discussione 😅…. Proverò a riascoltare il video 😅👍🤞🤞🤞

[@marcoforte4937]

Veramente interessante la prima parte. Sarebbe bello se faceste una puntata in cui spiegate le differenze tra Sargent e Wallace e Woodford in un modo non eccessivamente tecnico… soprattutto sulle assunzioni teoriche sottostanti

[@karlm1495]

la bellissima e plastica dimostrazione del perché gli economisti dovrebbero andare a zappare la terra

[@GiulianoTornesi]

Leggete Escape from model land.

[@andrealongolongoni]

discussione interessantissima

[@tecnicodeipiedi5704]

Bellissima discussione anche se non sono un economista

[@Snakexvi]

Boldrin chiede ogni 5 secondi che gli lascino finire il ragionamento, ma quando gli si chiede di fare altrettanto interrompe e parla. Il tema di discussione è sicuramente interessante, ma a me questo sembra più un monologo che non un dialogo.

[@fabrizio_falconfab]

Commento tattico. A volte diventa un po' complicato però molto interessante. si parla del PD dal 1:22 LOL

[@filippofaggi2985]

Dibattito interessantissimo. Ogni modello economico è limitato, fondamentale è conoscerne i difetti ed i limiti per chi lo deve applicare. Diversamente si rischia di mettere in mano una pistola ad un bambino (banchiere centrale). Io comunque nel 2011 ho ridotto l'affitto ai miei inquilini e tante persone che conosco lo hanno fatto.

[@thenomad8732]

Ammetto di aver fatto fatica a seguire e di aver cercato una dozzina di termini qui e li perché non mi erano chiari ma credo di aver capito abbastanza ed è stato bello seguire una discussione tecnica soprattutto su una materia come l'economia su cui sono abbastanza ignorante

[@yeahyeah54]

Sono fondamentalmente d'accordo con l'argomentazione del prof. Boldrin, è ovvio che i prezzi si possono aggiustare sia verso l'alto che verso il basso, ed è altrettanto ovvio che di solito aumentano verso l'alto per motivi di aumento di massa monetaria e anche per la psicologia dell'essere umano

[@giovannapanto8170]

Da laureata in materie scientifiche e pure economiche, ho capito subto che l'economia è una materia umana.....nn certo come risolvere un'equazione differenziale del primo ordine o bilanciare stechiometricamente una reazione di ossidoriduzione.....tanti elettroni girano, tanti protoni bilanciano, tanta massa deve ribilanciare ed il tutto quaglia perfetto. Economia.....troppe variabili spesso sfuggenti.

[@salvatoredrago7880]

Buongiorno

[@gabrielegherardi2810]

Io fino a 10 giorni fa pensavo fosse di destra (Ricky Trezzi).

[@orfeopezzotti]

Mio commento tattico

[@ludoviconati590]

La questione sulla rigidità al ribasso dei prezzi che parte dal minuto 20 circa è mal posta dal mio punto di vista. Ha ragione Trezzi quando dice che alcuni beni o servizi sono estremamente rigidi al ribasso. Ma la cosa che è assolutamente più rigida in assoluto sono i salari che non è nient' altro che il prezzo del lavoro delle persone. Tradotto, a nessuno piace che gli venga diminuito lo stipendio. È assolutamente normale che i ribassi degli input produttivi non siano interamente trasferiti su ribassi del prezzo di vendita proprio perché nei costi di produzione c è una quota non indifferente di costo del lavoro, che è fissata nel breve periodo. Vorrei sapere che ne pensa il Prof. Boldrin gentilmente. Saluti

[@Difrisco1]

Non son d’accordo sulla questione parrucchiere. I prezzi son stati fermi per 10 anni, e la domanda si è spostata su parrucchiere marocchini che fanno tagli a €10. Fenomeno molto presente al nord ma penso che valga anche altrove con altri prezzi e altre nazionalità

[@LeonardoUgoliniSANDSCULPTOR]

👍

[@_luigi_5838]

👍🔥

[@ABM100]

Parere mio l'inflazione in Svizzera è più bassa per la loro quasi totale indipendenza energetica (a parte carburanti e molto poco gas) e in generale per un economia principalmente formata da servizi e non da industrie (industria pesante) più esposte alle oscillazioni di prezzo delle materie prime come per la UE .

[@federicocalzavarapinton910]

Due cose: qualità e prezzo sono 2 parametri diversi. II) I prezzi si giocano con decisioni politiche. Giocando con inflazione e deflazione quando la qualità dovrebbe essere l'unico controparametro del prezzo unitario - oltre alla tecnica - chiaramente farai centro solo per puro culo.

[@lucalanz76]

Io che sono venale, ho sentito dire "makin ton of money". Come sarebbe possibile sfruttare un modello che preveda l'inflazione correttamente, per fare tanti soldi?

[@mdanese0]

se prevedi l inflazione correttamente, hai la variabile fondamentale per prevedere i tassi di interesse, ergo, un modello che ti permetterebbe di prevedere le dinamiche sia sul mercato dei titoli di stato, che su quello obbligazionario e di riflesso, anche sullo stock market. Hedge funds e banche di investimento lo pagherebbero a peso d'oro.

[@lucalanz76]

@@mdanese0 nel dubbio proverò a leggere il paper. La conoscenza gratis vale più dell'oro.

[@luciofariano9394]

Lì, l'ha sparata un po' grossa. Non lo dico, se no quslcuno lrende appunti e ci fa tons of money

[@xxxxxx....]

@@alessiomaritozzi47 purtroppo le vere scienze sono poche, meno di quello che la gente immagina. La medicina ad esempio è più vicina all'economia che alla fisica a mio avviso.

[@francescofantuzzo]

Però è vero quello che dice Riccardo sull’elettorato M5S che viene da SX

[@AlfredoRoccia]

Qualora ammettessimo l'esistenza di ricette economiche efficienti diverse da quelle quotidianamente promulgate su LO - che i piu' volgari definirebbero "neoliberiste", altri "neoclassiche", altri ancora semplicemente "pragmatiche" e fattuali -, l'incertezza mostrata da Trezzi nel suo disperato bisogno di un partito di sinistra moderno - bisogno peraltro da me condiviso - dimostra tuttavia, ancora una volta, come sia assente, nel dibattito pubblico (e accademico) questo set di ricette per un modello economico "alternativo," ovvero strumenti diversi da quelli finora appannaggio del mondo liberale (nel senso italiano del termine). Pertanto, la speranza di Trezzi, ossia di un PD rivolto alla classe medio-bassa con strumenti differenti da sussidi e paternalismo, mi sembra alquanto vaga e, ahime', vana.

[@mdanese0]

il tipico commento che non vuol dire un beneamato cazzo, la solita ideologia, come se in accademia si dibattesse sui mega modelli economici - spoiler - non lo si fa, e praticamente non lo si e' mai fatto

[@PiergiorgioMarchi]

boh il punto del prof Boldrin sulla (non necessariamente vera) rigidità verso il basso dei prezzi dei beni (e, più mediatamente, anche dei servizi) a me pare chiaro, nella mia ignoranza..non capisco perchè Trezzi se la prenda tanto nel video rispetto ad un semplice mettere in discussione - sembra quasi che non capisca che Boldrin non interrompe per dire qualcosa "contro" di lui, ma semplicemente coglie la pallla al balzo di certi dati, che gli confermano certe idee che, evidentemente, coltiva da un po' sui modelli usati dalle banche centrali, per arricchire il video con considerazioni che poi si possono sviluppare in altra sede, insomma uno vede un dato che gli ricorda un problema e dice "ah-ahhhh ecco vedi" ma non lo dice a Trezzi lo dice a...tutti, alle Banche centrali, agli altri accademici, a sé stesso...semplicemente riflette su cosa gli possono comunicare i dati rispetto alle teorie. Boh ci vuole sempre libertà di pensiero, se no addio libertà di ricerca e addio scienza in ultima analisi. Giustissima poi la metafora del bisturi: ok show me the model di Trezzi quando devi operare, ma sarò libero ALMENO in fase di pura analisi, quando non devo prendere decisioni, ma solo fare un dibattito critico, di mettere in discussione dei punti un modello. Almeno saprò cosa non funziona nel modello che uso e quando ne troverò un altro migliore sarò pronto a recepirlo...se no, se non mi rendo conto dei limiti, non ne cerco nemmeno uno migliore. P.s. Ovviamente poi dal minuto 30 circa in poi non ho capito un tubo dello stretto merito delle cose tecniche, 😁ma comunque l'aspetto metodologico della discussione si segue benissimo anche per quelli come me.

[@andrew2299]

Il prezzo del caffè è rigido

[@sonnyboy2368]

Al di là del merito della discussione, il piacere di Riccardo nel farsi parlare addosso era evidentemente in controtendenza rispetto all'inflazione in America. Urge un grafico

[@Mario-cf2ee]

viva il compagno trezzi

[@stefanozorzi1896]

Ci manca il quarto e facciamo i cavalieri dell apocalisse?

[@PiergiorgioMarchi]

@rRiccardo Trezzi ma vieni in Azione/Iv !! con Marattin secondo me ti troveresti bene, e noi abbiamo bisogno di persone come te. Oppure con un Richetti per esempio. P.S. come pensavo c'è sempre il problema psicologico ("le loro personalità mi stanno sul c...o" in sostanza), secondo me è un grande fraintendimento, ma pazienza, però Calenda lo conosci poco (ognuno ovviamente ascolta direttamente solo chi gli interessa) se dici che lui si defiisce "liberale" : non si definisce tale, semmai repubblicano. Seguilo! ma lui direttamente, non quello che ne dicono/riferiscono gli altri. P.p.s. io invece non sono cresciuto con la sinistra giovanile, ok, ed oggi mi definirei liberale, liberista e libertario come diceva Pannella, e progressista, tuttavia, non conservatore, cmq per almeno 25 anni e più ho sempre votato da quella parte lì, coltivato quella parte lì, frequentato quelle persone lì ecc. ecc. dunque anch'io li conosco bene, credo; praticamente votai anche PDS altro che PD, da sprovveduto post liceale.. dal 1994 più o meno e fino anche al dopo Renzi fino a fine2019 in pratica... con molta evoluzione naturalmente, ma ho resistito a tutto sempre sperando, man mano che evolvevo, in una modernizzazione di quella cultura. che illusoriamente parve potersi almeno avviare con la nascita del PD - e tenuto conto di cosa c'era dall'altra parte in italia; ma quando hanno fatto il governo coi 5stelle lì veramente è stato il punto di rottura. E, devo dire, con quello che è successo dopo, e sta succedendo ora, non ne parliamo, non solo non mi sono pentito, ma davvero ringrazio il cielo per averlo mollato definitivamente.

[@dario5862]

Prof, si ricorda per caso il nome del paper di Hamilton che dice che i prezzi della benzina sono rigidi perché non si aggiustano in 36 ore? L’autore in questione ha scritto molto su oil in generale, quindi non sono stato in grado di trovare lo studio in questione

[@dario5862]

Risolto. Per i posteri, il paper è: “Why are prices sticky? The dynamics of wholesale gasoline prices” - Davis, Hamilton

[@xxxxxx....]

@@dario5862 grazie!

[@michaelmanera8489]

doctor Trezzi

[@marcogavioli8940]

Bella discussione ma vi siete arroccati nelle vostre posizioni

[@mlsplcgrg]

Boldrin il tuo modo di condurre il dibattito è insostenibile. I tuoi interlocutori sono continuamente interrotti e fanno fatica a esprimere il loro punto di vista e quindi, prr noi, capire. Sembra proprio che il tuo obiettivo sia sempre e solo aver ragione. È una tale fatica seguirti che ci rinuncio.

[@AP-cs5qp]

Ma quanto adoro il Prof. Boldrin, che si infiamma per difendere le proprie idee!? Che spettacolo sentirli parlare. Grazie.

[@Till873]

Boldrin non dovrebbe fare il professore e non puo`assolutamente affermare che l economia e`una scienza. Il fatto che davanti rigetti i dati e cerchi sempre di spingere il suo bias personale ne fanno un orribile interlocutore e un pessimo insegnante.

[@giovannapanto8170]

Prezzi rigidi o elastici.....direi elastici e viscosi rispettivamente al rialzo e ribasso. E poi prezzo medio o prezzo marginale, due prospettive diverse, a parità di moneta nazionale. Il parrucchiere mio che ha visto clienti abbondanti andarsene, NON ha abbassato i prezzi. Forse se fosse in zona disagiata lo farebbe? Nn farebbe certo cartelli con i cinesi. E poi beni essenziali e beni discrezionarli....in generale per abbassare i prezzi occorre che la domanda faccia una bella dieta da crisi.....la faccenda è estremamente complessa ed il fatto che voi 2 stiate discutendo mi testimonia che nn sono solo io spesso in ambasce a capire.

[@yeahyeah54]

Io capisco che il dottor Trezzi sta cercando in questo discorso di mantenere un lavoro... però non vedo la difficoltà nell'ammettere che ci può essere un modello migliore, a me come a Michele sembra evidente

[@mdanese0]

non dice che non ci puo' essere, dice che, al momento, semplicemente non c'e'.

[@yeahyeah54]

@@mdanese0 Hai ragione, però un po di flessibilità, ci si ragiona su e si cerca un nuovo modello

[@mdanese0]

@@yeahyeah54 si ma non è il suo compito, lui prende il meglio che c'è e lo applica. Il prof ha ragione a dire che ha dei limiti, ma poi una previsione la devi pur fare, e il meglio che abbiamo sviluppato ad oggi è quello

[@gianniperona9128]

boldrini ma stai zitto!

[@fedechain]

grande Gianni. Perona (che neanche e' in grado di leggere un cognome) perche' non vai in live a spiegare cosa ti turba?

[@gianniperona9128]

@@fedechain è solo inscritto ironicamente nella frase! stava bbene...

[@gianniperona9128]

effettivamente mi turbano parecchie cose, ma non ti vorrei annoiare

[@ajeje4526]

Trezzi ha appena comunicato che abbandona liberi e oltre

[@SimoneCarp]

2:00:05 al "compagno Trezza" mi sono sbracato 🤣🤣🤣

[@BalczoLev]

Eeeeehhhh ma che spettacolo!! Quando si arriva al bias religioso/politico sembra di entrare da una porta nascosta in una nuova stanza

[@tonymass5637]

Ma come potete parlare di modelli difronte a sistemi completamente differenti, mentalità differenti, sistemi fiscali differenti, religioni differenti, politiche differenti, ecc ecc. Storie differenti, culture differenti!! Per esempio, perché non criticate o termini e le condizioni di Maastricht? O di Lisbona? Perché non criticate il patto si stabilità?? State parlando del nulla! Nulla assoluto! Non è scienza! È la politica il problema, e l'eterna questione 1% e 99% di sperequazione! Non ne uscirete mai! Quelli che fanno i soldi con ste robe, li fanno con chi ancora ci crede! Keynes si sta girando nella tomba di sicuro!!