【綠能戰情室EP6》開箱海上巨型電風扇，直擊100公尺高、500噸重的風機屹立不倒的關鍵】

[@terry2421]

很棒，海峽風大就像高樓間側風大一樣

[@聖賢陳]

怕你沒親身看過離岸風電。在台灣是個燒錢又沒經濟效益，冬天會轉，夏天跟本不轉，政府為什麼不投入到全年有超過一半至少能發電太陽能，綠能政策明顯不單純。

[@terry2421]

@@聖賢陳 都陰謀啦！其實海上風電，戰時好用，可以嗎？

[@聖賢陳]

@@terry2421 話不用成這樣啦，大家都知道綠能這破東西，台灣就是沒那屁股，非要做就是有其他目的.

[@terry2421]

@@聖賢陳 不就是影射誰拿錢，摸黑最快，跟當年國民黨抹高鐵一樣，誰拿好處啊！圈地，拿工程，馬英九還說死都不坐，高鐵還真的應該多做一條南北，跟東岸也要做，都是好的基礎建設，中國就這高鐵做的真好，後跟已趕超全世界 所以風電是好的，而且多年分攤掉成本，電力是最便宜的

[@dixonistheone]

佩芬好可愛！

[@shadowchaser19816]

好節目 👍 離岸風電加油！ 唱衰者請多吸煤氣、住核電廠隔壁。

[@f9002012]

你現在用的就是煤跟核電。有種不要用。 台灣綠能只能輔助，不能主力懂嗎？ 不要出來丟臉。

[@耶米熊-z4p]

政治語言

[@MrNelsonhsieh]

離岸風機水下基樁有利水下生物聚集，也有利沙洲穩固，防止沙洲流失。

[@JamesLee-my8dw]

您說的應該是配合水下電纜工程覆蓋於海床的生態結構佩重塊有利水下生物聚集，並且近期的研究指出水下基樁在使用一定年限後基樁底部周圍會有海床掏空基樁露出之危險，與沙洲穩固並沒有正相關哦！

[@MrNelsonhsieh]

@@JamesLee-my8dw 過去歷史上橋樑柱基樁外露都是下游河床被抽砂船盜砂淘空，例如西螺中沙大橋的案例，嘉義外海沙洲會流失應該是對岸的百艘抽砂船抽海底砂，嘉義外海並沒有離岸風機，海巡單位應該驅逐抽砂船。

[@JamesLee-my8dw]

@@MrNelsonhsieh 您好，這邊針對我所回覆的基樁海床掏空之危險附上關鍵字 Scouring on offshore foundations 及影片給您參考: kzbin.info/www/bejne/iGGTZaeFqruGgq8 至於您提及的橋樑柱基樁外露我想並不能延用至離岸風機柱基礎形式哦! 只是在這邊與您分享，以我的看法我認為離岸風機基礎並不能達到您原回覆內容 "穩固沙洲" 之作用，反之，若未做好保護措施反而可能有掏空自身基礎海床之危險，很高興與您交流。

[@MrNelsonhsieh]

@@JamesLee-my8dw 你提供這電影只是模擬的動畫，非實際現況，若真實的海底泥流失，水下基樁會外露，這風機塔會下沉或倒塌。

[@MrNelsonhsieh]

馬達(motor)與發電機(generator)是不同，馬達會耗電，發電機會産電，

[@dogofegg]

東西是一樣的，只是作用不同，一個是由軸的轉動產生感應電動勢，一個是由感應電動勢產生軸馬力。

[@MrNelsonhsieh]

@@dogofegg 直流馬達是發電機，但交流馬達不是。

[@張松田-q1x]

這些擺置的裝備器材，都是外國公司製造運來台灣裝配？還是本地廠商自造自製自裝(老外技術指導，我寧願是後者）？ 訪問者為什麼不問風機裝置好後，一年可操作運用的時間能超過半年嗎？

[@張松田-q1x]

這些管理階層只是溝通翻譯而已，當然他她們應了解整個工程過程和難度，但絕無法動手。本土化的依賴外商程度愈多，可能減緩台灣自製自裝自配和架設能力，台灣頂多能培養維修人員就很不錯啦！

[@JamesLee-my8dw]

風機使用設計年限一般是50年呦 再者如您的疑問 會設置在海上就是因為離岸風場環境相對陸上穩定許多，基本上是全年無休，並且風機的發電效率並非風速越快發電量越高。

[@jackychen1141]

其實像是水下基礎樁，以及風機平台下的轉接段都是在台灣製造的喔，由台朔重工跟其他台灣的製造商一起做的，再前期的摸索階段，台灣的風電技術一定不太純熟，會依賴外國專業廠商來指導製作，等到我們的技術有比較成熟了，台灣就有製造的能力、實力了

[@kingofsalmon3307]

賣股賣得差不多了~風場外賣給外國公司XD

[@陳府謜-z3m]

當初台灣蔡總統就是說要蓋太陽能太陽能已經蓋很多事業 從70年代發展到現在 一年365天 美聯 龍井7-Eleven買東西 全家 萊爾富ok商店 龍井7-Eleven有投入 這裡7-Eleven也有投路 嘉義哪裡也有投路 台中哪裡有投入大甲清水也有頭路

[@bigsun07091]

因為風機附近漁船過不去，沒有人濫捕自然魚群會多群聚

[@張松田-q1x]

搞養殖的可把漁箱開到風機附近養魚或再運回，風機場域 魚進不去，說的太有“創意”了！

[@MrNelsonhsieh]

漁船應改為漁釣法，取代網撈作業。

[@yoyoeric515]

主持人以為是來賣萌的，不做功課，亂問ㄧ通。把今週刊的水準都拉低了…

[@attachment596]

製造綠電設備就不會有污染？綠電會越來越便宜？每一隻風機得保養費用非常高昂，這種狀下況綠電越來越便宜？那差價誰來承擔？

[@sbphsho]

廠商...建議去查一下設備是誰維護

[@phldude]

" ... 是透過內部馬達的轉動，將電力匯集後傳遞到用電場所，..." 這是什麼外行話？ 笑掉大牙，看到此就不用再看下去了。 你的風電塔，不論是一百噸，一千噸，還是一萬噸，... 只要風速夠大，照樣會夭折(腰折),而且只要有強一點的中度颱風以上，就會全倒！

[@MrNelsonhsieh]

風機塔都經工程計算過的，風機經得起考驗才會數億元投資，你也是外行話。

[@johnyang-qb7mo]

錢是廠商出的，靠20年賣電慢慢回收，會倒的誰要投資？

[@phldude]

@@MrNelsonhsieh 請問你這內行人，他們設計的最大風速是多少，安全系數是多大，風塔和扇葉的硬度(stiffness)和強度(strength)是多少，如果以最強度颱風風速來計算，成本會曾加多少倍，風塔的尺寸和重量，會不會超過所有現有的機械能夠承擔的限制？

[@phldude]

@@johnyang-qb7mo 哇！ 太棒了！ 台灣離岸風電都是外商自己出錢建設的，天下有這樣的好事，你信，我可不信。兩兆元，哇！！！

[@a660166011]

@@phldude 事實就是開發商出錢蓋的阿......不然達德因為工程超支還申請賣股幹嘛?

[@ccliao2390]

禍遺子孫

[@changyujen]

核能禍遺子孫