【零碳經濟6】森林碳匯是什麼？種樹也加入碳交易市場？｜ft.中興大學森林系特聘教授柳婉郁｜我們的島Podcast有影版 @EP.97

[@許彩鳳-r1s]

上了6堂「零碳經濟」循序漸進，剛從對排碳淨零，一竅不通到中堂「經濟零碳」半知半覺，到第六堂，柳教授清晰講解，突然一目了然，透主持人引導漸入主題:如何減碳降低氣候高温造成全球災難發生，形成恶性循環，影響大自然生態破壞，造成人類.動物.生物的生存，感恩製作很棒零碳經濟國民教育。❤❤❤🎉🎉🎉

[@sylvanascc]

聽完podcast再來看YT，這集真的很淺顯易懂，柳老師口條清晰，謝謝島製作這個主題

[@biornobiordo508]

老師口音可愛小俏皮好喜歡

[@HarryX0001]

亂記的NOTE（隨意記，沒有結構，可能有錯）： 碳權要素：人為、真的有減碳、證明有減排、要有方法學、要第三方查驗 台灣環境部在全台灣，檢視碳權算很嚴謹 台灣木材有99%都是進口，但自給率會影響碳排放 別把砍樹汙名化，砍大樹種小樹，並且大樹作為其他非工業材料，可以正向循環。

[@Esi99748]

溪頭很多樹被砍了就丟在路邊，每次去都覺得很可惜，那麼好的木材就被丟在路邊腐爛

[@林易養]

木材自給率要提高強調這麼多年了，現在還是99%進口...😢 政府根本就不重視相關產業

[@shitephen]

其實是立委和環保團體在擋，擋久了伐木技術也出現斷層沒有傳承，是目前台灣的狀態

[@grandaurore]

比對自己種跟進口的價格,價格會引導經濟行為

[@framepetal]

想請問，那一塊地是不是需要等到他申請的二十年碳權申請時間結束後，才可以砍伐來做木材家具之後重種? 那計算碳匯過程中樹木修剪枝葉這些拿來做生技加工品也可以嗎?

[@nellyliu]

不用喔，可以每年申請，也可以每五年申請減量額度。

[@amalinlin4150]

如果 （方法學）允許每5年申請1次碳權（碳匯）...° 承上述，假設 「相思樹」種植5年就可砍掉燒製成「木碳」供中秋節舉國烤肉之使用° 那麼 我認為：「方法學」 應該將「木碳」的內含“碳稅價格” 高於 當初「相思樹」（=木碳的前身）碳權價格，才符合減碳的經濟誘因° （因此 我猜：未來中秋烤肉買「木碳」的價格1公斤$800元~1,000元..內含碳稅）😊😮😢🎉❤

[@張麗惠-f7k]

請問老師，魚塭種紅樹林可算碳匯嗎

[@致平羅]

講的很好，快要水電收碳稅，汽機車隨油收碳稅……，農夫種的果樹，那些及購物可以不用付碳稅嗎？ 還有居家種植的花草，可免付碳稅嗎？ 再來企業種植的樹木，可減少碳稅嗎？ 沒有配套措施，反而是高度貨幣通膨，引響經濟発展，經濟衰退，企業出走到不收碳稅國家

[@runchen2952]

那新加坡呢

[@張麗惠-f7k]

方法學是什麼

[@yougohgoh1]

泡桐應該排第一

[@普行]

能不能說說： 人類有（抽水馬桶後） 土地，產生的變化！！ 😨😨😨 😨😨😨😨😨😨 😨😨😨😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱

[@taiwanSmart]

殺人犯：「請問老師，我把一個人殺了，然後綁一塊石頭把他沉到海底，也可以變成海洋碳匯嗎？」