【零碳經濟1】站在減碳時代的關鍵時刻，台灣該如何因應？｜ft.台師大永續管理與環境教育所教授 葉欣誠｜我們的島Podcast@EP.87

[@shitephen]

45:50 歐盟有總量管制是因為他們是UNFCCC的締約方之一，依巴黎協定需要提交INDC， 而後巴黎協定通過，INDC自動轉換為NDC。於是總量得以管制並與其他締約方可進行交易。 台灣非聯合國的一員也非UNFCCC 的締約方，環境部自主提交的INDC無法變成NDC。總量無法管制，也無法和其他締約方交換。 如果按照聯合國現有的編制與規範，台灣的碳排放總量管制的權限應該在中華人民共和國那裡。但是中國政府的NIR，INDC，NDC的內涵並不包含台灣（雖然報告的前言總是不斷的強調台灣是中國的一部分，但真的在計算細項的時候，台灣就自動被排除了😂，中國的官方關於氣候變遷的報告總是公然台獨） （至於為什麼後來由下而上的巴黎協定會興起，是因為京都議定書由上而下直白的寫下各國須達到的減量目標，這種規範方法在國際環境多邊公約中相當罕見，而減量責任如何劃分，發展中和已開發國家誰該多出力，出多少力，也造成現場談判時常非常火爆（真的就是雙方在叫囂），因此京都議定書通過後7年多，才滿足生效條件得以運行，但並不順暢。因為京都議定書非附件一國家1990年排放量已達到全球61%以上，卻未受到合理的約束，已經引起不滿。例如未被列入附件一的中國，已躍升為全球最大排碳國，佔全球排放量近3-4成。種種因素才導致後來改推由下而上自主減排的巴黎協定) （筆者曾是台灣參加UNFCCC會議的代表團之一員）

[@林易養]

我總覺得碳稅制度是在為另一種貿易戰打底.... 小國根本沒有話語權，只能被迫接受，大國們各懷鬼胎，憑甚麼歐盟的標準才是標準，到時候你課我，我課你...成本轉嫁之下，百姓最可憐😢

[@darrywang36]

在這選舉糾紛紛亂的時節，來上這段正經的報導評議真的是沙漠裡的綠洲，感動...

[@蔡宜宸-u7b]

頭一次聽：優質。 獲益匪淺謝謝。

[@CHH4680]

這樣的優質節目盡然只有這麼點觀看數，看來多數人根本就不關心

[@MrAbeljia]

所以各種「市場」中才會有因為「資訊不對等」產生的高報酬啊！

[@許彩鳳-r1s]

今天聽葉教授對地球減碳行動已經「刻不容緩」;氣候代表生活基礎平衡狀態。它也是會造成氣候災難及流行病的增加，現在全球氣候已走向冷熱極瑞的異象，如果政府只有島嶼觀，不能翻転為國際觀，必然危害國人的經濟及生命安全，所以已經不是個人的健康生活管理問題，而是地球健康的問題了，感恩公視製作葉教授及主持人的訪談給大家科普減碳概念。❤❤❤🎉🎉🎉

[@拿鐵咖啡-x8j]

是人類聚集土地沒有善用規劃造成的高反射形成的輻射的大雨上因、淹水是因為都市度開發房地產過度房發達、完全為了商業利益，沒有考慮水文架構結構

[@simonchen45]

但目前從碳帶來的風險已經遠超出一般人可以承擔的範圍，尤其在島嶼國家要在大部份資源由國外進口的狀況下，以目前的速度會帶來更多的不平等，加上台灣人目前反智的狀況，未來只會有更多不確定因素以及狀況

[@hugojiang]

參考一下著作“少即是多”，該走的路應該是棄成長，不要再拿資本主義作為發展的信條。

[@郭明吉-k1g]

沒有災難來，人類很難覺醒

[@MrAbeljia]

但即使各工業先進國家都已將核分裂技術列為必須之選項，反核人士還是能用各種不理性的理由，繼續反核

[@pem0chen611]

氣候40度開冷氣也沒用喔

[@tsjerry2632]

人類都是健忘的，在爽的時候都感覺不到！當災難來臨時那刻才覺醒嗎？

[@MrAbeljia]

大部份的人也許是健忘、不去想、不想想....，但未雨綢繆的少部分會被說是「唱衰」

[@qwerty6z]

典範轉移?孔恩嗎?

[@BelAug]

升溫也跟複利一樣，非線性，所以大家好自為之了。

[@johnliu38]

剩下沒有幾年的時間，人類要如何翻轉過去200年石油時代的業障？我個人覺得有點悲觀…

[@MrAbeljia]

看看我們的下一代，我覺得我們只有用盡一切方法補救，我們沒有資格感到悲哀

[@拿鐵咖啡-x8j]

那如果「川普一上台」又推翻了巴黎協議𥕛權交易了、綠色能源是歐巴馬柯林頓夫婦歐洲財閥的羅生門

[@MrAbeljia]

那歐盟CBAM就可以收好收滿

[@MrAbeljia]

那請問COP28的會議舉辦地阿拉伯聯合大公國是屬於上述哪一個團體？？？？

[@龔一峯]

一堆人在批判綠電的成本貴，造成台電虧損，堅持用核電

[@yutong2402]

過渡期本來就要用核電，你不用核電就只是用更多火力而已(只有火力發電產能可以跟核電比)，這屆COP28決議文中提到能源效率要提高1倍，我只能說核能是必要的，別被政治綁架為反而反

[@MrAbeljia]

當核電成為世界個經濟體都認同的合理選項時，台灣為什麼不用核電？？？

[@MrAbeljia]

歐盟法定，核電是綠電，但非永續能源。所以反核人士知道人類史上一共有幾次核災嗎？造成多少人與其他物種傷亡（單就核分裂發電）？都ChatGPT了，Google一下吧！

[@amalinlin4150]

​@@MrAbeljia 我善意提醒你： 「太陽能-光電/綠電」.. 才是台灣 永續/永不匱乏的天然能源°😊🎉❤

[@simonchen45]

@@amalinlin4150 偏偏這幾種綠電需要的是台灣最缺乏的資源

[@pem0chen611]

台灣根本未涊真減碳光是減塑政府规定一定要用塑膠袋，垃圾直接倒😅垃垃圾車不是更環保而塑膠袋还用红色應用透明包才環保也不知政府口号和實施都是两种思维