阿塱壹古道舖水泥？陸蟹海岸林重大衝擊？｜feat.陸蟹博士 李政璋｜公視我們的島 Podcast @EP.22

[@狗卷-b6s]

你好 我是當地居民 我希望保護整個自然景觀 希望某些人 不要因為私人利益 而破壞了 我們居住地方

[@contactwear]

非常感謝 李博士 為自然環境發聲，以及 節目製作單位 讓我們能更深入了解這件事情。

[@四葉酢漿草]

就是消化預算，解釋只是在想辦法合理化這些作為，請修法預算編列的方式。

[@bv2pg]

放屁 我在這條路上出沒六七年了 這條路什麼時候有崩塌問題了

[@0921sheeps]

有夠荒唐⋯⋯莫名其妙！！

[@louisku5209]

真的 需要更多人去關心我們的島 不要殺雞取卵 共勉之

[@cheneric9596]

苗栗有石虎公園，台東再來蓋條鯨魚公路... 其它縣市也繼續加油囉！ 看來 水泥與政績是非常相關的啦！

[@張清松-o1n]

路是居民要求作的，當然講没有陸蟹， 路都做了 就把圍牆拆掉 ，路留著就好 不要說 浪費錢 做之前本來就是錯誤的決定，只有改善海岸邊種植植物補求，不要 只會消算 還有不為人知的事。

[@方滿花]

真正要教育的是民眾， 既然選擇要來阿朗壹古道走一回 ，就應該尊重這樣的生態 ，而不是在那邊哭么～ 怎麼這麼坑坑巴巴貧瘠的道路 ，這才是古道原來的樣貌。

[@meng-hsinwu5839]

環團左膠阻礙地方發展，懇請製作組不要邀他們上節目

[@chrisgant3409]

When nature creates and humans build, nature always wins! Respect the natural development and you’ll have a better outcome. Not perfect but better.

[@bi-hoo]

很愚蠢的工法

[@DeRong_Hong]

多蓋一道牆，就多好多補助工程款啊，怎麼能不蓋

[@monkeyfire0915]

到底在做什麼⋯⋯⋯

[@gdragon0510]

消化預算 然後再...

[@yahawatsai]

其實牆都有了，拆掉浪費公帑，不如在牆上洗洞、牆腳砌石，以前設計沒想到陸蟹，現因新增需求，就做一些裝修補強即可。以後也還可能有其他需求被提出，難道每次都要為了新需求而拆舊設施嗎？

[@jaymcyang]

這個就好像在你家門口蓋一堵牆，讓你不能進出，那麼要拆還是不拆？還是打個洞就好？

[@gdragon0510]

@@yahawatsai 牆蓋了 第一次工程 洗洞 補強 第二次工程 最後不行 全拆回復原狀 第三次工程 本來就不用多做的事 花三次工程來驗證 所以~?

[@yahawatsai]

洗洞也算是一個工程？在門口建牆？好像有些言過其實了，如果連當地人都搞不清楚，說明這不是一件能被預知的事情。而在擋土牆上洗洞加疊石，是創造多孔隙也能躲藏遮蔽的生物通道，對陸蟹的體型而言不只是一個洞而已。最重要的，洗洞和疊石是萬元內就可以改善的事，哪需要什麼工程啊！反而擾動的後續如何影響野生陸蟹行為，才是真正有意思的事。

[@frhuang01]

痛心

[@Okbdkn]

做整條路的水管行道通行問題不就解決

[@gdragon0510]

如果你說的水管是指給螃蟹走 那...沒有必要做的東西為什麼硬要做 然後再補強?