离诺奖最近的华人经济学家，杨小凯最经典30分钟演讲：中国的后发劣势！20年后观点全部应验！(20241230第1330期)

[@xuwang-hz8xg]

它们一直都知道哪条路是对的，但仍然选择对人民和国家最坏最坏，同时只对它们自己好的路。。。所以称得上丧尽天良，罪无可恕。

[@HlYy-io9pk]

垃圾时间是指结果无法改变、已经进入结果出现的阶段，人怎么做都无法改变。 比如一个人患有不治之症并进入生命的最后阶段。 大家一定要明白：是中共政权进入垃圾时间，准确地说是中共亡命徒头子们及其生死与共的死党们进入垃圾时间，这对中国国家和中国人民既是特大喜讯、又意味着巨大的危险或风险。 我（于长河）为啥知道呢？有关的真相与我密不可分，我是历史当事人。 其实中共政权必然垮台的命运早在1976年7月28日的唐山核爆炸发生之后就立即注定了，无法改变！ 可惜中国人民被蒙在鼓里这么多年而完全不明白咋回事，中共主要领导人及其家人太心知肚明了。 1975年4月5日台湾的蒋介石先生逝世，毛泽东迫不及待地把软禁中的林彪放出来玩七擒孟获把戏，毛泽东要超越诸葛亮、要把林彪整的口服心服。 只因为林彪对我说的一句话（”我打算干件大事，你能不能保佑我把大事干成？“）而局势剧变为：非给林彪搞个遗臭万年不可！中共高官纷纷对林彪落井下石。 连干两件大事嫁祸于林彪： 1、1975年8月扒开河南省驻马店的板桥水库； 2、1976年7月28日搞丰南、唐山核试验； 十分恶毒地害死约100万中国人，事后责任人及其家人沦为亡命徒，不得不亡命到死。 这帮亡命徒已经亡命48年了，搞了无数的假和骗，在罪恶滔天之后又罪恶如山！ 如果中国人民继续不明真相，那么这帮亡命徒还不会进入垃圾时间，尽管全军覆灭并遗臭万年的命运早已注定。 注：毛泽东利用我一个6、7岁的孩子策划的搞掉林彪的913事件，在一定程度上因为听我的话而没有害死林彪；林彪、叶群、林立果在1971年的913事件中100%都没死。 中共政权已经进入垃圾时间，这样的看法是正确的。 1、中共完蛋的命运早已注定，毛泽东等几千人十分恶毒地害死约100万中国人后注定的，中共领导人及其家人内心里谁不心知肚明？早晚会彻底完蛋、全军覆灭！ 2、因为1971年林彪没死、1976年毛泽东装死、1984年粟裕装死，而且邓小平、陈云、彭真等能力很强的老人活着，这样中共政权不会垮台，不管国内外的形势如何变化。 军权最重要，林彪和粟裕轮流掌军权，哪一个解放军高级将领敢不服气他俩？中共的文武百官只要知道林彪、毛泽东、粟裕还活着呢，都不敢翻天，有些人也许会不服气邓小平或陈云，但都怕毛泽东和林彪。 毛泽东、林彪等中共领导人都没少听我的话，大事派人问我，听我的话的次数很多，不听的也不少，不听是因为严重损害其利益。 比如邓小平南巡时图谋拿下江泽民，派2个人问我，我的意见是：把江泽民和李鹏都拿下！ 不同意我的意见，我问把江泽民拿下之后让谁干，说乔石，说胡锦涛。反正我没有同意拿下江泽民。 3、现在都靠习近平了，习近平何德何能？习近平是无能无德、无耻无赖的典型，习近平领导下的中国必然每况愈下，今后天下华人不要再对毛泽东的私生子习近平抱啥希望了，习近平早就变质为末日情结十分严重、全世界范围内最重的亡命徒，穷凶极恶、欺骗成性、无比无耻！ 习近平及其死党离彻底完蛋已经很近很近，随时会垮台！任何人如果继续为习近平卖命，一定是愚不可及的，包括彭丽媛；彭丽媛懂什么治国、军事或外交？彭丽媛会唱歌。 什么叫亡命徒？亡命徒是啥人？为啥要亡命？都是怎么亡命的？ 因为本人或亲人十分恶毒地害死几十万驻马店人和/或几十万唐山人，而全家人不得不亡命，有一口气就必然亡命。 我已经多次写14个主要亡命徒家庭，这个名单搞到是很难很难的，因为我思考了很多很多才一步步搞出来，人人不要放马后炮、当事后诸葛亮。 毛泽东、陈云、王震、许世友、胡耀邦、曾庆红、温家宝、马凯、江泽民、李鹏、乔石、周永康、华国锋、钱学森，共14人，这14个家庭没有后路、没有活路，只有亡命一条路可走，亡命到死为止。 毛泽东的责任最大，都是毛泽东一手摆弄出来的，习近平是毛泽东的私生子，因此毛泽东及其真实亲人在1976年7月28日的丰南、唐山核试验之后掌中国大权是最坏的选择或结果。 肯定是没有活路的家庭最疯狂、最不择手段和不惜代价，于是最欺骗成性、最看重中国的大权、最无法接受失去中国大权或中国大权传给不是亡命徒的人。 中国的大权是其全家人的命，一旦中国的大权不在亡命徒们的手里了，这帮亡命徒纷纷会全家人死光并遗臭万年。他们或她们个个内心里明白：早晚会彻底完蛋、全军覆灭，但绝不接受完蛋结果。 习近平不只是恶棍，是末日情结无比严重、穷凶极恶的亡命徒。 我相信将来历史对习近平做出正确评价时一定会有：习近平的无能无德和无耻无赖在中国历史上罕见，不是蛮不讲理就是胡搅蛮缠，全是不解决任何实际问题的空话、大话。 习近平之无耻极其罕见。 习近平十分自卑、十分心虚，同时习近平在骗人害人（玩弄权术）上又极其自负。 习近平为啥顽固不化呢？可不只是偏执。 习近平等毛泽东的真实亲人认为不如此就没有活路，要想活下去就必须如此。 其实中国国家的未来、前途、命运，无非是两种情况之一！这一情况早在1976年的唐山核爆炸之后就已经注定，只是海内外华人不明白。 第一种情况，中国人民推翻了一小撮亡命徒的万恶统治，中国恢复为正常国家，中国没有发生四分五裂，中国新政府领导中国人民逐步解决了十分严重的问题。 第二种情况，中国人民总也做不到（就是做不到）推翻一小撮亡命徒的万恶统治，这帮亡命徒与中国国家（甚至中国人民）同归于尽，中国四分五裂！这帮亡命徒把中国祸害完蛋了。 这帮亡命徒肯定不想死，已经亡命48年了，哪一个亡命徒自杀了？于是没完没了地祸国殃民，有一口气就不得不亡命、必然亡命。 我在唐钢工作期间，毛泽东的大女婿孔令华的亲妹妹王玉明就是这种态度： 你有法吗？没法就受着。 就这样，怎么着吧？ 习近平的亲妹妹南娟上完北京理工大学计算机专业的硕士研究生后和我联系，一再对我说：“哪都这样，哪不这样呀？都一样”，我是埋怨我们科不正常，她这么说话，也可以理解我劝我想开，但能表明亡命徒领导下的中国大陆暗无天日。 时间大概是1991年。 正是邓小平的亲儿子邓质方（化名阮琨）对我说： 如果把现在的官排成一排，见一个杀一个，那一定有冤枉的；如果隔一个杀一个，那一定有漏网的。 他的话能表明中国大陆多么腐败，几乎无官不贪。啥时候给我说的呢？我1993年9月上研究生之前或1996年6月上完研究生回到原来的科上班后，我需要好好想想，更可能是1997年左右。 2001年7月我移民到多伦多之后碰到一个中年男子的态度与此类似。 谁有办法推翻其统治呀？没办法只有接受现实了。 中共政权早已变质为亡命徒政权，可惜天下华人不明白、全世界大量国家长期不明白，美国等西方主要国家应该早已明白！！！西方政客太可能长期揣着明白装糊涂。 对习近平等每一个亡命徒来说： 1、只要不死就必然亡命、无法不亡命，早晚会彻底完蛋，完蛋的命运早已注定并不可救药、无法改变！ 2、没有一个亡命徒愿意接受自己完蛋、全家人都完蛋，于是就不遗余力地亡命！ 已经亡命48年了，到死为止。 1976年7月28日的丰南、唐山核试验发生之后，所有中国人可分成两类或两种： 1、亡命徒！仅仅丰南、唐山核试验这一件事，几千人有不可推卸的责任（竭力粘连人，结果1万人有责任），每一个责任人都有家人（亲人），于是亡命徒总数是几万或十几万人。 2、其余所有不是亡命徒的中国人（正常人）。 亡命徒们怎么活下去呀？ 1、窃取、霸占、死抓中国的大权，尤其是对其来说最重要的权力，大权是其命根子，失去大权则滔天大罪会大白于天下、会全家人死光并遗臭万年。 2、竭力掩盖滔天大罪！搞了无数的假和骗。 3、不遗余力地骗人害人，一次次精心策划地作恶作孽，把不是亡命徒的人变成亡命徒，干好事没法粘连人，干坏事才能粘连人！ 大家明白了吗？ 只有不是亡命徒的中国人把这帮亡命徒搞垮、中国的大权不在亡命徒们手里了，之后中国才会天大亮！之后中国必然天大亮！因为这帮亡命徒才是中国的万恶之源，而不是任何他人。 如果中国人民就是做不到搞垮这帮亡命徒，那与之前的中国大陆没有本质区别，而且中国大陆会变得越来越危险，因为这帮亡命徒离全军覆灭越近则越穷凶极恶。

[@derongxuan]

革命先烈抛头颅撒热血不就是为了子孙后代安安稳稳坐江山吗？😂

[@龍宋-t1q]

這樣他們才能享受特權金錢。

[@rexliu9864]

怎麼就不提是牆國居民以血淚選擇了共產黨,至死不渝,並且後代子孫依然堅決支持.

[@HlYy-io9pk]

@@rexliu9864 中共告诉中国人民的中共党史有多少是真实的？造假太多了。中国人民上当受骗太多、太大、为时很长。如果你生活在中国大陆，有啥不同？

[@8964-Winnie-Poo]

山顶洞人，用上手机，住进高楼，就以为文明不过如此，然后就想用山顶洞方式改造文明

[@DavidH-dn7es]

杨小凯先生的观点与今年诺贝尔经济学奖得主的观点是一致的。验证了中国今天处境。《国家为什么失败》值得一读。

[@DaLi-ft8jn]

《国家为什么失败》很不值得读，不要浪费时间了，这书很烂。另外，可以看看所有的国家的进步和改革，都是现实推着上层建筑走。

[@zt3435]

那本书看了一遍，看起来像是找一堆本科生写的期末报告合集。理论基础还是用的马克思的理论，只不过换了一套词汇

[@alice-hp4mw]

政治越正確，离诺奖越近。 真相永遠只有一個…..事實. 事實勝於雄辯與意識形態。但叫不醒裝睡的，說服不了騙子放棄詐騙。。更無法治癒精神官能症者的意識世界。 "精神官能症者的事實是他的.....意識。正常人不會和 "精神官能症者"談..... 事實. 如：從改革初開放，就中國崩潰論，到現在中國己能平視世界，讓美帝天天喊中國威脅時，還在崩潰論（意識）中。

[@wellsimon2303]

好搞笑，还引用诺奖观点？按照诺奖，中国70年完成西方国家300年的历程，经济现在坐二望一，说明制度一级优秀。

[@huanlegu]

@@wellsimon2303 日本，韩国，台湾都可以用你这个句式。

[@maxmillionsy]

没有制度不管如何模仿，最后只有失败，人类的幸福，没有好的制度是没法得到的。虽然到目前人类不可能有完全幸福，但通过努力和建立好的制度，会向正确方向前进。

[@alice-hp4mw]

没有制度１４億人口的中國如何從一窮二白到今天讓歐美天天喊中國威脅？用用腦吧！ 制度為人民而存在，可以不斷改革，不斷改革，只為讓國強民富。如中國從一窮二白到今日站起來、強起來、富起來，讓歐美天天嘁中國威脅。 人民為制度而存在，人民要不斷改變自己符合普世價值的制度，甚至犧牲生活及生命，如烏克蘭、阿拉伯之春的國家，那國比之前好？ 正如：安潔莉娜裘莉走在中東斷垣殘壁街道中說：他們在苦難中，但他們的心是民主自由的。 你要那為制度而活？還是制度為你而存在？

[@moonflyingbirdguo4075]

杨小凯说的非常好。受教很多！谢谢🙏

[@Casualgaming-dw5gm]

喜歡這種理論基礎的視頻

[@raocharlie4679]

后发怎么可能是优势？ 这就好比一个学渣，通过抄学霸抄出了好的成绩，但如果学霸不给他答案，学渣将原形毕露，效果是一样的。

[@hannibalyu4314]

后发也许有一定的追赶优势 可以简单的获取别人的探索成果 但是习惯了抄作业后想要靠自己创新超越被追赶者反而会变得更加困难

[@xiongyuan]

后发优势是起点高，弯路少。追赶就是笑话，都不在一个时间点，就算在一个时间点也是劣势的。

[@alice-hp4mw]

后发优势是合邏輯的，没邏輯，至少有眼看看事實吧？　 歐美為何天天喊中國威脅？為什麼不是日本、韓國、德國......。原一窮二白的變成烕脅不是后发优势？ 真相永遠只有一個…..事實. 事實勝於雄辯與意識形態。但叫不醒裝睡的，說服不了騙子放棄詐騙。。更無法治癒精神官能症者的意識世界。 "精神官能症者的事實是他的.....意識。正常人不會和 "精神官能症者"談..... 事實.

[@richardliu4939]

@@xiongyuan 那你还在这跟帖，你不疯才怪

[@xlgnepo]

后发优势当然是存在的，那么多例子不要视而不见。

[@JThomas-v5v]

英国的制度是一个外来国王和本地诸侯及市民阶层(资产者)互相制衡和妥协的产物。日本的转变也是日本皇权和工商业界对大门阀的长期争斗的结果。中国没有這種各方社会力量的制衡的现实条件。在中国，无论谭嗣同们还是中共们都没有自觉主动地向西方学习制度特别是根本利益制衡的制度的自我意识，也不具有那种被动实行宪政改革的社会条件，更没有停下来先搞社会宪政制度设立，后再请西方来投资搞经济建设的现实可操作性。在中共党或任何一个政党(如国民党)还在从上到下全面控制这个国家并有少数人享有最多权利最大利益的条件下，劝说(!!)他们放弃权益搞宪政制度改革是非常困难的。因此，林杨之争更多的是要学到现实地思考问题而不是局于对错和先后之序。当下，习的近十多年的倒行逆施正在造成一种中国确实百年一遇的历史性社会现实条件和契机: 可能地，中国所有利益集团第一次可能在建立宪政体制实行民主政治这个问题上达成一致。如果能在具体宪政体制框架内达成各方利益集团的有制衡的利益和表达权利的确立及立法设置，中国有可能趁势回转再起。但这才是最难最难的。

[@shidongxu3410]

中国几千年来瞎折腾，成王败寇朝代倒腾，打倒前朝没有积累就像是驴拉磨， 归根结柢是儒家天地君亲师思想的落后， 不谈天赋人权， 没人说个人自由， 落后文明国家还远呢

[@masbroscraft]

長期法老統治的國家基本上不可能再建立不同利益集團的制衡，因爲除了權勢集團，其他的集團沒有存在的空間。歷史上的文明古國/地區，除非被先進文明長期殖民，沒有改變的可能。

[@lancefree7544]

@@JThomas-v5v 所以中国这个汉民族为主体的民族国家永远不可能产生的原生态的文明，他们永远是跟着西方后面跑。因为中国汉族内部解决不了利益和利益分配的平衡，所以王朝永远在周期不断的轮回。

[@江河李-j2h]

日元上福泽谕吉，洼元上是皇帝，一个崇尚思想家，一个崇尚权力，这就是分野，高下立判

[@花66]

杨小凯一个被历史遗忘的人！

[@SuperLalaport]

与其说改革开放不如说是第二次洋务运动

[@yugajack]

对喽 制度不变 依然回到文革时代了

[@dodomakudo1783]

历史总是惊人的相似……

[@BotaBlock]

Thanks

[@BotaBlock]

希望多做经典解读，比一般就事论事的节目其实意义更大。

[@David-u1k]

林毅夫算什么专家，我从来就认为他不过就是一个中共的吹鼓手而已，所以在他的嘴里，只要是中国政府做的事都是对的，都是好的。请问这世上哪有什么十全十美的政府和个人？而哪有真正的学者是只论立场的？所谓的后发优势不过就是别人做作业要两小时，你借过来抄只要十分钟罢了。所以一旦别人不给你抄了，立马就撒泼打滚，一把鼻涕 一把眼泪地喊掐我脖子了。你看看中国这些年来的表演：别人对中国禁运是掐脖子，不准中国留学生学习先进科技是掐脖子，不准中国人把外国公司的技术资料偷带到中国是掐脖子，一切不让中国接触到先进科技的行为都是掐脖子。这就是中国的后发优势。

[@MMMMMM-ey7bv]

哈哈哈😂，林毅夫的经济水平太低了，也就小学水平，经常胡言乱语，他根本就不懂经济发展规律的。

[@marieshaw1307]

林毅夫當年在台灣嶄露頭角就是利用機會、向中央權力表忠靠攏、以期望能彎道超車、獲取好處！ 如果從一開始安份守己在台大好好讀書做學問、將來可能就是學校裡教書的老師。可是他他偏偏趁機利用台灣國際地位被中國取代的機會、公開捨棄台大學生的身分、投筆從戎、改就讀軍校，軍校畢業後也很快地受到栽培機會、到金門最前線當馬山連連長。這可是為數不多的黨國高幹子弟擠破頭想取得的捷徑機會、這是他第一次的『後發優勢』！ 等到在金門前線帶領百位士官兵駐守馬山、他的投機性格又來了。老共也知道他是國民黨重點栽培的優秀青年、給予利誘、許以出國深造機會（當年他在台大同學一畢業就去美國留學、他可羨慕死了）、他就擅離職守、半夜抱著兩顆籃球游到對岸投共、這在當年黨國體制下的國民黨是多大的諷刺、蔣經國當局也不敢聲張. 投共後就是老共拿他當向台灣人統戰的樣板、實則沒啥真實學問、很多經濟論點都是迎合當局、奉承拍馬，換得一些高官職位！實際上就是有台灣籍的金璨鍙！這也是他第二次的後發優勢！

[@rubylaser8601]

大惚悠林毅夫的後發優勢。只學到皮毛，沒學到根。

[@Jenq12076]

林是台籍依附者，講領導人愛聽的話是他的宿命。

[@user-5tx8md2w]

令人有共振的一期节目。

[@fanali8062]

2002年發生了一件大事，禁止谷歌搜尋，設置網路防火牆，當局作法已經說明了一切（改革只是一時滴）。只是大部分的韭菜無感，，

[@huangbatian]

现在互联网大玩家，只剩下中美两国。 证明了防火墙的必要性。

[@水木a年华b]

@@huangbatian 有啥必要性？

[@huangbatian]

@@水木a年华b 想想为啥其他国家都沦为了米国的互联网殖民地？

[@joejoeliu]

​​@@huangbatian造了個籠子把你關進去，然後在裡面的人得意洋洋地說，現在世界劃分籠內與籠外，證明籠子存在的必要性！

[@huiwan2959]

当今世界还是美国话语权更大，当然就有必要，当中国足够强大，防火墙自然也就会取消，就像国内以前家家防盗网，如今越来越稀少了

[@徐義德-i8k]

厲害！受益良多，謝謝您。

[@Asdyfdhhu]

有水準的文章。

[@abinchen8131]

聖誕快樂❤

[@darlene1700emily]

當年我看過這篇文章😄就是那個時候才能說啊，有什麼好感慨的。

[@Ben-ms5ui]

什麼體制好都不重要 低素質的人群一樣會把最好的體制玩崩 高素質的人群一樣能扭轉最差的體制

[@土方年久]

@@Ben-ms5ui 同样制度筛选人

[@oo-re6wo]

不同意。制度是一个“工具”，没有必要的工具，你不可能做成一些事，例如，没有火箭，不可能登天。没有民主制度这样的“火箭”，人民的自由就不能最大化。

[@user-Freedom506]

@@oo-re6wo说得好，刀和枪也都是工具，那我问你：这这工具落到有良知底线美德的人和没有良知底线美德的人手里，会出现哪些不同的结果呢？为什么？是工具的问题还是使用工具的人的问题？人与人之间为什么会有良知底线美德这样的差距？是什么导致的？我猜你又会说是制度和教育的问题😂

[@chiangkevin9110]

大航海時代，英國對美國是先發，一戰二戰英國對美國是先發，冷戰時代蘇聯對美國是後發，最後是美國勝了！所以說端看當代領導的能力，但制度是遴選適合的領導者的重要關鍵，何者為重很明！

[@王蜃樓]

@@chiangkevin9110 英國對美國的先後發，你是在指國家存在先後？經濟優劣勢？還是在講本文說的制度上？不能混為一談

[@王蜃樓]

你說的先後發…不是制度上的，如果美國每每都贏，不正代表勝的是制度嗎

[@WENRUAY]

經濟學離不開人性，尤其是權「力」者的人性。

[@mfchen7935]

看來林毅夫真是臺灣送到中共的禮物

[@无事-u2e]

一直怀疑他就是那种“低级红，高级黑”的潜伏间谍。因为他的言行与他的“弃暗投明”是完全矛盾的。

[@vamosmickey3056]

很有质量的文章，和高质量的分析。

[@高瞻远瞩-q5k]

世界上只有二種經濟模式：一是政府不干預經濟，二是政府干預經濟。前者多是民主自由國家，后者多是獨裁專制國家。歷史經驗證明：政府不干預經濟的國家，都走向繁榮昌盛，人民幸福。政府干預經濟的國家，最終都經濟崩潰，民生凋敝。

[@DaLi-ft8jn]

世界上就没有正常政府不干预经济的。完全不干预经济的，都是最失败的政府。

[@lili-f8v]

愿主快乐。

[@frankz5295]

老外长年信教 还是比较规矩些。中国搞那一套 真不行 乱做一团

[@huangbatian]

信教，规矩？ 当地时间2018年8月14日，美国宾夕法尼亚州最高法院一份长达887页的大陪审团报告，揭露了该州300多名神父在过去70年间性侵儿童的案例。 而由于教会的包庇，他们绝大多数人都逃脱了法律的惩罚，目前受到起诉的仅有2人。 这份报告历时18个月完成，覆盖了美国宾州67县中的54个县、8个教区中的6个教区（其他2个教区曾被单独调查）。报告根据数十名证人的证词以及约50万页的教区内部文件，披露的部分案情细节骇人听闻、令人发指。 报告前言称，这1000多名受害者大部分都是男孩，但也有女孩。他们许多人遭性侵时都还未发育成年，也有一些是青少年。

[@huangbatian]

信教，规矩？ 从1950至2020年，整整70年间。 最少有21.6万名儿童，曾遭法国天主教神职人员的性侵。 受害者以男童为主，大部分不满13岁。 这个数字只是保守估计。 基于法国相关研究机构的估计，与教会活动有关的受害者人数将上升到33万。 2018年爆出的法国天主教会性侵案中，其中一名神父性侵了一家5姐妹，而最小的妹妹才18个月。

[@wonkawong4214]

@@frankz5295 跟信教有什么关系

[@cacclo2001]

希望能字幕，謝謝。

[@shawmutter9206]

这种分析视频👍

[@shallweta1k]

然而那群人甚至认为是自己的制度优势取得了成就

[@braveheart-001]

感谢冷眼

[@HK-bc9hh]

非常好的文章

[@chen581107]

聽完之後對民主、自由有了更深的體會，也讓我對兩岸的制度之爭更有自信了

[@详6.8罗]

2002年的社会是什么言论氛围可见一斑。总加速师开倒车的速度有目共睹

[@laoxian899]

但这是在天则经济研究所的演讲，是一个民营研究所（是不是现在已经被当局关了？）,不是在中国社会科学院。

[@详6.8罗]

@@laoxian899 谷歌一下 关键词 选2002年看看那时得互联网是什么氛围😃

[@lillian65380]

希望能添加字幕。

[@tdk7915t]

喜歡這種理論基礎的視頻washhands

[@jeffpang7736]

最好加上字幕

[@dannyleung2796]

後發劣勢的例子之一是人臉識別技術國外發明來用於追查罪犯和恐怖份子，保護人民，引入中國後成卻為監控人民，保護政府的工具。

[@Cccc-g7x2i]

讲的太好了😊

[@挪亚方舟-q6q]

冷眼弟兄圣诞快乐！

[@大胆刁民-l1w]

我偶像杨小凯

[@homephone16888]

圣诞快乐

[@thomashawaii]

后发国家易于追赶难于超越，技术可以扩散但一般制度不会被采纳，因为制度改变意味着现有利益格局的巨大改变，尤其是依赖原有制度实现技术赶超的国家尤其不会改变制度。另外，即使杨小凯活着以他在经济学上的成就也得不了诺贝奖，所谓候选人只要有特定的人提名就行了，这与得奖是两回事，杨在学术上的贡献并未达到开宗立派且对学术研究方向产生重大影响的水平。

[@chiamyantuan3278]

真正的改革只有政治改革。政治改革的核心只能是權力制衡。只有改革者自我建立約束制衡自己權力的機制和法制，國家社會才能有長期運作的恒動性。簡言之，國家社會的恒動機只能是體制內的權力相互制衡，並且讓社會中任何個體能自由選擇的參與。

[@DGHIEWKWWW]

二战结束后，日本天皇裕仁承认了自己的人类身份，这被称为“人间宣言”（人間宣言）。这次声明于1946年1月1日由裕仁天皇发表，正式名称为《告日本国民书》（新日本建設に関する詔書）。

[@terryyue7345]

40多年前，中國的經濟還未發展，你們就說沒有一個好的政治制度經濟發展不起來，現在中國發展起來了，你們又說沒有一個好的政治制度經濟不能持續發展。 按照這個說法，請解釋為什麼日本有“失落十年”，“失落二十年”……？

[@JamesZou-v9s]

纵观世界各地经济的发展就清楚地说明制度优劣对经济的影响了。欧洲多数国家实行的是民主社会主义制度，美国则是典型的共和资本主义制度。欧盟2023年的人口总数是7.42亿，是美国的2倍多，而GDP则只有19.4 万亿，仅仅只有美国的27.36万亿的70%。从若贝尔奖得主人数看，美国更是碾压欧洲加上其它所有发达国家的总和。Elon Musk，一个神级人物，在很年轻的时候就清醒认识到，南非不适合他，只有美国才是他施展才华的国度。我们生活在美国或者从外面观看美国，看到的都是各种各样的问题和混乱，但却忘记了，美国一直是，而且仍然是在科技和经济上引领世界的灯塔。根本原因就是其制度的优越性。

[@mikeshi378]

其实从全国经济的角度， 电子商务破坏性巨大的。 导致了自杀性的低价和实体经济的倒闭

[@BoonChyeLee-hb3bi]

1.后发优势或后发劣势的争议是完全没有意义的。因为先发者在跑道上已经领先，所以要继续维持领先已经拥有优势。至于后发优势的理论是指通过学习先发者，所以不需要在初步摸索浪费资源，可以在更短的时间缩短了和先发者的距离，后发优势或后发劣势的终点完全不同，如何可以辩论谁是谁非呢？ 这一类诡辩，20世纪初期西方哲学家Ludwig Wittgenstein维特根斯坦关于语言的结论就已经表达了一清二楚！维特根斯坦认为很多哲学的问题是因为我们误用语言和概念所产生的！由于对于语言有不同的诠释，结果越辩越乱，越混淆！ 至于后发者是否能够超越先发者，取决于多种因素，如政治稳定，战争，资源，科技创新等等！。” 2）讲评者利用所谓制度和经济发展来证明20年前到今天，杨小凯的论点是对的。这更是悖论。如果比较独裁和民主制度对经济发展的影响，其实应该比较同期间世界人口相等的国家，即印度和中国，优劣胜负，毋庸置疑！这恰恰证明了2024诺贝尔奖的经济学者和杨小凯都错了？ 如果用西方历史的发展模式如法国，英国来比较，这是选择性狡辩！回顾历史在中国的汉，唐，宋，元，明，清的独裁制度，都曾经是全世界最发达的经济！西方国家的初步经济建设来自于15-20世纪期间的大航海时代，殖民地时代和非洲奴隶的时代，这期间西方国家在其他地方所掠夺的大量财富，建立了经济的基础。当然18世纪的蒸汽机和过后的科技创新，让西方国家继续保持领先！ 最终决定优劣，应该是看哪一个模式能够保持和领导科技创新！在这方面，民主制度能够借用私人企业创新，占有相对优势！不过如果民主制度无法选出优秀的领导，或在选举制度下，通过政治献金官商勾结，也可能导致经济灾难！ 独裁的政治，往往会因为个别的领导的去留，产生不确定性甚至动乱。因此独裁政治必须要有一个内部遴选新领导的方法，同时也必须能够体恤民情，解决民困，并赋权私人企业创新。为了达到这几点，言论自由不可或缺。然而，言论自由的界限在哪里呢？这是一个非常富有挑战性的的问题？因为即使是西方民主，言论自由还是有界限的，就如英国哲学家John Stuart Mill的论点一样。 在美国如果你公开质疑以色列建国的合法性，或把身体涂黑扮演黑人等等，都会面对政治不正确的指责，甚至被杯葛，被媒体封杀！ 3）中国经济崩溃论其实是老调重弹！美国教授Gordon Chang 在2001年就接二连三预测中国经济崩溃，结果到今天，中国经济不断扩大，甚至应用购买力平价计算方法，已经在2017年超越美国。中国经济最终可能崩溃，不过应该不是我或Gordon Chang一生所能够见证了！ 如果中国经济真的崩溃，应该担心的不止是中国，也包括美国，西方国家和全世界以中国作为第一贸易伙伴的120多个国家！而美国也没有必要采取单方面的制裁和关税，以抑制中国的发展。 当然这不代表中国经济一帆风顺！产业泡沫，地方政府债务，后疫情经济和美国制裁，都是中国所必须面对和解决的问题。这些问题是否能够一一化解，就让我们拭目以待！ 美国和欧洲国家是否就没有经济或社会问题呢？疫情期间和疫情过后，美国政府应用大水漫灌的方式来维持经济成长，结果造成通货膨胀和政府债务大幅度攀升，贫富差距扩大。在过去40年的新自由经济模式下，中产阶级的收入停顿了40年！其他问题包括治安问题和枪支暴力泛滥，毒品滥用，无家可归而在街头露宿的穷人，两党政治分裂，美元地位每况愈下，美国软实力和影响力在伊斯兰国家，南美洲和非洲逐步衰退等等。 如果还有人吹嘘美国的制度和INSTITUTION，为何特朗普在2020年败选后，就被提控多项罪名，而在2024年11月6日中选后，还没有宣誓上任，这些刑事案件完全撤除！在过去4年，美国联邦法院的9名法官，6名是共和党总统委任，而3名为民主党委任。在每一件有关政治意识形态的案件，联邦法院的判决都是6比3，倾向共和党！这包括堕胎，枪支管制，拜登总统取消大学贷学金，反对为同性恋的婚礼服务，给与美国黑人优先录取进入大学的平权政策等等。而且每一次都是同样的法官支持或反对。这是否证明美国有两个版本的宪法，一个版本是民主党的，而另外一个是共和党的？？？？ 美国国会在2021年通过15亿美元的拨款，以在主要媒体，社交媒体，非政府组织和美国政府机关，抹黑和丑化中国。在2024年九月又追加了16亿美元！（www.msn.com/en-us/news/world/house-passes-16-billion-to-deliver-anti-china-propaganda-overseas/ar-AA1qp59U） 这一类的宣传手段，和希特勒和共产党有什么分别！这又是哪一门民主国家的新闻自由？ 最后，既然美国推崇民主，为何在国际舞台上，表现的像流氓和独裁者一样！ 26.12.2024

[@lancefree7544]

你这是职业的选手，归根结底还是美国的不好，美国的霸权。至于中共统治的好坏，无足轻重。

[@hunterspider3562]

因为穿惯了羊绒袄的人，哪怕里边已经烂成碎屑了，他还是不能接受一个衣衫不整的人穿个干净的粗布衬衫……这关乎的是别人的配得感，跟自己的生活没有多大关系。最喜欢一句“应该不是我或Gordon Chang一生所能够见证了！”历史就是要考古，当代学者压根儿无法看清和评断当代社会的进程，如尤瓦利所言，“历史往往是虚构的”，无非就是迎合历史学家的特殊利益而对集体记忆或者集体进程造成的篡改。 通篇套用这么多概念，实则都是一些“坑蒙拐骗”“学个皮毛”之类毫无逻辑的的爽文妄言。 我只相信毛爷爷的一句话：阶级斗争是永恒的。任何观点都是源自于自己的屁股，我的父辈的饥饿记忆会推荐我做工科，我在吃饱了以后会让我的孩子学艺术/运动，networking……一代人又一代人的使命，一群人有一群人的特殊利益。

[@lancefree7544]

一切历史都是当代史。

[@jasonleelawlight]

没错 所以我们都要拥护习总登基当皇上 习总登基才是中国制度的最终形态 才能发挥出最大的优势 西方那一套不适合中国

[@sorsodipool3932]

@BoonChyeLee…. 文章的論證是最常見的以臭蟲論來掩蓋制度上國進民退主導宏觀經濟導致經濟倒退的原因。不要再自我麻醉在過去的小聰明得到的短暫成果。醒醒吧！

[@蔡兆鳴]

事實上政治學家搞錯法國大革命=多數暴力=民主體制.... 法國大革命的過程=奴隸屠殺奴隸主,而後又陷入互相廝殺=中國歷代的更迭過程罷了。 民主體制用更容易比喻就是....誰是國家的主人?如同是誰才是社區的主人? 當然在社區是社區居民,在國家就會是全體國民。 所以民主體制=服務全體人民(社區居民)的一種制度=善政德政(選舉投票的主要目的是制約權力不敢為惡=誰才是國家主子?)。 而不是反僕為主,反過來剝削欺壓社區居民.....專制。 至於共和體制....我認為只是專制和民主體制之間轉換的過度型態。 只要有全民平等的普選或是間接選舉.....我認為基本上就算是完成民主的雛形(基本架構)了。 當然只是架構.....其中可以上下亂搞導致背棄民主精神(善政德政)的方式可多了去.....比如那個希特勒,查維茲和普京🤣 民主下....人民卻常常被政客牽著走🤣就像一個公司的老闆卻反被員工牽著走,盜取財產還護著這個員工🥲 選舉是選政府各級僕人來服務人民.....不是給人民選諸侯王好嗎?顯然很多人喜歡屈居人下.....比如民眾黨的眾小草🥲被這樣搞,還真能是不離不棄。 就我看就是不大正常的一票人,居然迷戀一個"不合格的僕人"成那樣🤣有病。 在一個社區.....會發生這種事嗎?迷戀區委會委員??🤣 至於專制普遍發展不好....社區被強盜土匪給霸佔了....是能怎麼好🤣

[@panpansfamily3325]

宝贵资源👍

[@yeda471]

「制度基因」論，其實也能闡述 後發劣勢、後發優勢 的因果脈絡

[@chesterlee8312]

所以我们在谈论民主的时候，必须使用，【宪政民主】这个词。这是因为古希腊时候的民主，曾经产生过【多数暴政】。苏格拉底就是死于这个没有宪政制约之下的民主。杨小凯所说的共和其实就是我们说的宪政民主制度。共产党所谓的社会主义民主，实质上就是暴政。共产党从一开始就没有打算民主。也从来不承认平等、自由。毛泽东直截了当的说，无产阶级专政，就是一个阶级压迫另外一个阶级的暴力行动。一句话，共产党就是明目张胆的流氓。

[@Meg-zhang]

视频太带博主的个人 意识形态及观点 了

[@煎饼果子官方频道]

華為是後發劣勢的代表，須美西方合力絞殺之，電子商務是後發劣勢，tiktok是後發劣勢，登月與太空站是後發劣勢，月讓是後發劣勢，電動車也是後發劣勢，越南墨西哥加入中國的後發劣勢產業鍊，後發劣勢主要就是在社科科學方面，經濟學方面是最突出的

[@WangCongshan]

小凯的书很好👍自学到普林斯顿经济学博士 书可读性和专业性兼具 可惜英年早逝

[@xiaoleiyu1620]

这样的评论要让美国多看看 可以缓解它们的焦虑感！ 既然中国都已经崩溃了 请问欧美有啥好担心的呢？人家睡着了 都是制度躺着赢啊！

[@peterzhou2625]

世界肯定要担心了，毕竟是第二大经济体，力量都集中在政府和政党手中，发起疯来破坏力非常大，可怕！民主国家力量分散，同等情况下斗不过独裁国家。

[@Terry-m5n9r]

時間線拉長，就會得出結論。短期內，獨裁，官辦都有優勢，但代價是什麼？

[@Kevindvt]

技術會被人帶走，制度才能生根發展！

[@我們一起寫漢字書法實]

中學為體，西學為用。內核不改，徒有皮毛。楊林之爭，孰是孰非，有歷史與現實為證。

[@muhchung]

蔣碩傑和鄒至莊也非常有名而且重要。

[@jonlai794]

十分贊同後發劣勢制度改革等觀點, 溫家寶在任最後一次記招也言重深長提出制度改草迫切性, 可惜中共是一個不會甘願放棄既得利益者團伙, 制度改革未見天日。

[@Manchurian_G]

经济发展不好的根本原因就是制度问题，不解决制度问题都是治标不治本。

[@yuerlao9990]

西方的“文藝復興”就是後發優勢，西方的“工業革命”就是後發優勢，日本的“明治維新”就是後發優勢，現在中國的“改革開放”也是後發優勢，以後中國GDP的No.1更是後發優勢。

[@HaganNova]

感谢您的预测！ 您能帮我处理一些不相关的事情吗？ 我的OKX钱包里有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 我该如何将它们转移到Binance？

[@jarryshu7446]

我觉得，部分国营企业改为民营企业更好，让企业能成长能盈利，利益向人民输入

[@GerrardSteven-c1b]

我怎么越听越不像经济问题，怎么像中国足球的问题😂😂😂

[@jimhaan6118]

我越听越像现在的美国，官商勾接，坏民主的典型。特别是他对南北美的对比，简直就是强词夺理、白马非马，南北美最大的区别是两次世界大战美国无损参战夺取胜利果实，南美没有。

[@user-dhdwjzm]

對多數人有利，就是對他們少數人既得利益不利。原本蛋糕都是他們少數人吃的，當然不可能讓出來😢

[@mutouren123]

晚清郭嵩焘任英法公使，看见许多亚洲面孔的人，一打听才知是日本人，看见日本人并非学技术而是学习西方的制度，这一点令郭嵩焘倍感不安，后来也应验了他的担心。无本之末长久不了！ 日本人受困于没有一块好的国土，不然这个国家，这个民族非常厉害！

[@richardchen4818]

中國硬要把從接軌世界學習到的市場經濟制度優點套用到計劃經濟制度上实施,例如,改革稍有成果,就馬上推行“國進民退”,本來政府不應干預經濟的,現在卻全面干預經濟,以致於民企及外資、台資都噤若寒蟬,迅速退出市場,造成經濟一片蕭條,事實上這是完全行不通的。 本來經濟的改革稍有成果,政治制度應該跟進改革,現成的台灣經濟改革,就是一個很好的様本,從一開始的土地和平改革(政府主導,以公司股份換取地主擁有土地,再補貼農民三七五減租,最終達到“耕者有其田”目的地,後來都市發展,土地漲價,都市計劃改革下,農地變成工、商業或住宅用地,這些農民售出土地,都成為億萬富翁)、國有專利企業改革(改成股份制,开放少數股權上市,允許私有資本投資持股,轉成民營)….,都是大陸非常值得參考的改革案例,奈何中共國堅持“共產主義專政”,等於既得利益者抯撓,就跳進了文中所講的“後發劣勢”陷阱,種種鼓勵投機、貪官污吏橫行…. 就造成今天一發不可收拾的局面了.

[@hoo-ha]

自由是你对政府以及政府的领袖官员批评批判而不会被坐牢禁言 对政府之外的个人组织群体你对后果负责即可 你批评甚至辱骂总统,都不会被坐牢禁言 你辱骂邻居 公司老板,你被控告 开除,这是后果

[@huiwan2959]

罗利倒你批评了吗？你批评了几元螺丝花几万买吗？在家里批评的吗？有人理你吗？推上不禁言吗？政府支持鱿鱼你也同意吗？我的留言不会被隐藏吗😅

[@hoo-ha]

@@huiwan2959 看懂了吗 中共国人思维,呵呵

[@alfalee2798]

所謂诺奖是大有立場的.你的主如何保護每一人?它如何保護巴勒斯坦人, 它如何保護烏克蘭人?

[@user-op2qw9ug8x]

只想搶紅包，不肯發紅包，最後大家另外成立新的群組，不再帶你玩

[@JamesZou-v9s]

现在的所谓经济改革，实质上就是洋务运动2.0

[@kkkyy-ii6tz]

英国为什么现在又没落了呢？

[@masonwong2805]

社會制度把人比成工蜂一樣去生活，但蜜蜂的去中心化高度民主的投票制我們學到了嗎？真正的民主是一個有群體智慧的集體

[@mikexue123]

罔顾事实，中国的发展是实实在在的。唱衰中国都是后知后觉，看看尤瓦尔，赫拉利的＂人类简史＂所言，中国的发展模式是不错的，各领风骚一段历史。不要立场决定观点，就象说美国不好一样，可以有无数个理由，但人家是第一就是第一，中国也一样，第二也是很好的。

[@kurt-1234]

不知道，我只知道现在我们的生活比之前好多了，尽管现在经济不景气也比三十年前好多，我去了欧洲一些国家，居然发现我们的生活有些地方比他们过的好。我不知道你们所谓的好是什么，我只知道我们过得还可以。我不会用意识形态来定义未来，也不会用别人的脑子来代替自己的脑子。

[@Hello-hw3gu]

不是龍的覺醒，是西方覺醒。

[@Tobby-Liu]

林毅夫多次想回台，陳菊多次居中牽線。台灣司法應該公正法辦。

[@oneli8492]

永远不可能！

[@pollylee3365]

这个说法还是不尽不实。有点儿对号入座。中国仍然在探索制度变革。杨小凯先生过世多年，没有机会看到今天中国的改变。就是Jeffrey Sachs 都对中国今天的成就， 特别是脱贫方面的成绩于以正面评价。其实中国也摒弃了西方的制度参考，当然还有很多须要改善的地方，不防再多等等看看。

[@yuqicihaha]

抖音 這些平臺即便民企控制，但管理者一個文件下發，還是會教平臺做人~~~~ 比如吳柳芳~，今年傳言對經濟學家與所屬公司的自查要求~ 如果講錯話可能面臨解雇，并且不能再解雇這個經濟學家，不知道只是某些人提的要求還是正式執行，以後還能講麽：，閉嘴給五星好評就行~~

[@王琳-k7h]

說個笑話 中國有私人企業 互聯網能成功也是靠黨幫忙排除國內外對手 打壓是讓人知道商人再大也大不過黨

[@LinYuki-pd7vu]

1製造=後發優勢+智造=後發劣勢

[@Kelvin0577]

😂制度越多階段固化越嚴重

[@Winnie_The_Poorer]

共和就是共產黨對社會進行和諧管理。

[@kpheish1052]

和林逸夫比較？ 只要能拿出點良心丶說點實話，那這人怎麼得也能算是精英優秀人才了！

[@LZY166]

呵呵😂还有人在贩卖制度优劣说😂如今的局面已经一目了然……

[@송나은-d9e]

明白人

[@xianhuizeng3534]

有几年没有看冷眼的视频，因为以前盲目的踩低共产党，这是毫无意义的，只有用实际的数据去分析这个党国，才真正让更多的人去推动体制改革，如果无脑的拉踩，那所谓的民主人士也不过是第二个共产党罢了。这一集我实实在在的看到了冷眼的进步，用更加理性的角度去看待中共以及中国人

[@XieWu-m7z]

扯半天，没怎么说恶劣是什么。反复说体制和技术，后果也不怎么提。

[@tigerwang7518]

真的蛮好笑的，你们high吧。跪着high

[@lizhengwu-ik5eh]

你能不能建立一个自恰的逻辑。不都说，民主number1, 吗？ 咋又变了？😂 你是不是，根本就没思考，就是东抄西炒？😅

[@isleter88]

To address the challenges of corruption and inequality, PRC and CCP leaders might consider the followings: Strengthen Anti-Corruption Measures: Implementing robust anti-corruption laws and ensuring transparency in governance can help reduce corruption and build public trust. Promote Fair Taxation: Adopting fair and progressive taxation policies can help reduce income inequality and ensure that wealth is distributed more equitably. Encourage Cooperative Development: Fostering cooperation between different sectors and regions can promote balanced development and reduce disparities. Focus on Core Values: Rebuilding a just society requires a commitment to core values such as fairness, transparency, and accountability. Leaders should prioritize these values in policy-making and governance.

[@辰冯]

@@isleter88这是 不可能的事，这会要了它们的命

[@sioung]

所有的经济学理论在目前都是废物。我认为：经济发展应当采取资本主义的自由市场经济，而社会分配制度必须采取社会主义的包底方式。

[@xiaolongliu-xn4hh]

😂

[@qingtian00]

只练招式 不用心法口诀