L'ORDINATEUR QUANTIQUE - Dossier #38 - L'Esprit Sorcier

[@LEspritSorcierOfficiel]

Cette vidéo sera suivie d'une seconde partie bientôt où on ira à la rencontre des chercheurs qui travaillent actuellement sur les ordinateurs quantiques... Et on répondra aussi à vos questions comme pour le dossier Exosquelette donc n'hésitez pas ! 😀

[@Popoye672]

@Doomer 4ever moi aussi du coup lol je me suis abonné à ta chaine je vais check ;)😍

[@theoi3921]

Super cette vidéo, toujours aussi interessant et simple à assimiler. Même si les calculs sont les mêmes est-ce qu'on pourrait avoir à terme des ordinateurs quantiques domestiques pour le quotidien, avec des puissances moindre pour gérer les données locales?

[@haddockehrman5129]

Du coup si un ordinateur quantique est aussi rapide qu'un ordi moyen actuellement pour des calculs dits classiques, est ce que ça veut forcément dire que par exemple pour un moteur de rendu graphique utilisé pour faire de la 3D, l'ordi quantique ne sera pas plus efficace que mon pc à tour à 900 balles munit de la carte graphique du bled? Je demande ça parce que je rêve de voir un jour un ordi capable de simuler des océans de manière très très précise et fluide, ou des explosions, ou même des êtres vivants :D ce serait génial que le quantique apporte aussi une révolution de ce côté là, du côté CGI art

[@guillaumetritsch9790]

Les électrons ne sont pas à plusieurs endroits à la fois, ils se comportent comme une onde de probabilité. Mais on ne peut pas savoir se qu'elle sont réellement, la physique quantique on peut essayer de la comprendre mais leur caractéristique physique resteront hors de notre porté. Nous voyons dans un monde en 3 dimensions, la physique quantique en as peut être plus. Un exemple infrarouge ultra violé etc... On a des appareils qui permettent des les détecter, mais il resteront toujours hors de notre porté, on ne les verra jamais.

[@belgacembesghaier2359]

Ma question: Dans l'experience de young, comment exactement peut on detecter de quelle fente passe l'electron c'est quoi le capteur et est ce qu'il a un effet sur l'electron. A mon avis, l'émission des electrons (particules) cause avec une émission d'une onde qui s'annule lorsque'on l'observe

[@davloche6763]

Je ne vous cacherai pas que j'étais sceptique quant à vos capacités de vulgarisation en matière de physique quantique (eu égard aux performances de bien d'autre vulgarisateurs KZbin...) mais vous avez fait VRAIMENT fort. Félicitations et merci pour la qualité de cette vidéo qui ouvre l'appétit de connaissance. Continuez sur cette lancée !

[@laurentb7823]

Dire que je vous écoutes depuis mes 6 ans.. J ai 24 ans. 18 années de bonheur.

[@LandSkaMan]

22 + 6 = 24 Comme quoi regarder cette émission ne t'a pas beaucoup servi.

[@timothedu9318]

@@LandSkaMan mdr tu fait la morale mais t'est pas capable de faire une addition , au passage il a raison

[@timothedu9318]

@@LandSkaMan jusqu'à preuve du contraire 22+6 ça fait pas 24, faudra retourner en primaire

[@LandSkaMan]

@@timothedu9318 Mdr, merci de montrer à tous combien t'es pas malin. Si t'étais moins idiot tu remarqueras qu'il a modifié son comm, après que je lui ai fait remarquer son erreur. Car il avait bien dit que depuis ses 6 ans, 22 années plus tard il en avait 24. Et ça c'est bien une erreur.

[@LandSkaMan]

@@timothedu9318 et on écrit faudrait. Tu passes pour un idiot à parler de primaire alors que tu n'y as jamais mis les pieds.

[@basterd46k64]

Je ne me lasserais jamais de Fred et/ou de Jamie pour me faire des doc science !

[@Par-Crom]

Et la petite voix ! :D

[@loveyouapplehead1760]

Moi jvais voir Fred en vrai :D

[@thierry3D]

@@Par-Crom Sauf que la petite voix a changée. Dommage !

[@Par-Crom]

@@thierry3D Impressionnant je n'avais pas remarqué pour le coup ! En tout cas je suis tjrs content que l'émission continue !

[@albertdupont3339]

@@Par-Crom A chaque vidéo on se régale :)

[@Tokito_0]

Une chaîne qui mérite amplement plus d'un million d'abonnés.

[@jovanyagathe2299]

Malheureusement la plupart des esprit prefere en d'avantage TIKTOK. Que les decouvertes

[@agnesiogerard5014]

Oui, c'est mieux que les grosses têtes.

[@lochinver9660]

Merci Fred, la petite voix et à toutes les personnes qui font que le c’est pas sorcier de notre enfance continue et s’adapte. Vous avez le don d’ouvrir une petite porte en traitant un sujet aussi complexe soit-il afin d’être compris par tout le monde, après à chacun de passer ou non par cette petite porte...

[@Exodiasss]

Excellente explication ! Surtout de la superposition quantique, cette chaîne est l'évolution de l'éducation !

[@stryfer6211]

ce ne peut pas être l'évolution de l'éducation car cette chaine ne fait que proposer un savoir (connaissance) sans proposer l'acquisition d'une compétence (un savoir faire) rechercher par soi même, argumenter un point de vue, s'exprimer à l'oral, développer son esprit critique, présenter une observation de façon claire, ...etc ... donc tu proposes moins en faisant croire que c'est mieux ... il faudra toujours une étape préalable pour motiver, même temporairement, un esprit à chercher la connaissance, dans ce genre de vidéo, pour qu'il apprenne à s'instruire tout seul. cette vidéo est un outil, une ressource ... mais ne pourra pas se substituer à l'éducation en entier. sinon, cela reviendrait à croire n'importe qu'elle vidéo sur parole ... juste parce que c'est bien fait. et on connait tous des vidéos bien faites pleines de trucs faux qui exploitent nos biais cognitifs pour faire plein de vues. la vraie évolution de l'éducation serait de créer une chaine qui donne la possibilité au gens de reproduire la démarche qui a mené à ces connaissances et de réobtenir les même résultats. comme on le fait en TP de physique à l'école ... et il n'y a que là qu'on le fait. et ça demande un effort .... un investissement ... cette évolution sera surement possible avec une intelligence artificielle qui se chargera de créer des environnements virtuels ou l'on pourra expérimenter nos hypothèses. ce serait dingue et vraiment formateur. et là on pourra se passer de l'école. l'école permet d'apprendre à apprendre ... et pas que apprendre.

[@alexzerf1059]

Depuis tout jeune je vous suis régulièrement c'est bien de voir encore nos présentateurs de notre jeunesse qui nous appris et nous on fait rêver par les dernières découvertes, bonne continuation et merci 👍

[@videlson6369]

J'espère ne pas être le seul à réagir puérilement au terme q-bit... Plus sérieusement, c'était passionnant et très clair. Merci, c'était cool ;)

[@mrt5679]

Merci Fred d'avoir continué ta mission scientifique au détriment d'autres chemins qui auraient sans doute été plus faciles pour toi ! Autant d'énergie dépensée pour la compréhension du plus grand nombre et la diffusion du savoir, c'est remarquable ! Longue vie à l'Esprit Sorcier !!

[@zefantastic9621]

Cheer

[@President.de.TOUS.les.Francais]

Depuis le temps que j'attendais qu'une chaîne KZbin sérieuse me fasse une vidéo sérieuse sur les ordinateurs quantique 😍 MERCI FRED ❤

[@malikhedir5586]

Il y a la chaîne francophone Science4all qui parle de l'intelligence artificielle, de la cryptographie et elle est très intéressante.

[@President.de.TOUS.les.Francais]

@@malikhedir5586 Merci a toi aussi alors 😉

[@malikhedir5586]

@@President.de.TOUS.les.Francais Je te mets le lien vers la chaîne si tu veux y jeter un coup d'œil 😉 kzbin.info/door/0NCbj8CxzeCGIF6sODJ-7A

[@President.de.TOUS.les.Francais]

@@malikhedir5586 C'est chose faite merci 😉

[@LandSkaMan]

@@President.de.TOUS.les.Francais alors tu te balades pas souvent sur youtube.

[@MrSnail69]

Peut-être la vidéo la mieux expliqué de tout internet sur le sujet, vraiment top !

[@LandSkaMan]

Alors c'est que tu te contente de peu et que tu n'es pas allé chercher par toi même. Des vidéos sont bien plus approfondi scientifiquement et bien pkus complète que celle ci.

[@LandSkaMan]

Même si ça reste une très très bonne vidéo.

[@MrSnail69]

@@LandSkaMan j'ai vue des tas de vidéo sur le sujet bien plus précises et techniques que celle ci comme tu le fais remarquer. Ce que je souligne c'est la façon simple dont ils arrivent à résumer les bases de la physique quantique, perso je trouve que c'est la plus accessible de toutes les vidéos que j'ai pu voir ! (On est ici sur une chaîne grand public il ne faut pas l'oublier, des chaînes comme sciences étonnantes sont également géniales par exemple, mais c'est beaucoup plus dur de tout assimiler au vue du niveau de détail technique qui y est abordé :p)

[@LouLpasLoL08]

avec plaisir Fred et merci astrogeek pour cette chaîne

[@lebig4513]

Waouh..! Content de vous revoir Fréd et son équipe.. J'ai grandi avec vos vidéos dans les années 90.. et aujourd'hui grâce à KZbin, j'ai toute vos collections. Merci à vous..

[@arbilus5296]

Sujet génial. Cest l'ordinateur du futur. Merci d'en parler et longue vie à l'esprit Sorcier !

[@samava57]

Sauf que tu peux pas jouer au jeux vidéo avec et que les applications son limité

[@nrscreatetechnologies3923]

@@samava57 pour le moment ...

[@samava57]

@@nrscreatetechnologies3923 Mais le moment risque d'être éternel ces plus du côté des ordinateurs hybrides qu'il faut ce tourner pour les beaucoup d'application Pc qui n'ont absolument rien à voir avec des q bit

[@8586598]

@@samava57 de la même manière que si tu demande à un pc sous dos de faire marcher un programme développé pour windows c'est juste qu'il faut développé des programme compatible avec la machine sa reste un "simple" calculateur

[@samava57]

@@8586598 Mais non un ordinateur quantique ne peut que traiter des q bit donc tu rentre des bit dedans ca les transforme en q bit et ça ressort des bit en vrac il faut bien derrière un processeur normal juste pour traiter ce qui doit rentrer et trié et dispatchées ce qui en sort pour les envoyer ou ca doit aller carte son carte graphique ... Rien à voir avec le langage informatique Sur un processeur normale on ces par ou ça rentre et par ou ça sort dans un ordinateur quantique ces impossibles car ci tu tente de s'avoir, tous s'annule car l'observation annule tous dans un ordinateur quantique Donc faut bien un processeur traditionnel pour faire le trie du bordel qui sort de l'ordinateur quantique

[@sebastienkolek8263]

Ce que je trouve formidable avec la physique quantique c'est que ça prouve que ce monde n'est pas fataliste et bien que nous avons le choix. Enfin du moins ça le remet en question, les choix sont enfaite un concours de circonstances, comme ce chat qui est mort et vivant à la fois à un certains taux de probabilités. Nos choix peuvent être traités de la même manière. Je m'explique : quand on nous pose une question direct, on a soit la réponse oui, soit non, soit on répond pas. Et du coup le choix n'était pas pris à l'avance (ce que la physique appliquée expliquerait, que nos choix pourraient être écrites par des lois). Maintenant faudrait comprendre l'âme, qu'est ce qui nous donne la raison de prendre un choix plutôt qu'un autre. Et par la même occasion expliqué Dieu plus profondément (car je pense que Dieu est un tremplin pour la science).

[@raphaeljoly4126]

« Ça prouve que notre monde n’est pas fataliste mais qu’on a le choix » Plutôt d’accord avec la première partie de la phrase dans le sens où la mécanique quantique nous dit que le fait d’observer amène l’univers à faire un choix et que le résultat est totalement aléatoire. Mais pas vraiment d’accord avec la deuxième partie qui dit qu’on a le choix, en tant qu’être humain, car en fait, on a aucun contrôle sur le résultat de ce choix. Il est totalement aléatoire. C’est l’univers qui choisit, pas nous. C’est l’univers qui semble faire un choix aléatoire. Du point de vu de la conscience humaine, il semble donc qu’on n’ait toujours pas de choix malgré le fait d’être dans un univers non déterministe.

[@Gameblastfr]

Super vidéo ! Je suis vraiment heureux de retrouver l'ambiance de c'est par sorcier. Continuez !!

[@billylemarchand5601]

Très très pédagogique. .j'adore ...bon outil pour nous aider à comprendre ..très bon ordonnancement tout au long du documentaire

[@naskebuzzer613]

Et moi qui me réveil en 2020 et qui apprends que C'est pas Sorcier à perduré sur KZbin sous cette forme. Excellent ! Liked, Subscribed ! Bonne continuation l'équipe !

[@LEspritSorcierOfficiel]

Merci et bienvenue ! :)

[@josephsquelette3202]

Merci Fred et la petite voix, grâce à vous nous avons enfin compris ce qu’est un ordinateur quantique.

[@johnrambeau6272]

eleve turbulant j'ai finit cultiver en science histoire grace a toi et l'equipe du camion. d'ailleur le solo guitare ho yheaaaaaaaaa

[@russoantonino6609]

Il y a des gens qui sont justes plus intelligents que d'autres quand même. Merci pour la vidéo ! Même si je n'ai pas tout tout tout compris c'était chouette, continuez !

[@azertyqwerty1317]

Incroyable ! J'étais comme absorbé par la vidéo... c'est vraiment fascinant comme sujet merci ! J'attends avec impatience la deuxième partie !

[@wallaceneale397]

encore du bon dossier encore

[@micheldeconinck1559]

J'adore cette vidéo du espace du NASA de la nébuleuse d'Orion bonne journée Michel Maryse Deconinck île Maurice

[@vrflyer]

J'ai découvert vos émissions sur le web. C'est original, vous expliquez bien et tout cela à partir de petit budget je crois. C'est ça qui fait votre originalité. Vous êtes génial. Du Québec.

[@chutbebedort135]

Seuls les geeks ou les mécaniciens du quantique peuvent comprendre cette blague : " Heisenberg roulait dans une voiture lorsqu'un policier l'arrête. -Savez à quelle vitesse vous rouliez ?!? -Non, mais je sais où je suis"

[@BenMazar]

ou les curieux qui ont l'esprit sorcier ^^

[@abcdefgabcdefg2290]

Binou BINOW on peut aussi dire en relativite que c’est l’arbre qui a percuté ma voiture et non l’inverse ! ;)

[@LEspritSorcierOfficiel]

Marcel a pas compris...

[@imperatorz7062]

ahh, c'est ici pour les blagues de geeks ? "Il y a 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comptent en binaire et les autres." :D

[@abcdefgabcdefg2290]

L'Esprit Sorcier Officiel c’est par rapport au principe d’incertitude de heinsenberg qui stipule que l’on ne peut pas connaître dans un même temps la vitesse et la position d’une particule pour connaître sa position il faut “figer” la particule et donc ne pas prendre en compte sa vitesse ce que fait un policier quand il fige la voiture pour la contrôler 😉 Tandis que ma remarque signifie que dans le référentiel propre de la voiture celle ci ne bouge pas et l’arbre est mobile , en effet prenons l’exemple d’un train en marche quand on est passager on voit tous les autres passagers immobiles assis aussi cependant pour une personne en dehors du train tout les passagers sont mobiles c’est à dire que dans le referentiel de la personne en dehors du train le train bouge tandis que pour une personne dans le train c’est la personne à l’extérieur qui bouge voilà une tentative d’explication d’un simple étudiant de L2 physique-chimie

[@barokwork1774]

Pas facile de vulgariser la physique quantique, bravo c’est vraiment compréhensible.

[@chutbebedort135]

Nés trop tôt pour explorer l'univers, trop tard pour explorer la terre, mais juste à temps pour faire des blagues sur les bits 😂

[@weed2009S]

Moi je pense que on es née à la meilleur époque possible si la transition écologique ne ce fait pas .

[@TheManro60]

@Trhavlyxs studio je pense qu'il voulait juste dire qu'on sera plus la et qu'on est au bon moment parce qu'apres ça ne sera que prie

[@weed2009S]

@Trhavlyxs studio Exactement comme manro la dit, ce que je disait c'est que on vie à la bonne époque je pense car on a une technologie qui nous permet de vivre sans trop d'effort , il y a 100 ans de ça la vie été beaucoup plus dur . Et le future si rien ne ce fait , sa s’annonce pas bon du tout et certain expert dise qu'il est déjà trop tard . Que des centaine de million de migrant vont devoir partir avec la monté des eaux . Donc moi ce que je pense c'est que nous vivons les meilleur instant de l'humanité et qu'il y a peut de chance que le future soit meilleur . ps : kzbin.info/www/bejne/mpe9hWtvbb92oqM regarde cette vidéo il explique très bien ce qui nous pend au nez .

[@vashe9]

@@weed2009S et je pense qu'elle ne se fera pas... avant que ça devienne invivable :/ Certains (beaucoup) n'en n'ont rien à faire et même les gens qui sont "au courant" ne changent pas leurs habitudes pour autant... moi même je devrais faire bien plus

[@quentinf5994]

Interbitar

[@thomasbertucat5327]

Merci Fred !! Jusque là, c'est la meilleure vulgarisation du Quantique qu'il m'a été donner de voir... même si pour notre cerveau cela reste encore dur à imprimer ^^

[@alexandreferreira3519]

Mon dieu désoler mon bon vieux fred, mais tu me met un coup de vieu alors que j'ai que 23 ans ^^ force à vous bon courage et merci pour le contenu depuis tout ce temps

[@my.hollywood.movies2392]

Ds un clin d'oeuil tu te retrouveras vieux comme Freud, detrompe toi

[@mcdoritz]

La meilleure vidéo de vulgarisation à propos de la physique quantique ! Merci Fred et l'Esprit Sorcier ! Vivement la prochaine vidéo ! Salut les Sorciers ! :)

[@pixelsafoison]

C'était chouette et bien expliqué :) - Bonne gestion de la 3D petit budget et de la démystification de ce qu'est la physique quantique. Un grand merci pour la vidéo à toute l'équipe ;) (y compris ceux qui sont dans l'ombre donc)

[@thaurr8619]

Toujours aussi mystique pour moi, le genre de truc qu'on connaît mais qu'on comprend pas mdr

[@ericus08]

Vos vidéos sont génial 👍 vous faites grandir la connaissance des gens avec une super "vulgarisation" de la science!

[@LightninGard_FR-Nimes30]

Superbe Vidéo 😊. J'adore l'informatique 😍 La science.

[@gillesadama5783]

C'est Extra !! Merci beaucoup Fred et l'équipe. C'est un fabuleux travail que vous accomplissez là

[@Abderrahmane_rochdi]

Pourquoi cette chaîne n'a pas des millions d'abonnés... je ne comprends plus

[@malikhedir5586]

J'espère que ça viendra d'où l'utilité de commenter et de partager pour que la chaîne soit mieux exposée.

[@LandSkaMan]

Les gens préfèrent la stupidité à la culture.

[@CorsiCraft]

@@LandSkaMan c'est sûr que les ch'tis à mikonos attire bcp plus...😂 Triste mais tellement vrai

[@CorsiCraft]

@@LandSkaMan on peut dire qu'ils cultivent leur stupidité ? 😉

[@c0mpu73rguy]

Mon Tuto Ça viendra.

[@dremkdossantos8921]

c'est vraiment super de vous retrouvez sur KZbin !

[@poischiche2933]

9:05 "Ça paraît complètement irréel! - Ou peut-être que le réel tel que nous le voyons n'existe pas. Ça, ça fait partie des grandes questions que nous pose la physique quantique." Fred il lâche ça sans pression mais c'est tellement mindfuck O_O

[@mandragoreblog]

C'est surtout que ce n'est pas comme ça que ça se passe.

[@denisvion3494]

Au contraire : seul le réel tel que nous le voyons est le réel. C'est le réel que voient nos appareils de mesure, le réel sur lequel tout le monde tombe d'accord, le réel objectif. Peut être que c'est le concept de "réel derrière ce que nous voyons" qu'il convient d'abandonner. C'est ce qu'a commencé à faire une partie des physiciens...

[@chretiensauvable1139]

Je crois que Dieu existe, car trop de choses nous dépasse. RELIGIONS TUE MAIS JÉSUS-CHRIST SAUVE ❤💪❤

[@arsenykwow]

j'ai pris le temps de regarder tous vos dossiers et j'ai trouvé ça vraiment passionnant ;) merci beaucoup l'Esprit Sorcier pour toutes ces belles vidéos. Ça fait plaisir de voir ces genres de chaînes scientifique sur un internet ou il y a beaucoup trop d'intox et de complot. Vos vidéos sont très bien expliquées, continuez comme ça

[@DioOGzZ]

J'ai ma clef à plusieurs endroits en même temps , ça s'appelle un double des clés 👻

[@anthonydebut8717]

C'est pas la même clé certe elle ouvre la même serrure mais elle sont chacune une clé différente qui prend une place différente dans l'espace à chaque instant 😉 un exemple tout con si t'es deux clé sont qu'une clé sous prétexte qu'elles ouvrent la même serrure, deux frères jumeaux ne sont pas deux personnes mais une seul et même personne ✌️👽👻🙈🙉🙊🧠🧠

[@jujulapagaille38100]

Pas mal j'ai bien ri

[@manugrill3629]

Très fin .. excellent !!! , g bien rigolé .....

[@mohameddenguir2307]

@@anthonydebut8717 ⁰

[@motamaidejaigout7994]

C'est pas con en plus ce que tu dis. Tes deux clefs ont les mêmes propriétés qui sont d'ouvrir ta porte c'est la même chose que les particules intriquées. (Sauf qu'en principe si tu bouges avec ta clef dans ta poche, ton double bougera en même temps et dans la même direction)

[@soniarodriguez6520]

Merci pour votre vidéo. Apprendre la science de façon ludique est très sympa. J'aime beaucoup la physique quantique. Je n'es pas eu l'occasion de prendre des cours à l'université. La physique c'est passionnant !

[@Etoile.22]

Moi aussi j'aime beaucoup, et j'ai pas eue de cours aussi 😅 pourquoi tu aimes la physique ?

[@Shir0t3nshi]

Récemment j'ai expliqué le fonctionnement de la mécanique quantique en faisant l'analogie du 1-2-3 Soleil pour montrer que l'observation fige l'état des particules. Et là, il me dit qu'il reste a trouver un rétroviseur pour les observer sans avoir à se retourner :D

[@SteamVictor-sj6zh]

Merci pour votre éclaircissement sur la physique quantique.

[@YanYannoche]

C'est bête mais j'ai ri au "Kamoulox" dans les formules au tableau 😁

[@taharayoub61]

Très contant de vous retrouver merci beaucoup pour les émissions vous avez instruits ma jeunesse

[@waterfluid9546]

Bravo ! C'est génial l'Esprit Sorcier et c'est vraiment pas sorcier ! =D

[@fredericp31]

Une chaîne sur la science que j'adore. Tres bien imagé .

[@aissabriand]

J'adores le "Orange Mécanique Quantique"!!!!!! XD ahahahahahahah! lol CPS :p

[@AQVILVS]

Pourquoi pas un petit reportage concernant les coulisses de votre émission ? :)

[@-Blad-]

AQVILVS tu lances une très bonne idée

[@Popoye672]

Merci pour tous c'est moment de télé maintenant sur KZbin et la voix off originale trop cool one love Fred

[@kristofrouxen9364]

Remarquable émission compréhensible, de la "science vulgarisée" car accessible au plus grand nombre. Nul doute que la physique quantique est l'avenir. Un seul petit regret: les mondes parallèles n'ont pas été abordés.

[@denisvion3494]

Les mondes parallèles sont inutiles. Ils n'apportent rien en ce sens qu'ils ne prédisent rien d'autre que ce que prédit la physique quantique sans mondes paralllèles. Principe d'économie : on s'en passe si c'est inutile

[@kristofrouxen9364]

@@denisvion3494 Les mondes parallèles sont l'essence même de l'univers. C'est la seule possibilité que la science élabore pour modifier le passé, l'avenir. Notre dimension et le monde dans lequel nous évoluons n'est peut-être qu'un leurre.

[@lorenwerner7347]

​@@kristofrouxen9364peut être

[@docteurwoul2070]

Vous êtes une référence.

[@nathanh.5373]

Mais qu'est ce qui est arrivé la petite voix?? En tout cas super vidéo comme d'habitude!

[@chritofgodfighter4210]

kzbin.info/www/bejne/bmizenp8fZuib6M

[@adrienvion7366]

@@chritofgodfighter4210 j'alais sortir la même video

[@kamsofahed9443]

Super les émissions, j'apprends beaucoup de choses, et depuis tout petit je le suit

[@kamsofahed9443]

Merci Mr Fred, vraiment continuez jusqu'à la fin

[@kbertret5636]

8:54 un deux trois, soleil !

[@zefantastic9621]

Merci l équipe des connaissances de + apprises clair, concis et mise en cas pratique.

[@samuelmarzin9764]

un sujet super j'aime beaucoup l'informatique!

[@Gansy51]

J'adore ! Je roucoule de regarder cette épisode ! Merci d’exister sur youtube !

[@eh-ichi-rouoda2825]

Bonne intro Fred t'inquiète

[@mayahammamouche8820]

j adore , j ai 16 ans et je suis hyper fane du quantique , quand j ai vu qu il existait une video qui parle un peu de can e mode c est pas sorcier ouff hyper contente , ca aurait ete cool de citer la suprematie quantique lorsque vous avez dit qu on est en recherche de PC quantique plus rapide dans une tache qu un PC classique mettrai dans cette meme tache

[@zapeduwtfland]

R.I.P la ptite voix tu nous manqueras :'(

[@AQVILVS]

Qu'est-elle devenue ? Oo

[@LandSkaMan]

Tu sais au moins ce que veut dire R.I.P.?

[@samirazzimani1837]

Ouai elle est ou?

[@mathisbachelier8747]

T'es bizarre toi

[@samirazzimani1837]

Pkoi il est bizzare?

[@alainchicoine1350]

Merci! Un Québécois a gagné un prix que je ne comprenais pas Professeur Gilles Brassard sur l'informatique quantique aujourd'hui. Nathalie.

[@M4G4V1]

Il me semblait que la physique quantic ne fonctionnait que pour des particules te taille inférieur à l'atome. J'ai aussi l'impression que votre première explication (l'expérience des 2 fentes) n'est pas claire sur la différence entre une particule et un corpuscul. En effet il me semble qu'un atome est un corpuscul et ne peut donc pas fonctionner comme une particule (à l'inverse du électron qui est une particule) Bien cordialement PS: vidéo toujours d'aussi bonne qualité.

[@randodan230]

Tout à fait d'accord. Un atome n'est PAS une particule élémentaire. L'expérience des fentes, ce n'est PAS avec des atomes, mais avec des électrons ou de photons. Voir mes remarques + haut.

[@michaelrandolet514]

Ah j'adorais l'émission c'est pas sorcier, Il n'y a a pas longtemps que je vous ai retrouvé sur KZbin, en tout cas merci de nous en apprendre tout les jours, avec tout un tas de sujets différents, vous faites un super boulot !

[@NoName-nl6mc]

belle petite référence et hommage a Gotlib a 17:11 Sinon episode sympa, même si je trouve que ça manque un peu de punch lors des explications des voix off.

[@raphaellebec9771]

Non je trouve pas

[@NoName-nl6mc]

La ref, ou que ça manque de punch?

[@eliasgb8736]

je viens de tomber sur cette video et j ai appris plein de chose

[@mathieuleonardo2890]

Je sais que c'est de la vulgarisation mais attention à ne pas faire croire au gens que en Physique quantique on peut être à la fois là et ailleurs. Cette représentation est fausse et a banir ! Lá particule se trouve dans un état quantique de superposition, mais pas a plusieurs endroits à la fois! Sinon super vidéo

[@denisvion3494]

"Cette représentation est fausse et a banir ". Explique nous pourquoi Mathieu, ça sera intéressant.

[@mathieuleonardo2890]

@@denisvion3494 Ça remonte à 1 moi mais je me souviens très bien! Disons que cette phrase est très aguicheuse, et elle est source d'énormes incompréhensions par les élèves. Les vecteurs d'États quantiques nous disent qu'une particule Quantique a un pourcentage de chance d'être à un endroit et a un autre pourcentage de chance d'être encore à un autre endroit. Quand on voit une représentation graphique du carré de la fonction de Schrödinger (toutes les positions qui ont un pourcentage de chance d'être prisent par la particule), nous voyons bien que la particule n'est Jamais à plusieurs endroits à la fois. Si le nuage de possibilités est tel qui l'est, c'est que le temps est figé

[@mathieuleonardo2890]

Cependant, tous les vulgarisateurs de KZbin, nous dise plus ou moins cela, je n'ai jamais su pourquoi. Seul Julien Bobroff ne trompe pas le public en disant la vrai signification physique des vecteurs d'États quantique

[@denisvion3494]

@@mathieuleonardo2890 tu rates quelque-chose si tu crois que la seule signification du vecteur d'état est de dire ce qu'il se passera à la mesure. Avant la mesure, c'est à dire avant que les coordonnées du vecteur d'état soient prises au module carré et soient interprétées comme de simples probabilités, ces coordonnées sont des amplitudes de probabilité qui peuvent donner lieu à des interférences. C'est donc au sens de l'interférence que les particules peuvent être à plusieurs endroits à la fois. Et dans ce seul sens. Si tu rates ça, tu ne donnes pas tout son sens à l'ondelette de l'ondelette-particule. Et tu rates beaucoup beaucoup de physique. Reprends l'expérience des fentes d'Young. Avant que l'atome ondelette n'atteigne l'écran, les amplitudes de l'onde à deux endroits distincts te donnent les probabilités de détecter l'atome particule à chacun de ces endroits, si tu y places subitement des morceaux d'écran. Donc là tu as raison. Mais les amplitudes de l'onde disent aussi bien autre chose : si tu place maintenant subitement à ces endroits non pas des morceaux d'écran, mais des dispositifs changeant la vitesse de propagation de l'onde atomique ( sans la perturber autrement qu'en changeant sa vitesse de propagation) alors tu changes les endroits de l'écran qui est derrière, où l'atome n'a pas le droit d'arriver. Et ces nouveaux endroits interdits sur l'écran dépendent de ce que tu as fait aux deux endroits de l'espace avant l'écran, et des deux amplitudes de probabilité à ces même endroits. Et ça, les étudiants doivent aussi le comprendre. Alors essaye de trouver une meilleure phrase que "l'atome passe par les deux endroits à la fois, au sens des interférences". Ça m'intéresse, et je ne voudrais surtout pas tromper les étudiants.

[@revedargent3467]

Bon courage pour le référencement !

[@hectorjoncour400]

le livre est a l'adresse numéro 2... IL EST DONC EN TROISIÈME POSITION HUXJRJFJFHTH !!!

[@lepetitalexenvideo]

Eh oui, il y a la position 0, la position 1 et la position 2 donc c'est bien la 3eme position ;)

[@rudymagnard7618]

Ce bon vieux Fred!!! Les années en plus vous vont bien! (La dernière fois que je vous ai vu c'était sur france3, c'est pas sorcier ^^)

[@xodowo]

"Une particule peut se trouver à plusieurs endroits à la fois" -> insérer le gif de mario qui dit non

[@QuanticBlob]

Super vidéo ! J'ai toujours du mal à expliquer à mes amis et famille les principes de l'ordinateur quantique et je trouve que beaucoup d'erreurs et de phantasmes sont répandus un peu partout. Du coup ça fait plaisir d'avoir maintenant un endroit où les envoyer pour qu'ils comprennent facilement ces notions sans se faire de fausses idées.

[@tizxlhxqlyz9yxz9y51]

Pk Fred et jamy on laisser pousser la barbe 😂😂

[@kylianbenard7391]

hulary_eoss_start hulary parce que c trop styler woula

[@kylianbenard7391]

😂😂😂

[@thaurr8619]

C'est fou, même très bien expliqués, les bases de la physique quantique restent totalement inconcevables ! Mon pauvre cerveau d'humain a vraiment du mal à suivre (en même temps il est pas fait pour ça à la base) Je trouve ça dingue que des Hommes aient pu théoriser ce genre de fondements, totalement mindfuck j'adore.

[@thaurr8619]

En vérité je me demande même parfois si on est vraiment sur la bonne piste pour expliquer les lois de l'univers. (Oui je remets en question les travaux d'Einstein et toute la clique et alors y'a quoi) Jveux dire, ce genre de théories, bien que ça soit les seules à proposer une explication valable à beaucoup de problèmes que l'on rencontre, paraissent tellement inconcevable que c'est limite à se demander si, réellement, le monde est ainsi fait. Genre les atomes qui jouent à 1,2,3 soleil ? En version milticlonage ? C'est ouf y a que moi qui me dis ça ? En attendant que quelqu'un de plus compétent ne remette en question ces théorie, eh bien j'écoute et ça me passionne, l'univers, si il est vraiment comme tous ces physiciens le décrivent, est un joyeux bordel ! Non d'un chien mort ! (Et vivant en même temps)

[@ebocquel]

Ce n'est plus la même petite voix!!! :'(

[@zvehee]

L'originale est partie avec la petite voix d'astronogeek, ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petites cordes vocales :)

[@lesoul4567]

pourquoi ne pas mettre ce programme très intéressant sur les grandes chaînes française cest à peine croyable !

[@ratedjosh]

Franchement, les gens regardent moins la télé qu'avant et sont plus sur net, non?

[@julienckjm7430]

À partir de 08:30 , quelqu'un pourrait m'expliquer la suite ? J'ai toujours mes yeux fermés 😑

[@mouloudouguenoun3866]

Je comprends pas comment des personnes mettent des pouces rouge pour une vidéo scientifique

[@Byos56]

certains points sont bien expliqués mais d'autres sont faux ... je vous conseil les vidéos de Bruce d'E-penser expliquant tout cela avec beaucoup plus de justesse que je ne pourrai le faire ici ... vous dites que les scientifiques n'aiment pas qu'on dise qu'une particule se trouve à plusieurs endroit à la fois et pourtant vous le dites à plusieurs reprises sans rien éclaircir, on ne saura jamais où une particule se trouve exactement sans l'observer (d'ailleurs sa position sera totalement modifié rien que par le principe de l’observation) et pour déterminer sa position sans l'observer nous sommes obligés de faire des estimations de probabilité, et vos explications sur les changements d'état corpuscule / onde est complètement faux aussi, on ne sait pas s'il s'agit effectivement d'une onde, d'un corpuscule, les deux à la fois, s'il s'agit d'autres types d'état ou s'il est possible de passer par tous ces états possibles en fonction du temps

[@alexandremayeux6857]

je rajouterais les videos de David - Sience Etonnante ;)

[@denisvion3494]

Le début de ton objection est intéressante Byos, mais réfléchis calmement à cela : Je mets juste derrière chaque fente d'Young deux dispositifs appelés "lames de phase" qui ont pour fonction de retarder la particule si elle passe par la fente correspondante. Un choix particulier des deux retards derrière les fentes fixe les endroits sur l'écran où il n'arrive jamais de particule. Quand on tire les ondelettes-particules une à une, la seule façon qu'elles ont de ne pas arriver aux endroits interdits est d'explorer les deux lames de phase et non une seule des deux. C'est en ce sens, et en ce sens seulement, que chaque "ondelettes-particules" passe par les deux fentes en même temps. Donc pendant le voyage, l'ondelette-particule est une ondelette, et quand elle frappe l'écran, elle devient un point, une particule. C'est en ce sens, et en ce sens seulement, que le physicien sait (contrairement à ce que tu dis) quand l'ondelette particule est une ondelette ou une particule. Au delà des mots qui laissent planer un certain flou sur ce qui se passe , le formalisme mathématique de la physique quantique est précis et clair.

[@Byos56]

@@denisvion3494 je n'ai pas besoin de me calmer, puisque je suis déjà calme :p pour commencer, démontons tout de suite ton idée reçu de la fente d'Young, je t'invite à regarder le commentaire de Kata Mae qui a 100 pouce bleu ... maintenant que ça s'est fait : effectivement tu soulèves un point intéressant, le formalisme mathématique suggère qu'il y a effectivement une notion d'onde et une notion de particule, super on est bien avancé ... c'est quoi une particule dans ce cas ... une bille ? je rappel que le fameux formalisme dont tu parles fait référence à un point mathématique, c'est à dire un objet de taille nul, ce qui n'a strictement aucun sens dans notre monde et dans notre conception de la MATIÈRE ! et c'est quoi une onde ? ça veut dire que la bille se transforme en onde entre le moment où elle se déplace et le moment où il y a "observation" ? tu t'es trahie toi même en disant qu'il y a "un certain flou sur ce qui se passe", penses-tu vraiment qu'un scientifique digne de ce nom oserai dire une chose pareil, est-ce que la science se permet d'être flou quand elle formalise un concept ? mis à part quelques scientifiques essayant de faire des analogies et des gens qui n'ont pas compris la définition du mot analogie, tu ne trouveras nul part un document de science officiel te disant qu'une particule est à la fois une bille et une onde, cela dépasse l'entendement et la conception humaine ! et si tu confirmes que tu sais exactement ce qu'est une particule et une onde, c'est que tu n'as strictement rien compris à la physique quantique, je te conseil vraiment de jeter un œil aux vidéo d'E-penser qui explique cela avec une justesse infiniment plus grande que la mienne

[@CorsiCraft]

Toujours aussi plaisant de vous suivre et d'apprendre à vos côtés 👍🏼 Merci à toute l'équipe. Allez je franchis le cap, je m'abonne pour alimenter l'algorithme youtube et je commente pour la même raison 👍🏼.

[@LePointGenius]

Meilleure vidéo sur le sujet de tout le KZbin Game !!! Je vais me remettre à tricoter des moufles, je pourrai jamais atteindre ce niveau de vulgarisation :D

[@didounindidounin9434]

Je trouve cet épisode particulièrement génial

[@Le-jvc-du-pixel]

Tu me rappelle mon enfance 😁 toujours à l’heure pour c’est pas sorcier

[@stephane3661]

Jamais on ne m'avait aussi bien expliqué la mécanique quantique.

[@feel-my-hope]

Merci pour toute ces vidéo passionnantes

[@sadiacollin2622]

Oracle des oracles Traité de façon ludique en corrélation de "porte logique" en conformité quantifiée. C'est passionnant.

[@poericpoeric3035]

ah suis content ... enfin ca monte ! les gens se mettent enfin a venir sur la chaine .

[@CoriolanBataille]

Whouaaa vous avez fait du chemin! Super pro et clean cette épisode! ☺️👍

[@manugrill3629]

Super émission !!! comme d'habitude ...... BRAVO !!!

[@quentinjordan2175]

Merci Fred et la petite voix. Super génial

[@rogerthornhill689]

Joli ! Nous n'existons que parce que quelqu'un nous regarde...

[@xp3177]

Bravo ....fascinant et très pédagogique....

[@ItsBeatYzZ]

Tombé sur cette vidéo par hasard, aucun regret ! Merci beaucoup à vous ;)

[@boumerguy7042]

21:45: Alain Aspect a fait une super conférence à l'Espace des Sciences de Rennes il y a quelques années, visible sur leur chaîne KZbin. Il y présente un dispositif expérimental qui démontre la dualité onde/corpuscule. Je trouve génial de vulgariser un domaine aussi exotique, merci beaucoup.

[@christopheacquier2585]

les conférences d'Alain Aspect sont à voir et revoir, un homme très rigoureux, le premier à avoir expérimenté avec les photons les inégalités de Bell (d'ailleurs absent dans ce reportage), je vous recommande les conférence de Julien Bobroff il est d'un naturel et d'une simplicité... on s'en lasse pas.

[@giannifamiglietti5629]

Très bien expliqué. Un grand bravo !

[@yanosrizkoneynoy7502]

Super vidéo !! Y’a 10 ans, Fred, Jamy et sabine m’avaient signé une photo et les voilà toujours là !! 🤩

[@nickalden3193]

Sans déconner ! trop bien cette chaîne je viens de la découvrir !

[@arthurbognot9584]

très intéressant et très bien expliqué, comme toujours !

[@aminesellami320]

Très intéressant ! Merci beaucoup !

[@codeurpro]

Vraiment génial cette vidéo! du beau travail comme toujours. C'est clair, simple et plutôt détaillé :)

[@williamgontrand5614]

Merci Fred ! Tu m'a Manquer mais tus est de retour est c'est Cool Fred ! Et hop je m’abonne !