历史上谁能算一流‘内政家’？

Рет қаралды 2,639

王山水

Күн бұрын

Пікірлер: 22

@rilrex2219 Ай бұрын

管仲的時代是在春秋, 在那時代屬於超高水平, 經濟戰玩得多溜

@sucai9623 Ай бұрын

西门豹，李斯，张居正，韩愈，李泌，范仲淹

@fubiao9149 Ай бұрын

王老师没事就盘完皇帝盘大臣😅

@semiprimering1510 Ай бұрын

「假設」商鞅最初三步驟前二的「帝道」「王道」不是只是襯墊而眞有其計劃，「假設」他與秦孝公都能活久些，不知道有沒有可能把「霸道」中的暫時因素逐漸改掉。但這似乎一來秦孝公不感興趣二來也不是他一代能完成的。呂不韋後來似乎有意統合各家思想（《呂覽》）或許有意從法家再往前進，但畢竟新的秦王受不了他而得打倒他。

@commentorsilensor3734 Ай бұрын

台灣以前社會課本，1970年代，現在不知道，提到幾位傑出丞相，管仲，諸葛亮，王安石，張居正。柏楊又加王猛和商鞅。台灣那時課本對秦朝或是秦國都有敵意，王猛又是外族前妻的丞相。偏偏前秦又敗在淝水。戒嚴時期台灣小學課本不把前秦放在眼裡。所以商鞅和王猛不在列入。柏楊又把李秘列入王猛之後傑出的政治家。 For some reasons, 吳起沒算進去。吳起老闆多活20年，可能沒有秦國。商鞅可能會去楚國打工。楚國就是滅其他國家。綜觀中國歷史3000年，也就是7，8個政治家。

@地球很危險-g6y Ай бұрын

諸葛村夫不過是同時有他兩個偶像的九成功力而已（明顯我是亮吹）

@陳銘祥-h4s Ай бұрын

荀彧的部分有些不太認同的部分他對曹操重要性沒人可取代不是說那個時代沒有優秀內政人才但要是沒有荀彧先投曹操後面那些他舉薦的人才應該很多根本不會加入曹操陣營吧畢竟曹操的出身那些世家大族出身的沒有荀彧他們看得上曹操嗎？？

@朱彥杰-b5u Ай бұрын

沒人需要你的認同

@うちは未来 Ай бұрын

伊藤博文、大久保利通

@うちは未来 Ай бұрын

陳永華

@Jamesn2000 Ай бұрын

温家宝、李克强

@YiziWu Ай бұрын

李斯呢

@synadadidoldoll4166 Ай бұрын

張居正

@wenpengzhou8250 Ай бұрын

毛泽东

@LiamLI-d8k Ай бұрын

内政没人提张居正，有人提和珅，我难以接受。和珅和严嵩父子是一个赛道的，放明朝就是一个没阉的九千岁。和诸葛亮，耶律楚材，管仲放一个梯队，侮辱性极强。

@semiprimering1510 Ай бұрын

和珅壞歸壞，但比嚴嵩强得多了。好歹他語言能力（漢滿蒙藏）以及搞錢能力（這部份確實是缺點，但乾隆捍衛國土而不至於像漢武帝後期那麼慘，强大的財經後勤是重要的），都比嚴嵩高太多。當然和珅確實也敗壞了國家這部份不必替他掩飾，可你要說是個沒閹的九千歲，九千歲他一個遼東都搞不定他能支援遠征喜馬拉雅山保衞非漢文化的國土？

@LiamLI-d8k Ай бұрын

@@semiprimering1510 九千岁搞不定辽东是大明国力不行了，皇帝不行了。如果放到明朝前几位皇帝，效果不会比和珅表现差。

@s9332010 Ай бұрын

@@semiprimering1510 確實，單就歷史紀錄的生平而言，嚴嵩單純是汲汲營營的上位小人，而和珅能力是被狂人乾隆認可，因而得以濫權貪污；兩人的情況確實天差地別

@semiprimering1510 Ай бұрын

@@LiamLI-d8k 乾隆用和珅之前內務府年年虧空，用了和珅之後則成爲有盈餘。和珅自己還管理他的錢莊。當然魏忠賢是否能與馮保比較不可得而知，但顯然他別說起死回生，連讓明朝迴光返照一下的力道都沒有。另外我提及的一個重點就是和珅能處理民族事務。嚴嵩有文學才能能寫青詞，但他可有能耐處理蒙古進犯或者海寇肆虐？嘉靖朝總不能說明朝已經沒機會了吧？但和珅，姑且不論國力問題，他能擔任溝通多民族間的媒介這個長處就在歷代名臣當中罕有 -- 或許多語言能力的耶律楚才或耶律留哥這類較罕見的人物才有得比（當時這些契丹人因歷史原因，可能漢語、契丹語、女眞語、蒙古語甚至回鶻語都懂些，從而能在各民族間穿針引線製造合作）。當然我承認論愛百姓之心則耶律楚才比和珅優秀太多，但至少就在多民族國家中擔任媒合劑這點來說，和珅還是有些作用的。