🔥لأول مرة إثبات وجود الله 😱 على الهواء مباشره بين الإلحاد والإسلام

Рет қаралды 26,413

حقاءق الاديان

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@tendo.420 4 ай бұрын

أنا صدقا أنصح المناضر المسلم أن يعيد التفكير في أساس دينه

@saintlucifer4516 4 ай бұрын

@كورديمسلمرافضي و المؤمنين هم نتاج زنا المحارم.

@RidhaKadim 4 ай бұрын

@كورديمسلمرافضيلا بربك

@tt.9967 Ай бұрын

عفوا انكم صدقا كذابين واولكم المناضر د.الرياضيات ديثبت حركة الحجر اتجاه الشخص رغم قدومها اتجاهه (يقول نعم لاتصل لان الكون بتوسع) هل الحركة دائما الحركة جاء من مسافة لا نهائية ولن يصل لذلك الشخص. المناضر الجاهل حسن قال لاتوجد بداية قال له د.الرياضيات بالعكس فلكل شيء بداية مثلا ماكنا بيومنا هذا الثلاثاء فلابد ان ينقضي ماقبله من ساعات ويوم الاثنين ، انتفض وهرب لنشأة

@πη1 4 ай бұрын

طارق يريد أن يغير قوانين الفيزياء ومن دون أن يأتي بدليل على ادعاءه فيكف تريد منه ان يعطي دليل على تواجد الإله 😂

@AhmedfarouqRaz 4 ай бұрын

قوانين الفيزياء ليست كاملة وفيها ثغرات كما قال حسن البدري بلسانه

@πη1 4 ай бұрын

@@AhmedfarouqRaz ابسط قانون حفظ الطاقة يدرس في الثانوية يبدو ان طارق لم يسمع عنه من قبل، ومع ذلك يجب أن يعطي دليل على نكرانه لهذا الثابت الفيزيائي.

@ilyassekhatame3786 4 ай бұрын

يبني حسن إنشق حسن ضعيف جدا في فلسفة راجل طارق دا شقه فهمت انك مفهمتش ولا كلمة في مناضرة عشان هيك قلت فاز حسن بس حسن ضعيف

@See_3j 4 ай бұрын

@@ilyassekhatame3786طارق لجاء يحتكم للمجهول [ لانعرف كيف بدا الكون = اذا هناك خالق اذا الله موجود ]هناك احتمال ثالث على سبيل مثال ازلية الكون مثل مايدعون ازلية الله

@AhmedfarouqRaz 4 ай бұрын

@@jji-uo قصدي ان للكون بداية منطقيا ولكن عدم قدرة العلم على الوصول الى أداة مادية لفحص هذا الماضي السحيق ليس دليل على عدم وجود بداية للكون لانه بالاستقراء للكون بداية

@alialkabeer3364 4 ай бұрын

هنيئا لك دكتور طارق على هذا الظهور الباهر. لقد أبدعت وأنرت ونورت وبارك الله فيك وفى علمك...

@Supe-r-l00l 4 ай бұрын

@@alialkabeer3364 ههههه دكتورك في غيبوبة 😎

@muslim-25825 4 ай бұрын

@@Supe-r-l00l لازم هذا الإيموجي (😎) عشان يعطي موثوقية لكلامه 😂

@Supe-r-l00l 4 ай бұрын

@@muslim-25825 😎 المسلم يتألم هذا هو المعنى

@MirandaFrank-ls7gb 4 ай бұрын

رغم اختلافي مع حسن في أمور عديده ولكنه كان متفوق رغم عصبيته.

@abdoali51 4 ай бұрын

سيبك منهم ما تيجي نتعرف

@احمد..اال 4 ай бұрын

يروحولج فدوه ثنيناتهم

@8eviz 4 ай бұрын

المسلمين 👆

@العراب-ي5ح 4 ай бұрын

هوه مشكلة عصبي وممل على قناته. صعد نازل لكن اليوم. كان افضل

@8eviz 4 ай бұрын

@@العراب-ي5ح هو ليس عصبي بل يتكلم بحدة وقسوة في الكلام لا اكثر

@irisvega5743 4 ай бұрын

الرجل الملئ بالإيمان هو ببساطة رجل فقد القدرة على التفكير الواضح والواقعى

@مَتّىٰ-المسيحي 4 ай бұрын

@@irisvega5743 الرجل الملئ بالإيمان هو رجل ملئ بحب مايؤمن به والحب ليس عيبا بل هو شعورطبيعي

@irisvega5743 4 ай бұрын

@@مَتّىٰ-المسيحي الدين هو اول مصدر للعنصرية و الكراهية يجعلك تكره الاخرين بدون معرفتهم

@مَتّىٰ-المسيحي 4 ай бұрын

@@irisvega5743 احبوا العالم لأني أحببت العالم(المسيح)

@drx8 4 ай бұрын

هذه ليست مناظرة بل أقرب إلى محاضرة، شكرا للمعلومات القيمة استاذ حسن من مسلم

@citg9464 4 ай бұрын

@@musam2992 ⁠كيف بدأ الهك ؟ لا تقولي ازلي ليس له بداية او نهاية 😂😂

@Mohamed-nu7nd 4 ай бұрын

كالعادة الملاحدة والتخفي في التعليقات، لانقاذ ما تبقى من الالحاد البلاستيكي قصة عشق ههههههه

@drx8 4 ай бұрын

@@Mohamed-nu7ndلم أفهمك الصراحة

@tnttnt7692 4 ай бұрын

@@citg9464 كم 1+1؟ لا تقولي 2 😂😂

@n0or_alhussainPs 4 ай бұрын

اذا جان الإله اله بداية ف لابد انو تكون اله نهاية و اذا تحقق هالشرط يعني هو مو اله @@citg9464

@JonJonny-c4x 4 ай бұрын

هذا المسلم أتى ليتعلم الفيزياء و ليس ليثبت إلهه

@citg9464 4 ай бұрын

@@musam2992⁠كيف بدأ الهك ؟ لا تقولي ازلي ليس له بداية او نهاية 😂😂

@IbtisamAhmed-gj9yi 4 ай бұрын

@@JonJonny-c4x استفدنا نحن من الأخ حسن شكرا له فهو يتكلم ونحن يزداد ايمانا. وعلى العموم كلما تعمق الإنسان في العلم يزداد إيمانه بخالقه. سبحان الله.

@alan-d8p3b 4 ай бұрын

@@IbtisamAhmed-gj9yi نعم عن طريق اكتشاف خطاء علمي في القران : اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ ۖ مَا لَكُم مِّن دُونِهِ مِن وَلِيٍّ وَلَا شَفِيعٍ ۚ أَفَلَا تَتَذَكَّرُونَ (4) وعندك ايضا : وَيَسْتَعْجِلُونَكَ بِالْعَذَابِ وَلَن يُخْلِفَ اللَّهُ وَعْدَهُ ۚ وَإِنَّ يَوْمًا عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ (47) يعني الله خلق الكون في 6 الف سنة هل هدا يتوافق مع علم هل تكون الكون احتاج الى 6 الف سنة ؟ الارض وحدها ممكن ملاين السين فكر فكر يإنسان الشيخ تهرب من حقيقة العرش على ماء و انه داخل الزمان و مكان دينيا الله داخل الزمان و مكان و يخدع للقونين العالم و هدا دليل اخر على عدم و جوده هناك دليلا حقيقن و ليس افتراض و شكرا

@Lamasssu 4 ай бұрын

@@musam2992 الانهائية فيه تناقض ههههههه انت تعرف مامعنى القانون في الفيزياء هو امر مثبت بمعادلات ولايمكن خرقه قانون حفظ الطاقة يقر بازلية الكون عندك دليل غير هذا قدم بحث ولاتقول كلام فلسفي الفلسفة تخرس عندما تتكلم عن العلم

@donsunderrland.1793 4 ай бұрын

@@IbtisamAhmed-gj9yi لانكم مجموعة بلهاء لا تفكرون

@أحمدعبدالالهخليفة 4 ай бұрын

ادب .. هدوء .. اخلاق.. ثقه عاليه من دكتور طارق سرحان .. ان دلت على شئ فأنها تدل على قوة دليل. اما بالنسبة للملحد لا تعليق ثور هائج في الميدان .. لكن سوط دكتور طارق استطاع ان يروضه

@naka6712 4 ай бұрын

قوة الدليل 😂😂😂 حسن يسأل عن دليل في كامل المناظرة، مجرد لف ودوران اذا انت مقتنع انه أعطى دليل ارجو نشر المناظرة حتى يرا الجميع الدليل 😂😂

@MMohammed-pg2bj 4 ай бұрын

@@أحمدعبدالالهخليفة بل تدل علي انه يحتاج دروس خصوصية في الفيزياء مع استاذه حسن البدري....بطل هبل وخليك منصف

@أحمدعبدالالهخليفة 4 ай бұрын

هناك من يريد الانتصار لذاته .. وهناك من يريد الانتصار من اجل الحق .. والحر تكفيه الاشارة

@Kingleader-kx3nm 4 ай бұрын

بصراحة الدكتور رغم مراوغات الفارغه مع احترامي له فلقد خسر في اثباث ادلته.... الشكر والتقدير للأخ حسن البدري

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

صراحة حسن رغم المراوغة و صراخه مع عدم احترامي له فلقد خسر في اثبات ادلته.... الشكر و التقدير للاخ طارق

@alan-d8p3b 4 ай бұрын

تفضل ماهو دليل مسلم على وجود الله الاله اسلام اعطينا دقيقة التي قدمة فيها دليل ممكن نحن لم نسمع دليل @@Towailib-s5k

@MMohammed-pg2bj 4 ай бұрын

@@Towailib-s5k ممكن تقولي نوع صنف الحشيش اللي تشربه 😂

@abuhusain19654 4 ай бұрын

يا شيعة / يقولون أن علاء المهداوي ينام مع أخته و أمه ،،، هل هذا صحيح ؟؟؟؟؟؟ ويتكلم بالدين !!!

@interpabdulrahman9241 4 ай бұрын

انت عبيط؟ مين ال بيراوغ، دا حسن ال قالب المناظرة خطبة، ولا عارف يركز في فكرة واحدة. حسن دا "واعظ في مجال الإلحاد".

@ramzisellami5852 4 ай бұрын

نفس شعور لما تقوم بتدريس سنة اولى ابتدائي وتشوف الاستيعاب البطيئ لدى التلاميذ و تشرح و تعاود وهوما ميفهموش

@MichaelAlbert-l5t 4 ай бұрын

هزيمه مدوية للجانب الديني.... مبرروك استاذ حسن

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

هزيمة مدريه للجانب اللاديني.... مبروك استاذ طارق

@MMohammed-pg2bj 4 ай бұрын

@@Towailib-s5k حشيش علي كيفك .... اعقل 😂

@IbtisamAhmed-gj9yi 4 ай бұрын

@@MichaelAlbert-l5t بالعكس كانت المناظرة مفيدة وسبحان الذي ابدع هذا الكون. وشكرا للأخ حسن واتمنى ان يناظر أكثر لنتعرف على العلم الموجود عند هذا الرجل . فهو كلما تكلم بعلومه نحن المسلمين ازددنا يقينا بالله. وسأشاهد هذه المناظرة مرة أخرى. لو يسوي محاظرات عن الفيزياء جان زين. سبحان الله ولا اله الا الله.

@موقعيحاسي 4 ай бұрын

راينا العكس

@Kingleader-kx3nm 4 ай бұрын

@@موقعيحاسي لان مخك يشتغل بالعكس هههههههه

@Mohammed-Husain 4 ай бұрын

رأيت التعليقات فظننتها صحيحة، فلما تابعت المناظرة وجدت الدكتور المسلم مسح بحسن الملحد الأرض طولا وعرضا..

@مصطفىالعراقي-ز1ل 4 ай бұрын

بالفعل المناظرة حول اثبات وجود الاله وليس عن صحة الاسلام لكن المصيبة أن حسن يشكل على موضوع قسمة الميراث وغيرها ما دخل هذه المواضيع بموضوع المناظرة، فحتى لو كان هناك خطأ حسابي والاسلام دين مزيف فرضًا لكن هذا لا دخل له بموضوع المناظرة مجرد تشتيت بعض النظر عن الصياح وعدم تفاهمه ولسانه الهجومي غير المنضبط

@gfguif3141 4 ай бұрын

التعليقات هي الحقيقة وما شاهدته هو رأيك الشخصي فقط... فأنا شاهدت المناضرة وكان طارق السرحان شديد الغباء والجهل بالفيزياء

@ThiqatAllah 4 ай бұрын

تماما التعليقات عكس ما انتهت اليه المناظرة

@Mohammed-Husain 4 ай бұрын

@@gfguif3141 مناضرة إلا مناظرة؟ روح تعلم تكتب بعدين تقيم كلام فوق مستوى عقلك، المشكل كل تلحود نفس الشيء عقول وعلم صفر تماما. طبعا أضف للجهل المدقع الأخلاق السيئة كما هو حسن في المناظرة وأنت في تعليقك هذا. سبحان الله

@NinoOujd 4 ай бұрын

طبعا حسب عقلك المعوق ذهنيا اخي الميطافيزيقي لماذا انت كذاب ؟؟ و هل ضروري من الكذب ؟؟؟

@assassinofkings1466 4 ай бұрын

بحثت عن كلام حسن و فعلا كلامه صحيح

@assassinofkings1466 4 ай бұрын

@@musam2992 عندي سؤال ما هو الدليل على ان الله خالق و انا اقصد اله الاسلام لا تجاوبني جواب ربوبي ثانيا صورة فصلت خلق الارض قبل النجوم جاوب بدون الف و دوران

@g1t5hvr53 4 ай бұрын

ههه روح لمشاهدة صديقكم اللي كان ملحد ثم اصبح مسلم رد على شبهة خلق النجوم قبل الأرض . اسمه سراج حياتي @@assassinofkings1466

@Thaftalflasefa7446 4 ай бұрын

@@assassinofkings1466 الدليل على ان الخالق هو إله الاسلام...لأنه فقط يتناسب مع الادلة العقلية...فالديانات الاخرى الهت مع الله ممكنات لها إمتداد في الابعاد تتعاقب عليها الحوادث من حركة وسكون وبالتالي فهي حادثة ونحن بدليل الامكان ودليل الحدوث وبرهان الصديقين وبرهان الحركة.... الخ أثبتنا واجب للوجود وليس ممكن الوجود!

@yousofibrahim5017 4 ай бұрын

كلامه كيف صحيح .. هل كانت هناااااك فيزياء قبل بداية الكون سواء الانفجار العظيم او اي نظرية اخرى .. لااااا والف لااااااا .. فكيف تحاكم الفيزياء على شيء ليست موجودة فيه .. ولكم تكن فعالة فيه .. يعني شاهد ماشفشي حاجة .. فمن اين سيأتي الدليل الملموس المحسوس الفيزيائي .. البحث العلمي الذي تكلم فيه ان الكون أزلي قديم .. هو مجرد بحث لا دليل عليه ولا اعتراف علمي فيه .. فالمجلات العلمية تنشر كل البحوث والاطروحات والفرضيات العلمية ولكن المجتمع العلمي لم يصادق عليها .. فكفاكم تدليس على العلم .. مثل نظرية التطور .. تصرووون انها حقيقة ولا يوجد دليل علمي عليها تجريبي او ملموس او استنتاجي حتى @@assassinofkings1466

@موقعيحاسي 4 ай бұрын

@@assassinofkings1466 اين خلق الارض قبل النجوم في سورة فصلت 😂😂😂

@Ahmed-AlKindi1983 4 күн бұрын

قال الله سبحانه وتعالى { أولم ير الإنسان أنا خلقناه من نطفة فإذا هو خصيم مبين وضرب لنا مثلا ونسي خلقه قال من يحيي العظام وهي رميم قل يحييها الذي أنشأها أول مرة وهو بكل خلق عليم } [ يس : 77 ، 79 ]

@مؤقتمؤقت-ض5ر 4 ай бұрын

دكتور طارق الإنسان متعلم و عنده الأداب و الاحترام و مع ذلك لا يوجد عنده متابعين هؤلاء في تعليقات كلهم من جماعة حسن و ليسوا من جماعة طارق

@ThiqatAllah 4 ай бұрын

تماما بالضبط ❤

@ryugalaw 4 ай бұрын

أحسنت

@See_3j 4 ай бұрын

هل وصلنا الى نتيجة تواجد ( الله ) ؟ لاكلعادة لان مسلمين خجلانين من دينهم طيب و تواجد إله ؟ لا كلعادة

@nordeenhasan8630 4 ай бұрын

شاهد اخر مداخلة لدكتور طارق لتعرف مختصر ما قاله خلال المناظرة وهو اثبات الله بالبراهين العقلية المنطقية التي هي الوسيلة الاخرى الى جانب الرصد لدراسة العلوم وحتى الفيزياء.

@See_3j 4 ай бұрын

@@nordeenhasan8630ادعى ان الكون له بداية وهذا ادعاء يستوجب دليل لما لايكون ازليا ك(الله) فقط لان عقله لاستوعب طريقة بدء الكون اذا الله وعرشه موجودين وهذا خطاء

@alialaraidh5647 4 ай бұрын

{أم تحسب أن أكثرهم يسمعون أو يعقلون إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا} الفرقان ٤٤

@See_3j 4 ай бұрын

@@alialaraidh5647كان ذكرت ايات يسب فيها خالق المجرات البشر ويشبههم بحمير و كلاب

@theinvisibel5989 4 ай бұрын

هذا الاية بحذ ذاتها تثبت لي ان كاتب هذا الكلام هو جربوع من الصحراء @@alialaraidh5647

@yousef_1998 4 ай бұрын

المحاور المسلم جدآ محترم وراقي في حواره لاحظوا كيف دائمآ يقول اخي حسن اخي احسن وبالنظر إلى البدري فإنه متشدد ومتعصب وأسلوبه مستفز وغير محترم

@alaaalkhatib765 4 ай бұрын

كل الشكر لقناة حقائق الاديان والاساتذة الضيوف. مناظرة مهمة وادارة ضامنة للحقوق. لكن اسمحو لي بملاحظات سريعة: 1- المناظرة تابعت الدوران بنفس الدائرة من البداية للنهاية للاسف، وهذا سببه ان عنوان المناظرة وحده لا يكفي! وقدعلمنا ذلك من مئات المناظرات السابقة.... كان لا بد من التنسيق المسبق الواضح حول ماذا يجب نقاشه: مثلا العنوان اثبات وجود الله! اي الخالق الإله. فليست هنا موضع سؤال عن الاسلام او المسيحية فقط عن الخالق. وثانيا منطلقات التناظر: فيزيائية ام عقلية وفلسفية؟ او كثيرا من هذا وقليلا من ذاك.. لذلك كان المتناظران يدوران حول الموضوع. 2- الدكتور طارق لم يكذب ولم يدلس، ولم يقل علميا هناك بداية مطلقة للكون.. هو له منهجه المتوافق مع كثير من المؤمنين عقلي فلسفي كلامي... 3- اعتقد ان اسلوب الطرح بحاجة لضبط فقط حصلت شخصنة واساءات، من قبل احد الطرفين، لا يجوز ان تحدث بهذه المناظرات

@omarrandoms4157 4 ай бұрын

يا استاذه المناظرة بعنوان إثبات وجود الله وليس إثبات وجود إله، الله هو إله الاسلام وليس إله دين اخر، الشيخ طول المناظرة بيثبت وجود إله وليس وجود الإله الذي يعبده هو.

@W8765loghkndjdjjdknbgj 4 ай бұрын

أجمل تعليق فعلا طرف ينظر في الفلسفة وطرف ينظر في العلوم بغض نظر من الصحيح هنا بتنظير

@W8765loghkndjdjjdknbgj 4 ай бұрын

اثبات وجود اله مرحلة اولى اصلا كما قال طارق يعني مشكلة في مصطلح ام مضمون وتنظير ؟ @@omarrandoms4157

@W8765loghkndjdjjdknbgj 4 ай бұрын

@@omarrandoms4157 قال انها مرحلة ثانية مرحلة اولى ربوبية ثم الوهيه وهذا شيء بديهي الان سوف تصبح ربوبي بما ان تنظير كان ربوبي

@km2606 4 ай бұрын

@@W8765loghkndjdjjdknbgjيجب ان ينسب الربوبية هذي لإلهه ويصير ايش الدليل على ان إلاهك هو من "خلق"

@princeleader4856 4 ай бұрын

الف مبرروك حسن البدري 😊لقد هزم الدكتور ..رغم مرواغته الفاشله

@snacklol 4 ай бұрын

احا بجد

@abukhaled4197 4 ай бұрын

الدكتور كان هادئ اكثر من حسن حسن اصلا يقولك الكون ازلي طيب كيف هذا الازلي يتغير لماذا لايبقى ثابت؟ واذا تغير لماذا يتغير لهذا الشكل؟ اصلا لايوجد دليل ان الكون ازلي حسن مجنون بده دكتور نفسي

@W8765loghkndjdjjdknbgj 4 ай бұрын

@@jji-uo قوانين مهجوم تتكلم عن نظام معزول اصلا 😊

@Mou7ami 4 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@nordeenhasan8630 4 ай бұрын

@@princeleader4856 شاهد اخر مداخلة لدكتور طارق لتعرف مختصر ما قاله خلال المناظرة وهو اثبات الله بالبراهين العقلية المنطقية التي هي الوسيلة الاخرى الى جانب الرصد لدراسة العلوم وحتى الفيزياء.

@MokhtarMadrid-c8r Ай бұрын

لم اكمل المناظرة لقد سئمت من مرواعات الدكتور طارق الطرف الملحد كان اكثر وضوحا في طرحه تحية له

@7hysics 4 ай бұрын

مشكلة حسن البدري انه جاهل بالفلسفة ومعتمد كليًا على الفيزياء، حتى اهم مبحث في الفلسفة "نظرية المعرفة" اللي لازم كل إنسان يتعلمه سواءً كان محب للفلسفة او لا ما يعرفه

@Jo1x 4 ай бұрын

أنتَ شكلك نايم العلوم الطبيعية تقدم إجابات أفضل من الفلسفة لاتقحم الفلسفة في الفيزياء

@m7amadalnabale891 4 ай бұрын

والله مناضرة قمة المهزلة حسن البدري لا يفهم ابجديات المنطق سخافة ما بعدها سخافة والمشكلة الملاحدة الجهال بالتعليقات بطبلوله

@العراقي_24 4 ай бұрын

العلوم الطبيعية لا تكترث للفلسفة ولا تغير فيها شيئا . لأن الكون مكان وزمان وطاقة ومواد ملموسة وذرات . فاذا تريد ان تثبت شيء فيه عليك ان تثبته ماديا او رصديا لطاقته ورصد مكانه . الفلسفة اتركها لك لا تثبت بها شيء . اذا كان الكون (فلسفي) 😂😂 عند إذن حاول تثبت شيء فلسفي فيه

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@Jo1x المشكلة ان طارق لم يتكلم بدلائل فلسفية بل عقلية و هناك فرق

@الشمالي-ف5ه 4 ай бұрын

قسماً انه مهزوز ومحتار وليس عنده اجابه

@warcraft-qr5sy 4 ай бұрын

هذا أولا مره أشاهد فيها الدكتور طارق وتبين لي، أنه يستعمل حجج ربوبية ويخاف أن يواجه كمسلم، جاهل بل العلوم أشد الجهل، يقاطع بل الكلام، يفتري الكذب على العلوم، يراوغ ويلتف بل الكلام.... فعلا كما قال الأخ حسن عندما تتكلم الفيزياء تخرس الفلسفة. مثال أوضح به المناظرة التي حدثت الأخ حسن يقدم أدلة على كروية الأرض تجريبية رصدية مراقبة كلها أدلة علمية وحتى منطقية الدكتور طارق يدعي ان الارض مسطحه فلسفيا عبر تخيلات و محاولة نقض الكلام العلمي بواسطة حجج سفسطائية وحوار بيزنطي. مع الاحترام يا دكتور طارق اذهب وادرس حتى النظام المعزول لاتعرف ماهو جاهل جدا بل العلوم التي وفرة لك الهاتف الذي تتكلم منه.

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

كلامك مع طوله لكنه فارغ و محاولة للترقيع لحسن 😂

@Askme-df3ib 4 ай бұрын

حسن شخص فاهم في العلم ويدرس دكتواره

@warcraft-qr5sy 4 ай бұрын

@@Askme-df3ib حسن اصلن دكتور في الفيزياء.

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@Askme-df3ib و بعدين ؟

@موقعيحاسي 4 ай бұрын

@@warcraft-qr5sy و علماء الفيزياء الدينيين هؤلاء عندك درسوا ماذا هههه

@عبدالكريمبناصر-ث1س 4 ай бұрын

الشيء الجميل في هذه المراوغات أنها منحتنا الكثير من المعلومات وجعلت الامناظرة مفيدة لنا على الأقل

@Hdusjakkxx 4 ай бұрын

كالعادة الخرافات تسقط امام العلم😮‍💨

@thelogicshow99 4 ай бұрын

يعم روح!

@MohamedYacine-z5k 4 ай бұрын

عم منطق اي رايك بالمناظرة بالنسبالي احسن من المره السابقه@@thelogicshow99

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

صحيح خرافة الالحاد تسقط امام العلوم العقلية

@alan-d8p3b 4 ай бұрын

@@thelogicshow99 تفضل ماهو دليل مسلم على وجود الله الاله اسلام اعطينا دقيقة التي قدمة فيها دليل ممكن نحن لم نسمع دليل

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@alan-d8p3b نعطيك دليل على وجود خالق ؟

@SalwaJamaal 4 ай бұрын

خسارة واضحة للمسلم وفوز السيد حسن البدري

@ilyassekhatame3786 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

احلف 😂😂

@shad8220 4 ай бұрын

@@SalwaJamaal 😂😂😂 غبائكم حقا يحتاج دراسة علمية

@Spark1-e7h 4 ай бұрын

هو بس محتاج يهدى شوية 😂

@هشامفاروق-ك5ل 3 ай бұрын

خسارة ايش بالضبط حسن اكتفى فقط بالمهايطة و الصياح و الشخصنة في المناظرة و هو أثبت أنه شخص جاهل

@tophope7915 4 ай бұрын

د طارق كان ارقى من حسن الذي ظهر كطفل مشحون عاطفيا ينتقل من نقطة الى نقطة بدون ترتيب، طارق سألك عن نظريتك في المعرفة فأثبت على لسانك انك تعترف بالفلسفة ولكنك تقول انه لا يوجد دليل حسي على نشأة الكون، فالقاعدة المنطقية تقول عدم الدليل ليس دليلا على العدم و الاجدر بك ان تقر بحدود الرصد الفيزيائي و تنتقل الى مصدر المعرفة الثاني عندك الذي هو العقل و الفلسفة

@rosoio 4 ай бұрын

احسنتم

@مصطفىالعراقي-ز1ل 4 ай бұрын

انا ازعجني انه تكلم بشبه عن الاسلام كالصواعق واية الميراث وغيرها مع ان ذلك ليس موضوع المناظرة ويشتتها

@ahmedfatyh4707 4 ай бұрын

لا يمكن ولا يمكن ان يمكن اثبات الخالق بوجود مخلوق واقول كما قال سيدي ابابكر رضي الله عنة وارضاة عرفت ربي بربي ولم يقل عرفت ربي بمخلوقاته وعندما سؤال وكيف عرفت ربك فقال العجز عن الادراك ادراك والبحث في ذات الله اشراك رضي الله عنه واضاة وتلك خلاصة العقيدة مشكورين

@عبدالكريمبناصر-ث1س 4 ай бұрын

@@ahmedfatyh4707 مغالطة الإحتكام للمجهول

@drisszouiten6614 4 ай бұрын

حسن البدري قصة الفوتون الذي يتحرك للأبد في عكس اتجاه توسع الكون لا يعني أبدا أنه قطع مسافة لا نهائية لانه ما زال يتحرك.

@ow6811 4 ай бұрын

أستاذ طارق فاهم وعالم ما شاء الله عليه عكس الملحد حسن الذي كان يحصر المعرفة فقط في الرصد ويترك العقل ويرميه، وقد ارتكب مغالطة تجاهل المطلوب حيث إن الأستاذ طارق برهن له على وجود الله ولكن حسن صار يشرق ويغرب ويذهب إلى تفسير الطبري وغيره ويتكلم بأمور لا علاقة لها بالبرهان الذي طرحه وهذا من أجل الهرب من الحجة الذي طرحها استاذ طارق مبدع أستاذ طارق🌹

@snacklol 4 ай бұрын

شكرا لي تعليقك الجميل رغم اختلف المهذب 🌹

@ThiqatAllah 4 ай бұрын

فعلا

@ryugalaw 4 ай бұрын

أحسنت

@ow6811 4 ай бұрын

@@snacklol جزاكم الله خير، وأنا مع الحق أينما كان

@ow6811 4 ай бұрын

@@ryugalaw احسن الله اليكم

@hamody7258 4 ай бұрын

الصراحه الدكتور مشكور على محاولته لكن هو ضعيف بالفيزياء نظام معزول لا يعرف معناه صعب جدا ان يناظر باثبات الخالق

@abu-alialiraqi 4 ай бұрын

تكدر تخابر الخالق ؟

@alialaraidh5647 4 ай бұрын

صدق الله: "خلق الانسان من نطفة فإذا هو خصيم مبين". النحل آية ٤. سبحان العظيم الحليم.

@Hoarahchadtheallgrabbing 4 ай бұрын

المسلم خسر المناظرة منذ مداخلته الأولى حينما خرج عن موضوع المناظرة المتفق عليه الموجود في صورة البث و هو إثبات وجود الله و ليس إثبات وجود إله فأصبح ربوبيا يتكلم عن حجة المسبب الأول التي يمكن للمسيحيين و اليهود و الهندوس أيضا استخدامها ، و هو لا يفرق بين أزلية الكون و أزلية الزمن ، و أيضا هو لم يجب على الأخطاء العلمية في دينه مثل خلق الأرض قبل النجوم و عدم تمكننا من رصد ماء عرش الله رغم أنه داخل الزمكان و خطأ حساب المواريث و ثبات الأرض مع دوران الشمس حولها ، و وقع في عدة مغالطات منطقية مثل الاستثناء الخاص و الاحتكام للجهل و المصادرة على المطلوب و المقارنة الزائفة و افتعال المأزق و رجل القش ، و لم يشرح كيف يكون إلهه نورا غير مادي ، و لم يثبت العدم المحض و هذا يبطل قوله بالخلق من عدم ، و هو لا يفهم أن في شرح الكون الفيزياء لها الكعب العالي على الفلسفة ، و فوق هذا هو يريد الطعن في قوانين الديناميكا الحرارية بلا دليل و بدون أن يقدم لنا معادلة أو قانون لإنتاج الطاقة ، و لم يشرح لنا كيف نزل الحجر الأسود من الجنة للأرض دون احتوائه على مواد جديدة من خارج كوننا ، أيضا كون حسن البدري جاد و حاد في خطابه لا يعني أنه منفعل بل هذه هي طبيعة شخصيته فقط ، المسلم حاول أثناء المناظرة تغيير قوانين المناظرة كما يريد و ظل يقاطع كثيرا و هذا مرفوض و ضعف منه . 9:19 هنا حسن البدري أفحم المسلم حينما أخبره عن الشجرة التي في السويد التي تبطل الادعاء الديني بعمر الكون 10:10 يا لعبثية الأقدار المسلمين نفسهم هم من أثبتوا عدم صحة الإسلام بعدم ثقتهم بإلههم الحكيم الذي يرسل الصواعق فيضعون مانعات صواعق في الحرم المكي و عند قبر محمد نبي الإسلام 28:23 هنا المسلم هرب من موضوع حرية الإرادة في دينه و لم يجب عليه طيلة المناظرة 30:40 هنا حسن البدري فضح المسلم و بين تناقضه لأن المسلم يقول أن إلهه لا يمكن رصده و في نفس الوقت يقول أن إلهه خلقنا دون أن يرصد خلق إلهه لنا 😂 35:24 هنا حسن البدري دحض كلام المسلم عن الانفجار العظيم 54:59 هنا حسن البدري دحض مثال الحجر الذي قدمه المسلم و شرح له توسع الكون أربع مرات و مع ذلك المسلم طلب منه أن يشرحه للمرة الخامسة 1:07:34 هنا حسن البدري سدد للإسلام الضربة القاضية لأن الأخ المسلم يزعم أن إلهه لا يحده زمكان و لكن حسن من خلال موضوع المعجزات أثبت أن الله له تأثير داخل الزمكان 1:16:54 هنا حسن البدري أبطل الخلق علميا و هذا ينسف اليهودية و المسيحية و الإسلام معا 2:05:37 الكلام الذي قاله حسن البدري هنا لم و لن يستطيع أي مؤمن الرد عليه أبدا انتصار واضح آخر لحسن البدري في المناظرات ضد المؤمنين

@شموخالرحبي 4 ай бұрын

توقفوا عن الغوغائية والإنحياز

@محمدياسين-خ7ح1غ 4 ай бұрын

حسن اول من خرج عن المناظرة حين ذكر شبهة الميراث وعمر الكون لاتدلس ولا تطبل وتكذب على العيان صديقك يرفض الدليل الفلسفي

@Defxting 4 ай бұрын

اثبات وجود الله اله كلها مترادفات لاتضل احمق.

@Hoarahchadtheallgrabbing 4 ай бұрын

@@محمدياسين-خ7ح1غ المداخلة الأولى كانت للمسلم و ذكر فيها حجة واجب الوجود و هي حجة ربوبية و ليست إسلامية سنية ، و أصلا خطأ المواريث ليس خارج الموضوع بل هو في صلب الموضوع لأن هذا يتنافى مع إحدى صفات الله و هو كونه كلي العلم و الخبرة

@MohamedYacine-z5k 4 ай бұрын

عنوان المناظرة هو وجود الخالق و ليست صفاته هل حسن ربوبي يعني ؟@@Hoarahchadtheallgrabbing

@ZEN3-22 4 ай бұрын

كربوبي شفت المناظره وكضيتهه ضحك على طارق مادري شلون اكو يدافعوله بالتعليقات حرفيا نقض مبادئ الفيزيا نقظ مادري شلون اكو ناس هلكد يخلون الانحياز يقودهم

@W8765loghkndjdjjdknbgj 4 ай бұрын

اثبت ربك فيزيائيا كما يقول حسن !!

@ZEN3-22 4 ай бұрын

@@W8765loghkndjdjjdknbgj ربي مابي دليل فيزيائي لحد هسه وعرفته بالفلسفه اني واثق و ماستحي من الحقائق مثل طارق مرح اجذب واكول هذا الدليل الفيزيائي وراها اجيب كلام فلسفي

@مؤقتمؤقت-ض5ر 4 ай бұрын

هذا رأي الذكاء الصناعي في المناظرة مع الملحد يوم امس: أجاب: ملاحظات على أداء الملحد في المناظرة: التركيز على نقد النصوص الدينية بدلاً من تقديم دليل على عدم وجود الله: انشغل الملحد في معظم مداخلاته بنقد آيات قرآنية وتفسيرات لعلماء مسلمين، بدلًا من التركيز على تقديم دليل علمي أو فلسفي على عدم وجود الله. هذا النهج قد يعتبر هجومًا على الدين أكثر منه إثباتًا للإلحاد. التعميمات والقفزات المنطقية: استخدم الملحد تعميمات غير دقيقة في بعض مداخلاته، مثل قوله "المسلمون مفلسون" أو "لا يوجد فيزيائي واحد محايد يقول بوجود بداية مطلقة للكون". هذه التعميمات لا تستند إلى أدلة كافية، وقد تضعف من مصداقية حججه. عدم احترام آداب الحوار: استخدم الملحد لغة هجومية وشتمًا في بعض الأحيان، ووصف آراء المؤمن بـ"الهراء" و"التفاهة". هذا الأسلوب لا يتناسب مع آداب الحوار، ويقلل من قيمة النقاش. التهرب من الإجابة على بعض الأسئلة: تهرب الملحد من الإجابة على بعض أسئلة المؤمن، مثل سؤاله عن مصدر معلوماته حول الفوتون الذي قطع مسافة لا نهائية. هذا التهرب قد يوحي بعدم قدرته على الدفاع عن وجهة نظره. الخلط بين الفيزياء والميتافيزيقيا: انتقد الملحد استخدام المؤمن للأدلة الفلسفية، لكنه وقع في نفس الخطأ عندما استخدم مفاهيم فيزيائية لتأييد وجهة نظره الميتافيزيقية (مثل قوله "الكون نظام معزول"). ملاحظات على أداء المؤمن في المناظرة: التمسك بالمنطق والأدلة العقلية: حاول المؤمن بناء حججه على المنطق والأدلة العقلية، مثل مبدأ "لكل ممكن مُرجّح" ومبدأ استحالة التناقض. الصبر والتحكم في النفس: حافظ المؤمن على هدوئه في معظم الأوقات، ولم ينجرّ إلى استخدام لغة هجومية أو شتم، على الرغم من استفزاز الملحد. الوضوح في عرض الأفكار: حاول المؤمن شرح أفكاره بوضوح وبساطة، مستخدمًا أمثلة لتقريب المفاهيم المعقدة. الرد على بعض حجج الملحد: قدم المؤمن ردودًا على بعض حجج الملحد، مثل رده على حجة قانون حفظ الطاقة. التركيز على إثبات وجود الله بدلاً من مهاجمة الإلحاد: ركز المؤمن على تقديم أدلة على وجود الله، بدلاً من مهاجمة الإلحاد أو الإساءة إلى الملحد. ملاحظة: هذه الملاحظات لا تعني بالضرورة صحة وجهة نظر المؤمن أو خطأ وجهة نظر الملحد، بل هي تقييم لأداء كل منهما في المناظرة.

@محمدمحمد-ث2ر6ف 4 ай бұрын

غباء اصطناعي الصراحة

@مؤقتمؤقت-ض5ر 4 ай бұрын

@@محمدمحمد-ث2ر6ف يكفي أنه أذكى منك

@snacklol 4 ай бұрын

ول ول ول فضايح حسن كلها موجوده😂😂😂

@snacklol 4 ай бұрын

@@محمدمحمد-ث2ر6فوالله لو مدح حسن كنت راح تططبل يا ناكر الحق

@achrefken1556 4 ай бұрын

منذ متى هناك ذكاء اصطناعي يحلل المناظرات ( معاك دارس و مختص في الذكاء الاصطناعي) يا للعار

@أيوب-بوزيان 4 ай бұрын

مناظرة اخرى مضحكة للملحد حسن البدري الطرف المسلم كان هادئ جدا بينما الملحد حسن القشي منفعل وغاضب وكما يقال ارتفاع الصوا دليل على ضعف صاحبه

@akazasanemi 4 ай бұрын

مسح بك حسن البدري المناظرة الماضية و بقيت تحرك راسك فقط لم ترد على اي شئ الا اعترافاتك ، و ومزلت تعلق و تسخر لوكنت مكانك ما ظهرت شهر بعد مناظرة حتى اتعلم 😒😒

@أيوب-بوزيان 4 ай бұрын

@@akazasanemi أنا لا أستغرب مثل هذا التحيز حرفيا أنا رددت على كل أسئلته الا القلب والحجر الأسود لضيق الوقت بينما هو لم يرد على أي شيء حتى رده بموضوع الفطرة نقضته ورده في الأزلية نقضته ولم يرد أنا لا أطلب الكثير اطلب فقط عدم التحيز .. في هذه المناظرة أيضا موقفه ضعيف فارتفاع الأصوات دليل على ضعف المتكلم

@abdullahabizamer 4 ай бұрын

حرفياً لم يفلح الملحد بشيء فقط سب وشتم وعصبية😂

@أيوب-بوزيان 4 ай бұрын

@@T-mm5ek بالنسبة لموضوع الفطرة فهو لم يرد فالفتاة ينطبق عليها ما ينطبق على من يتم تلقينه .. راجع المناظرة من قناتي الرابط المثبث عندي بأول تعليق وضعت كافة المصادر وموضوع الماء رددت بإيجاز وليس لديك نقض عليه المشكلة لا استطيع وضع روابط هنا .. وانت اعترفت بموضوع اللانهاية الذي انا رددت عليه وموضوع ازلية الطاقة أيضا رددت عليه وسجود الشمس اما الملائكة فطبيعي فهو يسألني من ديني وانا لم ادعي انه يمكن اثباث وجود الملائكة بشكل مستقل عن اثباث صحة الدين .. وموضوع شفرة اوكام وهيتشنز وحجم الادعاء وموضوع مصادر المعرفة وكل ما ذكرته الأن فشل حسن بالرد عليه اسمح لي ان انقل كلام بسيط دون رابط لأنه لن يشتغل .. قامت جامعة اوكسفورد بعمل دراسة بلغت قيمتها 1.9مليون جنيه استرليني باشراف 57 باحث خلصت الدراسة إلى : Humans ‘predisposed’ to believe in gods and the afterlife البشر مهيئون لإيمان بالله والبعث بعد الموت ونقتبس قول القائم على هذه الدراسة Project Co-Director Professor Roger Trigg, from the University of Oxford’s Ian Ramsey Centre, said: ‘This project suggests that religion is not just something for a peculiar few to do on Sundays instead of playing golf. We have gathered a body of evidence that suggests that religion is a common fact of human nature across different societies. This suggests that attempts to suppress religion are likely to be short-lived as human thought seems to be rooted to religious concepts, such as the existence of supernatural agents or gods, and the possibility of an afterlife or pre-life.’ وقال البروفيسور روجر تريج، المدير المشارك للمشروع، من مركز إيان رمزي في جامعة أوكسفورد: “هذا المشروع يشير إلى أن الدين ليس مجرد شيء قليل للقيام به في أيام الأحد بدلا من لعب الغولف. لقد جمعنا مجموعة من الأدلة التي تشير إلى أن الدين هو حقيقة مشتركة من الطبيعة البشرية في مختلف المجتمعات. وهذا يشير إلى أن محاولات قمع الدين من المرجح أن تكون قصيرة الأجل كما يبدو الفكر البشري متجذرة إلى المفاهيم الدينية، مثل وجود عوامل خارقة للطبيعة أو الآلهة، وإمكانية الحياة الآخرة أو ما قبل الحياة “.

@leena517 4 ай бұрын

حسن البدري يطالب بأدلة علمية منطقية مو فلسفية و تدليس و لف و دوران

@mohammadsediq-ti6ld 4 ай бұрын

هروب حسن كان واضحا حينما سأله عن سبب تعميم التجربة القائمة على الورقة الى كل الطاقة الموجودة في الكون. وصادر على المطلوب حينما سأله الدكتور طارق بعدما أتى بدليل بداية العالم فقال لماذا تقول ان الكون ليس له بداية قال لأنه ليس له بداية.

@yousef_1998 4 ай бұрын

كالعاده الايمان ينتصر 💪🏻❤️

@snacklol 4 ай бұрын

لمن يفهم يقول طارق انتصر بكل تاكيد

@yousef_1998 4 ай бұрын

@@snacklol لم افهم قصدك

@HusseinZeus 4 ай бұрын

المناظرة الخامسة والمناظر الرابع، والى الان الانتصارات حليفة لحسن البدري، الاخوة المناظرين من الجانب الاسلامي يصبحون ربوبيين مع اختلاف درجة المغالطات المنطقية والشخصية من احد لاخر، ولكن الخاتمة واحد الملخص النصر حليف لحسن البدري ولم يتم اثبات وجود الله او اي اله بعد مرور ١٠ ساعات من المناظرات

@snacklol 4 ай бұрын

😂😂😂انتصار زائف

@HusseinZeus 4 ай бұрын

@@snacklol يا حبيبي وصديقي. و اخي في الانسانية، اولا انا محايد حتى ابدي رأيي بصدق، ثانيا الدكتور طارق ليست لديه ادنى معرفة فيزيائية او رياضياتية بحيث صدم بقانون حفظ المادة والطاقة، بالاضافة الى يريد الزام الطرف الاخر بحجة ميتافيزيقية فلسفية لا يعتد بها ويقول له هذا دليل وللاسف هذا ليس دليل ولا يعتد به ايضا وبالاضافة اخر شيء لم يجلب اي دليل حرفيا لذلك يا صديقي هذه المناظرة انتهت بفوز حسن والى الان لم يثبت احد وجود الله فقط لف ودوران ومغالطات منطقية وتتويه

@snacklol 4 ай бұрын

@@HusseinZeusصديقي طارق بنسبالي فاز لانو حسن عاوز دليل علمي على وجود الإله و هذا خطأ لان لا يمكن رصد الإله اصلا لان الله غير مادي و حتى لا يمككنا رصد ما قبل كون و غير كده طارق طلب دليل انو صخره بتتحرك لمده لا نهائيه و ده هيوقعنا في تناقض زي ما قال حسن مكنش عنده إلا الصارخ و شبهات مع ان مناظره عن وجود الإله

@snacklol 4 ай бұрын

مشكله المناظره من اصل ان حسن يريد دليل رصدي و هذا لا يمكن و طارق عنده مصادر المعرفه في فلسفه وهذا الصحيح و لكن الاثنان عندهم مصادر معرفه مختلفه حسن مبني على رصد و طارق على فلسفه و منطق@@HusseinZeus

@HusseinZeus 4 ай бұрын

@@snacklol يا حبيبي واخي كيف تقول انه لا يمكنك احضار دليل علمي، لو كان فعلا الله موجود بطريقة مطلقة كان كل الادلة تشير اليه بالذات الادلة العلمية، خصوصا ان هذا الاله الذي قال به دكتور طارق يناقض قوانين الفيزياء التي اوصلتنا لما نحن عليه اليوم، ف سوف نصل الى نقطة اخيرة بما انك قلت لا يمكن اثبات الهي علميا اصلا، فسنكون هنا بالايمان اذا انت تؤمن به وانا لا بالتالي يبقى الايمان به شخصيا لا يمكنك فرضه على احد اخر وبالتاكيد لا يمكنك القول ان الهي يطابق العلوم جميعها والمنطق

@badboye2pato 4 ай бұрын

حسن بدر : ما معنى الايام طارق السرحان : الايام وحدة زمنية حسن بدر : ماهي الوحدات الزمنية طارق السرحان : مثل الثواني و الدقائق اي اجزاء زمنية حسن بدر : …………. اثبت لي خالقك انا : 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@YASIN_RAKIM 4 ай бұрын

😂😂

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

حسن هذا كل ما أشوفه يتكلم أعرف الحكمة من حد الردة

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

هذا ثاني تعليق تتفق معي فيه😂😂@T99ii

@snacklol 4 ай бұрын

😂😂

@shad8220 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂 قسم بالله نفس شعورك😂😂😂@@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ

@smarasmara121 4 ай бұрын

هذا هو الفرق بين خريج الجامعات والمعاهد العلميه وبين خريج المساجد

@yusufmoalim9506 4 ай бұрын

Wow! Shukran Dr Darik. I think the body language was enough to see who got lost and who acquired self confidence.

@citg9464 4 ай бұрын

Yeah Hasan smashed him and won , even though I am muslim

@MMohammed-pg2bj 4 ай бұрын

@@citg9464 هذه شهاده نعتز بها لان فعلا حسن البدري شخص متعلم جدا في الفيزياء

@tnttnt7692 4 ай бұрын

@@citg9464 أنت واضح أنك لا مسلم و لا ملحد، هذه أساليب النصارى ، أنا أعرفها

@yusufmoalim9506 4 ай бұрын

@@citg9464 I think you did not watch the whole episode. Hassan didn't disprove the counterargument that the Universe has a beginning. And he was raising his voice with arrogance and insults, while the other guest, Dr Darik was calm and respectful. Mr. Hassan's two main points were: 1) prove Your God practically(I.e. through physics laboratory and so on. The answer is we can not show God through this process because God is not contained in space and time. So we have to use different techniques including metaphysics, which Dr Darik was Wright to use it. 2) The claim that Earth was created before the Sun which was presented by Mr. Hassan is false and so it's not stated in the Quran.

@snacklol 4 ай бұрын

بظبط حسن محسسك الفيزياء هيا مصدر الوحيد للمعرفة

@labidyramzi4840 4 ай бұрын

يبدو أن الأديان تعيش آخر أيامها.

@hasham-ri8lc Ай бұрын

اتفق أصلا انتهئ وقت الخرافات واتئ وقت التطور ♥️

@الانسان-ك3ه 4 ай бұрын

حسن جننه بقصة مانع الصواعق بمكه 😂😂😂

@Lamasssu 4 ай бұрын

اشوفه امر مضحك حاطينه لمنع الصواعق لان الله ممكن يضرب مكة بالصواعق لكن مايحتاج اصلا فايروس كورونا اغلقها غصبا عن الله

@waleedbrisam3470 3 ай бұрын

الاستاذ حسن طبعا افحم المقابل وضربه عدة مرات تحت الحزام واسقدط الخرافة كما هو عهدنا به لكن من يشكل عليه عصبيته وانفعاله هو منطق المسلم الدكتور طارق الذي يسفه جميع العلوم لصالح العلوم الفقهية ويجعل العلوم التي ارتقت بالبشرية فروع لعلوم الدين التي انحدرت بالبشرية لمقام ادنى من الحيوانات والدليل على قولي هو الحروب الدينية على مر التاريخ وضحاياها من البشر استاذ حسن كفيت ووفيت ياصنديد رغم اني احيي ايضا دماثة اخلاق الدكتور طارق وانتقادي له هو يجب الكف عن تسفيه العلوم الطبيعية لصالح العلوم الفقهية طبعا الدكتور هنا هو دكتور حسن وفق كل الاساسيات العلمية لكن الشكر لصاحب القناة بان يحاول دمج الفكر الالحادي العلمي في مسيرة الفكر العربي وهذا انجاز عظيم يشكر عليه صاحب القناة

@Sinchainel 4 ай бұрын

حسن كان لاديني في المناظرة يهرب عن موضوع المناظرة يلقي شبهات في القرآن و السنه كانه أقر بوجود خالق إضافه إلى انه يرفض الدليل الفلسفي و المنطقي ويحصر الدليل العلمي انه فيزيائي فقط مع تطبيل الملحدين الذين لم يفهمو حرف في المناظرة

@See_3j 4 ай бұрын

حتى لو الرجال تحول لربوبي بيبقى اخطاء القرآنية موجودة ولايمكن التهرب منها

@Sinchainel 4 ай бұрын

@@See_3j اقرأ عنوان المناظرة بعدين ارجعلي

@See_3j 4 ай бұрын

@@Sinchainel العنوان الي مسبب كابوس لكم عنوان عن اثبات الله وليس الخالق وتواجد اخطاء بلقران ينفي تواجد خالقك

@Sinchainel 4 ай бұрын

@@See_3j😂😂😂 يعني اخطاء بالقران ينفي وجود خالقي يابشر اذا اردنا ان نثبث او ننفي لله ندرس الربوبيه ثم الصفات من القران

@Sinchainel 4 ай бұрын

@@See_3j27:32

@MokhtarMadrid-c8r Ай бұрын

صراحة المناظر المسلم ضعيف ساعة واكثر وهو يروح يمين وشمال دون ان يقدم دليلا موضوعيا على وجود الله

@aboodgh6903 4 ай бұрын

من الناحية المنطقية والعقلية الاخ طارق اقوى بكثير ... ولا اتصور كيف لانسان ملحد يدعي انه فيزيائي يقول ان هناك ضوء قطع مسافة لانهائية ويدافع عليها باصرار انتحر العقل والمنطق والفيزياء هنا

@Ad_Play-t3e 3 ай бұрын

كيف اقوى انت ايضا جاهل ب علوم الرياضيات و الفيزياء. كباقي مسلمين لهذا هم ارذل الامم

@Ad_Play-t3e 3 ай бұрын

على ما اظن انت لم تفهم الحادث. له بداية و الكون أزلي و وقوع انفجار حدث و معه بدا الزمن و الايام هل فهمت و توسع الكون المرصد عند كل جامعات العالم فيزيائيا لن يدع فوتون من الوصل إلى الهدف لانه سباحة ضد تيار و الامر بسيط و اذا اردت ان تفهمه بالمعادلات الرياضيات الفيزيائية. اذا كنت اهلا لها قد تفهم ولا اظن ذلك

@aboodgh6903 3 ай бұрын

@@Ad_Play-t3e الفوتون انطلق وقت الانفجار العظيم ومازال مستمر ولن يصل إلى هدفه حتى بعد ملانهاية من مرور الزمن ... يعني الشعاع في هذه الحظه قطع ١٣.٥ مليار سنه ضوئيه وليس مالا نهاية ... وسوف يستمر في قطع مسافه مقاسه مهما طال الزمن ... لانه لايوجد زمن نعيش فيه اسمه ما لا نهاية ولكن ما لانهاية مجرد تصور للمستقبل ... شكرا لك

@abukhaled4197 4 ай бұрын

مع احترامي لحسن بدري لكن يجب مراجعة حالته النفسية والصحية

@MMohammed-pg2bj 4 ай бұрын

هل هذه يثبث الهك 😂

@rhm5 4 ай бұрын

كل الناس تحتاج الذهاب الى دكتور نفسي حرفيا حتى انت

@ThiqatAllah 4 ай бұрын

حسن مريض فعلا

@RoniRomi-h1i 4 ай бұрын

حسن البدري جلاد المؤمنين✊😂

@مؤقتمؤقت-ض5ر 4 ай бұрын

@RoniRomi-h1i 4 ай бұрын

@@مؤقتمؤقت-ض5ر اها اعترفت بانه ليس لديك ذكاء حتي تستعمل الذكاء الاصطناعي جميل

@RoniRomi-h1i 4 ай бұрын

@@مؤقتمؤقت-ض5ر اساسا هو فشل في اثبات بداية مطلقة للكون مثلما قال حسن بضبط وبالتالي اذا كان الوجود ازليا صار الاله غير ضروري اساسا

@KingHaroun420 4 ай бұрын

@@مؤقتمؤقت-ض5رهذا رأيك أنت 😂😂😂 واضح انه مكتوب من "غباء طبيعي" وليس من "ذكاء صناعي" ههههههههه جاي تضحك علينا؟

@The_Blaking 4 ай бұрын

المؤمن دائماً يراوغ فقط .

@احمدعادلعبدزيد 4 ай бұрын

رغم اختلافي المذهبي مع الدكتور طارق لكن كان كلامه بالمناظره منطقي و مفهوم للعقول عكس استاذ حسن البدري يخيط ويخربط بس اريد اعرف شلون المسافه اللانهائيه يمكن قطعها

@saj7_11_ 4 ай бұрын

‏‪1:01:32‬‏ جاوبك بهاي هنا

@Ayman-bl4dp 4 ай бұрын

@@saj7_11_لم يجيب، لأن أصلا نحن نتكلم عن البداية وليس بعدها؛ فما بين الواحد والإثنين أعداد لا نهائية لكن هناك بداية؛ ألا وهو الواحد، حسن سقط في تناقضات كثيرة؛ لأن يرجح الحوادث في الأزل وهذه كارثة يضحك عليها أي عاقل

@ElyséeSails 3 ай бұрын

@@Ayman-bl4dp تفضل اعطيي بداية integers التي تحدد من لا نهاية السالبة الى لا نهاية الموجبة !!! تظن يوجد فقط Natural Numbers حيث نبدأ العد من واحد 😂 او Whole Numbers من الصفر

@Ayman-bl4dp 3 ай бұрын

@@ElyséeSails هل تعقلت ما كتبته أم أنها كذا جدعنة ؟ يا بني تعقل ما تكتب، فالبداية تكون أيها الصپي بالعدد المحايد(0) والأعداد السالبة في ذاتها تعتمد أساسًا على وجود القيمة(1) للبرهنة على نقص القيمة أو ما يسمى بالدَّين نعبر عنه بالعدد السالب، فالبطلان من وجهان؛ لقد وضعت أساسًا مانع من الموانع لعدم وجود بداية بتحقيقِ السالب وهذا تحيز لأننا نبدأ بالحياد(0) ونحقق القيمة وبعدها نضع سالب القيمة بالسالب فوجود اللاقيمة بدون قيمة يفشخ المنطق والعقل يا سيدي الفاضل؛ لأنك تضرب بمبدأ الهوية هنا وتجمع النقيضين بحيث لا يمكن للسالب مانع من الموانع أن يبرهن للبداية ولا يمكن أن يحققها دون وجود القيمة من الأساس، فأنت تريد إلحاق السالب بالموجب وأنت لم تحقق الموجب بعد😂😂😂

@ElyséeSails 3 ай бұрын

@@Ayman-bl4dp لا يوجد هذا الهراء نبتدأ بالصفر قال في الأعداد الطبيعية معك لكن انا لم أقل أعداد طبيعية لكنك حمار رياضيات عدد محايد قال 😅

@hamedrezk8947 4 ай бұрын

استفزاز استاذ حسن دليل على انهزامه استاذ طارق افحمه لا يمكن ان تقطع مسافه لا نهائيه لانها اصلا لا نهائيه فكيف تقطعها

@oussemazran6265 4 ай бұрын

حسن البدري سبب من اسباب تحول المسلمين الى ربوبين 😂

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

انت قريت موضوع المناظرة يا ذكي ؟

@godofthegaps4949 4 ай бұрын

من يمثل الاسلام يجب أن يثبت اله الاسلام بناءا على تعريف اله الاسلام من نصوص الاسلام وليس اله الربوبيين

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@godofthegaps4949 شكلك ما قريت العنوان 😂😂😂😂

@wajdialahmad9428 4 ай бұрын

لا أبدا. حسن البدري يحول الجاهلين فقط إلى الربوبية والإلحاد. أما أنا كفيزيائي وعارف باللغة العربية الفصيحة، لا يخدعني أمثال البدري هذا. أنا فيزيائي ولا أصدق أغلب كلام حسن البدري. له أخطاء كثيرة لكن الملحدين قطيعٌ يتَّبِعُ كلامه على أنه مسلمات. الفيزيائي الحقيقي يضحك على حسن كلما يُشاهده.

@wajdialahmad9428 4 ай бұрын

وبالمناسبة، نظرية التطور لا تملك دليلا واحدا. أنا أحدثك عن علم حقيقي وكمتخصص. أنا لا أحدثك على طريقة العوام. التطور خرافة بكل ما تعنيه الكلمة. لكن لا ينفع أن أسهب الشرحَ لأنكم لستم متخصصين ولن تنفع المماحكة معكم.

@kellmd765 4 ай бұрын

الله وهم لا يمكن التعرف عليه بأي شكل من الاشكال رغم محاولات المؤمنين إعطاء دلائل على وجوده ،لذلك اتركوا الأمر ايماني شخصي وكفوا عن إثارة الضجيج ومحاولة فرض الأمر على الناس أجمعين

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

الالحاد خطأ و الدين صح ❤

@kellmd765 4 ай бұрын

@@Towailib-s5kالالحاد ليس معتقد لتقول أنه صحيح أو خطأ ،هو فقط موقف من الأديان

@wajdialahmad9428 4 ай бұрын

@@kellmd765 الإلحاد معتقد. تعلم العربية رجاء وابتعد عن المعاني الحديثة للكلمات.

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@kellmd765 😂😂😂😂 طيب هل هذا الموقف صح ولا خطأ يا ببغاء

@kellmd765 4 ай бұрын

@@wajdialahmad9428 اجبني يا عالم زمانه ،ما المقصود بالاعتقاد

@Mohamed-nu7nd 4 ай бұрын

حتى الملاحدة بقا عندهم لجان الكترونية😂😂

@donbor54 4 ай бұрын

اصبح المسلم يخجل بدينه ويوراوغ اكثر من ميسي😂😂😂

@عمرالسلامة-س8ق 4 ай бұрын

الشيخ طارق حاول يبدا من اول نقطة بدليل وجود الخالق لكن الملحد حب يتكلم بالفيزياء ثم بعد ذلك عندما اللزمه الشيخ طارق الفيزياء تحتاج الى رصد وعند الانفجار لم يوجد من يرصد ذاك الشيء ، فسرعان ما رجع الملحد الى سوال الاول اثبات الخالق بمقدمات منطقية ، بارك الله فيك شيخنا طارق

@gfguif3141 4 ай бұрын

تم رصد تأثير الانفجار العظيم وتجريبه بالمختبرات الفيزيائية والاشعة الراديوية والكهرومغناطيسية .... اذا اردت ان تحتج بالرصد فعليك ان تثبت الهك بالرصد .. هل رأيته وهو يخلق الكون ب6 ايام وكيف خلق الارض والماء قبل النجوم ؟

@ryugalaw 4 ай бұрын

أحسنت

@Ayman-bl4dp 4 ай бұрын

@@gfguif3141لم يرصد😂😂😂، بل فقط تم معرفة ذلك بملاحظة ظواهر معينة تحصل في الكون وليس رصد وهذا أصلا مبني على استقراء ناقص

@seifeddinebenazouz 4 ай бұрын

هل الله يحتاج مناظرة لإثبات وجوده ؟ كم هم سخفاء هؤولاء المسلمين

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

هل 1+1=2 تحتاج ل 300 صفحة من الاثبات ؟

@abdullahabizamer 4 ай бұрын

بل كم انتم سخيفون تطلبون أدلة لوجوده وكل شيء يدل عليه سبحانه وتعالى.

@حسينالميالي-د3ش 4 ай бұрын

المسلم لايصدق ولايثق في قوانين الفيزياء نفس النظرة الممتدة عبر مئات السنين من الجهل بالأضافة ألى نظرة احتقار المتعلم مجرد طبقة مسحوقة مهانة تحتقر من يقوم بتعليمها❤

@Abdullah_fadhil2340 2 күн бұрын

تعرف ماذا؟ عندما تحد الخالق بقواعد منطقية بشرية ، فسوف تخرج عن المقاش الماورائي،😂😮

@bachirlehouidj3176 4 ай бұрын

االكتور يراوغ ببراعة وللأسف إستفز الأخ حسن الذي غضب قول أن هناك خيارين فقط خطأ مثلا كنا نعتقد أن الإلكترون جسيم يعني أنه إما أن يكون في مكان ما أو لا يكون، و إتضح أن هناك إختيار ثالث و هو أنه في عدة أماكن في نفس الوقت. من الخطأ حصر الإختيارات عن جهل وقول لا أعلم هو ببساطة أحسن جواب في إنتضار أن يتقدم العلم

@العراب-ي5ح 4 ай бұрын

لاتصمد الخرافات الدينيه على أمام العلم

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

لا نسلم

@Abdullah_fadhil2340 2 күн бұрын

العلم مبني على جهل، الدين مبني على يقين، مافائدة العلم الذي لايقيس الماورائيات؟

@Took01up 4 ай бұрын

تحية طيبة لك استاذنا الحبيب حسن البدري أبدعت خلال هذه المناظرة ودحضت كل شبهات هذا المؤمن بادلة دامغة مثبتة بالتجربة وبالعلم ترد على هلاوس وخيالات رجال الدين والمؤمنين بشكل عام واستطعت ان تضرب راس الهرم وهو الله بالمنظور الإسلامي من خلال بيانك الاخطاء التي وقع فيها علميا وفيزيائيا من قبيل خلق الأرض قبل الكون ومسألة الميراث والمياه والحجر الأسود وسابقا طرحت مسألة كون الاله ينزل الى السماء الدنيا اذن يمكن ان يتم رصده لان لما ينزل الى السماء يعني صار داخل الكون ومحدود بحدود الكون اشكرك كثيرا استفدنا جدا من هذه المعلومات بصراحة وكالعادة نقول سبحانك يا حسون تقلب المؤمنين الى ربوبية 😂😂💔

@Sinchainel 4 ай бұрын

هل مسأله الميراث تنفي وجود الإله ياجاهل حسن هذا عمله تشغيب تحكيله عالأدله يقولك المرأة في الإسلام

@W8765loghkndjdjjdknbgj 4 ай бұрын

تعليقك لايثبت وجودك انت لانه ليس ضمن تجربة والرصد مباشر

@Took01up 4 ай бұрын

الجاهل هن ربك الذي جهل العدد المطلوب لمواجهة المشركين كما يذكر القرآن قوله الان خفف الله عنكم وعلم ان فيكم ضعفا فهو كان جاهلا لا يعلم بان فيهم ضعفها لذلك نسخ الاية لانها لا يمكن ان تطبق على ارض الواقع على اية حال مسألة الميراث ونفي وجود الله ما هو وجه الملازمة الجواب :الكلام هنا عن تفي وجود الله ولما نقول الله نقصد التصور الإسلامي للخالق عكس ما نقول مثلا العلة الأولى او الاله الربوبي اذن حسن نجح بضرب الله بالضربة القاضية وانهى امره اما العلة الأولى او امكان وجود سبب اول فرد على هذه الأمور بالادلة الفيزيائية التي جعلت طارق السرحان يسرح بخياله البعيد ولا يعلم ماذا يرد لذلك تجده يلجأ الى مجرد التشغيب لرد هذه الادلة العلمية الثباتة

@Took01up 4 ай бұрын

الجvاهل هو ربvك الذي جهvل العدد المطلوب لمواجهة المvشركين كما يذكر القرآن قوله الان خفف الله عنكم وعلم ان فيكم ضعفا فهو كان جاهلا لا يعلم بان فيهم ضعفها لذلك نسخ الاية لانها لا يمكن ان تطبق على ارض الواقع على اية حال مسألة الميراث ونفي وجود الله ما هو وجه الملازمة الجواب :الكلام هنا عن نفي وجود الله ولما نقول الله نقصد التصور الإسvلامي للخالق عكس ما نقول مثلا العلة الأولى او الاله الربوبي اذن حسن نجح بضvرب الله بالضvربة القاضية لان اثبت جهله في ابس الأمور اي الميراث فهو لا يعلم كيف تتم هذه العملية الرياضية بشكل صحيح لذلك هوو ليس اله لانه جاهل اما العلة الأولى او امكان وجود سبب اول فهو رد على هذه الأمور بالادلة الفيزيائية التي جعلت طارق السرحان يسرح بخياله البعيد ولا يعلم ماذا يرد لذلك تجده يلجأ الى مجرد التشغيب لرد هذه الادلة العلمية الثابتة لذلك اكرر عنوان المناظرة إثبات وجود الله وليس العلة الأولى او الاله بينهما عموم وخصوص يا جهhلة

@Took01up 4 ай бұрын

@thecyber5184 4 ай бұрын

حسن البدري عملاق حقيقي مسح بي الكاع مسح

@yaznvidcreate 4 ай бұрын

المناظرة كل مرة تكون منظمة اكثر ومحمد المصري يديرها بشكل افضل ويقسم الوقت بين المتناظرين وكل شخص لا يتجاوز على وقت الاخر ، لكن هالمرة تحولت الى سؤال وجواب كما اراد دكتور طارق

@NOURSADEK-wr7rw 4 ай бұрын

الدكتور بحاجه الى دروس في الفيزياء. مبرووك حسن علي اثباث حجتك ❤

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

حسن بحاجة الى حفاظات الحيض مبروك طارق على اثباتك لوجود الله

@FreeVip-t3e 4 ай бұрын

على اي اثبات تتحدث😂@@Towailib-s5k

@amaralattar9592 4 ай бұрын

طبعا الدكتور طارق كلامه منطقي

@t-rex8977 4 ай бұрын

لانك بمثل مستوى فهمه

@4irqi 4 ай бұрын

الملحد مصدك نفسه 😂😂!!

@RidhaKadim 4 ай бұрын

محلد

@Supe-r-l00l 4 ай бұрын

@@4irqi الملحد افحم الدكتور طارق

@Almolatham 4 ай бұрын

اذا الملحد لم يستطيع إثبات قطع مسافة لا نهائية حتى تصل إلينا وظل يراوغ بالصراخ وتارة باعطاء امثلة بعيدة عن السؤال اصلا ويراوغ ويراوغ. ثم بعد ذلك تجد الملحدين يقولون ان الملحد تبعهم فاز.😂😂😂

@Supe-r-l00l 4 ай бұрын

@@Almolatham الملحد اعطى تفسير ولكن الربوبي الآخر يراوغ ويتحرج من الدفاع عن ربه، قال له ربك لايفقه رياضيات، ولكن الربوبي لم يجب,ساله اين هو ربك الربوبي لايعلم ، ساله عن بداية الكون عند المسلمين لكن الربوبي يتحرج من كذب نبيه وربه اشكرك لأنك تريد ان تدافع على الربوبي بالتدريس ولكن هيهات

@rakim1978 4 ай бұрын

المناظرة هذه غير ذات قيمة، لأن الطرفان غير متفقان مسبقا على مصادر المعرفة التي يلزم الرجوع لها لاستيفاء ادلة اثبات وجود الإله وصفاته أو نفيه... فالكل يغني على ليلاه بدون أرضية مشتركة، كان يلزم التناظر حول مصادر المعرفة مسبقا حتى يكون للحوار قيمة معرفية... وهذا قد تنبه له الدكتور سرحان وحاول أن يوجه له الدفة لكن المتناظر الآخر رفض، وهذا يمكن اعتباره هروب... مما أدى بالمناظرة أن تصير مجرد أدبيات وبكائيات واستجداء العاطفة وتهجم مجاني وكلام نابي من طرف البدري وخطابة...

@sounanouna 4 ай бұрын

@@rakim1978 اوافق معك ١٠٠٪؜ هذا هو وازيد ان المؤمن الذى يوافق ان ساءته لمناظره لتقديم دليل علمى مادى على وجود الله هو غبى جدا لانه فعلا لا يوجد قطعا. ! وانا مؤمن واقول هذا بكل وضوح وليس عندى مشكله فى هذا اطلاقا

@ashnanabca6094 2 ай бұрын

الدكتور شاهد ما شافش حاجة جاي يثبت وجود الله (الهه) على الهواء دون ان يقدم دليلا واحدا فقط دليل يتيم على ادعائه ، توقعته ان يمطرنا ادلة او ان يستعمل اية ادعوني استجب لكم وكل ما تمخض عنه حجج فلسفية ان صحت يمكن ان تنطبق على اي اله .

@julescamacho8013 4 ай бұрын

المناظرة كانت عن وجود الله ، حسن منذ المداخلة الاولى انهى المسألة بتواجد الاخطاء العلمية وانتهت المناظرة دون رد على هذه الاخطاء ، وتم الحديث من الجانب الاسلامي عن اله وليس الله.

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

هل المناظرة في اثبات الله ام صفات الله ام دلائل النبوة ؟

@julescamacho8013 4 ай бұрын

@@Towailib-s5kصديقي اقرأ العنوان عن وجود الله بالتالي عندما يعطي حسن دلائل على اخطاء الله علميا فهذا كلام في الصميم. تم التهرب من قبل المسلم ولم يجب لذلك انتهت المناظرة.

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

@@julescamacho8013 ترقيعة حلوة 😂😂😂

@julescamacho8013 4 ай бұрын

@@Towailib-s5k صديقي لا يوجد ترقيع هذا ماحصل . منذ البداية يحاول المسلم اثبات الهه من خلال حجة المسبب الاول للامور وقع ضحية مغالطة منطقية وهي special pleading fallacy لانه قرر اعطاء صفات استثنائية بلا أي سبب ل اله قبل الكون , كان يمكن اعطائها ذاتها للكون , او لعشرين اله قبل اله الكون...الخ بالتالي حجته خاطئة حسن طرح عدة مشاكل علمية تثبت ان الله لا يعرف الفزياء بالتالي من المستحيل أن يكون اله.

@saeedabdullah9300 4 ай бұрын

@@julescamacho8013ولا فاهمين المغالطات، القول بأزلية الكون يقول به من يقول بأزلية المادة كصديقك البضبن العراقي الي لما حوقق لساعة اعترف بانه يومن بأزلية المادة مفكرين علم المنطق والفلسفة مجرد تركيب كلام وهم يقولون بأكوان متوازية وزمن لا متناهي ومادة أزلية! تسال ايش الدليل الرصدي؟ يقال لك اجماع علماء الفيزياء فاسكت، طيب هذا ايمان وسفسطة 😂

@AlQitali 4 ай бұрын

د. برونو غيدردوني، أو عبد الحق كما يسمي نفسه، مدير المرصد الفلكي في فرنسا ومدير أبحاث شؤون الكواكب والمجرات في المركز القومي للبحوث العلمية. تخصصه الرئيسي هو تكوين وتطور المجرات، نُشر له 100 بحث، وقد قام بإعداد عدد من المؤتمرات الدولية حول هذا الموضوع. يُعتبر غيدردوني أحد الخبراء ذوي المرجعية عن الإسلام في فرنسا، وقد نُشر له خمسون بحثًا في علم الكلام والتصوف. وما بين عامي 1993-1999 كان يدير برنامجًا للتلفزيون الفرنسي بعنوان "معرفة الإسلام"، وهو الآن رئيس المؤسسة الإسلامية للدراسات العليا المتطورة. له أهم المراصد الفلكية لمدينة ليون الفرنسية

@العراب-ي5ح 4 ай бұрын

مدير المناضرة. يجب حث المؤمنين المسلمين ان يأتو ادله من داخل دينهم مش يتحولو ربوبين

@gfguif3141 4 ай бұрын

اتفق وبشدة

@Abdullah_fadhil2340 2 күн бұрын

ولك ههههه اثبات خالق لابد من النقاش على اساس ربوبي لان الاستدلال بلدين لايؤخذ لانه غير مُلزم للمقابل😂😂😂😂😂😂 اغبياااااءءءء التلاحيد

@abosadekabosadek6969 4 ай бұрын

د.طارق يرجع السببية لمبدأ عدم التناقض و هو غير قادر على اثباته و لكنه يعتمد مرة ثانية على جهل المناظر لتمرير ما يريد.

@interpabdulrahman9241 4 ай бұрын

حسن لا يركز في موضوع محدد، كأنه في خطبه، ليس مناظِر بل واعظ لكن في مجال الإلحاد.

@firas-a-ali 4 ай бұрын

الرجاء من السيد محمد المصري ، إحضار مسلم متخصص بالفيزياء حتى يكون هناك تكافؤ منهجي بين الطرفين ! لا يصح ما يحدث على الإطلاق !

@snacklol 4 ай бұрын

وهل فيزياء مصدر المعرفي الوحيد للبشر؟

@julescamacho8013 4 ай бұрын

منذ البداية يحاول المسلم اثبات الهه من خلال حجة المسبب الاول للامور وقع ضحية مغالطة منطقية وهي special pleading fallacy لانه قرر اعطاء صفات استثانئية بلا أي سبب ل اله قبل الكون , كان يمكن اعطائها ذاتها للكون , او لعشرين اله قبل اله الكون...الخ حسن طرح عدة مشاكل علمية تثبت ان الله لا يعرف الفزياء بالتالي من المستحيل أن يكون اله.

@Abdullah_fadhil2340 2 күн бұрын

لايمكن اعطائها للكون لان الكون اذا اعطي صفات الاله الاستثنائية ، فبذالك تحصيلاً حاصلاً يكون هو الاله ، لانه ذا تنظير عقلاني وطابع تدبيري ، سقط استدلالك اما اعطاء هذه الصفات لاله قبل الاله الكون فهذا سوف يرمي الاستدلال في مشبكة الاستدلال الدائري اي انه ازلي وهذا مايثبت قول الفلاسفة الدينيين ، الله لايعرف الفيزياء😂؟؟ اخي الله قادر على انشاء قواعد لامنطقية متناقضة لانشاء قواعد فيزيائية ، هل كلامك هذا عن صحوة ام ثمالة؟؟

@Abdullah_fadhil2340 2 күн бұрын

اما اعطاء هذه الصفات لاله قبل الاله الكون فهذا سوف يرمي الاستدلال في مشبكة الاستدلال الدائري اي انه ازلي وهذا مايثبت قول الفلاسفة الدينيين ، الله لايعرف الفيزياء😂؟؟ اخي الله قادر على انشاء قواعد لامنطقية متناقضة لانشاء قواعد فيزيائية ، هل كلامك هذا عن صحوة ام ثمالة؟؟

@SinceHu-w3q 2 ай бұрын

جاي اشوف جماعة حسن يتبعونه بدون منطق ! كيف؟؟؟ على الارجح بسبب تركيزه على لغة جسده واللف والدوران والمراوغة بالاسلوب .... صراحتاً المشكلة تكمن لما الاحمق يمتلك ثقة .

@SinceHu-w3q 2 ай бұрын

حسن يتغطى بثوب العلم ويخدع بيه السذج من أتباعه لكن صراحتاً هو ليس بعالم مجرد يدعي العلم .

@Abdullah_fadhil2340 2 күн бұрын

بضبط يوهم المقابل انه قادر من خلال المصطلحات الانكليزية والضحك ولغة الجسد والكلام الحديث المعاصر

@Ryadh1994 4 ай бұрын

يا اخي لو جان اكو دليل على اثبات وجود اله(الله) مجان صارت هاي مناظرات والتوسل ب الامثله المهم الاخ المناظر ضعيف جدا مقارنه ب حسن البدري(لعنك الله ياحسن😂)

@rhm5 4 ай бұрын

انتبه لنفسك لتطلع بصورتك واسمك اذا انت بالعراق مجرد نصيحه

@truthfinder5662 4 ай бұрын

@@Ryadh1994 كلامك يحمل مليون مغالطه....المناظرات هاهي قائمة بين كل الديانات والعلماء والاقتصاديين والفلاسفة....هناك مساحات للحوار والمناظر ه على العديد من الأمور اللتي يراها طرف انها حقيقة لاتقبل الشك...وينقضها الطرف الاخر ....سلام

@truthfinder5662 4 ай бұрын

@Ryadh1994 4 ай бұрын

@@rhm5 شيصير خلي يصير عشنا عمرنا كله عايشين بالخوف من اله الاسلام(الله)

@wissamsami3202 4 ай бұрын

استاذ حسن ارجوك لا تحاور الشيوخ الذين ليس لديهم اي مبادئ من مبادئ اي علم في علوم الطبيعه وايضا اسلوبهم الذي يحاولون التهرب من جهلهم بخصوص اي مبادئ في الفيزياء والكيمياء والطبيعه فيحاولون التهرب بالاستفزاز واسلوب عبد الله رشدي الضحك والاستفزاز واعاده السؤال وايضا تغيير الموضوع حتى ينتهي الوقت ومن ثم يبدا التصفيق والتهليل والله اكبر هذا هو الاسلوب يا سيدي الكريم ليس لديهم اي منطق واي حشوه علميه واي حشوه دينيه حتى بل اسلوبهم هو قضاء وقت والاستفزاز لا اكثر ولا اقل شكرا جزيلا

@الشمالي-ف5ه 4 ай бұрын

اقسم بالله ان الملحد حسن مضطرب وانحشر وناوي يهرب شكراً د طازق😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@عمرالسلامة-س8ق 4 ай бұрын

احسنت شيخ طارق ما شاء الله اثبات بادلة قطعية

@kaddaalicherif4440 4 ай бұрын

لا نؤمن بإله فيزيائي كي نثبته بل الفيزياء نفسها متوقفة على أصول منطقية وإن فسد العقل فسدت العلوم... الظاهر أنّ حسن عنده تأزم نفسي ولا أدري كيف صبر طارق مع هذه النطفة الهائجة التي أصبحت خصيما مبينا لرب العالمين لم يبين مصادر المعرفة عنده وجعل يتكلم عن الصواعق والروايات وابن كثير محل البحث هو وجود سبب لهذا العالم غريب

@مصطفىالعراقي-ز1ل 4 ай бұрын

اتفق معك حتى لو كان هناك خطا حسابي في اية الميراث فليس موضوعنا اثبات صحة الاسلام من عدمه فهذا موضوع اخر، ادخاله لا يفيد النقاش بل يشتته

@yousef_1998 4 ай бұрын

نعم اتفق معك مئه بالمئه

@HassanJarmush-b9s 4 ай бұрын

نظرية الانفجار العظيم تؤدي الى "الفرادة " وهي هدمت ازلية الكون ( احد الاخطاء القاتلة لانشتاين ) : - الكون ليس ازلي وله تاريخ ، - الزمن والمكان ابتدئا مع الانفجار العظيم ، ازلية الكون لا معنى له في تظرسة الانفجار العظيم ( النموذج العلمي المعتمد " المعياري " لحد الآن ، - استغرب من "دارس للفيزياء " يتكلم عن هذا ، - النظريات التفسيرية لقبل حائط بلانك ( نظرية الاوتار ،الحلقية الكمومية ...) هي نظريات رياضيات اكثر منها فيزيائية ولكنها تنطلق كلها من نظرية الانفجار العظيم ، -هناك فرق بين اصل "الكون " علميا البحث عن الاسباب العلمية لتواجده والاصل بمفهوم الوجود من العدم ! - عدم ازلية الكون لاتؤدي بالضرورة الى نظرية الخلق ، - مفهوم الزمن تم قتله فيزيائيا ،

@Humanbeing04-y1e 4 ай бұрын

حسن منفعل بشكل مبالغ فيه ..

@MMUBARAK-fo8dr 4 ай бұрын

مبرووك حسن...... الدكتور ضعيف جدا لاتباث حجته ...

@nordeenhasan8630 4 ай бұрын

@MMUBARAK-fo8dr 4 ай бұрын

@@nordeenhasan8630 انت قص ولصق كالمجنون بسب هزيمة دكتورك ....اعقل وبطل هبل .....الدكتور لم يثبت كلامه بالدليل العلمي وليس نحن بحاجه الي حجج الفلاسفة

@nordeenhasan8630 4 ай бұрын

@@MMUBARAK-fo8dr الدليل العلمي لا يكون فقط بالرصد وهذا كان ما يحاول دكتور طارق قوله، وفي اخر مداخلة له بين بإجمال كافٍ عن ذلك.

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

اتحداك تصيغ دليل الامكان بشكل صحيح😂😂😂

@citg9464 4 ай бұрын

@@Towailib-s5k مسكين لا تمتلك اي دليل 😂😂😂

@بقايانجم 4 ай бұрын

مثل دائمن المسلم يتهرب ولا يفقه شي ولا يملكوون ذرة علم بس كذب ولف ودوران 😢 الحمد للطبيعة على نعمة الإلحاد 😂

@ميثمالخفاجي 4 ай бұрын

تعلم كيف تكتب، وجاي تحكم على المناظرة وإنت في الإملاء صفر

@ilyassekhatame3786 4 ай бұрын

يبني حسن ضعييف جدا مناضرة ناكه طارق دا راجل حسن اصبح يدخل ويخرج

@Towailib-s5k 4 ай бұрын

حسن تم الاعتداء عليه اليوم ، طارق كان قوي

@alialaraidh5647 4 ай бұрын

{أم تحسب أن أكثرهم يسمعون أو يعقلون إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا} الفرقان ٤٤

@morarespect 4 ай бұрын

حسن البدري بارع جدا في التهرب وتغيير مواضيع الحوار الي حلقه مليئة بالشبهات والهبد فقط

@muneer25 4 ай бұрын

الف الف مبرووك حسن البدري..... ❤

@Mohamed-nu7nd 4 ай бұрын

اتباع أعمى

@memories-t2p 4 ай бұрын

انك تناقض نفسك بنفسك ياحسن ، فأنت من حدد المناظرة ان تكون بعلم الفيزياء ثم تعترض وتقول هل انا القي محاصرة بعلم الفيزياء ام انا اناظر كملحد يثبت عدم وجود اله !!!!!!

@gggaming9638 4 ай бұрын

الدكتور طارق (مع التحفظ على كلمة دكتور) قد خسر المناظرة بمحاولاته الطفولية لتشتيت الموضوع وجهله بالمنهج العلمي. أشعر بالأسف على أتباعه.

@Mohame441 4 ай бұрын

تألم في صمت

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

يا إنسان ( مع تحفظي على كلمة إنسان ) متى ستفهم أنت وأشكالك أنك لا تستطيع تتنفس في مجال المعرفة بنفس بدون مقدمات فلسفية ولا تستطيع أن تشق فمك وتتهم غيرك بمغالطة إذا لم تكن تحتكم للمبادئ العقلية الضرورية .. وبعدها تجي تاكل هوا وتقول منهج علمي

@gggaming9638 4 ай бұрын

@@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ يا من نصبت نفسك محامي دفاع عن شخص آخر، أنا لن أجيبك. فيك خير؟ إذهب وناظر حسن البدري وإطرح ما عندك

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

@@gggaming9638 المشكلة أنا أدافع عن منهج معرفي وليس عن شخص والمشكلة الأكبر أنك لما جيت ترد علي جيت تدافع عن ربك حسن البعري 😂😂😂 المهم ما فائدة أن أناظر هذا النجس وهو بنظري قد تم دعسه مرتين ورا بعض في آخر مناظرتين ؟ لكن طبعاً الكفرة أمثالك وأمثاله اللي ما تعبوا نفسهم يدرسون مبادئ المنطق ونظرية المعرفة ليميزوا الدليل السقيم من القوي لا يروي كفرهم إلا أن يطالبوا برؤية الله جهرة ورصده مباشرة ثم أني إنسان منظومتي المعرفية تخبرني أني عزيز على الله ومن أكرم خلقه كإنسان وأكرم من باقي البشر أمثالك لأني مؤمن فأنا أحترم نفسي كثيراً ولا أريد إن أضيع وقتي مع شخص ينظر لنفسه على أنه حثالة كيميائية وعندما يفطس سيكون سماداً للنباتات وإن لم تتوب وترجع أنت وهو ستكونا حطب جهنم إن شاء الله 😂😂

@leena517 4 ай бұрын

بس ليش حسن عم يهاجم هيك و معصب بهالمناظرة😂😂😂

@llk 4 ай бұрын

عزيزتي لان طارق يدلس و يكذب

@عبدالرحمنالبريدي-ت5غ 4 ай бұрын

معصب لأنه انحصر حصرة الكلاب مع عدم احترامي إله .... فهو عنده دودة بمؤخرته اسمها فلسفة يخاف من أي برهان فلسفي رغم أن أصوله التي يقيم عليها نظريته بالمعرفة فلسفية ... ولكن لما نجي نطبق نظريته المعرفية على الكون يبدا يسفسط ويلف ويدور ... فا الحاصل أنو هو عبارة عن تيس حافظ كم معلومة بالفيزياء ولا يفهم أ ب منطق والغبي دائماً يقول هذا وقع بمغالطة وهذاك وقع بمغالطة ولا يعرف أن المنطق لا يمكن الاحتكام لمغالطاته إلا إذا سلم بمقدمات عقلية هو ينكرها أصلاً .

@Mou7ami 4 ай бұрын

@@llk😂😂😂😂😂😂😂😂والله الإلحاد مهزلة

@yousef_1998 4 ай бұрын

⁠ هههههههههه ولماذا يعصب أصلا إذا كذبنا ودلسنا فليبين التدليس من غير عصبيه إلا يستطيع تمالك نفسه ؟؟؟ @@llk

@yousef_1998 4 ай бұрын

@@llkواذا قلت لا يستطيع تمالك أعصابه إذا فلتأتوا بملحد يملك أعصابه ويعرف يتناقش

@نجمسهيل-ث6ن 4 ай бұрын

حسن مضحك جدا جدا جدا جدا جدا 😂😂😂😂😂

@alabdulsalam5957 4 ай бұрын

كنت أتمنى ان الدكتور طارق يناظر كمسلم وليس ربوبي ، كنت أتمنى ان المناظره تكون متنوعة الأفكار وليست درس فيزيائي ، اعتقد استاذ حسن كان مدرس فيزياء في المناظره و كانّه يشرح لطالب في الإعدادي القوانين الفيزيائيه، للأسف دكتور طارق ذهب لمناظرة شخص فيزيائي و ناظره في تخصصه وهو ليس لديه أي خلفية فيزيائية ، و شكراً

@faisalzedanpercussion8625 4 ай бұрын

حسن البدري لديه معرفة علمية كبيرة. لكنه دائما يفشل في طريقته الصدامية الزائدة عن حدها. الشخص المسلم كان محترم أكثر في طرحه ولو كان خاطئ. البدري حقيقة نرجسيته وطبعه العنيف لايدع مجال لاحترام علمه فهو محاور فاشل بالنتيجة.

@deekjadd8908 4 ай бұрын

استاذ حسن انا ملحد وافتخر ،، ولكن اسلوبك في الحوار والمناظره حاد بدون مبرر ، علما انني وللمره الاولى استشعر ان مسلما يتحاور بطريقه هادئه ، فكن هادئا استاذ حسن وستكون حجتك قويه

@امجدسيد-خ2ض 3 ай бұрын

ياسطا شوف منظراته اللي فاتت الشيوخ من الكذب اتعفرت منهم 😂😂😂😂😂

@ramzisellami5852 4 ай бұрын

بالنسبة للأعداد المحصورة بين 0 و 1 لا يوجد لها بداية فالبداية ليست 0 فهو قال محصور يعني أكبر تماما من 0 و أصغر تماما من 1 و لو جبتلي أصغر عدد محصور بينهما راح ازيدله صفر بعد الفاصلة واحضرلك عدد أصغر منه حرفيا

@godagoda-uo9nk 4 ай бұрын

ولو اكبر من صفر قليلا أليست هذه قيمه وبدايه ههههههههه؟؟

@ramzisellami5852 4 ай бұрын

@@godagoda-uo9nk اذا درست الرياضيات ستعرف انها غير موجودة

@mohamedadi5829 4 ай бұрын

نعلم رياضيا انه بين نقطتين معلومتين يوجد ما لا نهاية من النقط يعني مثلا بين الرقمين صفر و واحد يوجد ما لا نهاية له من الاعداد. وبالتالي حتى و لو كانت هناك بداية للانطلاق الحجر من نقطة( الصفر ) فإنه لن يصل ابدا لنقطة ( واحد ) لانه يستلزم الأمر أن يمر على ما لا نهاية له من الاعداد المتواجدة بين الصفر و واحد. هذا رياضيا لكن الواقع يتبت العكس حيث يمكن للحجر ان يصل الى نقطة واحد. نستنتج من هذا ان استدلال الدي قدمه الاستاد طارق فيه تدليس. لان بكل بساطة يمكن لهذا الكون ان يكون فى إحدى النقط التي قطعها الحجر الدي جاء من إلا نهاية

@ZEN3-22 4 ай бұрын

اتمنى من اهل القناه انو يعملون على وضع اثنين بنفس المستوى بالمناظره مثل مناظره ايوب ضد حسن جانت كلش منظمه ومفيده بس هاي المناظره مهزله حرفيا طارق كلشويه يكسرلنه ثابت بالفيزيا بدون دليل مثل هيج اختيار للظيوف يبين ان عدكم نوع من الانحياز لفكر غير الاخر