立院黑箱？強行通過法案民進黨也做過？藐視國會罪歐美也有問題在國會太亂？｜豈有此呂 EP220 精華

立院黑箱？強行通過法案民進黨也做過？藐視國會罪歐美也有問題在國會太亂？｜豈有此呂 EP220 精華｜尚毅夫

Рет қаралды 21,355

Күн бұрын

《豈有此呂》:bit.ly/3V1LSrb
完整版： • 豈有此呂 EP220｜賴清德總統文告話說得很...
#立法院 #藐視國會罪 #國會改革 #呂捷 #豈有此呂
今日熱門新聞 :bit.ly/2Srrrrs
訂閱新聞雲頻道:bit.ly/2FOmiBe
📢加入頻道會員:bit.ly/3cvq3Z2
★ 更多新聞節目推薦 Watch More★
《徐巧芯直播》:bit.ly/3F0HJNz
《午芯饗宴》:bit.ly/3ycW1XB
《雲端最有錢》:bit.ly/2SvnXOW
《不管啦!給我錢》bit.ly/3Mrrj2U
《ET午間新聞》:bit.ly/3GEufVI
《譚兵讀武》:bit.ly/3bty9Sd

Пікірлер: 137

@wadeking1145 5 ай бұрын

立法院議事規定第 35 條本院議案之表決方法如下：一、口頭表決。二、舉手表決。三、表決器表決。四、投票表決。五、點名表決。前項第一款至第四款所列方法之採用，由主席決定宣告之。第五款所列方法，經出席委員提議，二十五人以上之連署或附議，不經討論，由主席逕付表決。但有關人事問題之議案，不適用記名或點名表決方法。採用表決器記名表決，須經出席委員十五人以上之連署或附議。看得懂中文的人應該都看得懂規定裡面在寫什麼。舉手表決怎麼了嗎？不管民進黨再怎麼卑劣，台灣就是有一群人始終都在幫他們找理由

@paullee9368 5 ай бұрын

先好好了解吧………………

@sherrylee177 5 ай бұрын

不懂裝懂！

@郭俊良-j6e 5 ай бұрын

對，都是表決方式，但是現場混亂又用舉手表決，然後己方人數跟表決人數，數據確發生不符合

@larksu8519 5 ай бұрын

沒有在立院現場親睹實況評論容易失真

@葉宗-r9o 5 ай бұрын

綠能你不能。

@seanversion 5 ай бұрын

可怕什麼？還沒備詢就認為自己說謊嗎？

@烤肉-v1q 5 ай бұрын

院會表決藐視國會移送也是移送到法院讓法官來判有沒有成罪又不是立委舉手說有罪就是有罪

@useruser216 5 ай бұрын

這個來賓講評有綠色色彩

@鄭文昌-i2u 5 ай бұрын

@@useruser216 他本就綠的

@sitanrasashoola253 5 ай бұрын

你說的不對，第四十七條："得經立法院院會之決議，處罰鍰"，根本不用經過法院和法官，而且還可以連續處罰鍰。

@BingoBleacher 5 ай бұрын

罰鍰不用

@nununu4733 5 ай бұрын

罰鍰不是48嗎？上面有人貼耶，不服可提行政訴訟，一樣是法院

@鄭圓圓-x6h 5 ай бұрын

支持國會改革😢

@kaikai001_chen9 5 ай бұрын

造謠老頭表決是行政罰鍰偽證是移送檢調在這邊造謠什麼真可恥

@terryhsieh7236 5 ай бұрын

佩服你洞察尚毅夫造謠。賴清德5月14日在台北福華飯店宴請全體民進黨立委。黨團成員共識就是「表決會輸，論述一定要贏，爭取民意，意志絕對不能輸。」尚毅夫在造謠，幫助民進黨引導帶風向，不就是所謂的 "論述一定要贏" 策略的一部分?

@BingoBleacher 5 ай бұрын

表決就能罰鍰你，我還是覺得很怪

@呂孟杰-l7l 5 ай бұрын

他以為官員很有錢罰錢不算什麼的意思

@terryhsieh7236 5 ай бұрын

@@BingoBleacher 如果不服立院多數的決定，民眾被處罰後，可以在兩個月內提出行政訴訟。在我看來，類似警察認定駕駛人交通違規而開罰單。如果駕駛人感到罰單不公而不願支付罰款，可以去交通法院上訴。

@皇伈線 5 ай бұрын

表決能審判你你還支持真的腦子有病

@alexanderkimo1 5 ай бұрын

黃捷偷拿表決卡，所以才改成舉手表決

@芷菲-e7t 5 ай бұрын

造謠

@札幌電視塔 5 ай бұрын

聽你在放屁，明明是徐欣瑩手上抓了一把表決卡，準備要幫一堆人代按，黃捷才上前阻止。都有影片了，還在造謠啊

@paige6050 5 ай бұрын

😂😂你們藐視嬤都承認有拿民進黨兩張卡了

@byebyemylove1231 5 ай бұрын

事實是國民黨不用舉手表決，就要回到座位上按按鈕表決，這樣的空檔民進黨是很有機會衝上去霸佔主席台的！不要太天真！造謠的新聞少看點！

@Olivia.13-b5b 5 ай бұрын

@@芷菲-e7t 造謠是綠畜牲專才。

@annie-cq6yo 5 ай бұрын

尚毅夫也算是很懂立法院規則的人，影片裡面有講到一些規則和程序，不過這個一般人真的很難聽懂😂

@AnnyChen-pv8ns 5 ай бұрын

再說一遍，藐視國會罪最後是由法院判決是否成立，不是立法院說了算

@fightcommunism2548 5 ай бұрын

打官司你出錢嗎？

@樂悠遊有限公司 5 ай бұрын

如果執政黨覺得窒礙難行，明明可以提覆議並解散國會，一個月內重新改選出新民意來決定輸贏

@hsintingchang9224 5 ай бұрын

如果民進黨真這樣做，代表民進黨要和40%以外民眾鬧翻，而且重選民進黨不見的會贏…民進黨這麼做民進黨等於要賭一把，還是要解散到民進黨過半數為止…

@kevinlin3704 5 ай бұрын

憲法第 3 條.2 ⋯覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

@樂悠遊有限公司 5 ай бұрын

@@kevinlin3704 那就政院堅持不接受決議到立院願意提倒閣重選為止

@朱政軒 5 ай бұрын

@@樂悠遊有限公司時間一長他們的支持者冷靜下來他們就完了。

@樂悠遊有限公司 5 ай бұрын

@@朱政軒不會完了啦！如果政院熬不住，大不了就是接受決議而已，國會四年改選一次，不會輸贏完就成為世界末日，整個過程總會有個收尾，無論是支持哪邊，高興或悲傷都一天就夠了。

@lockXstar 5 ай бұрын

法治國家有沒有罪不是改用法律來認定嗎？用舉手表決認定一個人有沒有犯法，不是很荒謬嗎？

@dimwallace 5 ай бұрын

😂最後是送交司法單位台灣是法治國家，有些沒讀書的最愛造謠嚇人

@蔣正華-g8b 5 ай бұрын

國會改革是任何政黨都適用！現今40%的執政 60%的在野那天60%兩黨合了而執政誰來監督？（若不是國民黨的貪權力而手段讓兩黨落選）如不是如此執政的應該是國民兩黨那是誰怕？誰會來管行政亂與貪愛台灣就要用法來制衡不應讓行政亂象持續修法是合用於各政黨如不修法那天國民黨執政誰來制衡行政民進黨如此抗爭是怕永遠立院不過半嗎？現今的說東說西講得再好不如政府做的好如此評論是只制造事端更多目前如要用記名投票首先要民進黨好好坐回坐才會有討論的空間別怕修法各自努力贏回人民的信任才是最重要請找回民進黨的初心！民進黨的前輩用心無私不應被後人爛用愛台灣要用心才能永續經營（猶記當年的黨外蘇南成南門路上的情景我正值年輕也是好不平曾為台灣民主獻上一分力四十年了台灣有比當年更好嗎？金字塔式的安逸能讓年輕人奮鬥有機會安逸康福嗎？當年有打絣有機會現今哪？

@jackyli3979 5 ай бұрын

還在懷念王金平那就去拜請王金平4年後出來参選高雄市立委，但民進黨要禮讓他，他才有可能回來。

@tomchen4173 5 ай бұрын

如果想知道民進黨是怎麼過案的，可以看館長新出的影片「當過議員還被風向帶到歪頭！」

@shaowu1666 5 ай бұрын

法案都有，但法條才是重點吧，藍白連找重點都不會？

@洪饒宗 5 ай бұрын

看看疫苗.問官員.(密件)雞蛋(密件).問援助(密件).只要問民進黨官員.都是密件。

@林介壽 5 ай бұрын

怎麼不敢講錢沾8000億怎麼過的?

@銀醬 4 ай бұрын

怎麼過？

@玉如陳 5 ай бұрын

綠能你不能，退步黨

@劉奕宏-v1e 4 ай бұрын

不中立的言論，自己都說別國都有藐視國會沒人擔心，為什麼要擔心台灣的? 還舉不恰當的例子，藐視國會移送之後由法官審理，只講到一半表決結束移送，法官認為沒有一樣是無罪沒說，這樣不叫帶風向什麼叫帶風向?

@Will88019 5 ай бұрын

目前只是通過二讀，還未三讀，看到斷章取義的內容頭很痛，(政府機關、公務人員)與一般民眾是適用不同之法律辦法，如下兩例違反本法(第四十八條)規定者，此為懶人包，詳見下方逐字稿違反本法規定得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾 (此為政府機關或公務人員違反本法規定者) 違反本法規定得經立法院院會之決議，處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰至改正為止。前項罰鍰處分受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟 (此為法人、團體或社會上有關係人員違反本法規定者) 另外院會都是先宣讀條文內容後表決，藍白共同提出版本與綠提出版本都有進行宣讀，當下不可能不知道對方條文內容以下逐字稿供參資料來源：立法院議事轉播IVOD 第四十七條(通過版本) 時間03:19:15 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本。調查委員會或調查專案小組為行使調查權於必要時，得詢問相關人員命其出席為證言，但應於指定日之前五日，通知相關人員於指定地點接受詢問。被調閱文件、資料及檔案之政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員在調閱期間，應指派專人將調閱資料送達立法院指定場所，以供參閱，由立法院指派專人負責保管。第四十八條(通過版本) 時間03:38:56 政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。法人、團體或社會上有關係人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰至改正為止。前項罰鍰處分受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。

@樂悠遊有限公司 5 ай бұрын

目前也還沒全部處理完二讀

@Will88019 5 ай бұрын

@@樂悠遊有限公司抱歉沒敘述好，上面留言只是舉例兩條被造謠的條文，目前只有部分條文二讀宣讀表決通過，其他條文還在宣讀表決中

@楊森君 5 ай бұрын

民進黨在害怕什麼？怕被調查？

@對郭 5 ай бұрын

蔡時期綠黨隨意，賴時期藍跟意不行綠民抗議。

@高-s2m 5 ай бұрын

罷免傅萁崐，走上街頭。。🇹🇼🇹🇼🇹🇼👍👍👍🇯🇵🇺🇸😘🥷💪🌻👩‍🎓👨‍🎓

@都秀花 5 ай бұрын

有人舉兩知手

@Olivia.13-b5b 5 ай бұрын

渣男王室姦無恥下賤擧兩隻手。

@jjlin6884 5 ай бұрын

提問王金平在的時候還會發生這樣的事?我想反問果國民黨執政還會有這些執政黨立委嗎?

@Olivia.13-b5b 5 ай бұрын

黑金李登輝的餘孽王金平是藍皮綠畜。

@PEIRUNGCHEN 5 ай бұрын

廢話太多，表決就對了，有六成的人民支持，是在叫什麼叫?

@changtwnchang5431 5 ай бұрын

你憑6成所以寧願接受漠視这侵權擾商泄密摧毀民主比美共產條文的法你真的無感真的忍得下?!

@cashman2492 5 ай бұрын

敢不敢倒閣讓總統解散國會重選?你6成到時剩不到4成啦🙄

@PEIRUNGCHEN 5 ай бұрын

民進黨執政八年以來，台灣累積了太多的惡！惡有惡報，不是不報是時候未到！

@PEIRUNGCHEN 5 ай бұрын

聽說去台中捷運砍人的那一個也是綠畜！人一綠、腦就殘！沒救也沒要醫！不過法院是綠色共產黨開的，應該會對他網開一面，什麼人權法治，在民進黨執政底下的台灣就是個笑話！

@changjeff2558 5 ай бұрын

@@changtwnchang5431 這麼可怕外資近期還敢匯入，想必那些華爾街的天才們都沒你聰明

@tomchen4173 5 ай бұрын

建議看館長新出的影片「當過議員還被風向帶到歪頭！」，就會知道民進黨的噁心

@kuen555 5 ай бұрын

民主就是選出非專業外行😂😂😂😂還要花國家錢請專業的😒😒

@mokou2502 5 ай бұрын

39名法律學者發聲！籲將國會五法退回委員會到底要相信健身房業者還是法律教授

@tomchen4173 5 ай бұрын

@@mokou2502 崩潰嗎？我是要讓大家看民進黨怎麼過案的影片，還有也有支持國會改革的法律人，ㄏㄏ

@michaelggc 5 ай бұрын

你問這個立場偏頗的是問的處所以然喔！

@hsintingchang9224 5 ай бұрын

很明顯啊，他就明顯要帶到擴權的方向….講的好像立委表決就有罪一樣，立委在調查聽證權的角色是當事人的角色，如果照他所言，歐美民主國家的國會聽證調查制度都有擴權的問題了…

@sitanrasashoola253 5 ай бұрын

只要通過二讀，三讀就只剩修正文字細節也不會再逐條討論，所以通過二讀基本上就是定案了。立法院職權行使法第11條： 2.第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。 3.第三讀會，應將議案全案付表決。現在主要的是國民黨又再搞太陽花學運那套黑箱表決，都什麼時代了還有舉手表決，隨便就要喊通過，這樣的議事風格又怎麼能讓人相信以後不會亂搞，說到底現在就能瞎搞，以後怎麼可能就守法？國民黨老說以前民進黨也提案過，這不就很好笑，你國民黨既然認為以前民進黨的提案有問題，那現在怎麼也要用有問題的程序來通過爭議法案？這不就是以「不法」對「不法」，還不是一樣是錯誤的行為。

@和-k4z 5 ай бұрын

傅仇者聯盟嘻皮笑臉逞花蓮亡國昌互不隸屬衝

@souheyhey 5 ай бұрын

標題要不要改一下，什麼叫做也，這次並沒有

@江志煌-t1d 5 ай бұрын

搞不清楚還在發表言論錯還是對尚義夫

@koko116878 5 ай бұрын

不能跑票嗎？哪來108投出110票有贊成跟反對都投嗎😂 滿嘴胡說八道

@洪饒宗 5 ай бұрын

國會會亂.是誰在亂.是民進黨在亂.怕過了民進黨就慘了.貪污太多。

@林中豪-i5u 5 ай бұрын

司法真的好爛！拜托了！各位大大，有空查一下司法玩家井天博好嗎？youtube 民主自由如要走得長遠，不應該為了轉移貪腐焦點一再操作統獨議題，拒絕改革。司法依舊腐敗。辦誰…不辦誰藏有莫大的『玄機』。代誌不是憨人想的那麼簡單，制造錯案謀人家產，目前犯罪祇要找對門路，犯罪者祇要找到『黑色產業鏈』後，一切好商量。更換對的檢察官、更換對的法官，書記官也要跟著法官更換即可。…司法改革淪為口號。只會『喬事情』。御用檢察官……唉！我為了代父討回家產『告』龍德公司董事長『偽造文書』，宜檢…又是分段處理，又是行為上一罪，又是行政簽結…所有的招式都用上了。幸好地院合議庭『百分之一的機率』裁定『交付審判』，第一次準備程序庭被告當庭『認罪』，結果隔天宜檢立即對地院『發文』表示第二次準備程序庭『改由』蔡英文的侄子蔡元仕主任檢察官出庭，第二次準備程序『蔡英文』總統的侄子『蔡元仕主任檢察官』竟然要求法官撤銷案件。法庭無聲…超級傻眼…律師噤聲，整個法庭聽這位蔡元仕大檢察官在兇。過幾個月…合議庭『三位法官』中的張育彰法官『剛好』調任花蓮另一位法官陳玉雲『剛好』撤換，又『剛好』有換了兩個新法官判『剛好』判『免訴』無罪。蔡元仕調任北部。唉！後台硬的往北調…不配合沒後台的往南調？皇親國戚的影響力？可悲啊！原來這就是『高層』所『關心』的案件？法官如果『不聽話』會被撤換，看誰還敢判案？😅😅😅

@terryhsieh7236 5 ай бұрын

感謝您分享個人有關台灣司法系統運作的故事。

@林中豪-i5u 5 ай бұрын

@@terryhsieh7236 感謝您應該是一個理性的人，須知政客無形的影響力，可以轉換為有形的金錢。可以跨部會調動人事。可以影響法官的見解。我為我的言行負責。民主自由誠可貴，底下的政客…唉！😊😊😊

@ritawinson1101 5 ай бұрын

扯淡

@荒謬 5 ай бұрын

說的太好了，說的比唱的好聽。名嘴講的很多都不是正確的，舉手表決違反了議事規則嗎？講的頭頭是道，其實是錯誤的，還以為你真的是很客觀的評論員。失望失望。

@tomchen4173 5 ай бұрын

1450傾巢而出

@mokou2502 5 ай бұрын

戰國廁出動!!!!!!

@spidermankimo 5 ай бұрын

看這些護航嘴砲王….

@mokesimon7890 5 ай бұрын

問題是美國有大陪審團做為防濫用的手段，藍白為何不敢放？

@BOB-ib7rq 5 ай бұрын

加油，被洗腦洗到不知道你在說什麼?

@蔡騏壕-y4q 5 ай бұрын

有沒有藐視國會又不是立委決定的，立委是投票交給檢察官去判斷，你立委存心搞人，檢察官不認同，不也白搭

@GHOST-UTA 5 ай бұрын

@@BOB-ib7rq對只有你們最清楚，所以裡面到底立什麼法你知道全部嗎？

@MultiYlin 5 ай бұрын

委員吳宗憲等 18 人提案：第二十五條質詢之答復，不得超過質詢範圍之外、反質詢或就委員所詢事項虛偽陳述。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。被質詢人違反第一項規定者，主席應立即制止並要求據實答復。被質詢人違反第一項規定，經主席制止且要求無效者，得經全體委員三分之一以上之連署或附議，由院會議決，做以下處分：一、以立法院名義，書面詳述事實，連同證據，函請政府機關所在地或公務人員所屬機關所在地之行政法院，處新臺幣一萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。二、準用公務員懲戒法第二條、第二十四條，由立法院移送懲戒議案予監察院，由監察院認為有其所定情事後移送懲戒法院審理。不服第四項第一款之裁定者，得為抗告，抗告中應暫停執行，各審級受理法院應於一個月內審結。

@mita9855 5 ай бұрын

@@MultiYlin會寫出這個法案的人跟你這種相信的人連國中公民程度都沒有吧，行政罰由行政法院來裁罰是什麼白痴行為，行政罰是由行政機關來對人民產生的作為，當受罰者對裁罰有意見，行政救濟的程序可以允許你跟主管機關提出訴願，如果訴願不成才可以向行政法院提出行政訴訟。你的罰鍰讓行政法院來罰，人民要找主管機關訴願的話是要找司法院嗎？明明是立法院的行政罰乾司法院屁事。再來，你提出行政訴訟是提交給行政法院，你要提告行政法院，結果要叫行政法院來審判你的案件，球員兼裁判哦？行政法院的職權只有一個，就是行政訴訟的審判權，然後沒了，不要只會複製貼上不會思考

@mokou2502 5 ай бұрын

39名法律學者發聲！籲將國會五法退回委員會到底要相信具名連署的法律學者，還是匿名的廁廁草草呢