La Bande des 4 (S01 - E.09) - Scott / Reymond / Périot / No Other Land

[@noelpascal3245]

Hello Samir. Comme souvent je picore ce qui m'intéresse. Et donc j'ai écouté avec attention les critiques et témoignages sur Gladiator II. Film que j'ai trouvé moyen par rapport au premier et qui m'a fait pensé par le choix de ses plans et de sa mise en scène à une série de plateformes haut de gamme dans son traitement de l'image et du découpage du film. Je n'ai pas retrouvé l'emphase, la grandiloquence shakespearienne du premier malgré le côté très spectaculaire du film. C'est bien plus gore mais finalement bien moins âpre et moins émotionnel. Je ne me suis pas du tout ennuyé par contre et je trouve que c'est un très bon blockbuster américain bien plus intéressant et intelligent que tout ce qu'on voit depuis 10 ans. Mais oui, je faisais le constat pendant le film, que Scott revisitait son 1er film mais en changeant de style (plus de caméra à l'épaule, de montage cut, etc...), peut-être plus dans les canons actuels, et en tendant vers une narration pétrie de plus d'espoir que le 1er film malgré la noirceur et la violence de celui-ci. Alors oui ça part dans tous les sens, et je suis d'accord avec toi Samir ; Scott fait du cinéma hollywoodien à l'ancienne en racontant un bonne histoire d'un autre contrée que les USA et en éludant la véracité historique : on vient voir un divertissement pas une thèse historique. Quant à Pourquoi ce film, question que je me pose tjs, vos dialogues m'ont apporté plus de pistes de réflexion. Tel que je vois le cinéma de Scott actuel qui parfois m'a déçu, je pense tout simplement qu'il adore filmer, que c'est un boulimique de l'image qui remet toujours sa couronne d'esthète en jeu à chaque métrage. J'ai parfois l'impression qu'il sait qu'il ne lui reste plus beaucoup de temps et qu'il veut faire un maximum de films tant qu'il peut. Et peut-être aussi montrer qu'il est toujours un maître de la mise en scène. Quite parfois à faire de mauvais films (cartel) ou sans grand intérêt. C'est un cinéaste passionnant je trouve par sa sensibilité esthétique, ses choix de sujets pas forcément dans l'air du temps qui contrastent avec sa personnalité très affirmée voire parfois presque suffisante et même dure dans son travail, qui reste encore d'actualité depuis ses débuts. Et ils sont rares à pouvoir le prétendre. On va voir un Scott comme on va voir un Spielberg ou un Scorsese. Un nom. Merci en tout cas pour ces passionnants échanges. A bientôt.

[@jean-pierrepaul-poire5688]

Lorsque j'écoute un critique exercer son esprit sur une merde mercantile, boursouflée, cynique, vulgaire, inutile et anonyme comme "gladiator 2", je deviens nostalgique d'une époque plus dogmatique où l'on séparait résolument l'art et le commerce.