La batalla de Ayacucho: 200 años de Historia

[@MsSANJORGE]

No eran las armas españolas. Fueron las armas realistas, peruanas en su gran mayoría.

[@juliofloriano6214]

Al servicio de los españoles.

[@gatomatch2269]

La definición de español americano era básicamente un mestizo de rostro andino y apellido español Nacido en el territorio del Reino del Perú. Podría ser en Ayacucho Cusco Puno Las panacas incaicas aún existentes habrían enviado a sus hijos a defender sus titulos nobiliarios y tierras , que perdieron luego de la independencia. Dónde desapareció también el linaje inca I.

[@jaimejaimes4388]

Así es, estoy de acurdo contigo. El ejército realista estaba conformado por un 90% de peruanos y sur andinos y el resto eran españoles. Quiere decir, que fue una guerra de colombianos, argentinos, chilenos, venezolanos contra el Perú.

[@Pedrito_chico]

@@juliofloriano6214 "españoles" es una palabra con un significado distinto al que se da hoy, eran peruanos del Reino de España y de Indias, como un catalán o andaluz, o un chilote, salteño o cuzqueño, todos españoles de ese momento, indígenas, blancos o negros

[@Cisnemal]

No es al servicio de España si no al servicio a las 2 coronas ya en la conquista los aceptaron gobernar 2 Reynosa ya Perú ya era meztiso debemos conocer nuestro pasado para juzgar por lo tanto hoy el lenguaje es castellano y ya no hablan Quechua felizmente soy bilingüe quechua hablante viva a la espanidad

[@jaimejaimes4388]

Así es, estoy de acurdo contigo. El ejército realista estaba conformado por un 90% de peruanos y sur andinos y el resto eran españoles. Quiere decir, que fue una guerra de colombianos, argentinos, chilenos, venezolanos contra el Perú

[@qkevinarnold]

Así es, y cuando el Perú vuelva a ser muy rico en pocos años, otra vez comenzaran a fastidiar... es más ya está la avanzada de millones del sanborja Simon Bolivar en Lima y nadie se da cuenta. Chile anda diciendole a los yankees que Chancay es una base china y que deben armar a chile de nuevo para robarle al Perú.

[@rodrigoantoniosalazarsangu2864]

EN esa batalla tambien Habian Chilenos en el bando realista estaba en Batallon Imperial y el batallon ancud...

[@carlos92-i1n]

El propio José de Canterac reconoce que en el Ejército del Norte [realista] "se hacía forzoso acampar siempre por batallones en cuadro, encerrando en él a los soldados sin permitirles salir para las urgencias más precisas, sin cuyas precauciones desertaban, como lo probaba la experiencia; y se puede asegurar que los soldados del Perú eran guardados tan cuidadosamente como pueden serlo en España los presidiarios, llegando a tanto el aborrecimiento que tenían a su estado, que muchos de ellos al paso de puentes o despeñaderos, se arrojaban a una muerte cierta para sustraerse del servicio". Bolívar en una carta un mes antes de la batalla de Ayacucho: "hemos liberado más de veinte provincias sin tirar un solo fusilazo, la mitad del Cuzco está con nosotros, la otra mitad por ellos [los realistas] y [el río] Apurímac nos sirve a ambos de barrera".

[@waltermater2042]

El Perú era importante porque aqui se asentaron civilizaciones , de aqui salian caminos para medio continente , aqui ya habian grandes centros administrativos , grandes obras de ingenieria , los españoles no eran tontos , sabian que no llegaron a cualquier lugar incivilizado , casi no tuvieron que construir nada , los españoles fueron parte de roma , saben de grandes caminos y acueductos , los arabes estubieron ocho siglos y tambien dejaron su huella , ambas culturas no destruyeron ni expoliaron , tomaron e hicieron grandes aportes a esa tierra , por eso, cuando españa conquisto estas tierras , ya tenian la experiencia de que destruir , de no exterminar , los romanos no lo hicieron , los arabes no lo hicieron y España fue el resultado de ello , un pueblo conquistardor porque tambien fue conquistado , un pueblo no destructor de culturas , porque su cultura tampoco fue destruida , un pueblo dado al mestizaje, porque tambien es un pueblo, una cultura mestiza .

[@mauromanini-bd2hn]

Interesante aporte de los panelistas para comprender la historia de nuestra revolución de independencia. Muy bueno el enfoque de cómo se conmemora el episodio de Ayacucho a los 100 ,150 años y en la actualidad. La globalizacion va licuando el relato épico que construyó los Estados nacionales y ello se traduce en los temas de interés que tienen las historiografias contemporáneas, alejadas de aquel proceso emancipador. Un saludo desde Uruguay!!

[@llorensesteve6110]

Las construcciones nacionales se fabrican con esos relatos épicos que siempre hay que poner al menos en cuestión ya que sobretodo son justificativos

[@elvizberrokal7826]

Hola yo soy de Ayacucho y no se dice los Ayacuchos si no los Ayacuchanos,muchos Ayacuchanos lucharon del bando Realista por que ya estában acostumbrados al dominio Español y fue así que hasta dieron su vida por defender la Corona Española del Virrey la Serna,lamentablemente perdieron a falta de apoyo. Por otro lado hubo otros grupos de Ayacuchanos que sí estaban a favor de la Independencia y hobiamente lucharon de lado de los Independentistas.

[@eutb857]

Se referían a los Ayacuchos a los españoles que fueron derrotados y regresaron a España, al menos que haya escuchado mal. 😬🤣

[@grancorso]

NO te piques....fue el apodo que los españoles le dieron a los militares hispanos que pelearon en Ayacucho o en la campaña americana como Bartolomé Espartero....."los Ayacuchos"

[@benjamineduardooteroramire9710]

retrocedamos un poco, si Olañeta no se rebela, las cosas hubieran sido diferentes, o no

[@Wilder-w2d]

Fue la batalla del ejército de la Gran Colombia contra el ejército del virreynato del Perú conformado por soldados nacidos en lo que voy es Perú, porque eran criollos y mestizos con descendencia española y se sentían españoles. Ahora sí o sí se tenía que eliminar todo poder español en el Perú para poder asegurar sus propias independencias porque eso peligraba para la gran Colombia. Si hubo corrientes de sesión en Perú pero no era la mayoría . La gran mayoría se sentía súbdito español y para los demás virreynatos era un Peligro.

[@EnriqueMorrone]

Me Gusta tu canal . 10. PERO 😮este capitulo patinaste y me isiste patinar 25 min . Muy completo . Muy erudito . Parecio un debate interno y dirijido a otros historiado. Sabenos que sos un buen hitoreador . Comparto el comentario anterior . Voy a contimuar en tu canal . Creo que tene que continuar dirigiendote a tu publico . No quiero perderte con dibulgador historico se ve tus buenas intenciones a iluminar le pasado para entender el presente y paraque todas las personas de buena fe . (En la batallas mueren personas de los dos lados que do muy fribolo dirijirse solo la palabra campaña…) un abrazo. Repito voy a contimuar viendote.

[@donaTofeR9]

Libertadores de qué, si todos fueron caudillos militares más absolutistas si cabe que Fernando VII

[@jorgecamargo3168]

Bolívar y Sucre sembraron la discordia entre Perú y la Gran Colombia que años después en 1828 desencadenaron la guerra entre ambas naciones.

[@qkevinarnold]

Cuentan en Trujillo, que durante una recepción a Bolívar las damas trujillanas se rehusaban a bailar con él o con los generales grancolombianos, pues no querían bailar con gente étnicamente esclava. Incluso, la esposa del gobernador tras bailar con Bolívar, forzada por su propio esposo, quemó su vestido.

[@MrGrossvatter]

¿Bolívar éticamente "esclavo"? Simón Bolivar era hijo de blancos de orilla, que era la denominación de los españoles que nacían en América.

[@carlos92-i1n]

Hechos en el Perú a favor de la emancipación: -Antes que desembarque San Martín hay declaraciones de independencia en Cangallo (1814), en Supe (1819); una rebelión en Aymaraes (1818) que se volvió independentista, indica su investigadora Núria Sala. Operaban también organizaciones patrióticas(separatistas), en efervescencia ante la inminente llegada del general argentino. -En gran parte del norte se jura la independencia sin necesidad de combatir; aunque conozco dos batallas importantes que tuvieron apoyo local (montoneras) en la parte sierra/selva: Higos Urco (1821) donde incluso mujeres entraron al campo de batalla; decisiva batalla de Habana (1822) donde nativos fueron cruciales, los llamados "Sacachupas". -El batallón Numancia cambia de bando a las filas emancipadoras (1820). -Las expediciones de Álvarez de Arenales activaron incontables guerrilleros/montoneros en la sierra central, que lucharon contra los realistas con lo que tenían; por ejemplo los enfrentamientos de Huamanga (1820), Cangallo (1820), Huancayo (1820), Quiapata (1821) Ataura (1821), Secchapampa (1821), Paras (1822), Trigopampa (1823), etc. Aparte de las proclamaciones de independencia. -En la batalla de Pichincha (actual Ecuador) estuvo una división peruana con una minoría de argentinos y chilenos. -En las dos campañas de puertos intermedios predominaba la tropa peruana. Virgilio Roel Pineda indica que en la primera campaña los peruanos cubrían las dos terceras partes de los efectivos totales ya que las divisiones argentina y chilena estuvieron integradas también por peruanos. Estas campañas fracasaron y el congreso mandó llamar a Bolívar. -Enseñan Rubén Vargas Ugarte y Hugo Pereyra Plasencia que a inicios de 1824, se reclutaron unos 5500 peruanos, muchos de los cuales pasaron a formar parte de los batallones grancolombianos. Incluso, Guillermo Miller en sus memorias manifiesta que cuando el famoso batallón Rifles llegó al Perú, casi todos los europeos habían ya desaparecido, habiéndose cubierto las bajas con peruanos (en su mayoría indígenas).

[@diegoknot767]

Te falto la rebelión de Tupac Amaru II, la del Cuzco y la de Huánuco.

[@alfredoarmandopatinomeza6581]

Pero la mayor verdad es que el ejército Real del Perú estaba formado por peruanos qué lucharon en Chile, Argentina, Bolivia, Ecuador y Colombia. Finalmente esa mayoría de peruanos representados en ese ejército son derrotados en Ayacucho.

[@diegoknot767]

@alfredoarmandopatinomeza6581 Y no creo que sea el mismo ejercito, tuvieron serias bajas durante toda la contienda es para 1821 que recien se va a formar de mayoría peruana, porque los que lucharon en los lugares que tú mencionaste generalmente pelearon soldados también de esas mismas regiones, como es el caso del desastre de Rancagua donde la tropa era de criollos españoles y chilenos.

[@carlos92-i1n]

@@alfredoarmandopatinomeza6581 Te informo que diferentes fuentes (incluso españolas) indican que para la campaña de Ayacucho, el ejército real estaba plagado de gente que no era confiable. Eso fue un factor para la derrota realista en la pampa de Ayacucho.

[@FerHodah]

Muchas gracias por el coloquio, los panelistas y la Embajada del Perú. Un abrazo desde Florida-USA.

[@francisfigueroa7668]

Felicitaciones estimado profesor Víctor Peralta por su disertación.

[@juliofloriano6214]

Iberico, que bajo cayó, de político de periodista antifujimorista a pelele de Acuña.

[@Shicsherabo]

Buen trabajo de avance à entender el significado de la batalla de Ayacucho y sus efectos. Lo que me parece curioso es que en el sg XXI aun haya quien extrañé una monarquía. Eso es un tipo de gobierno feudal, no es democrático. Y, de ellos se heredó la administración corrupta sobre cosas del Estado. Esto fue estudiado por los ganadores del Nobel de Economía 2024.

[@AlekJoan]

La democracia griega y la romana son también antiguas, la antiguedad no es argumento. El sistema de gobierno ideal no se mide así de simple. Esta comprobado que en las antiguas monarquia los impuestos eran del 10-20% de la renta, ahora la presión tributaria en algunos democracias llega a 50% y más, donde el ciudadano es un esclavo del estado. En los países comunistas de la cortina de hierro todas decian ser democracias, y además de autoritarias eran corruptas. Según tu teoría las democracias son menos corruptas. O sea que para ti la república de Venezuela es menos corrupta que el Reino UNido que tiene monarquia constitucional. Simplista e ignorante.

[@eduardoalvarado2856]

Perú es monarquico desde hace 5000 años, desde la cultura Caral, Chavin, Moche, Chimu , imperio Wari, imperio Inka, Virreynato, y cambiarlo por una Republica donde la población en pleno año 2024 elige mal, elige un burro como presidente o un admirador de terrorristas como presidente (Sagasti) no tiene sentido. Mira al Brasil, se convirtió en un imperio y por eso no se balcanizó más bien le arrebató territorio a las "Maravillosas Nuevas Republicas" y despues de consolidarse pasó a ser republica y eso que no tienen historia monarquica como lo señalado por Perú.

[@CAZADOR5000]

*9 DE DICIEMBRE DEL 2024, BICENTENARIO DE LA BATALLA DE AYACUCHO EN PERÚ, BATALLA QUE CONSOLIDÓ LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ Y DE OTROS PAÍSES SUDAMERICANOS.*

[@donaTofeR9]

No eran independentistas, eran secesionistas. Esas entidades políticas no existían antes de la llegada de España…. Mucho intelectual, pero se están confundiendo conceptos básicos.

[@rosadelgado3303]

Amazing ,,,

[@FGPR01BrunoCauz]

Viva el Perú 🇵🇪, viva la independencia, esta batalla logró sin duda consolidar así el fin del virreinato, para mí Antonio José de Sucre es un héroe para el Perú por haber conseguido la derrota de los españoles en Ayacucho. Pero lo malo fue las acciones que tomó Simón Bolívar en el Perú 🇵🇪: * 23:05, separar al Alto Perú del Perú y convertirlo en Bolivia, fue lo peor que pudo pasar, encima Bolívar lo aceptó y no se negó a ello. * Guayaquil pudo haber sido peruano, pero Bolívar lo anexionó a su Gran Colombia. * No liberó a los indígenas de su esclavitud y servicio. * Hay quienes dicen que planeaba anexionar todo Perú a la Gran Colombia. * El Perú no estaba listo para una República, a veces por ello siento que la idea de San Martín de una monarquía constitucional era buena idea antes de ser República, pero Bolívar se negó a ello.

[@miguelangelberduguezgalleg7990]

ALTO PERÚ 🇪🇸 NO Existía De Hecho No hay Un Nombre LEGAL qué ese Nombre haya Existído, sólo fué un Apodó Llamado por FANATISMO, Aparte Nunca Fué Un Territorio Qué lleváse. así ese Nombre, el Nombre Legal Siempre fué REAL AUDIENCIA DE CHARCAS, Territorio ESPAÑOL 🇪🇸🇯🇪 hasta 1825) La Independencia de CHARCAS , Data desde 1809 , Cuando en 1824) Qué es fué la INDEPENDENCIA DE PERÚ, El Territorio de CHARCAS ya Estaba Fuera del Yugo Español, La Batalla de Ayacucho sólo fué el Fin de su Independencia de Perú, Así sólo Termino La Batalla , LA REPÚBLICA DE BOLIVIA, jamás Pertenecio al Perú, Ni cómo Territorio Ni cómo República

[@jaimetaipe8772]

La biografía del general Juan Mendoza Rodríguez, que es mencionado por uno de los ponentes, recientemente fue publicado por el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN-EPG).

[@elizabethneridazorrillagar7565]

Leí que la batalla de Ayacucho duró 45 minutos. El panelista dice que duró 3 horas. Pueden decir cuánto tiempo duró? Gracias por la respuesta.😊

[@Eddie-vk8gs]

Duró lo necesario .. sólo imagínalo 🙂

[@diegogil2601]

La de Junín duró seis minutos.

[@pietroch605]

En Junín duro 45 minutos la carga de caballeria, en Ayacucho casi tres horas

[@Kecrosz]

Que pena que no mencionaran a los chilotes, que por lo que tengo entendido fueron muy importantes por las victorias qué tubieron hasta que los mandaron de vuelta a la isla de Chiloé, incluso se puede decir que los chilotes vencieron a carrera y O'Higgins en Rancagua terminando con la patria vieja en chile.

[@diegoknot767]

Creo que gran parte se cambió al bando realista en el Motín del Callao pero puedo estar equivocado.

[@gatomatch2269]

Espero que expongan sobre lo que paso con los husares de Junín el 6 de agosto de 1826 , tanvien sobre António Navala Huachaca y Tadeo Choque

[@FGPR01BrunoCauz]

Bolivar el que quería unir lo que ya estaba unido; no sólo fracasó,.sino que ni siquiera pudo mantener unido a su propio país que terminó partiéndose en tres.

[@Pedrito_chico]

Esquemas para un análisis de la caída del Imperio español (1 y 2) Autor: Luis Carlos Martín Jiménez

[@pietroch605]

1:15:00

[@yoeldr1]

Haber vere y dare mi veredicto

[@pinquifrustri]

Antes aprende a escribir correctamente: "A ver, veré y daré mi veredicto".

[@yoeldr1]

@pinquifrustri Dios con la policiiia gramatical , si escribo que ers toooo corazon se entendio

[@pinquifrustri]

@@yoeldr1 Claro que se entiende, pero si vas con las ínfulas de que vas a dar tu veredicto, pues hombre, qué menos que escribir bien. Si no te las dieras de entendido, no te hubiera dicho nada.

[@yoeldr1]

@@pinquifrustri muy bien señor policiaaaaa de la gramatica 😁

[@pinquifrustri]

@@yoeldr1 y por queeeee escribeees asiiiii

[@alfredocallesaez7631]

Pero de que se habla de la batalla del onbligo de los ponentes

[@benjamineduardooteroramire9710]

El culpable fue Olañeta

[@pietroch605]

18:05

[@donaTofeR9]

Mal empieza la conferencia, perú no tuvo libertador por algo sería….

[@gatomatch2269]

Los peruanos, o españoles americanos como los llamaban entonces, no necesitaban ser liberados Necesitaban ser vencidos para que así se consoliden las pequeñas repúblicas que luego aparecieron El habitante peruano era básicamente de rostro andino y apellido español, los integrantes del ejército Real Del Perú, como se llamaba realmente, eran naturales de Ayacucho Cusco,Puno EL TÉRMINO LIBERTADOR NACIÓ A PARTIR DE LA LIBERACIÓN DE ESCLAVOS DE LAS CAPITÁNIAS DEL NORTE , Y DEL SUR COMO EJEMPLO EL BATALLÓN NÚMERO 8 DEL EJÉRCITO DE LOS AND ESTÁBA CONFORMADO POR ESCLAVOS LIBERTOS DEL RECIEN CREADO VIRREYNATO DE RIO DE LA PLATA EN 1769; EN LAS Guerras CONTRA EL EJÉRCITO REAL DEL PERÚ, LOS BATALLONES DE LIBERTOS FUERON DIEZMADOS HASTA SU MINIMA EXPRESIÓN Hoy se los recuerda en caso todas las danzas del Perú representamos con su saco militar y el penacho de plumas

[@pietroch605]

37:45

[@janor8161]

No sé puede independizar lo que previamente no era independiente. No entiendo como se habla de independencia, cuando lo que sucedió fue una separación. Se habla de los patriotas y se olvidan que eran criollos al igual que los separatistas los que en su mayoría componían el ejército realista. Es una vergüenza que hoy esos descendientes de los que se querían separar sean los que hoy andan por el mundo pasando vergüenza y dando lastima. Si los dejarán, hoy estarían todos viviendo en la península. Hoy dan la vida por hacerse ciudadanos españoles y poseer el pasaporte español. Solo hay que ver hacia el DARIÉN para ver cuál fue el legado de Bolívar y sus bandidos secuaces. Se endiosa a bolivar y a Manuela Sáenz; ella una mujer casada y Bolívar un señor que nunca respetó mujer casada, ni mujer alguna. Ni las esposas de sus lugartenientes se salvaban. Si le ponía los ojos encima a una mujer se la comía porque se la comía. Incluso se contagio de tuberculosis en una de sus cuitas amorosas. Después de la conquista fueron más de tres siglos de paz y progreso. Miren cuántas guerras y guerrillas surgieron después de la separación, claro, todos querían repartirse el pastel. Después de haber Sido una potencia, pasamos a ser una comedia de mal gusto. Nos separaron de la MADRE PATRIA para entregarnos en los brazos de los anglosajones. Hoy hispanoamérica no tiene nada que exhibir que no sea CUMBIA, BACHATA Y MERENGUE, por eso en la escuela nunca te hablan de los 300 años antes de la separación. Es como si Colon llego e hirbernamos por trescientos años. No TE CUENTA ESA PARTE PUES NO PODRÍAN JUSTIFICAR EL DESASTRE EN QUE METIERON A TODA AMERICA ESPAÑOLA.

[@alfredosierra5713]

Con mucho respeto...Después de leer su aversión contra Simón Bolívar. Le pregunto sí usted cree que los conflictos bélicos se resuelven con amor, cariño, respetando; los intereses de los pueblos, sus habitantes, la vida de los adversarios, la integridad de sus territorios y fronteras,... Si usted cree que esa es la definición de un conflicto bélico es porque usted no ha estudiado en una academia militar y no conoce de historia y ciencias militares...es decir usted es muy ingenuo... Como calificaría usted a los generales que participaron (Después de Simón Bolívar...) en la primera guerra mundial (1914-1918) con el exterminio de 20 millones de personas.!...la guerra civil Rusia (Revolución bolchevique 1912 inducida por Vladimir Lenin) con el exterminio de 10 millones de rusos!...la guerra civil de España (1930-1936) dirigida por el General Francisco Franco para eliminar el comunismo soviético en territorio español; más de 700 mil españoles exterminados!...la segunda guerra mundial (1939-1945) con el exterminio de más de 100 millones de personas!...(Alemania divida y ocupada con bases militares por los países aliados...igual que el Japón imperial exterminado con bombardeos masivos y 2 bombas atómicas)... Antes de Simón Bolívar; La guerra de independencia de las 13 colonias británicas dirigida por George Washington con el exterminio de más de 70 mil personas!...la guerra civil de los Estados Unidos dirigida por Abrahan Lincoln que resultó en el exterminio de más de 700 mil personas!...¿Como calificaría usted a los responsables de estas guerras...hoy considerados héroes de sus respectivos países?....

[@janor8161]

@alfredosierra5713 No sé que tiene que ver su opinión con mi opinión. Lo que le puedo decir, y usted bien lo sabes, es que la historia la relatan los vendedores, ( entiéndame lo de relato). Eso no significa que sea o haya sido la verdad de los hechos. Lo que no entiendo por qué la historia de hispanoamérica solo se divide en dos partes: la llegada de Colon y Bolívar. Hay 300 años de los cuales nadie quiere hablar, claro, hoy día, Gracias a Dios, es fácil salir del relato y consultar los DATOS. Datos y fuentes primarias.

[@IsabelHaSa]

200 años de dominio inglés, holandés y... Hoy el Perú es tierra de nadie, nada que celebrar. ES FÁCIL HABLAR DE UNA POSICIÓN POLÍTICA QUE TIENEN UN SUELDO Y BENEFICIOS PAGADOS CON LOS IMPUESTOS DEL PUEBLO PERUANO. AHORA SOMOS VENDIDOS INCLUSO A LOS CHINOS😢

[@AlekJoan]

Completamente desubicada señora, se equivocó de foro.

[@monkeysandgorillaz7455]

Cuando el peru fue obligado a ser independiente

[@jorgearturomontoyaz9600]

que ironico qur esta batallla que destroso el imperio Español lo presente un español ..

[@tonnybaldeonvaldez2699]

ese criollo, luis iberico, embajador, descendiente de los criollos que renegaron de españa y abrazaron a inglaterra.

[@jorgeaspajogonzales5372]

Interesante conocer los entretelones de la derrota de los españoles en el proceso de liberación.

[@benjamineduardooteroramire9710]

Al Peru no , lo libertaron, lo conquistaron

[@FGPR01BrunoCauz]

Los indígenas éramos mejor tratados por el rey, que por los criollos presidentes después de la supuesta independencia. Además Simón bolivar desaparece la PANACA real y al inca descendiente de Pachacutec, que hasta entonces existía con todos sus derechos y posesiones. No hubo independencia, solo pasamos de mano español a otro mano español es la verdad. No hay nada que celebrar

[@thomaspacasialcon1584]

CON TODO RESPETO LES DIGO, NO SE EXPLICARON BIEN O DAR A CONOCER LOS OBJETIVOS PATRIÓTICOS DE CONSTRUIR LA NUEVA SOCIEDAD QUE SOÑABA LOS LIBERTADORES. NO SON CRÍTICOS A LA REALIDAD DE ESE ENTONCES...

[@mircoocampo830]

Seguimos peliando hasta 1833 pero los Borbones nos abandonaron pero no España porque no llegaron los 20,000 soldados españoles y si el rey no hubiera disulto la constitution aun seguiriamos siendo un Imperio. Porque nos abandonaste madre querida y nos dejaste en manos de los ingles.

[@FGPR01BrunoCauz]

La desercion del Numancia lo peor de la guerra de Indeppendencia

[@normazamudio8849]

L BATALLON nUMANCIA FUE EN aYACUCHO QUE SE PASARON AL BANDO PATRIOTA

[@martinsifuentes6585]

Es cierto que la mayoría del ejercito Reañista es Andino

[@HolaElmo]

En estas huevadas gastan nuestros impuestos!!!!!!!

[@benjamineduardooteroramire9710]

Olañeta

[@luisestebangonzalezmanriqu5405]

Es la victoria de Ayacucho, como siempre se ha llamado en el Perú ….

[@HEBERT819]

VIVA ESPAN̈A....VIVA LA HISPANIEDAD

[@JuanFranciscoPachecoHermoza]

El problema es qué nos creemos españoles o descendientes por eso no progresamos hasta ahora si no miren España que es en Europa

[@AlekJoan]

Nada que ver con la mesa redonda sobre la batalla. Anda a resolver tu problema de identidad a otro lado

[@UtraqueUnum.]

POR QUE NO HABLAN QUE EL EJERCITO "ESPAÑOL" ESTABA CONFORMADO POR PERUANOS

[@dersteppenwolf5458]

No va con su versión de la historia. Sólo se repite la versión bolivariana. Lamentable.

[@UtraqueUnum.]

@@dersteppenwolf5458 eso mismo compañero, la misma mierda de siempre

[@AlekJoan]

Sonzo, se ve que no escuchaste completo, vuelve a ver la grabación. Claramente mencionan que en ejercito realista solo había 400 peninsulares y el resto eran indigenas del sur de Perú y del Alto Perú.

[@NiltonTorreskisich]

La batalla de Ayacucho significó el triunfo de criollos terratenientes y militares aventureros, ambos ávidos de poder y riqueza. La pseudo independencia fue un cambio de MOCOS por BABAS, pues después de esa batalla se firmó la mal llamada capitulación de Ayacucho, que en realidad fue un acto de conciliación entre criollos disfrazados de militares y españoles que representaban a la corona española. En esa acta entre Sucre y Canterac, los españoles impusieron sus condiciones, haciendo que se respete las propiedades de todos los españoles, así mismo el nuevo estado peruano, reconocía una cuantiosa deuda a la corona española, un acta que embargaba el futuro del pueblo peruano, tanto Sucre como Bolívar fueron traidores de este hecho. Esa pseuda independencia agudizó con mayor fuerza el abuso, la explotación de la población nativa, de negros y mestizos, la esclavitud fue más despiadada. Lo criollos se tomaron el derecho de controlar los recursos naturales y manejar el estado a su manera. Esta realidad no sólo se dio en Perú, tambien en Colombia y en todas las naciones donde la clase criolla tomó el poder!

[@izaskunendericasolaun3769]

Gracias por un comentario desde la verdad histórica de este continente.

[@gatomatch2269]

Había una leyenda entre os europeos. de los países del norte de europa La tierra prometida JAUJA, dónde había recursos clima agradable y donde podrían vivir en un paraíso Ellos lo tomaban como su fuera la tierra Del el Dorado Hay una película de un cineasta Danes , era lo que les prometían a los que se enlistaban en europa

[@movistaritzapalapa2194]

Dentro de ese grupo traidor, que habian derrotado a los realistas, el venezolano Bolivar, reconoció una deuda cantiosa a la corona española, es decir a los vencidos!!.

[@walterrodriguez884]

Celebrar la llegada de Pizarro a Cajamarca?????????????????????? Eso es lo mas desagradablemente neocolonial que he escuchado en mi vida.

[@FGPR01BrunoCauz]

Hechos en el Perú a favor de la emancipación: -Antes que desembarque San Martín hay declaraciones de independencia en Cangallo (1814), en Supe (1819); una rebelión en Aymaraes (1818) que se volvió independentista, indica su investigadora Núria Sala. Operaban también organizaciones patrióticas(separatistas), en efervescencia ante la inminente llegada del general argentino. -En gran parte del norte se jura la independencia sin necesidad de combatir; aunque conozco dos batallas importantes que tuvieron apoyo local (montoneras) en la parte sierra/selva: Higos Urco (1821) donde incluso mujeres entraron al campo de batalla; decisiva batalla de Habana (1822) donde nativos fueron cruciales, los llamados "Sacachupas". -El batallón Numancia cambia de bando a las filas emancipadoras (1820). -Las expediciones de Álvarez de Arenales activaron incontables guerrilleros/montoneros en la sierra central, que lucharon contra los realistas con lo que tenían; por ejemplo los enfrentamientos de Huamanga (1820), Cangallo (1820), Huancayo (1820), Quiapata (1821) Ataura (1821), Secchapampa (1821), Paras (1822), Trigopampa (1823), etc. Aparte de las proclamaciones de independencia. -En la batalla de Pichincha (actual Ecuador) estuvo una división peruana con una minoría de argentinos y chilenos. -En las dos campañas de puertos intermedios predominaba la tropa peruana. Virgilio Roel Pineda indica que en la primera campaña los peruanos cubrían las dos terceras partes de los efectivos totales ya que las divisiones argentina y chilena estuvieron integradas también por peruanos. Estas campañas fracasaron y el congreso mandó llamar a Bolívar. -Enseñan Rubén Vargas Ugarte y Hugo Pereyra Plasencia que a inicios de 1824, se reclutaron unos 5500 peruanos, muchos de los cuales pasaron a formar parte de los batallones grancolombianos. Incluso, Guillermo Miller en sus memorias manifiesta que cuando el famoso batallón Rifles llegó al Perú, casi todos los europeos habían ya desaparecido, habiéndose cubierto las bajas con peruanos (en su mayoría indígenas).

[@FGPR01BrunoCauz]

La batalla de Ayacucho significó el triunfo de criollos terratenientes y militares aventureros, ambos ávidos de poder y riqueza. La pseudo independencia fue un cambio de MOCOS por BABAS, pues después de esa batalla se firmó la mal llamada capitulación de Ayacucho, que en realidad fue un acto de conciliación entre criollos disfrazados de militares y españoles que representaban a la corona española. En esa acta entre Sucre y Canterac, los españoles impusieron sus condiciones, haciendo que se respete las propiedades de todos los españoles, así mismo el nuevo estado peruano, reconocía una cuantiosa deuda a la corona española, un acta que embargaba el futuro del pueblo peruano, tanto Sucre como Bolívar fueron traidores de este hecho. Esa pseuda independencia agudizó con mayor fuerza el abuso, la explotación de la población nativa, de negros y mestizos, la esclavitud fue más despiadada. Lo criollos se tomaron el derecho de controlar los recursos naturales y manejar el estado a su manera. Esta realidad no sólo se dio en Perú, tambien en Colombia y en todas las naciones donde la clase criolla tomó el poder!