La BIBBIA MANIPOLATA dei TESTIMONI di GEOVA || 2 Pietro 1:1 e Tito

[@apostataccio]

Apostatacci, faccio un'errata corrige: tranne il primo esempio che è un articolo partitivo, le altre tre sono preposizioni articolate, inserite nel contesto della frase

[@BD-qf8ey]

Ciao Stefano, sono nuovo nel canale e ho maturato negli anni odio verso i tdg per la terribile ansia e pressione psicologica che mi facevano provare. Andavo spesso alle adunanze e ai congressi ma fortunatamente non ho fatto nessun "progresso" .Comunque vorrei farti i complimenti per essere così esaustivo, chiaro ed educato nell'esporti. Buona continuazione😉🫂👋.

[@claudiocastellano981]

Al massimo,l'odio bisogna averlo verso il corpo direttivo, i tdg hanno la colpa solo di avere poco cervello.

[@hermannsalvatoredimauro1137]

Grazieee❤❤, bellissimo video e molto interessante. Troppo forte anche gli spezzoni comici presi da vari film, fortissimo....

[@apostataccio]

Grazie 🙏

[@massimodp9915]

Evidente la manipolazione, ma i tdg ho notato che negano anche l'evidenza. Bravo Stefano, sei stato chiarissimo.

[@agostinopiersanti4778]

Bravo Stefano....riesci ad aiutare ....chi ne ha bisogno....

[@MASSIMO90510]

Sei sempre un Grande Stefano più affidabile di un ex TdG, non ci può essere nessuno. Analisi schiacciante!!!!!👋🏻👏👏

[@Elisa_Rossi]

Grazie, molto interessante. Per fare manipolazione linguistica ci vuole una certa cultura... Questi abili baatardi sanno esattamente ciò che fanno!

[@LIGHT_ita]

2:13 lezione di grammatica con L’Apostataccio. L’unico Ex Testimone di Geova Apostata che oltre L’Apostasia nei suoi video fa anche lezioni didattiche. Quindi questo video, è adatto anche a chi vuole imparare meglio la grammatica. Grande! 😂

[@laragallucci5924]

Stefano carissimo, uno dei video più utili che abbia visto, sia nel tuo canale che in altri amici KZbinr apostatacci. Grazie di cuore!

[@concy67]

Ciao Stefano Giovanni 1.1 la dice tutta sulle manipolazione dei tg , secondo me è quella più grave ..........😮😮😮😮

[@abacuc1983]

Grazie Stefano ❤❤❤

[@aura-gx8yv]

Grazie anche per questo

[@albertoroverselli1186]

Molto interessante Stefano,veramente un piccolo "del" può cambiare il senso di una frase....Jhooooannaaaaa la manipoleteeeuuur.....😊

[@danielamatta5991]

"STEFANACCIO" 🔝👏 , bentrovato, sempre in gran forma 😉❤️

[@simone3971]

Stefano è strano che la watchtower non abbia manipolato la scrittura di Filippesi 2:5-11, anche se li ci sono le note in calce per far capire che Cristo è a immagine di Dio. Però Paolo intendeva proprio che Cristo è Dio, e non solo lui, infatti già all'epoca dei primi cristiani Gesù veniva pregato e adorato. Grazie per questi video che smascherano ancora una volta i geovisti e il corpo direttivo in primis.

[@silviacuni2256]

Sono manipolazioni talmente tanto sottili che possono sfuggire ad una lettura poco attenta, che è la cosa su cui si fa affidamento mi pare di capire. Come quando ti viene detto "Pensa con la tua testa" (però seguendo queste regole). La seconda parte viene sussurrata talmente piano che non fai neanche tanta attenzione magari, se sei una persona sveglia smetti di ascoltare sussurri. D'altronde mica tutti siamo cavalli! Cit. L' uomo che sussurrava ai cavalli.

[@lucasterable]

'Dallo' é una preposizione articolata

[@apostataccio]

Grazie è vero, faccio un'errata corrige 🙏😊

[@mariaassuntamartella2844]

Sei un grande Ste...❤

[@carmenlucibello.81]

Con l'articolo partitivo si distinguono 2 persone differenti. Togliendolo ne identifica solo uno.

[@francescacaroli4609]

Nel caso di Tito poi nell'originale "Gesù Cristo" era pure tra due virgole finali! Quindi palese che entrambi Dio e Salvatore si riferivano a lu

[@aura-gx8yv]

HO confiviso nella mia pagina FB. spero che mia cugina si incuriosisca

[@AndreaDirienzo-cv4pl]

Video fantastico complimenti

[@edo8416]

Anche la parola "sistema di cose" non esiste nella bibbia perché gli ebrei parlavano della fine del mondo giudaico

[@aura-gx8yv]

Ciao, mi piacerebbe confrontare il testo evangelico con quello Testimone di Geova e capire anche liì, quanta manipolazione ci sia

[@corradostracquadanio2749]

Questa verità è stata rivelata dai tdg e spirito santo, o dai tdg e dello spirito Santo questo è il dilemma

[@Crystal_Feather]

Pensa che proprio oggi pomeriggio dei miei amici su WhatsApp stavano discutendo proprio su questo. Se Dio e Gesù fossero la stessa persona. Che abbiano letto la versione dei tdg?

[@darling5547]

Ciao Stefano, hai fatto un video con la manipolazione di Matteo 18:15 ❓ grazie mille ❤

[@patriziavalsania3897]

Sono tremendi😱😡

[@francescofolino6587]

La loro è una traduzione (scandalosa!!) dottrinale e non letterale del testo, una traduzione creata ad arte per sostenere dottrine altrimenti indimostrabili. Tra l’altro basata sui testi dello spiritista /medium JOHANNES GREBER. Non so se sai che la Francia ha APPROVATO finalmente la LEGGE SULLE SETTE, speriamo che l’Italia e altri paesi seguano il suo esempio. Complimenti per il tuo lavoro

[@darling5547]

Stefano , scusami dove trovo la tua play list delle manipolazioni ❓❓❓ grazie mille ❤

[@apostataccio]

Nella sezione playlist e cerchi quella col nome "caverna di Platone"

[@elisagrecogirardi3997]

Ciao Stefano buona giornata

[@apostataccio]

A te Elisa, ciao 🙏☺

[@eleonora9758]

Ciao Stefano, ottimo video ( con un sano e ironico tocco di comicità). In uno dei tuoi video, dove racconti un po' di te, parli di essere stato una persona spirituale, un tuo dono innato che ti spinse a porti delle domande sul senso dell'esistenza umana. Ora affermi di essere un agnostico-ateo. Mi dispiace. Sei una persona riflessiva e più che sensibile e, contrariamente al tuo dire, io percepisco, invece, tanta tua spiritualità....Detto questo, la manipolazione della Bibbia non è solo opera del CD; tutte le professioni religiose manipolano le Scritture a loro uso e consumo. I vangeli e l'apocalisse, credo siano la chiave di svolta per avere una maggiore comprensione del tema biblico. Sarebbe interessante farne una disamina, un approfondimento. Il mio cordiale saluto.

[@patriziaavenoso6312]

Soprattutto se lo si scrive all' amministratore 😂 a chi deve mandare i conti? Ciao Stefano, grazie

[@fantasmarossox4971]

Scusa, perché per i TdG la Bibbia si chiama Traduzione del Nuovo Mondo e non semplicemente Bibbia? Loro nel parlato comune dicono Bibbia, ma sulla copertina del libro è scritto solo Traduzione del Nuovo Mondo.

[@StefanoTampieri-wo6vi]

Credo non abbiano ricevuto "il permesso" di chiamarla bibbia in quanto non sono una confessione religiosa riconosciuta dalla chiesa cattolica (che loro tra l' altro definiscono assieme a tutte le altre falsa religione facente parte di babilonia che Geova spazzera via)😊

[@francescaspirito9468]

Ciao Stefano, cioè come si vede dall’ originale greco antico sarebbe un Dio Trino o comunque che Dio e Gesù Cristo siano la stessa persona, crollerebbe così uno dei perni importanti della religione dei testimoni di Geova . Come ben tu sai fondamentalmente uno di questi perni è il fatto che, Dio e Dio e Gesù Cristo è il figlio e lo spirito Santo è la forza attiva di Dio ,come tre persone separate ,ma secondo la lingua originale questo Dio e Gesù sono la stessa cosa. Ovviamente i TDG porteranno sempre esempi validi per confermare la loro teoria ,sinceramente per come vedo io Dio ora ,non lo so se sono 3 persone distinte o un Dio trino,e poco mi importa di saperlo , ma se un domani con i loro nuovi intendimenti (perché noi sappiamo che ogni giorno ci sono nuovi intendimenti )dovessero dire abbiamo sbagliato tutto ,comunque avrebbero un escamotage per uscirsene fuori. Certo è che forse se uno dei perni fondamentali della loro religione viene smentito probabilmente molti si sveglierebbero dal sonno anche se purtroppo quando una mente è plagiata è difficile farli capire che è plagiata mi vengono in mente alcuni nuovi intendimenti come per esempio che l’uomo può fare crescere la barba o le donne possono indossare i pantaloni o dissociati devono subire lo ostracismo ma forma più leggera si può salutare se il dissociato viene alle adunanze ma non si possono intavolare discorsi ancora oggi queste cose fanno arrabbiare perché hanno creato dei problemi a volte anche seri agli adepti Per le donne l’abbigliamento era un problema la gonna era troppo lunga corta trasparente venivano riprese se l’uomo aveva una barba incolta veniva ripreso per non parlare di cose ancora più seriel’ ostracismo a causato suicidi. E quando loro parlano di nuovi intendimenti se la ridono ,prendono in giro gli stessi adepti È SCANDALOSO. Stefano ho provato a chiedere a mia madre cosa ne pensasse dei suicidi causati dall’ ostracismo, mi ha risposto che lei non era mai venuta a conoscenza di ciò ,e che chiedendo agli anziani le hanno risposto che sicuramente si sono succeduti x altri motivi non x l’ ostracismo, pazzesco, criticano tanto il cattolicesimo ,ma una cosa che hanno imparato bene è come insabbiare il tutto.

[@MyPetersTex]

Forse non ho capito se gli inquilini sono uno o due 😊

[@abacuc1983]

Tito 2 13 C'è la possibilità grammaticale di tradurre καί Σωτήρος ημών inserendo del per separarlo dal ,"Megalou theou" precedente in Tito 2:13 . In 2 tess 1:12 ad es. la riv 2020 a differenza della vecchia riv ha interpolato "del" dividendo i soggetti; idem la ricciotti e Cei. Costruzioni simili sono in ti 1:4; 2 pt 1:1,2 Ad esempio in 2pt 1:11 abbiamo: τού κυρίου ημών καί Σωτήρος 'Ιησού Χριστού- tou kuriou hemon kai soteros Iesou Christou- lett.del Signore nostro e salvatore Gesù Cristo. è la stessa costruzione di Tito 2:13 ma lì non si inserisce la preposizione con valore distintivo; la motivazione principale è che Signore indica per Paolo sovente Gesù. Nell' esempio di 2tess 1:12 diverse traduzioni optano per il distinguere due soggetti perché nelle due lettere ai tess. Paolo applica per quattro volte l'espressione "nostro Dio" per Dio Padre, quindi risulta più confacente operare una distinzione. Tuttavia se seguiamo lo stesso modello detto sopra c'è anche da dire che Paolo nelle lettere applica a Cristo il termine επιφάνεια-manifestazione ben 6volte (7con ti 2:13) (1 Tim 6:14,15; 2 Tim 1:10; 2 tess 2:8; 2 Tim 4:1; 2 Tim 4:8) Ιn Tito 2:13 quindi questo potrebbe essere un supporto per pensare che Paolo si stia riferendo ad un unico soggetto benché sia lecito per la costruzione sintattica inserire in traduzione la preposizione specificativa. Quindi sulla base della sola grammatica, essendo possibili entrambi le traduzioni e avendo valore teologico, sarebbe oppurtuno indicare almeno la possibile traduzione alternativa.. Ricordando che cmq traduzione lecita e possibile non significa permettersi, in testi con valore teologicamente determinante, come ad esempio in col 1:16, di inserire aggettivi determinativi come "altre", senza indicarlo come palese interpolazione.(Tnm2013) Altro es. la famosa ellissi di at 20:28, dove la TNM '13 non inserisce più tra parentesi [figlio]. Non è la sola traduzione cmq a non specificare in passi determinanti l'alternativa; il problema è che spesso le "aggiunte", in versetti comprensibili anche lasciando la traduzione letterale, le fa sovente chi vuol sostenere determinate dottrine, trincerandosi dietro la solita "possibilità" traduttiva. Capita quindi che chissà perché da traduzione "letteralissima" come si definiva(TNM), proprio in quei passi diventa "interpolativa"... In soldoni: nel caso di un versetto teologicamente importante, quando una traduzione letterale è possibile rimanendo comprensibile al lettore, il traduttore dovrebbe optare per quelle come prima scelta, e magari specificare in calce la traduzione possibile. L' inserimento di un complemento di specificazione nei casi di ti 2:13; 2tess 1,12; 2pt 1:1,2; ti 1:4 è certamente possibile, ma rappresenta cmq un'aggiunta fatta in traduzione che manca però nel testo greco; e se è anche vero che la costruzione sintattica greca permette di ovviare al secondo complemento anche in caso sia nel pensiero dell' autografo operare la distinzione dei due soggetti, è altrettanto vero che il traduttore non lo sa, quindi basterebbe tradurre letteralmente in testo principale ed indicare la possibile alternativa in calce, lasciando al lettore o eventualmente all' esegeta la libera interpretazione.

[@apostataccio]

Il corpo direttivo ha fatto sparire parentesi quadre e note in calce. Sono dei maestri della manipolazione scritturale

[@YAHUAH-YAHUSHA]

ciao , se mi dai il permesso , vorrei controbattere queste tue analisi (SOLO RIGUARDO ALLE MANIPOLAZIONI BIBLICHE CHE TU HAI ESPOSTO )(CON IL MASSIMO RIPETTO NEI TUOI CONFRONTI) grazie! sicuramnete non avrai nulla daperdere o da temere , visto che sei NON CREDENTE , è un confrontare le propie idee e le propie ricerche ....posso ?

[@arbin40]

Su 2 Pietro 1:1 la nota della Bibbia interconessionale in lingua corrente dice: «"di Gesù… Salvatore": oppure: "del nostro Dio e del Salvatore Gesù Cristo"». Su Tito 2:12 invece dice: «"del nostro grande Dio e Salvatore Gesù Cristo": si discute se qui Paolo dica che Gesù Cristo è Dio o invece si riferisca a due persone distinte; in tal caso si dovrebbe tradurre: "del nostro grande Dio e del nostro Salvatore Gesù Cristo"». Gli autori della Bibbia interconfessionale sono cattolici e valdesi, quindi trinitari. Boh.

[@origamiharvest]

Ciao, premetto che sono solo curioso dei testi sacri e non credente. Ti ho iniziato a seguire proprio per questo. Nell’analisi che fai di Pietro 1:1 parti da una premessa sbagliata: quelli che tu chiami parimenti articoli partitivi, nonostante la stessa forma, non sono in realtà sempre articoli partitivi. “Prendo delle biglie” è un articolo partitivo; “dallo psichiatra e dallo psicologo” sono preposizioni articolate così come “dell’inquilino”. La presenza del partitivo non implica di per sé che si parli di due persone differenti: ad esempio “domani vado dal dentista e lo psicologo” è una frase che interpreti senza problemi come due persone separate. Per quanto riguarda la traduzione dal greco, di base in certi casi è possibile l’omissione della preposizione, soprattutto in testi poetici. In questo caso è per così dire l’articolo genitivo “tou” che viene tradotto con la preposizione “di”, poi la costruzione è seguita da “kai” ossia la congiunzione “e”: a questo punto io credo che non ci sia una traduzione corretta ed una sbagliata in termini assoluti: non credo il testo originale avesse la punteggiatura così come è segnata. A questo punto Salvatore potrebbe quindi benissimo essere riferito a Gesù così come a Dio, ma essendo posto dopo “kai” sarei più propenso a legarlo a “Gesù”. A questo punto abbiamo comunque un genitivo per “Gesù cristo”, potrebbe essere reso con o senza la ripetizione di “di” senza che il significato cambi. Nell’esempio italiano usi due apposizioni, ma in questo caso è come se avessi due nomi propri quindi la frase “chiedo il parere di Giovanni e Piero” anche senza ripetizione implicherebbe due persone differenti.

[@gedeone3813]

2 Pietro e Tito? Utilizzate frasi di passaggio o transizione che non stanno ovviamente insegnando una dottrina ! Beh provate un po' a sostenere le vostre ' idee personali ' con 1 corinti 11:3 oppure con 1 corinti 15 : 20 - 28 !!! e perché no con ciò che asseriva Gesù stesso ? Giovanni 20 : 17 !

[@MyPetersTex]

Più che di interpretazione si deve parlare di intendimento , tu cerchi di avallare la dottrina trinitaria, invece la TdM cerca di fare notare la differenza fra il Grande Dio Geova e il nostro Salvatore Gesù Cristo. Se si vuole uscire dalla caverna e’ indispensabile cancellare dalle mente l’dea che gli esseri umani peccatori abbiano CIRCONCISO il più grande Creatore di tutto l’universo. Dal momento che il testo greco non ha puntini e virgole, e’ bastato mettere due puntini nel punto sbagliato per dare l’idea che Cristo e’ asceso al cielo nello stesso giorno, invece Gesù ascese al cielo dopo 40 giorni.

[@apostataccio]

Tu parli di "uscire dalla caverna?" Per cortesia... Comunque non avvallo nessuna trinità, non ho mai parlato di trinità se non in chiave critica più di due anni fa, quindi è pregato di non dire robe inventate dalla sua fantasia