La cámara de formato medio (digital) más barata de la historia

[@juandapena1429]

Me quito el sombrero. Son incomparables porque son productos o herramientas muy distintas más allá del tamaño del sensor, pero las mirrorless, del mismo modo que las Reflex de altísima gama, sostienen un precio muy alto con una gran cantidad de tecnología más que amortizada. Más de 25 años en digital dan para unos precios más razonables, incluso con las novedades que traen.

[@rafaro4807]

El tema de la pantallita parece una chorrada pero me parece un puntazo. Es tinta electrónica, como mi reloj Amazfit Bip, y permite con mucho menos consumo que una Oled que se vea claramente a pleno sol, o que apagada como en este caso se siga viendo la info seleccionada. Si el tiempo de refresco es rápido puede dar mucho mejor resultado que las normales.

[@joseandressanchez3588]

La cámara tiene una pinta brutal, y lo del estabilizador es una pasada. Solo espero que actualicen la 50R,me parece mucho más bonita, y me siguen gustando mucho más los diales físicos. Gracias por el video

[@yaelsoto2742]

Tremendo equipo. La veo mas orientada a fotografía de retrato o tal vez paisaje o arquitecturas con tomas mas estaticas y menos dinamicas. Para ser formato medio la verdad no esta nada mal 🤔. Excelente video chicos saludos 👏🏻😄

[@RamonVaqueroImage]

Otra señal de que no tiene sentido que las sin espejo sean tan caras. Nikon también lanzó por otra parte su Z5 con un precio muy razonable. Ese debería ser el camino, y no que sean más caras que sus equivalentes DSLR, que tienen costes más elevados de fabricación..

[@SergioRO]

Lo que está claro es que las nuevas full frame o las mirrorless de canon/nikon/sony, se han subido a la parranda.... que una reflex SEMIprofesional se vaya a los 3000 euros.... teniendo esta burrada por 1000 euros más... solo tengo que decir GRANDE FUJIFILM.

[@priscillakbana3436]

Que fue de la nikon z9?

[@a.obeimarbohorquezroa7014]

11:48 el futuro es ahora! Oiste viejo? Jejejeje Aun no tengo cámara alguna pero me veo todos tus videos, espero poder trabajar y ahorrar para lograr una A6600 o una Nikon D3500 y poner en práctica todo lo que aprendo, gracias por tus videos

[@camiloraap]

puedes partir bien barato con una fuji xe-2 o xt-10 mas un lente manual de marcas como 7artisan y estas listo para iniciar. Me gusta fuji por los controles fisicos, no me tinca el psam pero cada quien con lo suyo

[@pajirri]

Genial la camara...pero llamarla "medio formato" (43,8 x 32,9 milímetros)..... es mucho... como poco, medio formato seria el sensor 53.9 x 40.4 ( el mas grande hasta ahora en medio formato "full frame"... este formato se intenta estandarizar por parte de Fuji, pentax y hasselblad... menos mal que Phase One... sigue fabricando sensores "full frame".

[@martinohesse]

Pero no está tan mal como el marketing de "full frame", cuando en realidad es también un crop sensor con respecto a otros más grandes... 😂 😂 😂

[@FerroDuque]

La expresión "Full Frame" es completamente errónea, porque "Frame" en castellano significa "marco/cuadro" o "fotograma". Si tomamos la primera acepción: "marco o cuadro", llegamos a la conclusión de que todos los sensores son "Full Frame" o de "Marco Completo", porque ningún fabricante es tan tonto como para usar sólo una parte del sensor. Sería mucho más correcto decir "Formato Completo", eso sí, especificando a qué formato nos referimos. Por ejemplo: Formato Pequeño Completo, Formato Medio Completo, etc. Si optamos por la segunda acepción, la cinematográfica, tenemos que recordar que el fotograma cinematográfico es exactamente la mitad del formato pequeño en fotografía, abarcando sólo 4 perforaciones de película de 35mm, mientras que el formato pequeño en fotografía usa 8 perforaciones de la misma, o sea, 36x24mm. Esta segunda opción no es factible puesto que sería como comparar churras con merinas y por tanto nos remitimos a la primera: Marco o Cuadro Completo. Esto es una total idiotez, como ya dije antes, porque nadie fabrica sensores grandes para usar sólo el centro; por tanto, todas las cámaras digitales son "Full Frame", pero no "Full Format" Ojo, no estoy de acuerdo con la expresión "Medio Formato" porque eso significa LA MITAD de un formato.

[@dom_espino]

la calidad de imagen y los colores de Fujifilm son únicos, se imaginan cuando logren tener su AF y enfoque al ojo a la par de Sony o Canon, ahí aumentarían por mucho la cantidad de clientes interesados en sus productos, aún así siguen siendo excelentes equipos.

[@gio-wt4ml]

Según a tu criterio, para fotografía que marca tiene los mejores colores? Esque quiero comprar una cámara y estoy entre canon m50, Olympus m10 IV o alguna Nikon

[@dom_espino]

@@gio-wt4ml utilicé mucho tiempo Nikon y están bien, tengo Fujifilm para uso personal y profesionalmente trabajo con Sony, la verdad que el tema de colores no es que importe mucho si disparas en Raw pero si quieres utilizar los jpg directos, nada como Fuji, he visto resultados de los colores de Canon y son bonitos, no conozco nada de olympus 🤘

[@gio-wt4ml]

@@dom_espino gracias, sería más que todo como pasatiempo

[@felixangellopezalonso3993]

@@gio-wt4ml lo que no tenga la cámara lo vas a poder corregir en el ordenador. En esas que dices yo priorizaría el precio, el tipo de foto que hago, los accesorios o lo que te sea más importante que el color que dé.

[@gio-wt4ml]

@@felixangellopezalonso3993 gracias, si estoy pensando en eso también, en una cámara que el precio se algo barato y tenga buena calidad

[@felipeignaciocornejooyarce2170]

Las Fuji de película de formato medio son legendarias, y están parecen muy muy buenas herederas de esa leyenda, y más con las simulaciones!

[@juliochidox]

Excelente video

[@franciscojaviergarciapadro4615]

Gracias

[@peregrinacarlos]

Iker en el mundo del formato medio, Photolari se hace mejor cada día.

[@emiliooelckers1817]

No me veo haciendo foto de calle con ese camarón, pero en estudio y retrato sería un sueño

[@emiliooelckers1817]

@Ibérico Ser de la Naturaleza porque es una pintura de William Blake que me gusta.

[@martinohesse]

Imaginate los que hacían foto de calle con formato medio del triple de tamaño...

[@ullerellu4735]

Tengo mis serias dudas de que la calidad de imagen sea superior a la de una FF del mismo precio, este es un sensor anticuado que niega la ventaja del tamaño del mismo. Mis cámaras de 1" dan mejora calidad de imagen que muchos sensores antiguos APSC y ahí la diferencia de tamaño es abismal.

[@ADRIANPRADA]

la unica es hacer una prueba, yo la hice con una canon y una sony y la diferencia es abismal, ambas en el rango de los 50 megapixeles

[@auxiliarcontable7536]

Un video de Canon R6 vs Sony a7IV estaria genial ya que no he encontrado en español =)

[@JesusCorrea_]

Hay algún 50mm equivalente, f1.8 ( ho mas luminoso ) de formato medio para esta montura ?

[@Lukas_DaCruz]

Siii. para este formato es el 63 o 65mm. Fuji tiene uno f2.8. En el formato medio original era el 80mm

[@cesarpajares857]

Perdón por la ignorancia, que significa que sea de formato medio? Y que otros formatos hay?

[@JorgeBurrezo]

Las cámaras de formato medio son aquellas cuyo tamaño de sensor es superior al del resto de formatos de cámaras. ... El tamaño del sensor de una cámara de formato medio es de aproximadamente 36mm x 48mm, bastante más grande que el del formato Full Frame (24mm x 36mm).

[@micheldroguett]

He visto varios youtuber de paisajes que están usando estas cámaras.

[@Ah3lito]

Qué mona ella, la cámara y la compi... buen trabajo!

[@pablocorfer7457]

en 10 años la compro

[@oscarabello84]

Faltan 8

[@santakosoundsystem7542]

El precio es cercano a una "fullframe" porque la diferencia de sensor no es tan grande. No es un formato medio 6x7. GFX es en el fondo el "fullframe" de Fujifilm. Como no puede competir con Canon o Sony en AF, ni en precio, ... han decidido acertadamente competir con un sensor más grande como factor diferencial.

[@joseandressanchez3588]

Interesante reflexión, la verdad es que es una buena estrategia, me encantaría que algún día Pentax sacara una 6x7 de verdad...., pero tienen abandonado el tema de las 645, una lastima.

[@adrianwbosco]

La diferencia de tamaño es el mismo que el de una FF y una apsc ( y yo no diría que una a7Iv es casi una apsc) creo que cada cámara , sensor y prestaciones dependen de lo que busque cada fotógrafo. Me parece que habría que concentrarse en que ofrece cada cámara y si se ajusta a tus necesidades o no. La canon R3 no es compacta, la sony A7 IV tiene unos colores horribles y las lentes son gigantes, las fuji gfx no son tan agiles en AF, las micro 4/3 no responden tan bien a isos altos; Y así podría estar una vida.

La diferencia de tamaño de superficie de sensor en porcentaje, es igual a la que hay entre Full Frame y APS-C. Por otro lado, las formato medio digitales que podrían competir con esta, Haselbald X1D II Pentax 645Z, tienen el mismo tamaño de sensor 43.8 x 33.8

[@angellobo5513]

O no lo has dicho o se me ha pasado a mí: el formato es 4/3 (44x33). Creo que no es un asunto baladí...

[@alexuny]

Quiero ver la cara de un ingeniero responsable de Fujifilm viendo este vídeo cuando Iker viene a decir de un sensor de formato medio como éste más haber añadido la estabilización que "… con cinco añitos ya, Fuji, podríais haberle hecho algo… ah, y con cariño, pero la anterior GFX, esto es un ladrillo Fuji". 😂 Si es que os vais jugando el tipo… 🤣

[@elfoares]

Iker, por favor, sería genial si pudieras dejar de comparar el lado de la empuñadura con el lado de las conexiones para mostrar que una es mas delgada que la otra porque no, no puedo verlo. Es evidente que por el lado de la empuñadura, la cámara que sea, es más gruesa. sería más informativo que las gires apuntando para el mismo lado. Por lo demás, buen video. Saludos!

[@Tito-zb5qz]

Que buen video, porque parece que no está corregido el color JAAJAJAJA

[@jesusi.ch.ildefonso4879]

y la nikon z9 🙂

[@carlosaymerich219]

Viva Emma.

[@cesardpd6099]

póngame dos...que estén bien frescas eh....

[@Bley85]

4000€ barato. Esto me demuestra lo poco que entiendo de fotografía.

[@PhotolariTV]

Barato porque este tipo de cámaras solían costar muchísimo más. Es como si te venden un Ferrari por 10.000 euros, es mucho dinero, pero un Ferrari por ese precio es objetivamente barato.

[@alejandrocastro9790]

se ve buenísiima...quiero una...jajja😀😅

[@Fotografregando]

4000 euros=barata. Como se notan los cheques de Canon.

[@algalax]

hombre, para una de formato medio si es barata, para una cámara normal no, y para el bolsillo medio de los photolarianos es cara seguramente

[@Santiago-ys2pp]

Todo es caro cuando no se dispone de ese dinero

[@jepgec]

🤣🤣 cuando no se tiene idea, se dice cualquier barbaridad 😅

[@Fotografregando]

@@jepgec Hombre, yo creo que Iker algo de idea tiene y tampoco es una barbaridad lo que ha dicho. Un poco osado tu comentario.

[@mafergo]

​ XD Vaya guasa se trae @@Fotografregando​

[@ElFamosoMarvin]

Otro clicbait más de PhotoLari 🙄

[@PhotolariTV]

Donde está el clickbait? Acaso no es cierto lo que dice el titular?