La Californie oblige les magasins à admettre que les joueurs ne possèdent pas leurs jeux !

Une nouvelle loi de l’État de Californie obligera les vitrines numériques à admettre aux joueurs qu’elles achètent simplement une licence pour un produit numérique, plutôt que de posséder le produit.
💋Merci de liker cette vidéo pour aider au référencement💋
Le meilleur de la news des Jeux Vidéo !
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🍹LA LUXURE BOIT HOLY ENERGY !🍹
Enfin une boisson énergétique testée et approuvée par Lusty ! 👍
🌟Profitez de 5€ de réduction sur votre 1ère commande avec le code : LUSTY5
🌟Profitez de 10% de réduction sur le site Holy-Energy avec le code : LUSTY
🌟Site Holy-energy : fr.weareholy.c...
🌟 Mes saveurs préférées: Strawberry Shark, Peach Panther et Lion Lemonade
🌟 Ma vidéo explicative : • Je vous annonce des pe...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
❤️ Pour me soutenir: / @lusty_luxure
👄 Chaine secondaire: / @lustyreplay7488
🎅 Twitch: bit.ly/38oouMA
👄 Kick: kick.com/luxure
🥰 Odysee: odysee.com/@lusty
🎤 Discord: / discord
📱 Facebook: / zemacplayer
🐤Twitter: / zemacplayer
CREDITS:
- Bannière: / terenard_goc
- Squelette: / xenokagamine
- Outro : / yuvo666
- Musique intro: / @chamiks
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[@Lusty_Luxure]

🍹LA LUXURE BOIT HOLY ENERGY !🍹 Enfin une boisson énergétique testée et approuvée par Lusty ! 👍 🌟Profitez de 5€ de réduction sur votre 1ère commande avec le code : LUSTY5 🌟Profitez de 10% de réduction sur le site Holy-Energy avec le code : LUSTY 🌟Site Holy-energy : fr.weareholy.com/lusty/twitch/ 🌟 Mes saveurs préférées: Strawberry Shark, Peach Panther et Lion Lemonade 🌟 Ma vidéo explicative : kzbin.info/www/bejne/hIDagHWbiJuBmJI

[@eliechaya9690]

Même lorsque tu achètes en physique, il n’y a plus rien sur le dvd. Si tu achètes quelque chose tu le possède, sinon tu ne fais que le louer. Car même payer une licence, la licence n’est pas censé expirer

[@skylinepower33]

apparemment y a une demo de leur jeu sur steam de disponible !

[@lezhibou3044]

N'empêche, c'est incroyable le recul de dingue qu'on a eu, sans nous en apercevoir. Je me souviens qu'à l'époque, on achetais les jeux Playstation, 300 francs (45€) et c'était pas des neufs qui eux étaient entre 400 et 500 francs (60 à 75€). Dans un certains sens, les prix ont pas beaucoup bougé, CEPENDANT ! On avait la galette, même si le CD a une "date de péremption", on possédait le jeu. Ce qui fait qu'aujourd'hui payer le même prix alors qu'on ne possède rien et que cela nous donne juste le droit de jouer dans le temps imparti que nous offre l'ayant droit, c'est de la pure arnaque !

[@tictac1108]

Ba autant louer le jeu a ce niveau c'est PAREIL 😢

[@eJacksong]

La date de péremption c'est surtout que c'est des jeux PS1 Vraie question: tu joues encore à tes jeux de l'époque sur le support de l'époque ?

[@thomaslevel1731]

En prenant en compte l'inflation c'est les prix que tu décris ?

[@MaxFri2109]

Je viens d'acheter Vagrant story et il fonctionne impeccable

[@eJacksong]

@@thomaslevel1731 pour FF7 dans mes souvenirs (un peu flous) C'était 400 francs je crois, et 150 francs en version platinium. Soit respectivement 60 et ~20 euros (non ajustés à l'inflation)

[@cyrilmoya6633]

La nécessité de protéger le consommateur😅😅😅 si ça serait vrai il fera une loi pour faire en sorte qu'il n'ait pas le droit de supprimer le jeu que tu as acheté ça s'appelle du vol tout simplement je voudrais que tout le monde porte plainte

[@justinverdot9430]

c'est pour ça que j’achète au moins cher. Quand j'ai payé le jeu 5€ et que je l'ai fini. Je serai pas déçu si on le supprime de ma bibliothèque. Ça m'a couté deux fois moins cher qu'un ciné pour 10 fois plus de temps d'occupation. Donc n'achetez pas au prix fort et vous verrez, tout changera !

[@cyrilmoya6633]

Vous avez qu'à pas acheter quand on écrit connexion obligatoire surtout pour un jeu solo moi quand je vois connecté obligatoire je n'achète pas

[@MoiAimeBien]

Tout à fais d'accord mais des fois c'est pas indiqué, ou bien caché, voire pire ça arrive avec un futur patch...

[@cyrilmoya6633]

@@MoiAimeBien quand il sans fourbe à ce point-là c'est pas pareil mon ami là c'est pas de ta faute tu peux rien faire

[@MoiAimeBien]

@@cyrilmoya6633 Bien sur, mais ça fait toujours chié de se faire enfiler (enfin non du coup).

[@thomaslevel1731]

C'est quand même une dinguerie de devoir posséder une bonne connexion quand on joue en solo, même si c'est un jeu qui peut être en multi, si il y a un mode solo une bonne connexion ne devrait pas être obligatoire. Après je ne suis pas expert sur ça donc je ne sais pas si il y a des limites techniques qui fait que dans un jeu partiellement multi il faut une bonne connexion même en solo.

[@TheAnonymeDinternet]

Il faudrais qui le note en grand en desous du titre du jeux et aussi leur contrat qui faut signé de colecte de donnée

[@v.d.2090]

Pour moi, la loi devrait obliger les entreprises à libérer leur code serveur et client s'ils ne veulent plus financièrement exploiter un jeu. Ceci afin de permettre aux utilisateurs de ce jeu de faire eux même la maintenance corrective et l'exploitation.

[@christianpappolla1451]

@@v.d.2090 je suis absolument d accord avec cette idée, le studio doit donné les clefs definitive zu joueur qui a acheté le jeu,seul le droit de connection peu disparaître. Comme ça ont gardé nos jeux acheté.

[@McWest-972]

On avance, c'est un début, mais......

[@chrisgronde4205]

Un début de quoi 😅 un début de rien.. on avance rien du tout y'a pas de commencement sa sert à rien mdrr on avance qu'il dit on avance dans le rien

[@tictac1108]

Tu veux les posséder ? Va falloir piraté 😂

[@Geut_]

C'est pas piraté si tu as la licence.

[@yupik4ye34]

@@Geut_ exacte moi je possède un copie pirate de chacun de mes jeux dans un disque externe au cas ou un jour les capitalistes décide de me VOLER ce que j'ai PAYE !!! et j'évite les jeux 100% online ou avec connexion obligatoire et sans mode solo...

[@vincentp98]

@@Geut_ c'est du piratage à partir du moment ou tu télécharges un logiciels mis illégalement sur un support x ou y ce n'en est pas/c'est autorisé si tu fais toi même une copie de ton propre jeu pour une utilisation personnelle...

[@inconutheone560]

Sauf sur GOG, après avoir payé mon dû, je télécharge mes jeux pour les installer quand et où je veux. Ils sont à moi. Dernier bastion de propriété numérique.

[@kaviramyead7987]

@@inconutheone560 Le jeu avec connexion obligatoire que tu l'ait acheter sur GOG ou ailleurs, le jour où il ferme ses serveurs c'est fini, le jeu n'existe plus.

[@hectorzeupoulp9321]

Bientôt le gros sticker écrit en noir sur fond blanc, comme sur les cigarettes😅 : "attention ce jeu acheté plein pot peut disparaître du jour au lendemain ". "attention! Acheter ce jeu peut engendrer de l'argent qui part en fumée."😂

[@deamonkhorne4777]

Tant mieux on fera des économies.

[@lumirawolf5453]

Ce qui me fait rire avec the crew, c'est qu'en mars ils en avaient rien à faire mais la en septembre quand Ubisoft est entrain de sombré sa ce dit, faut qu'on mette un mode offline. J'ai l'impression personnellement que si on leurs impose pas noir sur blanc ou par des contrainte économique ils ne feront rien à ce sujet

[@themad4249]

pirate life : ZEHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAH

[@Naeki]

Et après on s'étonne que les jeux tipyak perdurent... Les prix sont de plus en plus élevés pour un accès temporaire c'est pas normal. Quand on achète on possède, ça m'étonne que 60 millions de consommateurs en france n'ait pas encore tenté quelque chose pour que ça change en france...

[@lefadadelara]

Faut mettre en place un payement numérique que l'on pourrait récupérer quand on veux histoire de leurs faire voir ce que ça fait

[@kenshinhimura6886]

Vive GOG ! Je peux jouer à tous les jeux que j'ai acheté sur cette plateforme même si l'éditeur retire le jeu de GOG. (Et oui je sais que tout n'est pas sur GOG et les jeux services ne sont pas ma tasse de thé)

[@phantomsol5069]

Heureusement qu'il existe quelques exceptions qui vendent leurs jeux sans DRM, comme GoG

[@davidd.2077]

Pour le coup, on peut remercier Ubisoft d'avoir réveillé les consciences en jetant à la poubelle toutes les copies des joueurs de The Crew ! J'ai la mienne qui moisit sur une étagère ! Espérons que cette réglementation se généralise parce que les arnaques sont devenues légion dans l'industrie du JV.

[@Puggodoggo436]

Peut-être le début d’une nouvelle ère de piraterie 🏴‍☠️

[@thomasmasson3684]

S'ils estiment que c'est normal qu'ils nous retirent des jeux, la question du Piratage doit être aussi légalisé... C'est donnant donnant.

[@kaviramyead7987]

Le piratage n'en a plus pour longtemps avec les connexions obligatoire et le cloud gaming qui sera la norme, bon gré mal gré.

[@LightTonyforXBOX]

@@kaviramyead7987 la connexion obligatoire et le cloud n'es pas une énorme barrière

[@ThessiaAsari]

@@kaviramyead7987 Quand ils vont se prendre dans la face le boycotte de millions de passionnés ! Surtout qu'ils pensent qu'ont est tous sans volonté ou intelligence, acceptant tout par habitude et par pulsion d'achat! On va voir lesquelles de ces entreprises vont encore tenir debout!😉 Mais je te rejoins ils veulent tout faire pour nous imposer tout en cloud gaming, une norme qui n'est vraiment pas souhaitable pour l'art et le divertissement que ce soit le gaming, la musique, le cinéma ou la littérature

[@thomasmasson3684]

@@kaviramyead7987 Et le jour où ils s'apercevront que ça ne prendra pas, ils seront obligé d'admettre de faire quelque chose pour le piratage. Après, je veux bien leur laisser le bénéfice du doute vu que ça commence à peine... Faut bien un début à quelque chose.

[@kaviramyead7987]

@@thomasmasson3684 Ca prendra, ils avaient râler pour les microtransactions, pour les early access, pour les jeux plus chers, pour les connexions obligatoires, et nous voici à croire que les joueurs n'achèteront pas les prochains jeux sous prétexte que ce sera du full démat, y compris la console. Ce n'est plus une question de savoir si, c'est une question de temps.

[@jirukan4715]

ça paraît bien pour un début, cependant cela pourrait avoir un effet indésirable aussi : - 1 : On remplace tous les termes acheter par louer (pour tous les magasins) - 2 : Les gens - après avoir râlé - finissent par s'habituer à avoir loué leur jeu (ce qui est la vérité). - 3 : Après être habitués, vu que les gens savent qu'ils ont loué, les éditeurs hésitent encore moins à arrêter les serveurs tôt L'idéal (qui n'arrivera pas) serait peut-être qu'à partir du moment où tu emploies le terme acheter, alors le consommateur peut bénéficier d'une copie contenant une version complète du jeu capable de fonctionner en total autonomie d'un serveur propriétaire (pas de DRM, possibilité de réseau/serveur privé pour les jeux multi, etc). Ceci ne restera qu'un rêve pour les jeux des gros éditeurs.

[@mokradin]

Ce n'est pas de la location. On achète une LICENCE D'UTILISATION. C'est bien un ACHAT. En physique aussi c'est une licence d'utilisation et comme dit Lusty, ils ne vont pas venir chez nous la retirer, mais ça ne veut pas dire que le jeu nous appartient.

[@brigluernos]

@@mokradin Pas en France. le système licence ne vaut pas grand chose en France. Les termes contractuels lors de la cession ont une forte valeur en France

[@brigluernos]

Cette décision n'est pas transposable. Les locations ad vitam eternam n'existent pas.

[@eJacksong]

​@@brigluernosle jeu ne t'apportient pas dans le sens où tu n'as pas le droit d'en faire ce que tu veux. Si tu achetais "vraiment" le jeu, crois moi, c'est clairement pas 60-70 euros que tu payerais 😂

[@eJacksong]

@@brigluernos si si les license ad vitam ça existe MAIS!! " Contrairement à la licence sous forme d’abonnement, la licence perpétuelle ne s’inscrit pas dans le temps : elle opère un transfert de propriété d’un exemplaire du logiciel moyennant paiement d’un prix, ce transfert emportant avec lui le droit d’usage illimité associé à cet exemplaire du logiciel. (...) La maintenance constitue par nature une obligation à exécution successive qui s’inscrit dans le temps. En ce sens, la maintenance ne peut en aucun cas découler de la licence dite perpétuelle. Comme expliqué précédemment, une vente ne peut emporter pour le vendeur, aucune obligation à exécution successive. La maintenance constitue une prestation annexe, qui n’est pas attachée à la licence dite perpétuelle." Dans ce cas le vendeur n'a a priori aucune obligation de maintenance.

[@tritojean7549]

Coup dure pour le gaming que ya une legislation qui viens de reconnaitre que c est normal de pouvoir se voir retirer les jeux qu on a payer

[@bobsinclar4888]

Le piratage a de beaux jours devant lui !

[@kaviramyead7987]

Au contraire, le piratage touche à sa fin (connexion obligatoire + cloud gaming)

[@ormus542]

​​@@kaviramyead7987 Tu oublies surtout l'IA .... C'est pas que bien.... Windows 12 avec ia et la petite ligne drm ia..... C'est mon avis.... Mais bon... Si j'y pense ils déjà en train de créer cette daube....

[@Geekezf]

Je m'attendais à ce que ce soit l'UE qui fasse ça. Mais la Californie? C'est incroyable.

[@Emeric62]

Sauf que c'est surtout pour protéger les vendeurs d'éventuelles plaintes, pas le consommateur

[@Geekezf]

@@Emeric62 certes mais ça nous protége aussi sur le long terme

[@japanfigs8063]

Sauf erreur sur les magasins sur le bouton, il n'y a pas marque "acheter" mais "ajouter au panier". Puis sur la page panier on peut valider remplacer le bouton par "procceder a la transaction". Et hop la! Cette loi n'est pas la pour proteger le consommateur mais pour proteger les societes. Il faut etre aveugle pour ne pas le voir. En cas de pleinte, les societes auront qu'a dire "Mais a aucun moment il est marque "Acheter" + sur la page des conditions d'utilisation il y a carrrement marque que le jeu ne vous appartient pas (c'est souvent marque)

[@jeanpok3818]

L'arnaque

[@CryAze]

Je ne comprends pas vraiment pourquoi on ne possède pas les jeux. Un exemple un peu tiré par les cheveux : Si j'achète une cafetière d'un fabricant A, pour bénéficier de la garantie et du SAV pendant les 2 ans (ou plus), je dois respecter les conditions d' utilisation (les fameux TOS). Hors il s'avère que ce fabricant arrête de développer ce modèle de cafetière, la mienne ne va pas s'arrêter de fonctionner pour autant, et je ne devrais pas la rendre non plus. Pourquoi une cafetière comme exemple, et bien en fait cette cafetière n'est qu'une copie d'un modèle théoriser en usine et distribuer a des milliers d'exemplaires (comme le code source d'un jeu répliquer sur diverse support), et pourtant je la possède cette cafetière, je ne possède la marque, ni les brevets mais l'objets, que je peux utiliser comme bon me semble tant que je respecte les conditions d'utilisation et le manuel d'entretien. Je ne sais pas si c'était clair, qu'en pensez-vous ?

[@brigluernos]

C'est ça. Les Us ont permis la considération inverse. Ce qui est déjà un abus à mon sens mais passons. En France que ce soit immatériel ou non, c'est le même traitement. Au passage leur licence n'a quasiment pas de valeur sur notre sol. En fait : ils ont mélangé la méthode de distribution d'un produit immatériel avec les conditions de possessions des titres. Dans le but d'avoir un contrôle total si possible sans répercussion et pour faire du flouze.

[@thioda]

Les interdire de déposséder les clients de leurs droits serait un meilleur pas en avant

[@Elawe1138]

Du coup dans le cas de la boutique Gog, on achète bien le jeu. Pas de DRM donc tant qu’on a les fichiers d’installation on peut en faire ce qu’on veut, ce qui revient presque à avoir un support physique.

[@kaviramyead7987]

Si le jeu demande une connexion obligatoire ça ne change rien.

[@damienlg4281]

Ils ne vendent aucun jeu avec connexion obligatoire. Chaque jeu est livré avec des fichiers d'installation qui fonctionnent hors ligne, comme le jeu lui même.

[@damienlg4281]

Techniquement ils vendent eux aussi des licences. Mais tout est conçu pour qu'il soit impossible de te sucrer ta licence.

[@cyrilmoya6633]

Et oui c'est de la location 80 € pour la location ça fait cher elles sont où les protections pour le consommateur tu n'as aucune on avait vu avec les films mais allez-y continue à acheter en démat

[@lumirawolf5453]

Sa marche aussi pour le physique, suffit de voir que beaucoup de jeu physique sont aujourd'hui lié à Internet donc au serveur et si plus de serveur plus de jeu

[@oxaltedesign8907]

Idem pour le physique

[@NabucoDinosaur]

@@lumirawolf5453 mais le mec parle des films. les bluray/dvd sont également lié à internet?

[@kaviramyead7987]

On mélange tout, Ubisoft a peut être enlever The Crew mais c'est Ubisoft. Est ce qu'il y a un jeu Sony ou Nintendo qui disparaît ? Non. Et je ne pense pas qu'ils vont disparaître. Le système marche et il faut arrêter de croire que le démat est foncièrement mauvais. Il est absolument hors de question de revenir aux "CD", on n'est plus des dinosaures, qui écoutent de la musique en changeant de "CD" ? Cela n'a aucun sens aujourd'hui, donc il faut du démat et il faut juste qu'il soit dispo de façon pérenne, ce qui est le cas en pratique. On s'en fout d'un jeu moisi à la Ubisoft, l'erreur ce n'est pas le démat c'est d'acheter du Ubisoft, faut arrêter de se tromper de combat.

[@NabucoDinosaur]

@@kaviramyead7987 nous sommes encore des dino ^^ certains écoutent la musique via des vinyles. certes j’ai tjrs des cd audio mais j'écoute de la zik via des fichiers mp3 que je possède.les abonnements à tout va c'est pas non plus la solution.ubi a ses problèmes et ils en payent le prix aujourd'hui.mais niveau démat nous sommes déja .......car sur certains jeux....meme si nous possédons le CD...nous ne pouvons pas profiter pleinement du jeu...car nous oblige à nous connecter afin d'installer les maj/machin qui nous permettent de jouer au jeu normalement...comme le versus local sur street fighter 6. les jeux qui nécéssitent une connexion obligatoire en démat cela ne me dérange pas.pour les jeux solo je reste un dino et avoir la possibilité de revendre son jeu....c'est pas négligeable pour les petits salaires etc. le démat ne peut pas etre revendu.

[@TheAnonymeDinternet]

La californie >>>>>>>>>>> L'UE (il faut dire la vérité) il prefere sencuré les reseaux que de ce bougé le c* avec le jeux vidéo

[@Tommy_Boy01]

Moi, je dis que le piratage va faire du feu dans les prochaines années. Moi, je collectionne les jeux et il n'y aura plus de version physique, les jeux en démat' coûtent trop cher pour rien et là les jeux que tu payes 90 $ en démat, ne sont plus à toi et bien, je vais pirater à fond.

[@eJacksong]

@@Tommy_Boy01 ou juste arrête de jouer ? C'est un message plus fort non ?

[@Emeric62]

Il me semble que l'UE a déjà dit qu'un achat numérique vaut un achat réel et qu'il est possible de revendre ses jeux démat. Seulement la décision n'a jamais été appliquée

[@kevinl5219]

S'ils pouvaient également interdire les dévs / éditeurs d'utiliser le terme "Acheter" pour les battle pass et de le remplacer par "Louer", ça serait bien aussi.

[@SgtCthulhu]

On doit changer le terme "achat de jeu vidéo" pour "Location de jeu vidéo"

[@seb9310]

Dans ce ca le devellopement d'une "final update" quand l'éditeur lache le dev du jeux pour permettre aux joueur de jouer en solo et hoster les partie multi. comme cela rien n'est détruit ni perdu

[@lepindre9193]

Les sites de crack et les mods multijoueurs sont là pour nous sauver les miches au moins

[@NabucoDinosaur]

le fait que les jeux ne nous appartiennent plus va peu être me faire cesser la collectionnite.

[@Dragorne51]

Ils t on jamais appartenu depuis que le jeu vidéo existe c est comme ça, c est pas d aujourd'hui ;)

[@NabucoDinosaur]

@@Dragorne51 les jeux ne nous appartiennent pas car ils sont "relié" par internet avec des maj etc.....mais les jeux rétro? les films? etc? comment les ayants droits peuvent stopper la location à grande durée? oui les jeux ne nous appartiennent pas juridiquement....mais dans les faits.....quand tu possède un jeux en physique tu peux le revendre même si dans les contrats c'est indiqué comme interdit....nintendo ne va pas non plus vider les maisons des collectionneurs rétro sous prétexte qu'ils ont "loués" des jeux dans les années 90.....il y a les contrats juridiques ok mais il y a aussi la réalité (le marché de l'occasion qui ne devrait même pas avoir le droit d'exister etc) selon cette logique...

[@SAD_SRY]

@@Dragorne51 qu’est ce que tu racontes 😂😂

[@Dragorne51]

@@NabucoDinosaur je n ai fait que répondre à ton message, la réalité de la loi c est que ça t à jamais appartenu, c est du droit d auteur / cession de droit d utilisation. Même si ils le font pas, ils pourraient tout à fait avoir le droit de faire fermer le marché de l occasion. Vu ce qui se passe avec Nintendo en ce moment et le fait qu ils font valoir '' chacun de leurs droits '' je serais pas étonné que ça se termine comme ça. Le juridique c est la finalité de tout que tu le veuille ou pas ;)

[@Dragorne51]

@@SAD_SRY visiblement quelque chose sur le quel tu était pas au courant 😉

[@kasai-five]

Je joue encore à ma ps2 voilà tout est dit.

[@rebornshan2673]

Tu ne posséderas rien et tu seras heureux 😂

[@None_way]

Ce qui faut retenir cest que physique ou demat, personnes ne possède de jeu hormis l'éditeur ou le studio, juste le droit d'usage et on le répétera jamais assez. Le fait de pouvoir rétrocéder le support est juste un droit que les ayants droits ne font pas appliquer à leur bon vouloir.

[@patricemarcaggi3375]

Je peux jouer offline en vacances à mes jeux en cd .. heureusement. Le Online ne me sert qu'à télécharger les personnages supplémentaires. ( Et le WOLVERINE de PS3 est toujours jouable et excellent ) ..GARDEZ VOS ANCIENNES CONSOLES et vos JEUX mes amis ..🎉

[@cedricd7091]

Concorde ☠️, Internet Archive (connu par la back machine) sauvegarde les jeux vidéos anciens ça ne sera pas possible dans 10 ans à part Nintendo.

[@williambrulip512]

J'allais dire un truc du style " Le nombre de gens qui y croient à un mode Hors Ligne pour The Crew 2 et The Crew Motorfest est encore moins élevé que le nombre de joueurs actuellement sur Dustborn " . Mais même pas besoin, car quand on relit la phrase, ils se sont déjà prévu la porte de sortie pour ne pas le faire. C'est malin. " Nous explorons actuellement plusieurs solutions " . Ça, c'est LA formule qui leur permettra de revenir dans quelques mois, quand ils fermeront les serveurs et que le jeu sera tuer définitivement, suivi d'une suppression des jeux des bibliothèques des gens afin de s'assurer qu'ils ne puissent plu jamais ne serait-ce que de le télécharger, comme ils l'ont fait pour le 1. Et ils diront " On as exploré beaucoup de pistes, et il s'avère que aucune d'entre elles n'était réalisable. Ce qui fait que nous avons, hélas, pas d'autre choix " Avec une telle formule, ils confirment que le jeu fermera des que les serveurs fermeront, et qu'ils le supprimeront de notre bibliothèque. Mais au moins, maintenant qu'on s'est fait avoir avec le 1, on sais à quoi s'attendre. C'est ce qui fait que quand j'ai vu passer Motorfest en édition intégrale y'a quelques semaines à moins 80 ou 85% , alors qu'avec une telle réduc sur une édition intégrale en général je saute dessus, la je ne l'ai pas pris. Même à 1€ j'achète pas, car refuse de mettre 1€ à la poubelle, ce qui deviendra le cas quand le jeu nous sera supprimé dans une poignée de mois. Un jeu Woki$oft, ça ne se paye pas. C'est la règle depuis la suppression de nos DLC de nos jeux en Juillet 2022. Puis suppression de The Crew, un jeu entier. Sans compter la fermeture des comptes Uplay inactif depuis quelques mois, afin de supprimer toute la bibliothèque de jeux aux joueurs et qu'ils les re-achetent pour pouvoir continuer à jouer à leurs jeux. Après tout ça, seul des crétins pourraient accepter de continuer à " acheter " un jeu Woki$oft. Le seul prix acceptable pour leurs jeux ( et DLC ) , c'est 0,00€ , pas 1 centime de + .

[@darmoclesdestiner8034]

L'obligation de connexion pour jouer prouve que le jeu est juste louer... Pas propriétaire... Gampass, steam et autres, vous donne le droit d'utilisation du jeu, mais sans connexion à leurs bases, pas de jeu.... Haaaaa. Vive le torrent... Au moins vous téléchargez le jeu,il vous coûte que dalle, le conservez sur un DD, puis le réinstaller quand vous voulez, et recommencer les parties à zéro, et pas d'obligation de connexion.... ce qui est difficile avec un jeu "loué".... Ceci vaut que pour les joueurs solo... M'en fou je joue rarement multi...... Forcément tout est fait pour chasser le mode torrent, ben oui, les plate-forme on un manque à gagner à cause de ce mod... Ils prétendent que c'est avant tout les éditeurs qui perdent de l'argent... Que nenie....... C'est déjà les plate-formes distributeurs qui perdent du pognon... Car eux achète le jeux à l'éditeur, puis le distribut plus cher à l'achat... (ce n'est jamais le producteur qui gagne le plus, toujours le distributeur) Vous ne pouvez pas le faire sur console, même avec une galette, au démarrage il y aura une grosse mise à jour et une connexion obligatoire pour jouer... Donc même en galette... Vous n'êtes que locataire des plate-formes.....

[@CanardNoirAthee]

Le cas Concord me fait me demander quelle est la durée minimum d'un licence achetée car, effectivement, c'est bien de préciser que le jeu peut à tout moment disparaitre mais deux semaines, c'est court? Mais, puisque le jeu peut disparaitre à tout moment donc pas besoin de rembourser...

[@Laharldelacave]

C'est pour ça, t'as beau ne pas aimer les jeux physique lusty mais en version physique ( quand toutes les données sont sur le cd/cartouche ) le jeu T'APPARTIENT. Même s'il prend de la place au moins il t'appartient

[@nozarumyaku523]

Vraiment faut pas monter les prix mais plutôt les baisser. Avant on possédait les jeux, maintenant on paye plus cher pour moins quoi.

Tu n'as jamais possédé de jeux, même déjà depuis la Megadrive c'était une licence d'utilisation que tu achètes. Si tu possédais un jeu, ça voudrait dire que tu peux l'avoir sur toutes les plateformes indépendamment de ou tu l'as acheté

[@nozarumyaku523]

Pour moi posséder un jeu c'est être seul maître de ce dernier et personne d'autre ne pourra m'en couper l'accès avant c'était le cas mais plus maintenant

[@CyrilGuichard-j3e]

Oui. J'ai bien vu avec Concord. 40€, 2h de jeu, puis plus rien. Impossible de lancer le jeu 😢. Même après avoir reçu le remboursement, dur d'avoir confiance en l'éditeur 😭

[@fredericcaussin5836]

C'est pour ca que les éditeurs veulent passer au tout demat : controler du début a la fin de la chaine. Plus d'occasion ou ils touchent rien, prix choisis et maintenu par eux et ils enlève quand ca leur chante. Meme les goty physique de la ps5 n'en sont pas : jeux en version vanilla et dlc en code. Quand le jeu est ok day one ca va mais quand c'est un jeu bugué jusqu'à l'os, perso je suis pzs du genre a dire : caaaaa vaaaaa il va y avoir des patchs

[@oliviercartier3468]

Si on paye pour une copie du jeu, c'est OK, on paye également pour avoir le droit de jouer. En revanche qu en est il si on paye pour une copie et qu'une décision qui ne nous appartient pas nous enleve la possibilité d en faire usage, de la copie. N y a t il pas un soucis ?

[@eJacksong]

@@oliviercartier3468 ça dépend je pense, mais théoriquement c'est plutôt non. En gros quand tu achètes une licence à durée indéterminée, la différence avec une location "classique" c'est que le vendeur n'est pas obligé d'assurer la maintenance. La maintenance est considérée comme un service à part et si tu souhaites l'avoir, il faut payer en plus.

[@oliviercartier3468]

@@eJacksong effectivement ça se tient

[@ThessiaAsari]

De toute manière l'armée d'avocats et de commerciaux des éditeurs vont contourner le problème en ajoutant la mention en ultra miniature sur la tranche la moins lisible du boitier, perdu dans une nuée de texte au police d'écriture et couleurs illisible! Par contre je trouves vraiment dommage cette croyance bien ancrée de beaucoup de KZbinurs et de joueurs qui sont persuadés que la plupart des jeux ne sont plus sur CD/Cartouche et qu'il faut une connexion internet obligatoire pour télécharger l'intégralité du jeux et pouvoir le finir. C'est totalement faux, il y a de nombreux sites qui référence justement tout les jeux qui sont jouable et finissable car ils sont sur le support physique. La liste de ces jeux représente une large majorité contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire pour abandonner le physique. D'ailleurs moi-même ayant une connexion abominable je ne fais jamais de mise à jour de mes jeux (switch, PS4/PS5), j'en ai plus de 250 et seulement 2 ne sont pas jouable (Callisto Protocole, Here comes Niko). Il y a aussi des KZbinurs qui jouent sans connexion, ni mise à jour et tout fonctionnent parfaitement. Cette pratique détestable vient surtout des gros studio ( Microsoft, Activision, Epic, Ubisoft qui cherchent à tout pris à imposer le 100% dématérialiser au lieux de laisser le choix du physique, démat ou locatif.

[@Otake92]

Black mythe wukong pas disponible en physique 😭😭😭

[@Geut_]

A titre informatif, si vous avez acheté un jeu, vous avez acheté la licence. Vous pouvez donc télécharger le-dit jeu.

[@tonymax13]

Oui il faudrait une loi disant que les jeux solo (démat) doivent être jouables (téléchargeables) pendant minimum 4 ans (et encore je suis gentil).

[@catfrexfrecat1800]

Ca c'est bien vrai ! (comme dirait la mère Denis). Combien de fois par le passé j'ai du racheter un jeu qui me plaisais car la plateforme d'origine (les créateurs du jeu) avait disparu et tout leur catalogue racheté par une autre plateforme. On change tous à un moment donné d'ordinateur et quand on veut installer le jeu que l'on a "acheté" précédemment bah on peut plus le valider par internet car la plateforme n'existe plus et donc on doit en racheter un autre exemplaire sur une autre plateforme, qui ne garantie pas d'ailleurs quelle gardera ce jeu à vie dans son catalogue, certains dans mon ordinateur ont plus de 20 ans, ce qui pose un autre problème de compatibilité d'ailleurs car quand je change d'ordinateur certains ne peuvent plus y être jouable.

[@guillaumepique2682]

Les gens sont des pigeons c'est pas nouveau. Déjà depuis la PS3 ont sait que wtf le numérique? Rien que le prix de juste un téléchargement aussi chere qu'un support physique... Puis arriva The Crew, ou même le support physique ne sert à rien. D'autant plus qu'il y avait des gens qui ont mit des centaines voir des milliers d'euro dedans. Cela fait ptet une dizaine d'années que je n'achete plus mes jeux jour 1 personnellement. Sauf rare exception mais je crois que le dernier jeu que j'ai acheté plein pot c'était Black Ops 4 puis j'ai plus jamais acheté de Call Of alors que ca m'intéresse a chaque sortie mais bon ils en sortent un tout les 6 mois...

[@mathieus.1851]

Ils font chier ces rétro gamers à s'amuser sur de vieux jeux, pourquoi ils achètent nos nouvelles merdes??

[@Mandrin92]

Qui avait le courage de lire les pages de conditions de vente pour trouver un “Software and other Digital Content made available to you through the Store is licensed, not sold, to you.” ° Au moins ce sera plus clair, attendons la CEE maintenant. (rendre les crédit d’impôt pour les dépenses de création de jeux vidéo (CIJV) et autres subventions liés à certaines condition de pérennité des jeux par exemple) ° Et j'attends les interprétations des termes “Clear and conspicuous” pour l'avertissement.

[@Funktastic_Ed]

Non, personne ne peut effacer un jeu de ton support (console ou PC) sans ton accord, ce qu'ils peuvent supprimer c'est la licence, c'est a dire que tu ne pourra pas le retélécharger si tu le supprime. Tu peux toujours faire des backups, de tes jeux, les télécharger et les conserver sur un disque dur, d'ailleurs c'est conseillé de le faire pour vos jeux préférés. Moi j'ai un disque dur avec plus de 100 jeux XB360, pas piratés hein, la pluparts offerts avec le gold, ou achetés en démat.

[@johnnykencker6550]

Ça fait 20 ans que l'industrie du jeu vidéo JOUE avec les joueurs !

[@kawazu874]

La tromperie est ailleurs. On *achète* une licence d'utilisation. Le contrat devrait spécifier clairement et visiblement qu'ils peuvent révoquer unilatéralement cette licence. C'est à dire casser le contrat sans obligation de remboursement et sans préavis (est-ce déjà le cas ?). Pour les jeux dont seul le DRM est en ligne évidemment. Les jeux nécessitant un serveur n'obligent en rien le distributeur ou le studio à fournir le service ou proposer gratuitement un serveur "privé". Avec Ubiwoft faut s'attendre à tout mais un serveur privé payant c'est une rentrée d'argent et les éditeurs n'ont àmha, juste pas encore "pris le pli" :)

[@Bonolebono]

Y'a trois jours j'ai appris que Hoods: outlaws and legends va fermer tous ses serveurs et services. Rendant le jeu inutilisable. Perso quand j'achète un jeu, je veux l'acheter, pas le louer.

[@brigluernos]

Les erreurs de Lusty sur cette excellente nouvelle : 1 ) Cela ne vaut que pour l'état de Californie à priori extensible à l'ensemble de la fédération étasunienne 2) La décision de Californie oblige de faire une distinction selon la "forme de cession". Elle considère déjà la différence entre un titre steam tel que the Crew & le store de cd project 3 ) Cette décision, ses fondements, ne sont pas transposable de facto dans les pays hors USA, France comprise. De fait tout les consommateurs ne sont pas logés à la même enseigne tant qu'il n'y a pas de changement substantiel. 4 ) la décision de la Californie, louable, est incompatible et non transposable en France. Peut importe le caractère alloué Vente ou location

[@darksharkix7959]

Si la Californie fait çà c'est que yen a un qui a gagné un procès contre le fait qu'il à 'acheté' et que son jeu a disparu 🤣🤣 5:20 pouvoir joué sur des jeu fermé çà existe deja çà s'appel des serveur Hamachi ou autre comme les serv privé WoW Si c'est possible avec WoW c'est possible avec n'importe quel jeu, du moins sur les jeux ou il reste une commu ou ya des gens qui savent bidouiller. Et c'est pas nouveaux les servs privés, a ma connaissance yen a deja depuis plus de 15 ans, juste certain ferme et d'aute ouvrent. Steam laisse les vieux CS pourquoi car çà leur coute rien, sur les vieux CS c'est nous qui payons des servs et on partage l'ip dans le jeu, tout les vieux jeux que les devs disent sa leur coute trop chère devraient etre forcé de laissé cette solution là aux joueurs. Et pour les jeux solo un ptit anti-DRM et le problème est règlé vous pouvez toujours y joué si au moins une personne a toujours les données du jeu sur son disque dur.

[@AkioJunichiro]

Alors autant sur la forme j'suis d'accord autant dans le fond, le légiférer fait que maintenant il n y a plus aucun problème à faire ce qu'a fait Ubisoft avec The Crew.

[@mrtoyotaro6793]

Je ne vois pas où est le progres là dedans... Au contraire, ca empechera les joueurs de gueuler contre le shutdown d'un jeu "hey, ca vous a été indiqué en magasin et dans le TOS, vous ne pouvez pas dire que vous n'etiez pas au courant." Donner de la thune pour ne pas/plus pouvoir utiliser ton jeu, c'est de l'arnaque, point finale. Etre prévenu que tu te fais arnaquer ne change rien au fait que ce soit une arnaque 🤷‍♂️

[@Negata_]

Cette loi ne sert à rien, elle stipule qu'il faut prévenir le consommateur et je pense que la majorité des gens qui achètent les jeux déma / hors GOG sont au courant...

[@GlennKaiinu]

Plus vite on retire un jeux, plus vite, on peu en faire un remake qui n'apporte rien d'autre que des graphismes upscallé ....

[@frankcastle6666]

C'est une honte qu'on ne possède pas réellement le jeu, il va falloir que cela change Un jour les serveurs d'une vieille console comme la ps3 et la x360 fermera complètement et on perdra tout, on ne pourra même plus télécharger nos jeux. Si cela arrive il faut faire un boycott massif pour exprimer notre colère que cela ne doit pas arriver. On doit au moins pouvoir télécharger nos licences sur le ou les consoles et même des anciennes.

[@Zebulon94]

J'avais envie d'acheter le dernier TopSpin et quand j'ai vu que sans connexion on ne pouvait quasiment plus rien faire et que dans les conditions du contrat d'utilisation ils indiquaient que les serveurs étaient prévus jusqu'à fin 2025 et qu'ils pouvaient s'accorder le droit de les fermer avant, j'ai annulé ma commande ! Test Drive Unlimited Solar Crown c'est pareil, ils peuvent se le garder si on ne peut pas jouer hors ligne.

[@y4nn656]

Ma petite prédiction à la Lusty, on verra bien. Ils nous preparent gentiement, en nous disant que les jeux peuvent disparaitre, a payer des licences annuelles pour ces jeux. Ils sont surement jaloux de ce que adobe ou MS font avec leurs suites et ils sont dégoutés de pas y avoir pensé avant, l'obsolescence controlée c'est du génie financier. edit: Et y'a que nos parents qui veulent notre bonheur, le reste du monde ne veux que notre thune ou notre sueur.

[@trorisk]

C'est aussi le marché de l'occasion qui disparait. On devrait pouvoir revendre sa licence d'utilisation d'un jeu à d'autres particuliers.

[@thomaslevel1731]

J'ai pas l'impression que ça change grand chose, il n'y a que les gens qui s'intéresse au gaming qui vont savoir se que tu décris et ça change juste les termes utilisés, mais le problème reste inchangé.

[@hiryu8400]

Ha ben moi je les possède, je les crack (exception faite des jeux de petits studios indé). Et c'est même pas une question de thunes vu que je ne joue pas a beaucoup de genre c'est assez vite limité, c'est juste pour pas me faire baiser.

[@A.K.A177]

Tu prend l'exemple du studio Artcraft qui a volé des milliers de joueurs avec Crowfall avec des packs fondateur pendant plusieurs années pour un jeu merdique pas fini qui n'est sorti que quelques semaine pour être revendu à une autre boîte de jeux vidéo qui a fermé le jeu quelques mois plus tard. Ces gens sont intouchable alors qu'ils ont encaissé une montagne de fric

[@tontonneo7586]

Est ce que les dirigeants européens sont au courant que l'on peut "acheter"des jeux en dématérialisé .

[@jb-ou5fx]

C'est pour ça que je n'arrivais jamais à comprendre les anti-game pass qui on comme argument que tu ne possèdes pas les jeux sauf que de base les jeux que tu achètes ne t'appartient pas même en physique tu achètes une licence d'utilisation 🤷

[@SkitariiB-]

En parlant de pub mensongère, c’est sur les fausses pubs de jeux mobiles qu’on voit absolument partout que j’aimerais voir des lois faites

[@gpdwindu2567]

Il faut juste que les studios, nous redonne la possibilité d'héberger la partie sur notre connexion. Ça a déjà été faits dans le passé avec les premiers call of à l'heure actuelle, tu vas dans le 1er warzone tu ne peux pas lancer une partie car les serveurs sont fermées.

[@factoryconcept1141]

Si les éditeurs continuent, ils subiront ce qu'ubisoft est en train de payer : la fermeture par désinvolture et désintérêt de leur public et c'est ainsi que nous pourrons contrebalancer ce délire, boycotter les jeux, se contenter des studios et éditeurs plus fairplay et tant pis si ça doit passer par profiter de meilleurs jeux moins chers de ce fait ;)

[@yupik4ye34]

solution arrêter d'acheter de jeux 100% online ou avec connexion obligatoire ou SANS ""mode solo"" "ou campagne" car c'est les uniques que on pourra être sure de continuer a jouer en cas de suppression et qui me donne le droit a en avoir un copie dite pirate que au moment ou tu possède le jeu légalement devient une copie de sécurité !!!

[@ballesecjean588]

Depuis que je joue à world of warcraft et que je m'étais penché sur le sujet, je sais que je ne détiens plus qu'une licence d'utilisation, c'est la douille qu'on se prend depuis que tout est dématérialisé pour tuer le marcher de l'occasion, nos jeux ne prendront jamais de valeur avec le temps comme les jeux sur support cartouche/CD qui valent une fortune de nos jours.

[@benjamindelepine5366]

enfin une bonne nouvelle mais si tardif...trop tardif même... dans le fond quand la connexion obligatoire fut apparu pour les jeux solo dans les années 2000 ce fut le début de la fin pour la possesion des jeux par les joueurs eux mêmes

[@arnaudstankevitch3787]

Vu le timing je me demande si la fermeture de The Crew 1 n'est pas à l'origine de cette loi, ça a fait tellement de bruit et il faut pas creuser longtemps pour trouver plein d'autres cas. En espérant que ça ne s'arrête pas là^^

[@damienschwartz4944]

Top spin à annoncer dès sa sortie que les serveurs pourrais fermer en décembre 2025...

[@nicotect]

Ok cool et ça change quoi ? Rien. Et c'est pour ça que le piratage est une très bonne chose.

[@fabriceholc5508]

Et ben ... ca avance... de ce fait les jeux seront moins chers ? ... J'y crois pas 😂

[@tchipbm8533]

Hélas, depuis qu'on ne eut plus posséder d'esclave je ne crois plus en rien mon cher Lusty.

[@Negatif34]

Dommage qu’il n’y ai pas de concurrence sur ça avec un magasin qui propose de réellement posséder la chose

[@Bujoku]

Bha non, c'est pas une bonne chose! Il aurait plutôt fallu qu'on les force à reconnaitre qu'un joueur "à le droit de posséder le jeu qu'il achète" et sanctionner lourdement les éditeurs de jv qui ne respectent pas cette règle en rendant les jeux acheté inutilisable. En faisant ça, la loi rend juste les pratiques des développeurs légales de manière officielle alors que jusque là, on pouvait au moins les mettre dans l'embarras en les dénonçant. Désormais ils ont le feu vert de la justice, et s'ils ont le feu vert de la justice, plus besoin de cacher leurs intention dans des conditions d'utilisations de 50 pages avec un jargon juridique et les quelques petits développeurs qui n'osaient pas encore user de ses pratiques par peur d'avoir un procès ou de salir leur image vont commencer à le faire vu que c'est devenu "une norme légale". En gros, on va juste avoir plus de consommateurs qui vont acheter à contre coeur parce qu'à un moment on aime le jeu vidéo, on a envie d'y jouer et y a pas d'autre alternative que de signer la charte ou attendre 10 ans que le jeu soit éventuellement trouvable en émulation.

[@brigluernos]

Minute papillon. Cela ne vaut que pour la Californie ;). Si t'es Français ce n'est pas la même tambouille. Notre sol a une plutôt bonne protection sur la question.

[@Bujoku]

@@brigluernos La californie c'est aux USA, la France se calque toujours sur les USA. Et tous les gros studios de jv sont soit américain soit japonais. (et me cite pas Ubichiotte comme contre exemple, ça compte pas) ^^'

[@brigluernos]

@@Bujoku Je ne dirais pas le terme pour rester dans les clous. J'ai eu des soucis sur la plateforme. Mais là ce n'est pas possible. C'est comme si demain on te disais que l'on allait calquer la constitution des usa sur celle Française. Tu n'as plus qu'à remettre dans le contexte. Là on touche la racine de notre système. Je te l'accorde que toute l'industrie c'est calqué sur les usa. Mais ce n'est pas parce que c'est valable chez eux que c'est valable chez nous. ( Et pourtant ils ont tendance à sortir les dents dès que l'on parle de propriété comme quoi c'est surréaliste cette main mise du business ). Les autres ont suivit comme des moutons.

[@heldkimbly627]

Si nous ne sommes pas propriétaire et qu'on peut nous retirer le jeu .... notre argent doit revenir sur notre compte .... et oui cher studio c'est du droit des affaires ( acheter= propriété ) faut faire très attention à ce que l'on dit car le remboursement pour ce genre d'affaire est automatique si l'on en fait la demande . Les studios et diffuseurs sont astreints à la loi comme tout le monde

[@eJacksong]

"Acheter = propriété" Heu non, ça dépend vraiment de ce que tu achètes / paies.

​@@eJacksongattention tu as a faire a un expert, c'est écris sur internet donc ça dois être vrais

[@eJacksong]

Franchement ça fait peur... Sans oublier la fameuse source : "t'inquiètes frère" 🥲

[@heldkimbly627]

@@eJacksong source : droit des obligations du code civil ^^ c'est simple mon con

[@eJacksong]

@@heldkimbly627 😂😂 ok, Better call Saul ! T'as pas plus vague ? Genre : "Bibilothèque municipale" Je sais pas pourquoi mais je prédis un : "fais tes recherches toi même" 🤣

[@Naoki3732]

Sympa la location a longue durée à 80 balles !!! ...

[@seung1779]

Bon jvais pas vous mentir faut pas avoir plus de 40 de QI pour savoir ça…..

[@arclone107]

De toutes façons à force de vouloir pigeonner les clients sur tout les plans le jeu vidéo va connaître une crise à un moment...

[@bobshyne]

J ai l exemple d un jeu que j'ai acheté il y a plusieurs années déjà qui a disparue c est overkill the walking dead 😢

[@BidonTVproduction]

Peut-on appeler ça une location plutôt d'un achat? Parce que c'est comme louer une voiture, tu peux la conduite, t'en servir mais, elle ne t'appartient pas et tôt ou tard tu dois la rendre.

[@aranarhaleone5142]

C'est pour ça que j'essaie d'acheter sur GOG mais même c'est chiant

[@Whally]

c'est valable aussi pour les logiciels et plugins de son ? On possède rien en numérique ?

[@orionfiretitan7096]

en europe on possede nos jeux c es pk les jeux wii psp ps3 x360 3ds achete en demande peux toujours etre telecharge malgre les store ferme y compris les dlc

[@cbvisualdesign]

En espérant que ça ne fasse pas trop exploser les prix du rétro-gaming sur console.

[@martinlionel7487]

Même si on a le jeu ( qui n'a pas besoin d'internete ) mais avec le coup du DRM les Jeux ont une fin de vie

[@fredchazelas9784]

Waouh.....et beh les gens sont longs à la détente. Le bordel date de plus de 20ans.