La centrale a carbone di Civitavecchia - Filorosso 12/07/2022

[@albe78gas]

Mario Tozzi lo vedo preoccupato.

[@fabiocampanelli9703]

Pe se era in funzione la centrale nucleare di montanto di castro forse avrebbe sostituito la centrale a carbone di Civitavecchia

[@riccardoverdi8960]

Ok evidenziare il problema del carbone, ma in questa emergenza non vedo alternative e nemmeno nel servizio ne sono state proposte

[@giacomoneri1782]

Non è possibile convertirla a gas?

[@Checappero]

​@@giacomoneri1782Il gas non è ecologico. Bisogna fare un mix tra nucleare e rinnovabili.

[@giacomoneri1782]

@@Checappero Il gas è molto ecologico se comparato al carbone. Allora, premetto che le rinnovabili sono una ciofeca. Sono inconsistenti, hanno vita breve e spesso per installarle bisogna distruggere interi ecosistemi. Il nucleare è costoso e i tempi sono lunghi. Se iniziassimo a progettarne una oggi, probabilmente entrerebbe in funzione dopo il 2040. Ma probabilmente i tempi sarebbero molto più lunghi vista la particolarità del territorio Italiano. Ma la mia domanda si riferiva ad altro. Una centrale a carbone non la puoi convertire al nucleare. La potresti convertire a gas in tempi brevi, e i polmoni di chi abita o lavora nei dintorni ringrazierebbero. Poi sicuramente all'Italia un paio di centrali nucleari potrebbero fare comodo, ma stavo parlando di tutt'altro.

[@Checappero]

@@giacomoneri1782 Il gas contribuisce comunque a generare l'effetto serra e prima o poi ci liberemo anche di quello non preoccuparti. Noi abbiamo inventato il nucleare e da poveri babbei l'abbiamo pure messo in disuso. Comunque io parlavo di rinnovabili+nucleare non solo rinnovabile e credo che sia molto diverso il discorso. Poi chissenefrega se ci vogliono 10 anni da qualche parte bisognerà pur cominciare.

[@walterdamico869]

1:00 8 tonnellate o 8 milioni di tonnellate? Ahaha

[@giacomoneri1782]

La centrale elettrica più efficiente del mondo, è da pazzi spegnerla ahahahahah.