La ciencia prueba la existencia de Dios. ¿ES CIERTO? - Respuesta al vídeo de

[@danielmercado7948]

La desesperación por negar la existencia de Dios es tal, que llegan a decir cosas como "el Universo se creó a si mismo" xD.

[@nekaneadarraga6192]

@@danielmercado7948 es peor decir que dios se creó a sí mismo. Un ser inteligente y con un montón de propiedades increíbles ¿de dónde ha salido? Y no me vengas con la tontería de que ha existido siempre porque eso solo os lo creéis vosotros.

[@cesarpereira8167]

La desesperación en trascender t obliga a creer en seres mágicos 😂

[@sonicohead]

Asi es mi estimado, para la muestra aca arriba hay dos cabeci pollo

[@ClienteGrosera]

La misma desesperación de crear a un dios para que venga a "salvarnos"

[@sonicohead]

@@nekaneadarraga6192 entonces como se creo el unoverso com esas propiedades tan increibles? Como se creo la vida, con esa complejodad tan increible ?

[@criticasdeunateonormal]

Hola de nuevo. La primera parte de las objeciones a este video ya está lista en mi canal. Abarca los primeros 13 minutos más o menos. Espero pueda analizarlas. Las siguientes partes saldrán en las próximas semanas. Todas las fuentes en la descripción.

[@ingenierosenserie]

1.- Para empezar yo hubiera estado encantado de responder tu argumento, pero tu vídeo no se puede tomar en serio, ya que has caricaturizado cada argumento que doy. Lo cuál le quita la seriedad a un tema tan importante, por eso no haré un video respuesta a vídeos de este tipo. 2.- El título de tu vídeo es engañoso y malintencionado, entiendo que lo haces solo ganar vistas lo entiendo, pero recurrir a una mentira te puede costar problemas legales, pero da gracias que no soy problemático. Yo jamás he dicho que Javier Santaolalla ha dicho una mentira, o es/mentiroso y/o deshonesto. Por lo que te recomiendo que analices tu gran error, si Javier ve tu video, me querrá denunciar por decir que es deshonesto, luego verá mi vídeo y creo que el que terminara señalado será tú. Ojo con eso. 3.- Yo no sé cuál será tu profesión y si sois Filosofo, pues dejas muy mal parado a tus colegas. Yo soy ingeniero en electrónica y tengo además un bachillerato con mención en ciencias, pero así fuera un humilde cuidador de camellos, tengo todo el derecho del mundo de hablar del tema, porque es una cuestión trascendente, por lo poco que sé de filosofía, sé que los filósofos sabios de la antigüedad buscaban que la humanidad entre al mundo del conocimiento y se cuestione todo. Argumentas que no sé del tema, cuando solo caricaturizas argumentos que no puedes refutar. 4.- Uso el cuaderno, porque me di la molestia de anotar todos los argumentos de Javier Santaolalla, es evidente que no tengo que memorizarlo, los anoté para que no me falte nada y seguir una secuencia, y sobre todo lo mas importante, para no exponer algo que Santaolalla no haya dicho. En este punto tú estas en un gran problema por qué has afirmado y escrito cosas que yo no he dicho. Lo mas gracioso es que hasta un niño de 5 años podría darse cuenta de ello, mi cuaderno tiene un fin de seguir una secuencia, No he anotado ninguna investigación. 5.- En este vídeo demuestras que si algo no esta conforme con tu interpretación propia lo atacas y lo satirizas. Sería interesante que hubieras dicho que tanto el origen del universo y su muerte térmica son una realidad 99,99999999% innegable, no me tienes que refutar a mi, refuta a Boltzman, Penzias, Wilson, Lemaitre, Dirac, entre otros. 6.- ¿Por qué no has dedicado un análisis a la parte dela taza? ¿ No la entiendes? ¿O no puedes hablar de electromagnetismo porque eres filosofo y no ingeniero?. Entiendo que no tengas idea del tema pero eres libre de expresarlo. Un saludo

[@francescolimiranda7007]

Bien aclarado esos puntos que generan más dudas. Muy buen comentario al respecto. De las cosas asombrosas de todas es el ajuste fino y la probabilidad de Roger Penrose es realmente impresionante.

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@francescolimiranda7007]

Creo que no has visto bien el video o has entendido bien lo que dicen aquí. Este hombre no está diciendo que estas leyes o estas fenómenos que se dan en el universo evidencian la existencia de Dios, solo dice que estos fenómenos son tan únicos, como probabilidad de Roger Penrose, que puedes llegar a pensar que ha sido alguien que ha creado esto, en ningún momento se ha dicho que debido a estos fenómenos se demuestra la existencia se Dios.

[@Gamer-d2c7h]

Hola , buen discurso pero te faltan argumentos. Según la Biblia en 2 pedro 3:8 , para Dios un día son 1000años, no es de esperar que el creador haya creado todo tan complejo que hasta el propio ser humano no puede entender.

[@elblogdeuncurioso]

Dios es cuestión, el todo. Energía, entropía, teoría de cuerdas, fuerza nuclear débil; la probabilidad, el origen del hombre, las condiciones de vida, el cúlmen del conocimiento humano y por eso, el motivo de por qué cada descubrimiento y avance tecnológico parece acercarnos más al nombre de ello que lo conecta todo. Piénsalo, ¿Qué pudo ser ello que puso todo donde está y con los protocolos a tan diminuta escala?

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@ingenierosenserie]

Realmente piensas que ese video ha refutado lo que digo? 😂😂. Si ha cortado el ejemplo de la taza, solo muestra lo que le conviene. Un saludo 👋

[@Ratoshe]

Que razon hay para entreverar ciencia con religion, cada cual sigue su propio camino, las religiones, todas son metafisicas, y se preguntan "el porque" , de las cosas, la ciencia se pregunta "el como", de las cosas, son dos algoritmos totalmente diferentes, no hay necesidad de probar cientificamente la existencia de dios, la gente cree en el, hayan o no hayan pruebas cientificas, las religiones son solo cuestiones de fe, no necesitan prueba alguna. Si preguntan a google, les dira que en el transcurso de la humanidad han habido 40 millones de dioses y cada grupo religioso dice que su dios es el verdadero y el resto son falsos. En fin.

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@Danto-4]

Conjeturas, ideas, opiniones, creencias y nada más, pues nada de lo expuesto demuestra la existencia de ningún dios. Los científicos creyentes anteponen sus creencias en deidades, y a todo a lo que no le encuentran explicación le llaman: dios.

[@sonicohead]

Parece que no entendio el video, vuelva vealo y vera que en ningun momento se pretende explicar la existencia de Dios, solo se estan dando datos cientificos verificados y comprobados por los mayores exponentes de la fisica, la matematica y la ciencia

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@JhonJairoBernal-i3j]

@@sonicohead ningún dato científico prueba la existencia de seres invisibles capaces de crear cosas mágicamente de la nada. Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@nekaneadarraga6192]

Hay un principio científico fundamental que tú te lo saltas: la carga de la prueba SIEMPRE la tiene el que afirma. No se pueden demostrar negativos universales. Si no fuese así cualquier persona podría afirmar lo que le diese la gana y si no podemos demostrar que es falso ¿estamos en la duda? Pues no. Un saludo 😊

[@gelaziogaray3383]

Es correcto, la eterna discusión... La falta de pruebas que nieguen la existencia de un ente mágico creador no implica de ningún modo su existencia...

[@thelastprotector6092]

Soy físico y científico en computación. Considero que Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. El análisis que hace Javier es demasiado superficial (típico de ateos y agnósticos adoctrinados). Por esto sabe hasta mi gato que no existen los ateos o agnósticos, solo idolatras de excusas baratas y argumentos con glaseado de aparente sabiduría. Y Javier no es diferente. Tristemente recurre a la fe y a la irracionalidad para escapar del creador. Si bien es un buen divulgador y me agradan sus videos, en estos temas no es diferente del más inculto indígena. Evidente es su irracionalidad cuando le reza a su mágico dios o idolo de dos cabezas (Azar-tiempo) para huir del creador (Jesucristo). El ejemplo mental de la taza rota retornando a su posición en un tiempo infinito o la manzana hecha en blender volviendo a su estado o recreándose en manzana sinceramente raya en fe e ignorancia. Dicha fe y milagros ateos por obra y poder de su dios de dos cabezas está lejos de la realidad. Incluso reduciendo las variables al mínimo esto es prácticamente imposible en el mundo real. Ni que decir de todo nuestro universo y mundo que comprende millones y millones de variables y relaciones complejas y perfectas, las cuales sin duda alguna solo pueden provenir de una voluntad e inteligencia superior e indescriptible. 🌌🌎🌻🌻🌼🌼🌷🌷🦋✨ Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. Los humanos solitos se engañan y condenan con sus razonamientos. Si la ausencia de planificación, la no voluntad, la no conciencia y la no inteligencia pueden producir un corazón o una abeja; entonces es mejor que Javier y compañía produzcan uno mientras aun respiran para que su incoherencia y locura sea contada como razón y sentido común. De hecho bromeo, cuando lo hagan, solo habrán demostrado otra vez su voluntaria incoherencia y ausencia de sentidos.

[@ninjjj]

Pero la misma lógica aplica para ti. Por ejemplo, si Dios no existe, ¿Entonces quien creó el universo? Probablemente dirás que el universo se creó a si mismo o algo por el estilo, ¿Pero acaso tienes pruebas para afirmar eso? No, entonces no puedes dar ninguna teoría para explicar la creación del universo sin recurrir a Dios, porque no tienes pruebas de ello. Saludos.

[@ninjjj]

​@@gelaziogaray3383Pero la misma lógica aplica para ti. Por ejemplo, si Dios no existe, ¿Entonces quien creó el universo? Probablemente dirás que el universo se creó a si mismo o algo por el estilo, ¿Pero acaso tienes pruebas para afirmar eso? No, entonces no puedes dar ninguna teoría para explicar la creación del universo sin recurrir a Dios, porque no tienes pruebas de ello. Saludos.

[@antonelacata777]

@@thelastprotector6092 Tienes razón, es muy triste que lo haya analizado tan cuadrado. Lo quiero mucho a Javi, y no por todo esto hay que dejar de quererlo y rezar por su conversión, si no con más razón. Pero si es triste, pues yo lo venía siguiendo y me encantó que haya estudiado filosofía y se interesó en libros de por ejemplo San Agustín y demas, no se si habrá leído otros santos o no, pero queda como que no entendió la fe y asi con ese video (porque seguro muchos confundidos lo veran, creerán que es una especie de "respuesta") solo genera más confusión y perdición, esperemos su pronta conversión

[@Mexicanflea]

No sé quién te hizo el comentario de que la ingeninieria no es ciencia, que veo que te ofendió. En parte eso es cierto, pues la ciencia genera conocimiento y la tecnología (a la que pertence la ingeniería) la aplica. Pero esto no implica que uno esté sobre el otro, sino que dependen uno de otro. Recuerda la frase de de Kant: "La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin experiencia es simple juego intelectual".

[@LvBeethoven10]

QUÉ DENSO QUE SOS.

[@Mr_Bacalao]

Buen ingeniero carajo!

[@razkkls]

Cómo bien lo menciona Javier en su video, que uno de los problemas que encuentra es que el libro no menciona o describe a que dios se refiere. Y la mayoría de creyentes en dioces mitológicos o personales no lo dicen, para luego mezclar el dios que mencionan los científicos que solo es creador o un inicio, con su dios mitológico o personal el cual si se puede demostrar por cualquier ciencia su inexistencia.

[@antonelacata777]

Por lo menos es un comienzo. Muchos ateo no son de una religión porque por principio no creen que un Dios sea posible, por eso la Iglesia no rechaza algo desde la razon, pero tambien es un error negar al Dios que es, paso por nosotros y se sacrifico. Esto muy de golpe es a la locura para un agnóstico, pero nada, es un camino, pero mejor comenzarlo antes, somos mortales y la muerte llega sin avisar

[@AlejandroAriza-w7r]

Todo el mundo se devana los sesos para tratar de demostrar si Dios existe o no, porque no viene el , nos regala cinco minutos de su valioso tiempo y nos dice aquí estoy , si existo.

[@esgarrovinsonterronessuare5984]

Si vino y queso registrado pero a la gente le sube el orgullo como payasos

[@JhonJairoBernal-i3j]

Pues porque no existe.

[@LvBeethoven10]

Suponiendo que Dios existe, que no sea el Dios de los judíos!!! Ellos escribieron la Torá, ellos crearon a Dios, ellos se autoproclamaron el Pueblo Elegido, ellos dicen que en la Torá Dios los hacía vagar hasta llegar a la Tierra Prometida, Palestina. Viva el Pueblo Palestino!!!

[@ingenierosenserie]

Gracias por tu comentario, pero en esta sección del canal no hacemos ni haremos referencia a ningún Dios o religión, hablamos en términos de Dios simplemente como la posibilidad de la existencia de una causa incausada

[@LvBeethoven10]

@@ingenierosenserieSaludos!

[@ManuelBedoya-hl6uo]

Hashem no escogió a Israel... Israel lo escoje a el!

[@ManuelBedoya-hl6uo]

Am israel jai!

[@LvBeethoven10]

@@ManuelBedoya-hl6uoEllos escribieron el libro sagrado.

[@isaacfreirecruz9074]

Es cuestionable sostener que no puedan existir infinitos actuales en la realidad. En el ámbito de las matemáticas, las afirmaciones de David Hilbert han sido objeto de debate, particularmente aquellas que se basan en los avances de George Cantor, quien propuso que algunos infinitos son más grandes que otros dentro del conjunto de los números reales. Ya que esto revolucionó la comprensión tradicional del infinito, planteando la idea de que el infinito no es una única entidad homogénea, sino que puede variar en tamaño y complejidad. Además, las discusiones sobre la naturaleza del infinito abarcan otros campos como la filosofía, la lógica y la física. Y esto se da en la existencia de lógicas paraconsistentes o divergentes, que permiten solventar contradicciones lógicas. En resumen, es un área abierta al debate. Aqui, Javier Santaolalla hace bien en utilizar el infinito como una posibilidad real y factible en las teorías cosmológicas. Además de hacer énfasis que son discutibles en ciencias las hipótesis cosmológicas que buscan explicar la falta de conocimiento sobre la naturaleza de la realidad. Mas allá de eso, sostener la existencia de Dios es también sostener la existencia de un infinito con todo lo que aquello implica. Aquí puedo citar al propio Vilenki, que justo el esta dentro de las discusiones cosmológicas actuales con su teorema de Borde-Guth-Vilenkin: "Los teólogos a menudo han acogido con satisfacción cualquier evidencia del comienzo del universo, considerándolo como evidencia de la existencia de Dios [...] Entonces, ¿qué hacemos con una prueba de que el comienzo es inevitable? ¿Es una prueba de la existencia de Dios? Esta opinión sería demasiado simplista. Cualquiera que intente comprender el origen del universo debe estar preparado para abordar sus paradojas lógicas. En este sentido, el teorema que probé con mis colegas no le da mucha ventaja al teólogo sobre el científico. Como lo demuestran los comentarios de Jinasena anteriormente en este capítulo, la religión no es inmune a las paradojas de la Creación" Ya entrando en un ambito mas personal, considero una imposibilidad conocer la realidad en si misma. Puede que incluso la realidad sea paradojica en si misma, rompiendo muchas de nuestras intuiciones basicas.

[@lacasadeacero]

En el infierno habitan paradojas.como la del yo infinito

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@yejoshuafm7442]

Hay que ser objetivo. fuera de toda ideología.

[@stylebytes]

El destino del universo dependerá de la naturaleza de la energía oscura.

[@Mexicanflea]

Un consejo. No te quedes solo con lo que has leído en los libros de Belloré y del oportunista González. Si realmente buscas pensar científicamente, lee conceptos opuestos que refuten esas ideas. Hay excelentes fuentes de filosofía de la ciencia que pueden ayudarte, como Popper, Kuhn e, incluso, los mismos autores que desacreditaste en tu video anterior (ah, y estudia un poco más a Einstein).

[@ingenierosenserie]

Afirmas que solo he leído eso, sin tener la más mínima noción y conocimiento sobre mi canal. He leído muchos libros y he comparado argumentos. Soy imparcial y como lo digo explícitamente, me convencen más los argumentos causales que casuales. Un saludo.

[@Mexicanflea]

@@ingenierosenserie entiendo. Entonces tu posición es la de validar la causalidad contra el azar. Eso no es ser imparcial. Tranquilo. Sigo tu canal desde hace mucho y me parece extraordinario. He aprendido mucho de ti. Solo que en estos videos estás saliendo de tu área en la búsqueda de defender una ideología o creencia. Lo que tampoco es ilegal, estás en tu derecho. Mi sugerencia es solo que los prepares mejor estos videos apologéticos, si lo que buscas es demostrar algo (lo que es evidente). Un abrazo sincero. PD. No me malinterpretes, no soy ateo.

[@ingenierosenserie]

@@Mexicanflea Gracias por el comentario, solo para conocimiento de mis seguidores, yo llevo muchos años estudiando la posibilidad de la causa incausada, y me he animado a hacer este vídeo, por que el ejemplo de la taza de Javier Santaolalla me pareció incongruente o incompleto y además hago estos videos porque siempre me ha llamado la atención el ajuste que hay en el Electromagnetismo. Es uno de los primeros vídeos, es obvio que tengo mucho por mejorar, pero toda la información que comparto es documentada. Un saludo.

[@Mexicanflea]

@@ingenierosenserie solo para cerrar y no monopolizar los comentarios. Mi formación es científica, especialmente en biología (esa parte que quedó en el aire en el análisis de Javier, quizás en algún momento explicaré la parte incoherente de Belloré). Sin embargo, desde muy joven también me ha interesado mucho la cuestión religiosa. No hacia alguna en especial, sino en la razón e influencia en la humanidad. Estudiando por igual a la Biblia (en sus distintas versiones), Talmud, Libro de los muertos, Vedas, Popol Vuh, Corán, etc.. La relación de la religión y la ciencia existe, pero de manera muy distinta a la del libro que mencionas y otros similares, pero sobre todo mucho más allá que los ridículos y manipuladores argumentos de José Carlos González. Existe esa relación y es apasionante, la ciencia depende en mucho de la religión y ya platiqué un poco de esto en otro de mis comentarios a tu primer video, pero hay mucho más que decir. Pero para entenderla, es indispensable no caer en el sesgo de confirmación al investigar, pues te oculta muchos aspectos muy relevantes. Saludos, y de nuevo felicidades por tu canal.

[@VengadorSolitario-g2p]

​@@Mexicanflea Levamos años y años en lo mismo , nadie a podido probar ni negar la existencia de Dios. Nos la pasamos leyendo a las grandes mentes de este planeta con sus teorías y argumentos. Pienso que la ciencia no puede probar la existencia de Dios, pues el día que lo haga este no puede ser Dios . Imagino que el único que puede romper estos debates es solo Dios cuando de alguna manera este se manifieste su existencia .

[@gerardocastillo8154]

Es simple... Si quieres un café con leche tienes que hacerlo. Si quieres un universo hay que crearlo. Fin✌️

[@JhonJairoBernal-i3j]

Mucha ignorancia y dogma en este video. Ya en el canal Críticas de un ateo normal empezaron a refutar estos argumentos absurdos punto por punto.

[@JhonJairoBernal-i3j]

Supongo que es broma, verdad? porque tu argumento parece algo dicho por un niño de 3 años.

[@satanclub666]

Ingeniero como esta? Excelente capitulo esta bastante volado....bacano!

[@rafaellumbi]

Dios es el creador de todo y la naturaleza da evidencia de este hecho, además Dios es Dios de toda la humanidad y no solo de un grupo de personas que viven en un área geográfica determinada. Dios nos hizo y todo fue hect por él

[@gelaziogaray3383]

Me quedo con la frace de un personaje... Creerías en las pruebas de la existencia de dios??? Solo si estas pruebas fueran falsas... Un saludo 👋

[@DavidGausin]

Jesus es Dios el creador ☝🏼

[@tonypuga2502]

Ño

[@rodrigodiaz7745]

Nell

[@antonelacata777]

Amén

[@darscrack]

No

[@danielpfellman7475]

Hola buenos excelentes tus comentarios y bien ese estilo sosegado sin exaltación. Buen trabajo amigo. 👍

[@criticasdeunateonormal]

¿Este video es en serio o es solo humor? Es que por ratos no lo sé. Señor, cualquiera que haya leído un poco sobre este tema y que no sea de un día para otro como lo está haciendo usted (no sé, solo así me explico que diga las incoherencias que suelta) sabe identificar las cosas absurdas que usted menciona. Yo no discuto que usted sepa en su propio ámbito científico y sea una eminencia, pero así como un biólogo no tiene que saber de mecánica cuántica, usted no tiene que saber ni está calificado para hablar de física, física teórica, mecánica cuántica, biología o apologetica. Su video es una ofensa al tema y un insulto a los que sí hemos estudiado este tema seriamente por años, venir y apuntar en un cuaderno después de leer un par de días y peor, tener que leer cada 10 segundos porque no se sabe los datos (demostrando así que no conoce de este tema) es de todo menos una actitud científica. Usted ni siquiera entiende la diferencia entre infinitos, no sabe que hay infinitos más grandes que otros, ni entiende que pueden existir universos infinitos sin que exista el tiempo, no entiende cómo funcionan los estados de máxima entropía, no sabe como funciona el famoso número de Penrous, es más, ni leyó su paper, tome, léalo: epaper.kek.jp/e06/PAPERS/THESPA01.PDF Ya mismo me pongo a grabar un video para usted, creo que se lo ha ganado por deshonesto, por mentir diciendo que sabe del tema sin hacerlo y por querer hacerse el inteligente hablando la mitad del video de datos irrelevantes. Para referencia, puede ir a buscar mi video sobre el ajuste fino, así se va preparando. 👍🏼👍🏼👍🏼

[@tszulpinedo757]

"...10 segundos..." sic. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Y así viene a "exhibir". Qué barbaridad. Si llevas años en esto pues han sido haciendo pura puñeta... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@thelastprotector6092]

¿Entonces si encierro toda la arena de mi gato en un gran cofre de pirata con un imposible eterno mecanismo sacudidor que transfiere energía cinética variable cada 20 segundos con un sensor de formas con IA, sea en 1 año o un trillón de trillones, tu bicéfala diosa me sorprenderá con una magnifica escultura mía sentado en el parque en posición filosófica sosteniendo un capitulo de Salmos en japonés como "この悪者どもは高慢で横柄で、神は死んだとみなしているようです。神を求める気持ちなど、毛頭ありません" con una o dos croquetas de pescado entre paginas? Qué sigue después de otros 20 segundos o milenios? En alemán tal vez y con una lata de atún al costado? 🤣 Si tu mágico suelo y becerros auxiliares como Tepeyollotl pueden generar mágicos adhesivos intermoleculares y calcular los muchos ángulos exactos de rotura, la humedad, la presión atmosférica, vibraciones, corrientes de aire, etc, y patear con chanfle partes de tu mágica taza rota para que se rearme sobre la mesa; entonces, según la fe y física de fondo de bikini de tus pastores, modificando un poco el experimento propuesto, hasta podríamos obtener una maquina del tiempo solo con el poder de la fe. Bueno, sin duda que cualquier persona que no comparte tu fe y tu locura siempre será un tipo malo o un apostata, es-timado. De todas las sectas que conozco, sin duda la vuestra se lleva el premio del fanático por el nivel de inconciencia, irracionalidad y maldad de sus prosélitos. Vaya si son expertos para ponerse etiquetas en la frente como "ciencia, razón, reflexión, etc". Personalmente respeto vuestro fanatismo y locura, mientras tus hermanos (maestros) no se metan a las iglesias con etiquetas de "amigo de Dios" para hacer según vuestros dogmas y doctrinas. Sin duda vuestra secta irónicamente es la más idolatra o politeísta que conozco. En fin, ojala y al menos pongas en practica tu fe y no dudes en comprar la lotería todos los días. Tal vez sea lo más racional que puedas hacer ya que comparado con tu taza mágica las variables son nulas.

[@thelastprotector6092]

¿Entonces si encierro toda la arena de mi gato en un gran cofre de pirata con un imposible eterno mecanismo sacudidor que transfiere energía cinética variable cada 20 segundos con un sensor de formas con IA, sea en 1 año o un trillón de trillones, tu bicéfala diosa me sorprenderá con una magnifica escultura mía sentado en el parque en posición filosófica sosteniendo un capitulo de Salmos en japonés como "この悪者どもは高慢で横柄で、神は死んだとみなしているようです。神を求める気持ちなど、毛頭ありません" con una o dos croquetas de pescado entre paginas? Qué sigue después de otros 20 segundos o milenios? En alemán tal vez y con una lata de atún al costado? 🤣 Si tu mágico suelo y becerros auxiliares como Tepeyollotl pueden generar mágicos adhesivos intermoleculares y calcular los muchos ángulos exactos de rotura, la humedad, la presión atmosférica, vibraciones, corrientes de aire, etc, y patear con chanfle partes de tu mágica taza rota para que se rearme sobre la mesa; entonces, según la fe y física de fondo de bikini de tus pastores, modificando un poco el experimento propuesto, hasta podríamos obtener una maquina del tiempo solo con el poder de la fe. Bueno, sin duda que cualquier persona que no comparte tu fe y tu locura siempre será un tipo malo o un apostata, es-timado. De todas las sectas que conozco, sin duda la vuestra se lleva el premio del fanático por el nivel de inconciencia, irracionalidad y maldad de sus prosélitos. Vaya si son expertos para ponerse etiquetas en la frente como "ciencia, razón, reflexión, etc". Personalmente respeto vuestro fanatismo y locura, mientras tus hermanos (maestros) no se metan a las iglesias con etiquetas de "amigo de Dios" para hacer según vuestros dogmas y doctrinas. Sin duda vuestra secta irónicamente es la más idolatra o politeísta que conozco. En fin, ojala y al menos pongas en practica tu fe y no dudes en comprar la lotería todos los días. Tal vez sea lo más racional que puedas hacer ya que comparado con tu taza mágica las variables son nulas.

[@thelastprotector6092]

Si tu mágico suelo y becerros auxiliares como Tepeyollotl pueden generar mágicos adhesivos intermoleculares y calcular los muchos ángulos exactos de rotura, la humedad, la presión atmosférica, vibraciones, corrientes de aire, etc, y patear con chanfle partes de tu mágica taza rota para que se rearme sobre la mesa; entonces, según la fe y física de fondo de bikini de tus pastores, modificando un poco el experimento propuesto, hasta podríamos obtener una maquina del tiempo solo con el poder de la fe. 🥱✨

[@thelastprotector6092]

Vaya, vaya, pero si es el monaguillo predicador del dios de dos cabezas. Tan solo hablando de formas, ¿entonces si encierro toda la arena de mi gato en un gran cofre de pirata con un imposible eterno mecanismo sacudidor que transfiere energía cinética variable cada 20 segundos con un sensor de formas con IA, sea en 1 año o un trillón de trillones, tu bicéfala diosa me sorprenderá con una magnifica escultura mía sentado en el parque en posición filosófica sosteniendo un capitulo de Salmos en japonés como "この悪者どもは高慢で横柄で、神は死んだとみなしているようです。神を求める気持ちなど、毛頭ありません" con una o dos croquetas de pescado entre paginas? Qué sigue después de otros 20 segundos o milenio? En alemán tal vez y con una lata de atún al costado? Si tu diosa Pachamama y sus becerros de oro auxiliares como Tepeyollotl pueden calcular los muchos ángulos exactos de rotura, la humedad, la presión atmosférica, vibraciones, corrientes de aire, etc, y patear con chanfle partes de tu mágica taza rota carente de propulsores para que se rearme sobre la mesa; entonces, según la fe y física de fondo de bikini de tus pastores, modificando un poco el experimento propuesto, hasta podríamos obtener una maquina del tiempo jamás concebida solo con el poder de la fe. Bueno, sin duda que cualquier persona que no comparte tu fe y tu locura siempre será un tipo malo o un apostata, es-timado. De todas las sectas que conozco, sin duda la vuestra se lleva el premio del fanático religioso por el nivel de inconciencia, irracionalidad y maldad de sus prosélitos. Vaya si son expertos para ponerse etiquetas en la frente como "ciencia, razón, reflexión, etc". Personalmente respeto tu fanatismo y locura, mientras tus hermanos (maestros) no se metan a las iglesias con etiquetas de "amigo de Dios" para hacer según vuestros dogmas y doctrinas. Sin duda vuestra secta irónicamente es la más idolatra o politeísta que conozco. En fin, ojala y al menos pongas en practica tu fe y no dudes en comprar la lotería todos los días. Tal vez sea lo más racional que puedas hacer ya que comparado con tu taza mágica las variables son nulas

[@rod2604]

Sos un crack inge!! Mas videos asi

[@luisgout8000]

hola q tal mi estimadisimo ing.juan excelente videaso interesante saludos y bendiciones un abrazo

[@thelastprotector6092]

Soy físico y científico en computación. Considero que Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. El análisis que hace Javier es demasiado superficial (típico de ateos y agnósticos adoctrinados). Por esto sabe hasta mi gato que no existen los ateos o agnósticos, solo idolatras de excusas baratas y argumentos con glaseado de aparente sabiduría. Y Javier no es diferente. Tristemente recurre a la fe y a la irracionalidad para escapar del creador. Si bien es un buen divulgador y me agradan sus videos, en estos temas no es diferente del más inculto indígena. Evidente es su irracionalidad cuando le reza a su mágico dios o idolo de dos cabezas (Azar-tiempo) para huir del creador (Jesucristo). El ejemplo mental de la taza rota retornando a su posición en un tiempo infinito o la manzana hecha en Blender volviendo a su estado o recreándose en manzana sinceramente raya en fe e ignorancia. Dicha fe y milagros ateos por obra y poder de su dios de dos cabezas está lejos de la realidad. Incluso reduciendo las variables al mínimo esto es prácticamente imposible en el mundo real. Ni que decir de todo nuestro universo y mundo que comprende millones y millones de variables y relaciones complejas y perfectas, las cuales sin duda alguna solo pueden provenir de una voluntad e inteligencia superior. 🌌🌎🌻🌻🌼🌼🌷🌷🦋✨ Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. Los hombres solitos se engañan y condenan con sus razonamientos. Si la ausencia de planificación, la no voluntad, la no conciencia y la no inteligencia pueden producir un corazón o una abeja; entonces es mejor que Javier y compañía produzcan uno mientras aun respiran para que su incoherencia y locura sea contada como razón y sentido común. De hecho bromeo, cuando lo hagan, solo habrán demostrado otra vez su voluntaria incoherencia y ausencia de sentidos.

[@ingenierosenserie]

@@thelastprotector6092 buen comentario. A mi en lo particular, me llamó demasiado la atención el ejemplo de la taza rota, se olvidó por completo la interacción Electromagnética que mantiene unida a la taza, tampoco mencionó las condiciones que hipoteticamente debería cumplirse. La ley de la entropia es estadística si, pero bajo ciertos criterios ya establecidos.

[@Ratoshe]

El señor que opina que los indigenas son incultos, yo opinaria, por ser indigena, que el señor por ser blanco es un idiota.

[@criticasdeunateonormal]

Jajajjajajajajjajajjakka científico dice. 🤣🤣🤣🤣 Bro, si usted es científico y cree que el ejemplo de la taza rota solo aplica con millones de millones de años o mucho tiempo entonces usted es un científico muy malo. 🤣🤣🤣🤣🤣

[@criticasdeunateonormal]

​@@ingenierosenserie si necesitabas que te explicaran cada uno de los pasos de la línea causal hacia atrás entonces es que te tienen que dar todo con cuchara y babero porque si no, no lo entiendes. Impresionante que te sorprenda que no mencione esto ¿también necesitabas que te mencione los cientos de otros miles de factores como la fricción del aire, de la superficie, la altura, la presión atmosférica, el material, el viento, fricción con el suelo, estado cuántico de cada electrón? Bro, todo eso se da por hecho en el ejemplo, no va a gastar tiempo en ponerse a explicar cada detalle de la cadena causal en un ejemplo de una taza cuando tiene cosas más importantes que explicar. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 En serio que te mereces un videito.

[@ingenierosenserie]

@@criticasdeunateonormal Por tu falta de respeto y la forma de comentar se nota tu carencia de educación. Precisamente la ciencia se basa en la causalidad y tu te contradices. Osea por que lo dice tu youtuber favorito, ya tiene que ser verdad? Te demuestro con un simple vídeo, que no podemos poner casualidades a la ciencia sólo cuando nos conviene. Un saludo

[@Fancazzista]

La ciencia no puede dejar de hablar de Dios, ya que si lo hacen perderian a muchas personas, muchos se alejarian de la ciencia

[@rafocarpintero]

Es música

[@KALíGULA-100]

Ánimo Juan!

[@ingenierosenserie]

Gracias ✌️

[@walteracosta388]

Hola inge!!!

[@asaelcantedzib4337]

Si te dijiera que la tierra es plana me dirias loco... Nosotros somos el centro del u iniverso... Ellos no quieren que sepas la verdad. Si sabes de donde vienes (creacion de tu ser)!! Sabras a donde tienes que ir!!! Sentido comun..

[@Existidor.Serial137]

djiste un monton de oraciones inconexas sin decir nada.

[@asaelcantedzib4337]

@Existidor.Serial137 ser feliz sin tener nada.

[@Enriquefique]

Atte un npc de Minecraft.

[@antonelacata777]

Bueno vos ya te pasaste 7 pueblos 😭 decir que la tierra es Plana es subestimar la inteligencia de Dios y su creación, así como esta, está bien la tierra no la toques por favor jeje con onda

[@Rober-ik4bk]

Loco no , muy ignorante sí