La colpa di essere donna. Le democrazie contro il diritto di aborto.

[@beatrice25511]

Stamattina ho letto questa citazione di Dave Barnhart, un pastore americano, che parla dell'aspetto politico della questione: " "The unborn" are a convenient group of people to advocate for. They never make demands of you; they are morally uncomplicated, unlike the incarcerated, addicted, or the chronically poor; they don't resent your condescension or complain that you are not politically correct; unlike widows, they don't ask you to question patriarchy; unlike orphans, they don't need money, education, or childcare; unlike aliens, they don't bring all that racial, cultural and religious baggage that you dislike; they allow you to feel good about yourself without any work at creating or maintaining relationships; and when they are born, you can forget about them, because the cease to be unborn. It's almost as if, by being born, they have died to you. You can love the unborn and advocate for them without substantially challenging your own wealth, power or privilege, without re-imagining social structures, apologizing, or making reparations to anyone. They are, in short, the perfect people to love if you want to claim you love Jesus but actually dislike people who breathe. Prisoners? Immigrants? The sick? The poor? Widows? Orphans? All the groups that are specifically mentioned in the Bible? They all get thrown under the bus for the unborn."

[@andreinapozzi7698]

Bellissima grazie

[@vivatrinacria]

I diritti delle donne …escluse quelle uccise nel grembo materno. Potete girarci intorno finché volete, e potete avere le vostre opinioni e potete esprimerle e lottare per esse ma dovete farlo dicendo la verità senza nascondervi dietro ad nun dito. L’aborto è in termini esatti ed incontrovertibili l’uccisione di un essere vivente. Dove sia geograficamente parlando questa vita e grazie a chi, è del tutto marginale ed ininfluente per l’affermazione stessa. Il bambino gestato nel grembo materno NON È il corpo della donna, e questa è un’altra verità incontrovertibile. Il feto è un corpo DENTRO al corpo di una donna. Quella vita è orientata con tutta se stessa a proseguire il,suo cammino. Chi intende dire che è b prevalente il diritto della donna di abortire piuttosto che quello del feto di vivere può dirlo, a patto che si prenda la responsabilità di uccidere un ESSERE UMANO, unico, irripetibile con un suo codice genetico, un cuore, una testa due braccia e due gambe e tutto il resto. Bisogna cominciare a diffondere la cultura della responsabilità e non quella del disimpegno a buon mercato sulla pelle altrui (è proprio il,casi di dirlo). Il concepimento di una vita è un fatto topico della vita stessa, è vita stessa, ed è un processo irreversibile che impone una responsabilità, perché (lo dice ogni biologo studioso di embriologia, ogni teologò, ogni scienziato generico, LA VITA emerge al momento del concepimento.già dai primi istanti con la prima divisione cellulare siamo in presenza di una FORMA DI VITA unica ed irripetibile. Quando parlate di “grumo” o de “il corpo è mio” lo fate perché avete bisogno di scansare l’oliva. Ma non vi riesce mica tanto bene. La logica esige sempre il suo tributo, e la verità è insopprimibile. Potete solo arrendervi all’evidenza. Altro fatto da considerare, gli obiettori: non vorrete mica farci credere che gli obiettori sono una setta di cristiani ultraortodossi?! Gli obiettori sono così tanti percentualmente perché quello che gli si chiede di fare è abominevole. Bisogna fare a pezzi un essere umano sano, vivo e nel luogo per definizione più accogliente della,sua intera esistenza. Ma non basta, parlate sempre della difficoltà di abortire..beh suona come spadolini che si lamenta della scarsità di cibo.. Dall’entrata in vigore della legge sono stati praticati 6.000.000 di aborti, ma non si trovano tracce di donne che hanno dovuto partorire loro malgrado per colpa dei medici obiettori. Insomma stiamo 6.000.000 a zero e pure fate la parte delle vittime?

[@robertogialdi2765]

Consiglio sempre la lettura del documento sull'IVG redatto dal "Gruppo di lavoro sui problemi etici posti dalla scienza", nominato dalla Tavola Valdese. Vi si si avanza l'idea di considerare la vita non limitata alla sola sfera biologica (quella a cui appartiene anche l'embrione), perché la vita umana "è essenzialmente e indissolubilmente legata alle funzioni psichiche e tali funzioni risentono in maniera determinante delle relazioni interpersonali e con l’ambiente in cui un essere umano si sviluppa, cresce, vive e muore". In questo senso, è legittimo distinguere tra biologia e biografia: "la vita umana è sì individuata in modo scientificamente chiaro nel suo fenomeno biologico di base, ma si situa poi, per gl’individui, ad un livello di interrelazione e di sviluppo culturale che può costituire una nuova soglia di percezione e di valutazione del fenomeno". In sostanza, secondo il documento, è possibile "valorizzare la vita biograficamente intesa rispetto alla semplice vita di un embrione, quand’anche si sappia per certo che da esso si sviluppa l’essere completo". Prosegue, poi, affermando che "Nessuno, tanto meno la donna in quanto donna, può essere colpevolizzato/a a causa della Ivg. La dimensione della responsabilità, invece, è una dimensione ineliminabile della condizione umana come tale, che può comportare sensi di colpa, ma essa non è isolabile, soprattutto sotto il profilo religioso, da forme di relazione umana, che la compensano e riequilibrano, situandola in un contesto non colpevolizzante". E conclude dichiarando che "È indispensabile garantire alle donne che hanno scelto d’interrompere la gravidanza, l’effettiva possibilità che quella volontà, liberamente formata, si realizzi in condizioni analoghe a quelle in cui vengono eseguite tutte le altre pratiche mediche" ed auspicando che "invece di consolidare, in testi legislativi, una antica prassi di controllo sul corpo femminile e sulle sue potenzialità, si provvedesse a promuovere le ricerche per la messa a punto di tecniche di contraccezione più efficaci e dirette al controllo della fertilità maschile (= sul corpo dell’uomo)". Piccola notazione: il gruppo di lavoro della Tavola Valdese scriveva queste cose nel 1996: 26 anni fa...

[@ubit491]

Da una lettera di Italo Calvino, in risposta a quella del collega Claudio Magris, in cui quest’ultimo si scagliava contro la depenalizzazione dell’aborto. Ecco parte del testo della lettera: “Caro Magris con grande dispiacere leggo il tuo articolo Gli sbagliati. Sono molto addolorato non solo che tu l’abbia scritto, ma soprattutto che tu pensi in questo modo. Mettere al mondo un figlio ha un senso solo se questo figlio è voluto, coscientemente e liberamente dai due genitori. Se no è un atto animalesco e criminoso. Un essere umano diventa tale non per il casuale verificarsi di certe condizioni biologiche, ma per un atto di volontà e d’amore da parte degli altri. Se no, l’umanità diventa - come in larga parte già è - una stalla di conigli. Ma non si tratta più della stalla «agreste», ma d’un allevamento «in batteria» nelle condizioni d’artificialità in cui vive a luce artificiale e con mangime chimico. Solo chi - uomo e donna - è convinto al cento per cento d’avere la possibilità morale e materiale non solo d’allevare un figlio ma d’accoglierlo come una presenza benvenuta e amata, ha il diritto di procreare; se no, deve per prima cosa far tutto il possibile per non concepire e se concepisce (dato che il margine d’imprevedibilità continua a essere alto) abortire non è soltanto una triste necessità, ma una decisione altamente morale da prendere in piena libertà di coscienza. Non capisco come tu possa associare l’aborto a un’idea d’edonismo o di vita allegra. L’aborto è ‘una’ cosa spaventosa […] Nell’aborto chi viene massacrato, fisicamente e moralmente, è la donna; anche per un uomo cosciente ogni aborto è una prova morale che lascia il segno, ma certo qui la sorte della donna è in tali sproporzionate condizioni di disfavore in confronto a quella dell’uomo, che ogni uomo prima di parlare di queste cose deve mordersi la lingua tre volte. Nel momento in cui si cerca di rendere meno barbara una situazione che per la donna è veramente spaventosa, un intellettuale ‘impiega’ la sua autorità perché la donna sia mantenuta in questo inferno. Sei un bell’incosciente, a dir poco, lascia che te lo dica. Non riderei tanto delle ‘misure igienico-profilattiche’; certo, a te un raschiamento all’utero non te lo faranno mai. Ma vorrei vederti se t’obbligassero a essere operato nella sporcizia e senza poter ricorrere agli ospedali, pena la galera. Il tuo vitalismo dell’’integrità del vivere’ è per lo meno fatuo. Che queste cose le dica Pasolini, non mi meraviglia. Di te credevo che sapessi che cosa costa e che responsabilità è il far vivere delle altre vite. Mi dispiace che una divergenza così radicale su questioni morali fondamentali venga a interrompere la nostra amicizia”

[@ellenynottas4094]

Grazie, bellissimo e trasparente. In tutto e per tutto condivisibile.🙏🌈

[@paolaconsumi3600]

Sono perfettamente d'accordo con la posizione di Italo Calvino riguardo all'aborto

[@GiuliaNicazza]

Straordinario intellettuale, il nostro amato Calvino!

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@lucealvero5833]

(2di2) Fe✨to.. em✨bri✨o✨ne.. ad indicarne la fisicità. "✨I✨N✨N✨A✨N✨T✨E✨" .. a conclamarne la SACRALITA'. CosmoMinoMitrano. (2di2)

[@pietroambrosini370]

Pienamente d'accordo é un diritto fondamentale e il tema centrale che democrazia occidentale é in crisi e tende sempre più ad autoritarismi é decisamente un problema sempre più impellente e condivido che si può risolvere effettivamente mettendo il popolo in un ruolo di protagonismo e spronandolo ad una consapevolezza sempre maggiore sogno che tornino grandi politici o partiti che riportino i grandi temi dei diritti (ambientali, dell equità e dell uguaglianza, dei diritti dei lavoratori..) sulla bilancia decisionale democratica auspicandomi anche un cambiamento anche nel sistema economico per cercare di riportare il capitale anziché verso le grandi multinazionali piuttosto verso un economia che tenda a riversarsi sul locale

[@ellenynottas4094]

Grazie Matteo!! Animiamo gruppi locali di coscienza e difesa dei diritti! Se ci organizziamo, io sul mio territorio ti appoggio e creo rete il più possibile! Organizziamoci per non lasciare la Storia ai violenti, di qualunque tipo. Con stima grande ❤️ Elleny

[@tairo1092]

Gruppi di coscienza volti a contrastare l'abominio femminista e la morte demografica ad esso conseguente: l'Italia è il paese più vecchio del mondo. E l'economia non c'entra nulla: le donne italiane non fanno figli perché sono troppo prospere e non viceversa: basta vedere le indiane. L'alternativa è l'islam: i popoli vitali vincono i popoli decadenti, vedere l'impero romano.

[@tairo1092]

Le violente mi sa che sono quelle che assassinano i bambini 🙂

[@francescobarbiero4756]

I diritti sociali?? Ma i diritti del lavoro il dirittto della difesa della propria identità! Questo lo diceva benedetto croce in di tempo fa e non solo lui! Questi no??

[@fulminatrix]

@@francescobarbiero4756 elleny non ha detto nulla riguardo a questi diritti quindi stai dando per scontato cose che in realtà non ha specificato

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@costanzadicroce2448]

Mi piace citare Franca Rame che, ricordando la sua triste esperienza sull'aborto, disse queste parole: "Gli uomini, e lo dico senza arroganza, devono smetterla di discutere, dissertare, sentenziare sugli aborti. L'aborto è un'esperienza tragica, dolorosa per chiunque. Uomini, amate le vostre donne. Non ingravidatele per distrazione, inesperienza, ubriachezza ecc... E soprattutto non pensate, come tante volte si sente dire, che per noi donne abortire sia come farsi una "messimpiega"... Nossignori! E' un momento terribile. Se invece di litigare sul vietarlo o meno, ci si preoccupasse di una vera, profonda educazione sessuale, prevenzione, contraccenttivi, forse l'aborto cesserebbe di esistere... e non ci sarebbero più i neonati abbandonati o sbattuti nei cassonetti. Noi donne siamo tutte contro l'aborto. Vogliamo avere i nostri bambini quando è il giusto momento. L'aborto è una esperienza tragica, dolorosa... Per tutte. Il papa non lo sa, ma noi donne sì".

[@francescobarbiero4756]

Sono personalmente contro L aborto L ho trovo che sia un omicidio! Ci sono mille modi per non essere ingravidate come afferma là Rame ci sono gli anticoncezionali ! Non siamo nel medioevo! Poi la legge va bene così!!

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@lucealvero5833]

(2di2) Fe✨to.. em✨bri✨o✨ne.. ad indicarne la fisicità. "✨I✨N✨N✨A✨N✨T✨E✨" .. a conclamarne la SACRALITA'. CosmoMinoMitrano. (2di2)

[@Gio.marche]

Chiunque abortisce sceglie di uccidere il proprio figlio perché l aborto e omicidio, e sceglie, se una donna fa sesso e consapevole del fatto che può rimanere incinta, di conseguenza di prende le sue responsabilità, altrimenti è immatura, incoscente e per paura scappa come un coniglio, vergogna

[@faustopellizzato2936]

Quando si dice: vomitare parole e fare vomitare.....

[@luigigiglio8984]

Grazie prof sono pienamente d'accordo su tutto . Secoli di lotta bruciati in un secondo da degli ottusi

[@ladoni9357]

Immenso Professor Saudino! CONCORDO su TUTTO!!! Grazie al cielo e al mio corpo esatto come un orologio non ho mai abortito. Siamo davanti all’ennesimo orrore degli anni duemila. Sono costernata!

[@angelodemaria7212]

in realtà la sentenza della Corte Suprema demanda la scelta ai singoli Stati e alla volontà popolare. Quindi non è una sentenza contro l'aborto. Con grande stima e affetto

[@Riccardo-pb3ed]

Appunto, anche in Italia è stato così.

[@_Alieno_]

Sono bastati pochi anni di Trump a fare un danno enorme al mondo. Spero che avremo una buona memoria la prossima volta che il politico di turno nasconderà dietro il "rispetto per i valori tradizionali" il proprio fascismo. Non conosco l'ordinamento americano, qualcuno sa se c'è modo di evitare questo disastro e annullare questa decisione?

[@Tibissia]

La corte suprema è appunto, l'organo supremo quindi da quello che ho letto non si può cambiare nulla. Serve una legge del parlamento, e per un cavillo chiamato "filibuster" servono 60 voti per approvare una legge. Si può togliere il filibuster? Si, ma servono tutti i voti dei democratici, e tra di loro ce n'è uno che praticamente è un repubblicano travestito da democratico, Manchin del West Virginia che voterebbe contro. Quindi è altamente probabile che il diritto all'aborto sia esteso in tutti gli stati. Se alle elezioni di metà legislatura a settembre andranno al senato più democratici forse si farà qualcosa, ma è più probabile dai sondaggi che siano invece i repubblicani a scalzare del tutto i democratici

[@Tibissia]

*altamente improbabile

[@Fffrancy]

Signor alieno, le consiglio un vecchio video yt "la bestia di salvini" , spiega il legame tra le estreme destre mondiali, da paura, molto più di un singolo politico, un caro saluto

[@eilofaledellifal]

Seeee ciao Alieno. Buonanotte!

[@nimal4]

Ci fosse stato un qualsiasi altro repubblicano alla Casa Bianca sarebbe andata comunque così. Anche i giudici proposti da Bush hanno votato contro il diritto all’aborto come diritto costituzionale. Tra l’altro il presidente propone soltanto i giudici. Poi questi devono essere votati dalla maggioranza del Senato, credo. Bisogna aspettare che muoiano o si ritirino i giudici conservatori quando alla presidenza c’è un democratico e/o con un senato a maggioranza democratica.

[@vincenzopollaci7428]

Caro professore, ho paura e ripenso ai vecchi libri di fantascienza che ci parlavano di un futuro cupissimo dominato da entità governanti oppressive. Penso spesso che la fantascienza è stata spesso profetica e ho paura. Passando ad altro più leggero : nel prossimo video ci fai vedere il disegno di tuo figlio che spunta alla tua sinistra? Grazie 😘

[@tairo1092]

Descrivi l'ideale distopico arcobaleno e mondialista?

[@tairo1092]

@@russianazista Dai preti arcobaleno 🌈 e dagli oligarchi progressisti e sovversivi come Zuccherbergo, Bezos, Soros, Rothschild e compagnia, colla loro religione politicamente corretta e transumanista 👍 Le droghe siete voi a volerle liberalizzare 👍

[@tairo1092]

@Damon Gargoyle Se lo dice una gargolla della nuova religione transumanista transgender c'è da fidarsi.

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@lucealvero5833]

(2di2) Fe✨to.. em✨bri✨o✨ne.. ad indicarne la fisicità. "✨I✨N✨N✨A✨N✨T✨E✨" .. a conclamarne la SACRALITA'. CosmoMinoMitrano. (2di2)

[@melaniacostantino9730]

È devastante, è tutto terribilmente devastante.

[@mariasilviatesi]

L 'aborto è una realtà tristissima, clandestino è più triste ancora. Con questa legge rischiamo fortemente il ritorno alla clandestinità. Furono proprio gli Americani negli anni' 50 a mettere la discussione col romanzo Pleyton Place, facendo riflettere.

[@valentinacorti3442]

È triste dipende dai punti di vista. Ovvio che non sia una pratica da fare come se niente fosse ma se mi fosse successo di rimanere incinta mi sarei sentita liberata dal fatto di poter abortire. È fondamentale che ci sia.

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@lucealvero5833]

(2di2) Fe✨to.. em✨bri✨o✨ne.. ad indicarne la fisicità. "✨I✨N✨N✨A✨N✨T✨E✨" .. a conclamarne la SACRALITA'. CosmoMinoMitrano. (2di2)

[@lorenzovinci397]

tematica complessa caro Prof, ci vorrebbe un contraddittorio per una visione più giusta e completa.

[@dariosarcina2660]

Grazie prof! Sono d'accordo con lei sui diritti delle donne, ma il problema grande è relativa alla coesistenza tra diritti delle donne e quelli del nascituro (anche questi sono da considerare), quale dei due deve prevalere?

[@MatteoSaudino]

È già individuo dotato di diritti?

[@francescabattaglia3332]

Il feto non è indipendente, ha un rapporto parassitario col corpo della donna. Per usare una metafora, il feto è un inquilino, invece la donna è il proprietario di casa.

[@carmelolarosa4932]

@@francescabattaglia3332 il feto non è un parassita non diciamo cose assurde , e si l'ovulo fecondato è già un bambino in divenire

[@carmelolarosa4932]

@@MatteoSaudino tecnicamente l'ovulo fecondato è già un bambino in divenire

[@carmelolarosa4932]

@@MatteoSaudino vorrei solo ricordarle che legale non è necessariamente giusto , o moralmente accettabile , fumare è legale comprare tutti i pacchetti di sigarette che si vuole lo è nessuno lo impedisce , ciò però non toglie che i morti per il tabagismo sono sempre morti .

[@alessandrosevera3859]

Ci venissero a ripetere che gli USA sono il paese più avanzato dal punto di vista democratico...

[@andreinapozzi7698]

In questo caso l'americano che ha scritto è avantissimo

[@federiva8797]

La parola "tragedia" credo descriva molto bene la situazione di una donna che deve compiere questa scelta. Io e la mia compagna abbiamo deciso di farlo affinché lei potesse finire gli studi ma non ci siamo mai ripresi del tutto.

[@francescobarbiero4756]

Mi spiace! Ma non sono d accordo che n la sua scelta anche se la rispetto e mi spiace molto!!!

[@francescobarbiero4756]

Tragedia quando vai al pronto soccorso e di dicono che hai un cancro!! Questa è una tragedia tutto il resto è Natura!!!!! Semplicemente natura!!

[@valentinacorti3442]

Per alcuni rimane un dramma per altri un sollievo. È giusto che l' aborto esista e che sia tra le possibilità.

[@federiva8797]

@@valentinacorti3442 approvo

[@federiva8797]

@Mark Guevara non so quanto ti ci sia voluto per scrivere questa pappardella ma temo che tu abbia sprecato il tuo tempo. non mi hai convinto.

[@remreporteventimisteriosi2024]

I fondamentalismi di ogni genere non sono mai stati una cosa buona. Sono allergico anche a qualsiasi forma di caccia alle streghe

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@lucealvero5833]

(2di2) Fe✨to.. em✨bri✨o✨ne.. ad indicarne la fisicità. "✨I✨N✨N✨A✨N✨T✨E✨" .. a conclamarne la SACRALITA'. CosmoMinoMitrano.

[@digyfaier]

Non intendo polemizzare, solo desidero porre una domanda: cosa ne pensate dunque delle donne che hanno manifestato a Favore dell'abbrogazione e sono state felici quando hanno appreso la notizia? Dato che parlate di "potere maschile" e "colpevolizzazione delle donne"

[@danyaradia9641]

sono donne conservatrici e asservite ai poteri forti Le donne così sono uno zoccolo duro per le donne che vogliono essere libere,lungo la storia è capitato svariate volte durante le rivoluzioni femministe,hanno sempre messo un muro di fronte al cambiamento per la paura di perdere i loro privilegi che altro non sono che gli uomini potenti da cui dipendono

[@Username-nu8el]

Non provare a ragionare con gli ideologi.

[@renzobarnart6083]

Il diritto di scelta. L'aborto è il diritto femminile di scegliere, ossia di rimediare ad un errore, ad una debolezza, ad un momento di irrazionalità. O ad una violenza. Diritto progressivamente riconosciuto in vaste parti del mondo ad opera di parlamenti composti in grande maggioranza da uomini. Uomini che in nessuna parte del mondo hanno previsto lo stesso diritto per se stessi. I diritti riproduttivi maschili non esistono in nessun paese del mondo: democrazie o dittature, dell'ovest o dell'est. Gli uomini non riescono nemmeno ad immaginarli: si tratterebbe del medesimo diritto che essi hanno riconosciuto alle donne, quello di rifiutare genitorialità (paternità) non volute. Il diritto di scegliere se diventare padri o meno. Il diritto di disporre del proprio corpo e della propria anima, con cui producono le risorse sulle quali si fonda il diritto femminile di imporre agli uomini figli non voluti. Se vietare alle donne il diritto di scegliere è un delitto, allora gli uomini hanno compiuto questo delitto contro se stessi, a proprio danno, in tutto il mondo e da sempre.

[@renzobarnart6083]

@Mark Guevara Non ci siamo capiti. Pace e bene a lei.

[@Gio.marche]

L aborto e omicidio, la donna non ha alcun diritto di togliere la vita ad una creatura, la donna, gesto più criminale dell aborto non esiste, dite anche che è un danno per il diritto femminile??? L aborto e un peccato gravissimo è crea un ENORME danno al cuore di dio, mi avete rotto le scatole di sti diritti delle donne, le donne non hanno nessun diritto di uccidere, nessuno, inoltre il corpo è tempio dello spirito santo ( quindi non puoi farci quello che vuoi, sei tenuto a rispettarlo )

[@emotions1799]

Prof. Io mi. Chiedo quali siano gli scopi degli USA per portare avanti tutto questo. Vogliono riempire le carceri in futuro? Temono che gli mancherà il lavoro? Più persone ci saranno più nuove menti potranno essere controllate? Il conservatorismo per me non basta come giustificazione. Deve esserci dell'altro. Per forza.

[@astralseaslug546]

Una possibilità è che vogliano privatizzare il diritto all'aborto. Già adesso ci sono alcune aziende che pagano le spese dell'aborto per le loro dipendenti, bello, ma ci sono due problemi: 1) così se sei povera il tuo diritto di abortire è legato al tuo impiego e licenziarti è ancora più rischioso; 2) alcune aziende, come Starbucks, offrono questi aiuti solo ai lavoratori che non fanno parte di una union/un sindacato.

[@erikascola546]

Mi permetto una battuta anche se la questione è più complessa di così.. Di sicuro gli servono soldati

[@t.a.n.o.b.5332]

Emotions17 Trump e i suoi vogliono dimostrare di poter pisciare in testa agli oppositori stracciando valori che ormai sembravano consolidati perché tanto riceveranno solo tweet indignati e la cosa assurda è che guarda un po’ hanno ragione. Ma d’altra parte hanno mimato un golpe e non hanno avuto conseguenze reali per cui…

[@Roberta-yc1jz]

ma la smetta, lei non ha capito nulla di nulla.

[@degu5414]

È un colpo durissimo alla libertà di tutte le donne americane ma soprattutto delle classi sociali più povere e deboli

[@crowmarion9168]

non solo americane. E' un messaggio degradante per la democrazia in generale

[@lucealvero5833]

(1di2) "VOCE" per Chi attende di nascere.. "INNANTE" Dal concepimento alla nascita.. la grandiosa valorialità.. dell'EssereUmanoVivente.. indicar già si sa. "INNANTE".. chi nel proprio dizionario ancor non ha.. corra ad inserirla giusto là. (1di2) "Nel vento - Don Backy" kzbin.info/www/bejne/bZDHl4F3nquqfqM

[@lucealvero5833]

(2di2) Fe✨to.. em✨bri✨o✨ne.. ad indicarne la fisicità. "✨I✨N✨N✨A✨N✨T✨E✨" .. a conclamarne la SACRALITA'. CosmoMinoMitrano. (2di2)

[@degu5414]

@@lucealvero5833 e quindi?

[@theworld3202]

La liberta di nascere da chi viene difesa.

[@toninocostarella1589]

Buonasera; concordo in toto ma Viganò la pone su un altro piano di vedute. kzbin.info/www/bejne/n2qlmJRmhq-Dr7s

[@siamo1]

Non ho letto la sentenza 🤔 Altra narrazione: kzbin.info/www/bejne/n2qlmJRmhq-Dr7s

[@mauramarcer8175]

sono delusa ed arrabbiata come mai. Questo diritto non va toccato. Poi aspettavo il referendum sull'eutanasia e che ci chiedessero se vogliamo la corsa agli armamenti... tutto questo è molto grave si 😞

[@AlessioC97x]

Per curiosità professore, lei è d’accordo con la proposta che rappresenta l’equivalente maschile all’aborto, ovvero il diritto del padre a non riconoscere il figlio?

[@ginger942]

E non li riconoscessero! Che vi devo dire!

[@ivanspaziano1977]

Senza Dio non può esserci nessuna umanità e il cuore dell'uomo sarà sempre nell'oscurità e nella schiavitù della carne, dopo 2000 anni, non abbiamo capito ancora nulla, o peggio non vogliamo capire, preferiamo essere noi il Dio di noi stessi, ed è questo il Peccato più grande di tutti, anche più dell'omicidio.

[@RunakitaMekisa]

Che troll teocon no-choice incel redpill

[@alessandradoni5656]

grazie davvero. Non possiamo tacere

[@ams9449]

quanta arrogante retorica spiccia.

[@laramei3933]

Voi uomini argomentate sull diritto ceretta nella palle e su Lukaku all Inter..punto..e voi signore abortiste provate ad abortire..e poi mi dite se è "un gran bel diritto"..o una possibilità, lecita e da fare in ambito ospedaliero, e non col ferro da calza, da comunque valutare con sostegno ed attenzione.

[@danyaradia9641]

Grazie professore!!!

[@michelepaciacconi5019]

D'accordo su tutto prof. Però perché parlare di potere maschile? Ho visto reazioni positive anche da parte di molte donne, in Italia ad esempio quelle di Giorgia Meloni che si appresta a guidare il paese dopo le prossime elezioni. Secondo me c'è un problema culturale enorme che trascende dalla questione di genere.

[@MatteoSaudino]

Per ma la loro è falsa coscienza

[@tairo1092]

@@MatteoSaudino Ahah certo che i deliri di voi marxisti non hanno limiti 😄 'Falsa coscienza' ce l'ha chiunque non si comporti secondo i vostri stereotipi ma in modo intelligente 😄

[@michelepaciacconi5019]

@@russianazista che c'entra che sia centrista o meno? Ho detto semplicemente che farà parte della coalizione di governo che guiderà il paese. Poi comunque a far alzare lo spread ci ha già pensato il governo Draghi.

[@danyaradia9641]

misoginia interiorizzata Molte donne donne oppresse si mettono la zappa ai piedi perchè non si accorgono di esserlo talmente hanno interiorizzato il maschilismo in tutti questi millenni di patriarcato

[@tairo1092]

@@danyaradia9641 No, è misandria interiorizzata, a seguito del costante bombardamento femminista istituzionale e mediatico, che va da Netflix alle cricche accademiche. Tutto ciò in funzione della società liquida manipolabile voluta dall'alta finanza, visto l'effetto disgregante e di morte demografica svolto dal Matriarcato femminista.

[@antonellazecchi5]

Grazie Saudino. A nome della democrazia.. Quella vera

[@bingcrosby1378]

Quante assurdità che dici, da cui si evince che chiaramente non conosci il sistema Giuridico Federale Americano. La Costituzione Americana non parla di aborto, non lo vieta ne lo consente, non è quindi un diritto Costituzionale e ogni Stato Federale può legiferare in materia. La Corte Suprema ha solo riaffermato questo principio, che dal profilo Giuridico rappresenta l'interpretazione corretta della Costituzione. Inoltre non vi è nulla di anti-democratico semmai estende il diritto democratico, in quanto i singoli Stati Federali legiferano in base al volere degli elettori non certo della Chiesa Cattolica.

[@michelecasale5720]

Prof., anche no. Grazie

[@Morpheus6898]

Siamo Il medioevo nell'accezione negativa.

[@laramei3933]

Tutti con la bocca piena di "diritti" ..e doveri???..mai.

[@paolamartana3879]

Buongiorno professore sono d'accordo con lei sull'analisi riguardo alla libertà di scelta e al declino della democrazia.. ciò che mi rattrista è questa immagine di umanità violenta insensibile irresponsabile a volte che fa sì che a pagare non siano solo le persone più deboli ma anche la vita. Che valore diamo alla vita oggi?

[@valentinacorti3442]

La vita deve significare qualità. Mettere al mondo bambini non voluti vuol dire creare un disastro alla donna, all' uomo e al potenziale figlio che, anche se adottato, avrà sempre dei problemi psicologici dovuti al rifiuto da parte dei genitori biologici.

[@mbenoir]

D'accordissimo complimenti x il video!!!

[@valentinacorti3442]

Io parlo da donna ormai vicino ai 40 anni e che ha sempre tentato di stare attenta, visto che non ho mai desiderato figli. Tuttavia, se mi fosse capitato avrei abortito ad occhi chiusi perché la mia vita non può essere meno importante di un grumo di cellule. Oltre al fatto che avere un bambino non voluto dandolo in adozione è, a mio avviso, una cosa di uno strazio incredibile molto peggiore all' aborto.

[@ivanoroman3166]

Ecco questo si chiama ego,la propria personificazione portata all,eccesso, contrariamente alle leggi naturali e alla Tradizione.Poi ognuno è libero della sua scelta, è ovvio.

[@valentinacorti3442]

@@ivanoroman3166 chi ha deciso quale tradizione sia giusta per tutti ? Lei? Non mi faccia ridere per cortesia. L' ego è anche quello che ha fatto scrivere a lei questa porcheria

[@ivanoroman3166]

@@valentinacorti3442 gentile signora credo che lei non abbia chiaro cosa sia la Tradizione e le leggi naturali,ripeto ognuno è libero di gestirsi come meglio crede.

[@valentinacorti3442]

@@ivanoroman3166 la tradizione è creata dall' uomo, le leggi naturali l' esatto opposto

[@antonioc.5876]

Mi viene da porle una domanda, se lei non ha mai desiderato avere figli, ha forse anche valutato la castità da laica?

[@paolodettori6186]

Prof Saudino For President

[@LoreSK030]

Salve prof, mi piacerebbe approfondire nozioni circa Emerson e il trascendentalismo. Potrebbe farci un video riassunto di questo?? Su KZbin Italia ancora nessuno ha pubblicato video su di lui parlando del pensiero nella sua completezza

[@marasperoni7794]

Arkansas: vietato l'aborto anche in caso di stupro o incesto.10 anni di prigione previsti in caso di ..Ma ci rendiamo conto?

[@t.a.n.o.b.5332]

Mara Speroni e non è l’unico purtroppo, né lo sarà

[@renzobarnart6083]

Vera misoginia? Con l’aborto la donna rimedia ad un errore, suo o di entrambi. Pur se forse suona cinico, possiamo dire che “risolve un problema” che però non è solo suo, ma di tutti e due. Nella quasi totalità dei casi infatti anche al potenziale padre va benissimo che il bambino non nasca. E’ ben raro infatti che lei intenda abortire e lui invece voglia tenersi il figlio, (opinione che ovviamente non conta nulla, dal momento che lei fa quello che vuole). Dal 1978 in Italia sono stati risolti con l’aborto circa sei milioni di “problemi”, con soddisfazione di entrambi nel 99% dei casi. L’aborto dunque è nell’interesse maschile tanto quanto in quello femminile. Perché allora si dice che gli antiabortisti odiano le femmine se il danno del proibizionismo colpisce anche i maschi? Se i padri potessero svincolarsi dall’obbligo del mantenimento, si potrebbe dire che il divieto di aborto mira solo a colpire le donne, ma gli uomini non possono disconoscere la paternità che può loro venir imposta anche decenni dopo (con i connessi risarcimenti) persino se ignari della nascita del figlio e magari con altra famiglia sulle spalle. Vietando l’aborto si creerebbero problemi a moltissime donne e ....ad altrettanti uomini. La misoginia dunque dove sarebbe?

[@valentinacorti3442]

Perché l' uomo di riffa o di raffa la può spuntare. La donna deve portarsi avanti una gravidanza non voluta che significa violenza. Per il mio punto di vista cmq l' aborto, in alcuni casi, è la cosa migliore che si possa fare. La vita deve essere anche di qualità ed è per questo che non si può imporre una nascita non desiderata.

[@renzobarnart6083]

@@valentinacorti3442 Non ci siamo capiti per nulla. Non importa.

[@danyaradia9641]

@@renzobarnart6083 l'uomo non deve portare in grembo una creatura e rischiare la vita per metterla al mondo tra atroci sofferenze,oppure non rischia di morire dutrante un aborto clandestino E in molti casi quando l'uomo viene a sapere che può diventare padre scappa a gambe levate ,di solito scelgono il messico per non farsi piu trovare Quindi tutte le responsabilità di gravidanza o aborto ricadono sulla donna e questa non è una legge misogina??? L'uomo non ha l'utero e non dovrebbe metterci becco,l'uomo è un inseminatore La scelta la deve prendere la donna,Punto

[@renzobarnart6083]

@@danyaradia9641 Qualche volta mi vien da dubitare dell'intelligenza del prossimo. E' davvero così difficile capire che come le donne hanno il diritto di rimediare ANCHE gli uomini dovrebbero averlo? Come le donne hanno il diritto di decidere della loro vita e del loro futuro ANCHE gli uomini dovrebbero averlo. E' così difficile?

[@danyaradia9641]

@@renzobarnart6083 e a voi è così difficile capire che siete degli inseminatori e la figura paterna in natura è secondaria quando non del tutto marginale? Vuoi veramente paragonare una sgrullata di pochi secondi a 9 mesi di gravidanza+parto+allattamento???? Potrete aprire bocca sul tema aborto solo quando riuscirete ad avere un utero anche voi (artificiale ovviamente) nel frattempo shhhhhhhh! LA DECISIONE SPETTA SOLO ALLA DONNA Zitti e studiate!

[@giovannicampi7825]

Grazie tantissimo grande!

[@letiziacrocetti3746]

Cosa significa controllo del proprio corpo????? Qui stiamo parlando di esseri umani, lo sapete che per primo si forma il cuore!!!!! Nella pancia della mamma, che è già la sua mamma dal primo istante del concepimento si sente il battere il cuore del proprio bambino!!!! Non sapete che emozione sentire alla prima ecografia quel cuoricino che batte così veloce e già dopo il primo mese si vede tutto il bimbo, è una meraviglia!!!! GRAZIE a DIO io sono madre di due bellissimi bambini e sono felice!!!!!!!!!! Questo non lo dite vero??? Non volete dire quanto è meraviglioso e bello essere madri e padri........... No è più conveniente sbarazzarsi di vostro figlio........ Perché anche se non c'è più rimarrà per sempre vostro figlio!!!!!

[@vitanera4032]

“Dal primo istante del concepimento si sente battere il cuore del bambino” Le cose sono due, o ti stai confondendo con quello della madre o stai condendo il rumore della macchina, ci vogliono un paio di settimane per un cuore per formarsi

[@catslover6137]

la donna fa ciò che vuole con il suo corpo.

[@letiziacrocetti3746]

E il corpo del bambino?? E il corpo del figlio di chi è??? Non è suo!!

[@catslover6137]

@@letiziacrocetti3746 non è ancora un corpo. Sono solo cellule. La donna è viva, presente nel mondo, ha voce in capitolo ed è capace perfettamente di intendere e volere. La priorità a lei. Punto.

[@letiziacrocetti3746]

@@catslover6137 certo che ha un corpo sono già cellule in continua formazione!! Che già vivono!!! La donna vive perché il suo cuore batte, non perché gira per il mondo!! Se il cuore si ferma allora è morte!!! Ci sono tante coppie che vorrebbero disperatamente adottare un bambino, dovete per forza abortire??????

[@michelemorrone8614]

I diritti non sono più indelebili. Le conquiste rivoluzionarie di 50 anni fa fanno parecchio paura ai cognitivi della gestalt politica di oggi.

[@michelemorrone8614]

Siamo delle possibilità e non delle conseguenze, dice Paolo del Colle nel suo ultimo romanzo dal titolo, Il cavallo di Aguirre. Questo per dire che nella fenomenologia delle probabilità algoritmiche amministrative a sfondo reazionario come se si stesse in uno esperimento di calcolo, viene logico e di conseguenza individuare l'intento a monte della sovranità computazionale di plasmare e anticipare le possibilità bloccate insieme alle macchine desideranti. Si è interdetta l'autonomia del soggetto, oramai annullato, e delle sue metamorfosi ed in modo coercitivo ci si fa giocare con queste scatole multiple preconfezionate dalla macchina molare. L'importante non ci siano più gli schizo-rivoluzionari, le macchine da guerra, i nomadi, i diversi e la loro differenza. Mai come ora abbiamo bisogno di caricare tutto ciò che è in noi per non essere ulteriormente risucchiati in questo caos organizzato a monte, così che entropia e menzogna di stato continuino a forgiare coscienze tali da garantire impermeabilità al potere.

[@crowmarion9168]

parole sante prof. Vergognoso messaggio e atto antidemocratico per le donne ma anche per noi.

[@crowmarion9168]

@@angelalicciardello4983 ma quale Cristo! qua si parla di diritti fondamentali!

[@crowmarion9168]

@Mark Guevara non sai scrivere in minuscolo e vuoi sapere cosa sono i diritti delle donne? tu un campo di concentramento dovresti vederlo per capire quante cazzate hai detto. Se ne vada!

[@crowmarion9168]

@Mark Guevara il delitto è lasciare una donna alle sue sofferenze, con un neonato senza futuro. A voi il cristianesimo ha bruciato i neuroni specchio.

[@crowmarion9168]

@Mark Guevara Un embrione non è un neonato. Voglio vedervi a sostenere economicamente tutti i bambini senza possibilità monetarie e di assistenza. Parlate di amore ma ve ne strabattete delle difficoltà altrui e delle donne che vedete come schiave.

[@michelasartini1134]

grazie Prof.!

[@marioserraghini2119]

Non proprio prof. La sentenza "ribadisce" il diritto all'aborto, ma stabilisce che ogni stato deve decidere da sè, in quanto gli USA hanno una struttura da stati federati. Si tratta di un punto di vista tra una realtà con Stato centralista (l'Italia, ad esempio) e gli USA (realtà federata) che noi non riusciamo a capire. Relativismo protagoreo (?). Anche perchè buona parte della sentenza è stata data da "donne" e da una delle massime istituzioni più alte della nazione americana. Il problema, che io sappia, è invece molto presente in Italia dove, ad esempio nel Lazio è stato fatto un bando per soli medici abortisti, visto che ormai in Italia sono tutti contrari all'aborto. Ma una domanda mi sorge ? Se alle donne sta così tanto a cuore, perchè non ci sono così tante dottoresse non obiettrici di coscienza ? Almeno un'aiuto tra donne, dove la percezione della situazione è più sentita...

[@arawakmagno]

l'obiettore è colui che NON pratica aborti

[@marioserraghini2119]

@@arawakmagno scusa, hai ragione. Mi sono confuso nel discorso. Rettifico. Grazie per avermelo segnalato.

[@djmolteni]

Non vogliono trovare un accordo che permetta di inserire il diritto all'aborto nella loro Costituzione. Hanno avuto 50 anni per poterlo fare. Non c'è volontà politica

[@robertapace7242]

Cosa vuol dire la frase: Se alle donne sta tanto a cuore?? Polemizziamo facendo una differenza sessuale? Allora non abbiamo compreso il concetto. Questo è un fatto gravissimo che riguarda l'abrogazione dei diritti di ogni essere umano.

[@marioserraghini2119]

@@robertapace7242 Non c'era nessuna polemica dietro, anzi, un invito a fare battaglia comune per un diritto. E' inutile lamentarsi se neanche gli stessi che sono interessati al diritto se ne interessano. E' una cosa che vale per ogni battaglia: stipendi, ore di lavoro, sanità, diritti civili, ecc... La battaglia è lunga e non la si vince pensando che sia combattuta da altri o che arrivi qualcuno che conceda, soprattutto quest'ultima cosa perchè se una cosa è concessa, chi la riceve perde decisamente potere contrattuale (sindacati ? Sì, dico proprio a voi...). Voglio ricordare che io sono totalmente pro aborto, pro unioni civili, pro cannabis, pro eutanasia e pro prostituzione come fatta in Germania, ad esempio. Quindi con me si sfonda una porta aperta.

[@elenapaolini1877]

Purtroppo non scenderà più nessuno nelle piazze come abbiamo fatto noi 🤦‍♀️

[@t.a.n.o.b.5332]

Elena Paolini stanno scendendo ma non cambierà, chi governa gli USA se ne frega di ciò che vuole davvero la gente

[@angelo_diavalon]

Tocqueville aveva ragione prof.

[@tairo1092]

Cioè? Ha parlato dell'aborto? Non ricordo.

[@mattiaperra6907]

Un'altra orribile notizia in questo 2022

[@arsnovaarsnova]

Caro professore, rispetto la sua conoscenza della filosofia e la sua abilita` nell` insegnamento, ma in questa situazione lei non ha capito un bel ` tubo ` si faccia tradurre la sentenza della corte suprema - le spiego brevement e spero che lei faccia un altro video in correzione. Allora (come dice lei)... Il Roe V Wade del 1973 era una sentenza sballata, non corretta costituzionalmente, perche` la costituzione americana non puo` garantire l` aborto come tale, la parola aborto non e` presente affatto in tutto il testo della costituzione. Quindi dare una garanzia costituzionale all` aborto fu` una cosa sballata dall` inizio e per tutti questi 50 anni, la destra o i conservativi, pro life sono stati pazienti lavorando a poter ribaltare questa sentenza che e` sbagliata tecnicamente (e moralmente). Quello che la Corte Suprema ha deciso ora e` che - (ascolti bene) La Costituzione Americana non puo` proteggere o garantire l` aborto, questo puo` solo accadere con il dovuto corso per un nuovo emendamento, (2/3 delle camere e approvazione degli stati), quindi questa e` stata una correzione dovuta, ma la cosa importante che lei non ha capito e che gli altri commentatori non capiscono (e non e` colpa loro) perche i media italiani sono ignoranti della lingua inglese o non vogliono tradurre correttamente, e` che la decisione o la legge sull` aborto va ora ai singoli stati dell` unione, ogni stato deve decidere per se, quindi la decision ritorna al popolo americano, e i giuristi della Corte non potevano permettere che questa sentenza continuasse dato che e` illegittima. Spero che questo aiuti lei ed altri a capire cosa e` successo, perche` dai media in Italia certamente questo non si capirebbe mai. Saluti, Paolo dagli USA

[@ivanomilan]

Abito negli Stati Uniti da 12 anni e non sono d’accordo con questa sentenza. Leggendo più nel dettaglio mi sembra di aver capito che si vieta di abortire da 24 settimane a 15 settimane dopo la concezione. La legge reintroduce la necessità di ogni stato di scegliere singolarmente la posizione sull’aborto. Tecnicamente sono 13 stati che vieteranno assolutamente questa decisione anche se non si è capito se vieteranno l’aborto dopo 15 settimane o in assoluto. Le scelte sono molto personali e complicate e riguardano le donne e con un po’ di buon senso si dovrebbero lasciare le donne libere di scegliere cosa fare. Su questo nn vi è nessun dubbio e reputo un errore quello che è stato fatto. Detto questo sono molto perplesso e allarmato dal volere izzare giovani , studenti e popolo verso una “lotta” senza un obbiettivo che porterebbe solo disordine , anarchia e distruzione di quel poco che rimane delle democrazie. La politica estera Americana è sempre stata un po’ ingiusta e ha fatto tanti errori ma all’interno c’erano tanti processi di meritocrazia che funzionavano e portavano alla competizione e all’innovazione. Ora vedo solo estremismo, stupidità e promozione di di ideali marxisti o fascisti. Prima o poi questi giovani si sveglieranno e capiranno che questi ideali e queste “lotte” senza un piano definito e questo odio fanno bene solo a chi vuole comandare sopra di loro. Stiamo attenti a non diffondere l’odio o ideali estremisti. Detto questo non manca il mio rispetto nei suoi confronti nell’educare giovani scegliendo una piattaforma online ma attenzione a non confondere certe idee su tematiche ancora calde che magari vanno approfondite senza diffondere panico e odio.

[@arawakmagno]

il fascismo ha bisogno di una minaccia esterna che lo giustifichi ad esistere, il comunismo è internazionalista. chi diffonde messaggi d'odio?

[@ivanomilan]

@@arawakmagno estremismi portano ad altri estremismi . In America si è completamente perso il buon senso ma la cosa più assurda è che viene accettato il comportamento distruttivo, divisivo e di odio della sinistra e dei giovani che è stato fomentato dalla cattiva educazione e dalla propaganda dei media negli ultimi anni. Io spero che questo non avvenga in Italia ma anche qua vengono utilizzate tecniche mediatiche Americane dove vengono proposti argomenti quotidiani ancora caldi per cambiare l’opinione publica ( basta guardare i titoli di cnn e poi i titoli di tgcom ) . Dei 120 morti in mali non si è parlato , dei 20 morti in Sud Africa ieri non si è parlato. Si parla solo della narrativa liberale Americana e delle loro tematiche per far scandalizzare il popolo e creare divisione e odio per vantaggio di chi è a capo di tutto. Bisogna cercare di non entrare nella trappola e avere il buon senso di dialogare e capire cosa è giusto e cosa è sbagliato trovando un compromesso pacifico senza “lotta”.

[@ivanomilan]

@Damon Gargoyle è una scelta che spetta alle donne, secondo me non c’è un compromesso. Se la sinistra diventa estrema , la destra si comporterà allo stesso modo per ripicca. Io non lo trovo giusto ma penso sia una mossa politica per prendere i voti dei religiosi. D’altronde quale è il lavoro di un politico se non tenere la poltrona e prendere i voti del popolo?

[@t.a.n.o.b.5332]

Ivano Milan le componenti di sinistra sono diventati così estremi che mentre quello che gli americani considerano un loro alleato cioè Biden è presidente la destra ha letteralmente concesso la cancellazione del diritto all’aborto. Ciò che è arrivato da Biden (ricordiamo il presidente) sono tweet indignati. Wow che estremismo incontrollabile

[@arawakmagno]

@@ivanomilan non mi avrai. se sei antiabortista allora scegli, o ti astieni, o usi contraccettivi, o se la tua signora lo vuole potete anche figliare tutte le volte, sono fatti vostri. questa narrazione degli opposti estremismi non me la vendi, solo una delle due parti vuole entrare nella vita degli altri.

[@laprimularossa4626]

La colpa di VOLER NASCERE mai ?!

[@K.Marx48]

Mai sia, per conformismo si evita di menzionare questo oltre che quello che viene prima, cioè il sesso. O forse i bambini li porta la cicogna?

[@tomare6579]

la situazione (non) è eccellente Mao Tse-tung

[@socratedeipoveri]

Complimenti alla decisione dei giudici. Che ognuno, uomini e donne, si assuma le proprie responsabilità. Esistono tanti tipi di contraccettivi, anche del giorno dopo.

[@simonelagreca9233]

Già, peccato che le stesse persone che hanno votato per cancellare Roe Vs Wade e che vieteranno l'aborto nei singoli stati sono anche contrarie ai contraccettivi e all'educazione sessuale nelle scuole. Uno dei giudici sta già valutando la possibilità di cancellare il diritto alla contraccezione

[@socratedeipoveri]

@@simonelagreca9233 In quel caso alzo le mani. Quella è regressione pura

[@fulminatrix]

E se anche la pillola del giorno dopo venisse tolta?

[@socratedeipoveri]

@@fulminatrix al momento è legale e facilmente reperibile

[@ginger942]

Esiste anche lo stupro. Che facciamo? Reintroduciamo il matrimonio riparatore?

[@michelecasale5720]

Prof. Gli USA aprono sempre meno piste. E non è sempre un male

[@massimilianoincitti2856]

Aggiungo la lotta per la proprieta' della moneta al popolo. Chi genera valore e' la collettivita' non chi la stampa. Come al solito GRAZIE Prof.

[@carlo4863]

Perché Dio ha mandato un figlio maschio non poteva mandare un figlia

[@CuomoRossy]

Nel frattempo in quasi tutti gli Stati, tranne nel Kansas, in Idaho e nel Nebraska hanno legalizzato la Marijuana e la Cannabis anche per uso terapeutico, il che la dice lunga sull' ambigua al quanto non simbiotica elargizione dei Diritti civili e penali, ed ancora (non solo negli States) c'è molto da fare per apportare civiltà, evoluzione, sviluppo e benessere alle popolazioni. Intendiamo quindi l'aborto come un diritto a scegliere, appartenente a quei diritti fondamentali quali andare a vivere in campagna, avere una propria dimora, vivere di dignità godendo qualsiasi diritto, parimenti, considerando tutto questo come sviluppo progressivo della persona umana, della sua dignità, delle sue scelte, del suo diritto ad essere felice. Parliamo quindi del Diritto umano unanimemente, e un embrione non ha il diritto della donna personalmente esistente, fisicamente reale, venuta al mondo con le sue inclinazioni, storture, difetti, sogni e desideri, tuttavia, capace di decidere e di scegliere. So che tutto questo può sembrare paradossale ad alcune menti mediocri e limitate, ma una scelta non può essere vincolata da un ricatto che la ghigliottina procrastinandola oppure, come nel caso dell'aborto, la ghettizza annoverandola ad un crimine, poiché la violazione stessa dei diritti delle donne è di per sé un crimine contro le donne! Della negazione del diritto all'Aborto, Corte Suprema Usa, Sentenza 24 Giugno 2022.

[@francescobarbiero4756]

Lei parla di libertà di scelta delle donne di scegliere! Per lo stesso principio che lei invoca con foga cioe quello della libera scelta e corretto che ci siano anche dottori disobbedienti, che non desiderano appliccare la legge! La liberta vale per tutti! Seconda la sua visione della realtà descrive la condizione delle donne subalternò a quello delle uomini mi sembra esagerato ed totalmente falso! Le donne sono libere di scegliere, il problema che la contraccezione non viene ancora accettata, il preservativo non viene usato dai adolescenti! Perché non c’è una cultura di prevenzione! La parola che risolve tutto e prevenzione ciò spiegare i rischi che i ragazzi corrono senza L utilizzo del preservativo! Poi diciamo la verità se una persona è pronta di fare sesso e matura di prendersi le proprie responsabilità! Deresponsabilizzare le persone non è il giusto metodo! Il corpo della donna apparto alla donna ‘ è una argomentazione vecchia come il cucco’ma vorrei sottolineare che in quel momento specifico c’era L uomo credo che sia giusto che abbia una giudicio se no L uomo passa come il montone che feconda la giumenta di turno! Grazie

[@t.a.n.o.b.5332]

francesco barbiero gli anti-abortisti americani sono anche contro la contraccezione e sono coloro che più di tutti promuovono ignoranza su questo tema

[@francescobarbiero4756]

@@t.a.n.o.b.5332 Ahhh non lo sapevo scusa!!!

[@TittyFRW]

È insolito dover appendere che un Paese come l'America compia dei passi indietro rispetto a un diritto che ha dato una svolta al ruolo della donna in tempi storici profondamente diversi rispetto a quelli attuali. Tuttavia, non posso non accompagnare questo pensiero ad un'altra riflessione. Mi chiedo: perché questa urgenza nel ricorrere all'aborto? Non doveva essere "l'ultima spiaggia"? Se la donna è e vuole essere padrona del suo corpo (quindi si faccia attenzione ad escludere dalla riflessione donne vittime di stupri e abusi di ogni sorta), perché non c'è la giusta attenzione nel vivere la propria sessualità? Non è che, forse, non si vuole riconoscere che c'è un problema culturale, formativo, quindi di impreparazione da parte delle giovani ragazze, poi delle donne, a vivere la propria sessualità con la giusta prevenzione "scegliendo" di non avere una gravidanza come conseguenza? E poi ... Se siamo campioni di sensibilità, ci siamo mai chiesti, proprio in questi giorni, come debbano sentirsi quelle donne che, per uno sgradito scherzo della natura, NON HANNO SCELTO di non avere figli e continuano a desiderarli più di qualsiasi cosa al mondo? C'è la fecondazione. Bene. Ma si parla mai dei costi improponibili di queste tecniche, dell'investimento fisico e psicologico che si sgretola quando, alla fine del percorso, il risultato è negativo? E ancora... Parliamo di libertà, della sacrosanta libertà, ma si critica e si condanna un medico che liberamente SCEGLIE DI ESSERE obiettore di coscienza. Siamo forse di fronte ad un'occasione per rivalutare tante questioni? Perché no, non fa mai male.

[@jellyjelly6474]

Un modo molto elaborato per dire che sei contro l'aborto. E comunque ti faccio dono di questa notizia: la percentuale di successo del tradizionale condom è intorno al 99%, ciò significa che anche se stai attenta può capitare di rimanere in cinta, probabilità bassissime, ma può capitare. L'unica soluzione secondo il tuo ragionamento è forzare a smettere di fare sesso non destinato alla riproduzione, (il che è molto vicino alla posizione di molti gruppi di estrema destra americani religiosi). Inoltre si condanna l'obiezione di coscienza perché attualmente se diventi non obiettore la tua carriera è finita, e sarai destinato a fare esclusivamente aborti per tutta la vita. Il medico è un LAVORO e l'obiezione di coscienza non è altro che una traccia di cristianesimo che piaga la sanità pubblica

[@TittyFRW]

@@jellyjelly6474 Rileva un'ovvietà dal mio argomentare. Ad ogni modo, temo abbia tratto altre conclusioni piuttosto affrettate. Ribadisco: chiunque DEVE vivere liberamente la propria sessualità. Tuttavia, concorderà con me (spero!) sia necessario preparare, formare, istruire ragazzi e ragazze (soprattutto) affinché il sesso NON destinato alla riproduzione non costringa a ricorrere ad una soluzione estrema per metterci una pezza. Le casualità, quelli che ancora vengono chiamati "incidenti di percorso" possono capitare, ma bisogna essere consapevoli anche di questo e, purtroppo, in molti casi non accade. Ripeto: non è o tutto bianco o tutto nero e, a prescindere da qualsiasi Credo, è necessario fare attenzione con quello che rischia di diventare un concetto relativo, la vita.

[@t.a.n.o.b.5332]

Titty F. R&W chi promuove la lotta all’aborto in America è anche contro educazione sessuale e contraccezione.

[@TittyFRW]

@@t.a.n.o.b.5332 Estremismi che non vanno bene. Sono errori culturali. Da un'inadeguata comunicazione, scaturiscono gli inevitabili problemi.

[@laramei3933]

L aborto non è un " diritto" ma una possibilità di scelta!!

[@francescoranfino5378]

appunto. il diritto di scegliere... ma che cazz

[@marcozanuttig7073]

scusate nel rispetto dei diritti di tutte le parti interessate al il diritto del nascituro qualcuno ci pensa?e una parte relativa?

[@gustavofring4788]

Nascituro = non persona Neonato = persona Le persone hanno i diritti. Spero di aver chiarito

[@geminisolstitium6397]

@@gustavofring4788 ok quindi te non li hai giusto? Visto che non sei una persona ma un bot di YT vero? In caso contrario ti consiglio di studiare il primissimo passo che serve per procreare, vedo che sei confuso su cosa significhi essere persone.

[@dinopasquini4250]

Tutto in accordo ma mi chiedo...., perché le donne non essendo libere di scegliere non cambiano paese e cittadinanza la colpa è anche loro...se no si viene accettati come persone è giusto cambiare aria

[@jellyjelly6474]

Non tutti possono permetterselo economicamente, se uno fa fatica ad arrivare alla fine del mese come diavolo deve trovare un lavoro, appartamento e abbadonare familiari per un altro stato? Tu lascieresti tua madre in italia se passasse una legge contro gli uomini? Venderesti la casa e daresti addio a tutti gli amici che hai qui? Ragiona, è una richiesta impossibile da fare al 50% della popolazione, se fosse così facile non ci sarebbero donne negli stati teocratici del Medio Oriente

[@nutelina91]

Ma ti sei reso conto di quello che hai scritto?

[@jellyjelly6474]

@@nutelina91 si? E tu?

[@nutelina91]

@@jellyjelly6474 ??

[@dinopasquini4250]

@@nutelina91 dico sempre la verità

[@ettorerayneri5008]

Grazie professore, colgo l'occasione per esporle la mia riconoscenza, è dalla quarta che la seguo e volevo ringraziarla per quello che mi ha lasciato, mi ha fatto apprezzare la filosofia e mi ha permesso di costruire la mia cassetta degli attrezzi e ho interiorizzato le sue idee, anche se non mi conosce la ringrazio per essere stato parecipe della mia crescita

[@dariovissio9607]

Chissà che festa in Vaticano

[@JepSr16]

Gli errori contraccettivi vengono dalla negligenza per la quale l'aborto, azione orrendamente arbitraria, è un rimedio ingiustificabile. Alle donne vittima di violenza sessuale una buona democrazia deve garantire assistenza e rimedio una volta che il bambino è nato, affidandolo ad altre famiglie. Così garantirebbe la libertà della madre di non voler essere madre e la libertà e il diritto del bambino di nascere e vivere. Nella scelta della donna di abortire non vi è libertà ma tirannia. E una democrazia che permette una cosa simile è una democrazia malata.

[@valentinavicini120]

E la libertà di non voler affrontare una gravidanza? La contraccezione può fallire per mille motivi, senza contare i casi di violenze di vario tipo.

[@davide4336]

🤡

[@SalvatCpo]

La Corte non ha bocciato il diritto di aborto. Ha solo stabilito che non può essere una legge nazionale. È una questione puramente formale, non ha assolutamente contestato l'aborto. La costituzione USA definisce la nazione come confederazione di Stati e lascia quindi moltissima libertà a questi. Vedo che si sta facendo tanta polemica ma è stato semplicemente un cavillo burocratico. Non vorrei che si sfruttasse ogni singolo avvenimento, come spesso si fa, per andare addosso a Trump e ai conservatori di tutto il mondo. Né Trump né gli altri conservatori dell'Occidente hanno in testa di tornare indietro sul tema dell'aborto.

[@emanuelepilan8029]

Beh la sentenza Roe vs Wade è stata siglata da una maggioranza repubblicana dei giudici della Corte Suprema Americana. Trattasi di una maggioranza poiché Trump, ai tempi della sua presidenza, aveva fatto eleggere tre giudici appunto conservatori (manco c'è da dirlo, sono persone che condividono con lui almeno alcune precise idee politiche, se ancora non si fosse capito). Ora, siccome la sentenza di cui sopra è stata ribaltata, i singoli stati potranno decidere come regolamentare il diritto all'aborto. Il discorso è che gli stati governati dai repubblicani rischiano di limitare in maniera pesante questo diritto, poiché banalmente secondo le loro ideologie (principalmente legate alla religione) è così che l'aborto dovrebbe venire utilizzato. Prima ogni stato era obbligato a garantire il diritto all'aborto con limiti di tempo precisi e definiti, ora ogni stato potrà dare la propria definizione di quale sarebbe l'inizio della "vita del feto" e limitare o concedere l'aborto di conseguenza. Ciò mette a rischio per milioni di donne americane la possibilità di abortire in determinate condizioni non più potenzialmente concesse dalla legge (vedremo cosa faranno gli stati repubblicani che ancora non hanno preso provvedimenti in questa direzione)

[@emanuelepilan8029]

@@lorgen0185 con "avranno mano libera" cosa intendi di preciso?

[@emanuelepilan8029]

@@lorgen0185 Esatto si. Pardon, volevo essere sicuro di aver capito bene

[@djmolteni]

Infatti devono avere volontà politica di inserirlo in Costituzione. Intenzione che non c'è. Scandaloso

[@emanuelepilan8029]

@@djmolteni già...

[@lorenzofiabane253]

No professore, stavolta sei caduto nella retorica, onestamente danneggi una giusta causa

[@lorenzofiabane253]

@Damon Gargoyle ma secondo te sono contro l'aborto? Ho scritto che è una giusta causa. Mi deprime parecchio rendermi conto che non è più contemplata la possibilità che uno pur condividendo i contenuti critichi il ragionamento, dal momento in cui uno ha la stessa idea deve per forza dar ragione, se uno critica le strategie argomentative per forza è pk ha un idea contraria... Mi spiace constatare questo. Dicevo solo che questa volta più di altre il professore ha portato avanti un'idea, che condivido tra l altro, con una retorica da comizio politico... Cosa che non si addice a chi si dice filosofo

[@lorenzofiabane253]

@Damon Gargoyle vabbè se è solo un fraintendimento bene, mi preoccupa però questo andazzo sempre più presente di chierarsi su qualsiasi tema in maniera acritica e simile alla tifoseria. Non dico sia il tuo caso, già l'onestà con cui mi hai risposto mi induce a non crederlo, ma è un fenomeno sempre più visibile

[@sandrocipriano1716]

Gentilissimo prof. rispetto la sua magistrale competenza e preparazione; però in questo caso non sono d’accordo con lei. Il non abortire o il farlo non è un attacco alla donna, ma la scelta di abortire non può passare come un metodo contraccettivo. Ci sono decine di altri sistemi di contraccezione. Esistono poi tantissimi casi in cui l’aborto, purtroppo è l’unica soluzione (stupro, malattie, incesti ecc…). L’aborto poi spesso “premia” la scelta di una sola parte quella femminile e non quella maschile che subisce la scelta: se il padre fosse disponibile a tenere il figlio? L’aborto deve essere una possibilità e quindi è sbagliato sia il negarne la possibilità sia il permetterlo indiscriminatamente. Stiamo parlando di una vita umana che viene terminata Come può essere democrazia se la scelta, in questo caso, è di una sola delle due parti ?

[@sandrocipriano1716]

@Damon Gargoyle secondo me sono due cose distinte: una è l’aborto; l’altra i diritti delle donne. È a mio parere sbagliato confondere la possibilità di abortire per gravi motivi (e non quale metodo contraccettivo) con i diritti delle donne.

[@sandrocipriano1716]

@Damon Gargoyle è un diritto uccidere? Non per me

[@ginger942]

Ma chi ha mai pensato all'aborto come contraccezione! Nessuna donna lo fa! È pure pericoloso, ma scherza ?!

[@sandrocipriano1716]

@Damon Gargoyle beh me ne farò una ragione

[@sandrocipriano1716]

@Damon Gargoyle da come risponde si capisce chi pensa di essere “superiore”. Io non le ho mai mancato di rispetto, non le ho mai dato del “tu” ed ho semplicemente espresso il mio pensiero. Se ha letto bene quanto ho scritto non sono assolutamente contro le donne né tanto meno contro l’aborto in casi gravi … sono contrario a che il “diritto” di poter scegliere se far vivere o meno una creatura innocente sia solo della donna. Per me i diritti delle donne sono una cosa e la scelta di dover abortire un’altra.

[@FrancisMetal]

una persona che insegna filosofia non può essere dogmatico e cadere in così tante fallacie (come quella ad hominem, circolo vizioso, linguaggio pregiudizievole) ma soprattutto nel bias del sopravvissuto. Io capisco che non bisogna stigmatizzare nessuno per le proprie idee e le proprie scelte, capisco che proibire non serve, ma questo non giustifica affatto una cosa di per sé sbagliata. E poi, dici di essere di sinistra, fai delle bellissime lezioni su Marx ed Engels, ma quante donne abortirebbero se non fossero povere e se avessero tutti i diritti dei lavoratori? Se fosse possibile essere madre e lavoratrice, o madre e studentessa, ci sarebbero molti meno aborti. E' agghiacciante sentire dire che è giusto che se la donna è povera deve abortire. No, se la donna è povera non deve essere povera, ma la legge chiama "diritto" abortire e "non diritto" avere il welfare (la costituzione dice che è un diritto ma la legge sul lavoro la ignora abbondantemente). E nessuno che si lamenta di questo.

[@MatteoSaudino]

Chissà dove hai sentito dire che se una donna è povera deve abortire... Lasciamo la libertà

[@albertocifrodelli8780]

Ma tutt’apposto? Che video hai visto?

[@tairo1092]

Le donne abortiscono per via della loro ipergamia selvaggia e senza freni, che le porta a cercare uomini materialisticamente superiori per Status/Bellezza/Ricchezza scartando i loro pari, per poi ritrovarsi sole. La demografia in Italia è crollata quando le donne si sono arricchite e si sono legalizzati divorzio, tradimento e aborto. Quando erano povere le donne facevano 3-4 figli a famiglia cogli operai... Oggi?

[@tairo1092]

D'altronde Saudino ha una concezione astratta della donna, in quanto brutto, immagina che le donne scelgano l'uomo per il carattere e l'intelligenza, non per la zoologia e la 'triade oscura'. Crede che non preferiscano i fratelli bianchi e corona a lui...

[@albertoracchi406]

Non c è nessuna ideologia.C è la volontà di dividere,si sono accorti dell'unità dei cattolici fondamentalismi contro il globalismo e dovevano frammentata.Dividi e inpera.....

[@alenkaignatenko3357]

C’è anche un’altra parte della medaglia ….Io stessa potevo non nascere per questa questione ….e meno male che non mi hanno abortito ….. quindi c’è anche da dire che non avrei mai voluta essere abortita ….

[@RedOni87]

Non sono assolutamente d'accordo con Lei in questo caso. Il tema aborto andrebbe seriamente approfondito. Non c'è stata nè perdita democratica nè lesione dei diritti (i diritti umani semmai, sono stati violentati negli ultimi 2 anni e mezzo di delirio pandemico), la corte suprema ha decretato che ogni stato legiferi in tema aborto autonomamente. Concludo dicendo che, a mio avviso, gli Usa sono una plutocrazia travestita da democrazia. È ingenuo, superficiale ed ipocrita etichettare gli Stati Uniti ed il mondo anglosassone in genere, come il più fulgido esempio di democrazia.

[@DanDirindon]

Libera scelta... Però con la mascherina non si poteva scegliere eh! :-/

[@MatteoSaudino]

E non posso neanche scegliere di andare contro mano in autostrada Già...

[@mariavilla1798]

@@MatteoSaudino ma in stale contro mano si può......bisogna solo scegliere che strada percorrere. Già...

[@_Alieno_]

@@MatteoSaudino Pensa che non si può nemmeno scegliere di non mettere le cinture di sicurezza, che indecenza!

[@DanDirindon]

Esatto! E pure il casco e le tasse si han da pagare! Che spesa inutile! E soldi solo elettronici perché la carta... contagia!

[@mariavilla1798]

@@_Alieno_ in autostrada no , ma in statale sì. A scuola no ( a meno che tu non sia Draghi), ma in discoteca sì .

[@ivanotenore2197]

Mentre togliere il lavoro per imposizioni dall alto è democratico??noi abbiamo da insegnare??

[@astralseaslug546]

A cosa ti riferisci?

[@_Alieno_]

@@astralseaslug546 Dal numero insensato di punti interrogativi probabilmente a qualche complotto

[@lucaposca9742]

Terrificante il silenzio delle donne. Quelle che creano molestie come il catcalling o il mansplaining…ma poi tacciono ovunque su questo dramma. Per calcolo i per comodo. Terrificante. Un abbraccii all’immenso prof.

[@pierreclaverntare1351]

La democrazia non significa tanto la scelta individuale, la democrazia è la scelta della maggioranza che viene accettata dalla totalità. I giudici hanno votato democraticamente. Se i giudici non avessero il diritto di fare questo voto, Lei dovrebbe parlare di questo, mettere in discussione questo diritto; ma se i giudici hanno questo diritto e che hanno votato secondo la legge, la democrazia ci insegna a rispettare il risultato. Il suo argomento secondo cui la donna deve decidere del suo corpo è una parte del problema, bisogna dire anche che nel corpo della donna c’è un altro. Dobbiamo parlare della totalità del problema. E poi dire che essere contro l’aborto oggi è ancora il dominio dell’uomo sulla donna, penso sia un’affermazione gratuita: tutte le donne non sono d’accordo con l’aborto e tanti uomini sono d’accordo. I giudici che hanno votato l’hanno fatto in base a tante cose, Lei dovrebbe cercare in base a cosa i giudici hanno votato questa decisione invece di parlare in generale. Colpa di essere donna, colpa di essere bambino, colpa di essere uomo,...tutti siamo forse colpevoli di essere chi siamo secondo la natura...

[@liliamicleusanu767]

Ma se democraticamente si voterebbe una legge, che ogni uomo ha la responsabilita di ogni suo spermatosoiido? Che se ha fecondato una donna sara obbligato mantenere alla madre e al bambino una vita dignitosa perche la madre possa occuparsene del bambino?

[@pierreclaverntare1351]

@@liliamicleusanu767 Penso che sia così. Se un uomo non vuole aiutare la mamma a prendersi cura del bambino viene punito dalla legge, l’autorità civile esige quello che l’uomo deve dare alla mamma. Almeno nel mio paese si fa così. Io penso che anche quando una mamma o una ragazza non è in grado di o non vuole avere il bambino/la bambina, la società debba creare le condizioni per aiutarla al meno fino alla nascita. E poi il bambino può essere concesso a un’associazione fino a quando la mamma si sentirà pronta a ricuperare il suo figlio. Ma concedere a una persona il diritto di sopprimere un’altra persona umana con il pretesto che si trova nel suo corpo, penso che sia pericoloso. La società dovrebbe aiutare la mamma perché il bambino dentro il corpo esca vivo...

[@t.a.n.o.b.5332]

Pierre Claver Ntare la maggioranza degli americani è a favore dell’aborto e quelle leggi sulla base delle quali i giudici hanno votato, scritte centinaia di anni fa, non furono votate dal popolo dunque non è democratico

[@pierreclaverntare1351]

@@t.a.n.o.b.5332 Qui si parla della democrazia americana. La democrazia americana funziona a suo modo. In America è la corte suprema che ha l’ultima parola su tutte le questioni costituzionali. Sai anche che in America il presidente dell’USA viene votato non dalla maggioranza del popolo ma dei grandi elettori. La prima legge era stata votata anche dalla corte suprema (1973) e non dal popolo. Non è forse la democrazia italiana, ma è la democrazia in America.

[@gabrielacolta738]

Il non diritto della donna di scegliere cosa è meglio per se per la sua vita(così anche per il genere maschile) è uguale al imposizione del vaccino obbligatorio voluto dalla sponda democratica.Non hai possibilità di scelta decide la legge sul tuo corpo .Bisogna trovare una soluzione migliore una via di mezzo c'è sempre.

[@gabrielacolta738]

@Damon Gargoyle grazie molto gentile

[@carmelolarosa4932]

Si parla tanto di diritto delle donne , ma del diritto del bambino invece , il bambino ha diritto a venire al mondo la vita deve essere rispettata , chi garantisce la protezione al nascituro ? La legalità al aborto garantisce invece solo sempre più scusanti per abortire , e non venitemi a dire che senza legalizzazione dell'aborto se ne aumenterebbero quelli clandestini , una cosa sbagliata è sbagliata a priori , chiederei poi alle femministe incallite chi ha garantito il diritto di nascita di una bambina che non è mai nata , o di un bambino a quelli che si riempiono la bocca di viva la libertà di scelta, ma ad un bimbo abortito (ucciso perché questo è), a quel bambino la libertà di scelta e i diritti chi glieli garantisce . Questa è solo ipocrisia di chi si dichiara libero si libero di fare ciò che vuole però.

[@fulminatrix]

Tecnicamente un feto non è ancora un bambino, non ha alcuna volontà e non prova sentimenti o emozioni. Se però pensi che sia un essere vivente uguale a noi allora ok, ma almeno sii coerente e battiti anche contro altre battaglie se già non lo fai, ad esempio smetti di mangiare la carne se lo fai perché gli animali sono viventi quanto noi e sono più animati di un feto sicuramente

[@carmelolarosa4932]

@@fulminatrix Definizione Si dice di essere vivente ancora nell’utero materno, ma senza una sostanziale differenza nella fisiologia dall’essere vivente già nato. Realismo Feto: da una radice sanscrita fe- che significa l’atto di succhiare, e dal latino fetus che indicava il « cucciolo », il « germoglio ». Si dice feto il bambino prima della nascita; si distingue formalmente dall’embrione perché quest’ultimo livello corrisponde ai primi due mesi di sviluppo intrauterino. Il feto sente dolori, sapori e suoni sin dalla metà della gestazione, cioè dopo la ventesima settimana di gravidanza.Dalla 12ª alla 13ª settimana: il periodo fetale Dalla 12ª settimana inizia il periodo fetale; fino alla 13a settimana il feto cresce di circa 10 millimetri a settimana e il peso quintuplica. A dieci settimane misura circa 30 millimetri e pesa tra i 3 e i 5 grammi. Alla 13ª invece è lungo circa 8 centimetri e pesa circa 25 grammi.

[@valentinacorti3442]

Di che bambino parli? È la tua visione non quella di tutti. Fatevene una ragione.

[@carmelolarosa4932]

@@valentinacorti3442 no, è la realtà è chi non vede e perché non vuole vedere.

[@valentinacorti3442]

@@carmelolarosa4932 per chi? Per la chiesa. Per la scienza no di certo

[@guglielmorossi5618]

Professore, la ascolto sempre con grande interesse, ma questa volta non riesco ad indignarmi come lei per questa sentenza. Penso che questa sia stata una vittoria per lo stato di diritto: il diritto all’aborto non è un diritto fondamentale dell’uomo e farlo passare per tale mi appare più come una presa di posizione ideologica. L’aborto è una pratica che tocca una piccolissima minoranza della popolazione e che può essere prevenuto attraverso molteplici pratiche, quali i contraccettivi, la pillola quotidiana o quella del giorno dopo. Sono indubbiamente pro aborto: avendo 20 anni e non essendo economicamente indipendente non avrei dubbi sul perseguire una strada come questa in caso di malaugurato concepimento, eppure sento che lasciar decidere il proprio governo eletto dalla maggioranza su un argomento da sempre divisivo come questo, su cui neanche la scienza sa dare una risposta inequivocabile, non sia altro che una vittoria della democrazia. Indignarsi perché le donne texane dovranno farsi mezz’ora/1 ora o anche 2 ore di treno per arrivare in uno stato federale in cui l’aborto sia concesso, mi appare davvero esagerato. Lasciamo che siano gli stati a decidere per sè e rispettiamo la decisione della maggioranza anche quando non ci piace. Se i cittadini texani cambieranno idea, basterà eleggere un governo che approvi il diritto all’aborto, dovrebbe essere lo stato di diritto il più grande vanto dell’occidente, non l’estrema ratio dell’aborto…

[@MatteoSaudino]

I diritti delle persone non si stabiliscono a maggioranza, a mio avviso

[@guglielmorossi5618]

@@MatteoSaudino non la seguo, ho sempre pensato che debba essere la politica ad occuparsene. Se non la maggioranza chi allora? il buon senso è relativo…

[@valentinacorti3442]

Ma cosa dici? Sai cosa vuol dire portare avanti una gravidanza che non vuoi? Credi sia una passeggiata? A che serve proibire per mandare altrove a farlo?

[@guglielmorossi5618]

@@valentinacorti3442 a niente sono d’accordo con te! Hai traslato il piano del discorso però, il mio si rifaceva al diritto di una maggioranza di esprimersi su un diritto NON fondamentale, mettendo in pratica i valori democratici di cui tanto andiamo fieri. Nonostante io la pensi come te, esistono non poche persone che credono che l’aborto sia un omicidio e che per tanto non debba essere legale. La scienza non può dare una risposta chiara, l’uomo non ha ancora capito la natura e la genesi della coscienza, per cui ci sono persone per cui l’aborto di un feto coincida con un omicidio ed altre che pensano si possa fare fino a 2/3/4/6 mesi dal concepimento. A 9 mesi siamo tutti d’accordo che si tratta di omicidio. Non esiste una linea chiara ed è pertanto giusto che sia la maggioranza a decidere. Poi ripeto esistono altre pratiche per prevenire la possibilità di abortire, facciamoci tutti un po’ più furbi piuttosto che trascinarci sino l’estrema ratio

[@valed6706]

@@guglielmorossi5618 La scienza è concorde a stabilire che la coscienza si basa in larga parte sulla memoria di un individuo. Sappiamo che la coscienza di un neonato non è paragonabile a quella di un uomo adulto, per cui che coscienza pensi che possa avere un feto ? Un embrione di 2 mesi non ha alcun ricordo e avrà la stessa coscienza di un bivalvo. Perché ora non vai a protestare contro chi si magna gli spaghetti allo scoglio?

[@raulcesari4115]

L'aborto è una forma di eugenetica e in quanto tale puo' portare verso il meglio di una comunità o verso il peggio. Non vi è dubbio che il primo caso è quando viene gestito dallo Stato che stabilisce chi puo' generare e chi no; e una volta stabilito questo, chi deve nascere e chi no; e una volta nato, chi deve vivere e chi no. Quando è l'individuo privato a prendere queste decisioni, allora abbiamo da un lato la perdita di un materiale umano spesso buono o addirittura eccellente, e dall'altro la proliferazione di persone affette da patologie inguardabili "perchè noi lo amiamo anche cosi"...... L'aborto è un grande strumento, ma come tutto va gestito secondo un piano..

[@ubit491]

L'aborto va lasciato agli individui perché il corpo è privato, al massimo si possono pensare a delle limitazioni di tempo e niente di più. Ora in america non solo gli aborti continueranno ad esserci, ma finiranno nelle mani delle organizzazioni criminali, l'abolizione dell'aborto non elimina la pratica dell'aborto, se l'aborto diventa illegale aumenteranno gli aborti clandestini che metteranno in pericolo la vita di molte giovani e che sicuramente non si cureranno molto della procedura. Oltretutto obbligare alla gravidanza è una vera barbarie, in pratica to costringo un altro essere umano a soffrire per nove mesi tutti i dolori della gravidanza, ti costringo a vomitare la mattina, ad avere sbalzi di umore a vedere il tuo corpo deformarsi contro la tua volontà ecc... lo stato che impedisce alla donna di esercitare la propria volontà sul suo corpo, li toglie la libertà di poter dire di no e quindi la libertà di scegliere, il tuo corpo non è più tuo, diventa dello stato. Costringere alla gravidanza è simile ad un una specie di "stupro di stato"(ovviamente questa è anche una provocazione) perché? nello stupro che cosa succede? Succede che al soggetto che subisce la violenza, li viene tolto il diritto di decidere cosa fare con il proprio corpo, e lo stesso diritto è negato quando si impedisce qualsiasi forma di aborto e ancora, nello stupro alla vittima viene tolta anche la possibilità di rifiutarsi, di dire di no e stessa cosa accade togliendo il diritto all'aborto; le cose sono simili anche se certamente non uguali.Un feto non è ancora un essere umano è solo in potenza un possibile essere umano, proprio come un uovo è in potenza un pulcino, ma un uovo non può diventare un pulcino se non viene covato. posso capire mettere dei limiti di tempo in cui è possibile abortire, magari 3 mesi come in Italia, ma togliere la possibilità di farlo non solo è inutile ma è pure una violenza di stato.

[@raulcesari4115]

@@ubit491 Quando si vive in comunità nulla è privato, e se in democrazia l'abolizione dell'aborto porta alla gestione criminale dell'aborto, io non sto parlando di democrazia, ma di uno Stato (noti la "S" maiuscola) dove il criminale non esiste perchè viene radicalmente eliminato prima ancora del primo aborto. E le assicuro che dopo quasi ottant'anni di democrazia applicata in questa direzione c'è un lavoro immenso da fare. Le faccio anche presente che tra gli antichi greci "privato" si diceva "idiotes", che certo non è un gran un complimento.

[@MDna-ug5un]

Di quale libertà e diritto sta parlando?

[@michelasartini1134]

sicuramente non quello di Donald Trump e dei conservatorismi reazionari.

[@ubit491]

La libertà di avere la possibilità di scegliere che cosa fare del proprio corpo, un maschio (come me) non può subire queste limitazioni, impedire l'aborto è un atto simile alla violenza sessuale, perché come nella violenza sessuale la donna perde la possibilità di decidere cosa fare del proprio corpo e il suo no, la sua possibilità volontà di dire no non viene considerata e anzi viene negata. Non solo gli aborti ora continueranno ad esserci, ma potranno finire nelle mani delle organizzazioni criminali, l'abolizione dell'aborto non elimina la pratica dell'aborto, se l'aborto diventa illegale aumenteranno gli aborti clandestini che metteranno in pericolo la vita di molte giovani e che sicuramente non si cureranno molto della procedura. Oltretutto obbligare alla gravidanza è una vera barbarie, in pratica to costringo un altro essere umano a soffrire per nove mesi tutti i dolori della gravidanza, ti costringo a vomitare la mattina, ad avere sbalzi di umore a vedere il tuo corpo deformarsi contro la tua volontà ecc... lo stato che impedisce alla donna di esercitare la propria volontà sul suo corpo, li toglie la libertà di poter dire di no e quindi la libertà di scegliere, il tuo corpo non è più tuo, diventa dello stato. Costringere alla gravidanza lo ripeto è simile ad un una specie di "stupro di stato"(ovviamente questa è anche una provocazione) perché? nello stupro che cosa succede? Succede che al soggetto che subisce la violenza, li viene tolto il diritto di decidere cosa fare con il proprio corpo, e lo stesso diritto è negato quando si impedisce qualsiasi forma di aborto e ancora, nello stupro alla vittima viene tolta anche la possibilità di rifiutarsi, di dire di no e stessa cosa accade togliendo il diritto all'aborto; le cose sono simili anche se certamente non uguali.Un feto non è ancora un essere umano è solo in potenza un possibile essere umano, proprio come un uovo è in potenza un pulcino, ma un uovo non può diventare un pulcino se non viene covato. posso capire mettere dei limiti di tempo in cui è possibile abortire, magari 3 mesi come in Italia, ma togliere la possibilità di farlo non solo è inutile ma è pure una violenza di stato.

[@michelasartini1134]

@@jonathanrao6498 no. L'embrione non è un essere umano, è un embrione e dal momento che è la donna a decidere se portare avanti l'eventuale gestazione è suo pieno ed indiscutibile diritto scegliere se farlo oppure non. Con buona pace di quelle persone che la pensano come lei. Non si preoccupi, godetevi questa parentesi reazionaria, perché sapremo riprenderci tutto.

[@MDna-ug5un]

@@ubit491 mi dispiace, non si chiama feto; si, certamente nel lessico medico vi è questa necessità di distinzione, ma per altri motivi. È un essere vivente dal momento del concepimento. Questo è il fondamento di tutto. Aborti clandestini, organizzazioni criminali? Certo, come ce ne sono sempre state e continueranno ad esistere, ma qui andiamo oltre, ci spostiamo su un piano di pieno rispetto dell' essere umano, non parlo solo della vita nascente, ma anche di quella della donna la cui integrità merita un sublime rispetto, non mi sembra che tutta questa cossiddetta pienezza della libertà della donna abbia e stia portando ad una sua considerazione come essere umano degno di rispetto, tutt' altro.

[@crowmarion9168]

​@@jonathanrao6498 sono potenziali esseri umani anche quelli che sprechi durante la masturbazione, quindi sei un genocida? basta queste scemenze da cristianelli che vogliono il potere assoluto sulla vita degli altri, NON ESISTETE SOLO VOI

[@edusangalli]

Democrazia per le donne ma non per il feto. Ammiro sempre i suoi video ma per l prima volta non concordo con lei Prof.

[@eilofaledellifal]

Matteo, dietro questa scelta c'è molto altro, che non conosci. Non ho visto tutto il video proprio per questo e da donna che ha abortito ti assicuro che parlare dell'argomento non è facile al momento, prima di parlarne senza sapere il perché di tale scelta, è solo parlare. Cerca e ricerca cosa viene fatto ai feti abortiti, cerca e ricerca cosa hanno trovato nella casa Bianca non troppo tempo fa, cerca bene cosa viene prodotto con le cellule fetali: dai vaccini, alle creme ringiovanenti, all'utilizzo durante rituali, al mercato nero del deepweb. C'è qualcosa di molto profondo che sta cambiando al momento, mantenere lo stesso schema di ragionamento senza informarsi è poco utile. Perché non si parla invece della prevenzione e della sensibilità che dovrebbero avere gli uomini ad essere protetti e più responsabili riguardo alla sessualità? Informati, perché quelle che vengono definite teorie del complotto sono perlopiù vere, e si trovano video, documenti declassificati, documentari validi, files a cui poter accedere per scoprire così quanto davvero è malata questa società. Lo scoprirete presto e dopo la negazione, non ci sarà ragionamento teorico né tantomeno filosofico che potrà spiegare il disgusto provato. Cerca, a tuo rischio e pericolo.

[@_Alieno_]

Datti una svegliata, smettila di credere a qualsiasi cosa che trovi online e soprattutto smettila di considerarti più furba e informata degli altri. E comunque, anche se facessero i pranzi di nozze con i feti abortiti, la soluzione non è vietare l'aborto. Sarebbe come vietare il cibo perché qualcuno è obeso.

[@eilofaledellifal]

Stai a fa' un po' una figura di merda ma la trovo comunque graziosa come cosa. Ciao Alieno, immagino proprio tu sappia cosa siano gli alieni e comunque, per loro rimarrai sempre un capo di bestiame umano, e per quelli come te va bene così. Buon proseguimento e grazie per i saggi consigli. Mi auguro che i pollici in alto abbiano appagato il tuo ego, visto che di compassione non sei dotato. Ciao 😃

[@darkslayer6251]

sai vero che hai scritto una marea di cazzate sui vaccini? sono fake news da facebook

[@ivanoroman3166]

Caro professore,io andrei a leggermi qualcosa sulla natura e sulla Tradizione,e vedrà che la sua opinione avrà delle falle.