LA CONSTRUCTION DE GLUSHKOV

  Рет қаралды 41,589

Infotéo

Infotéo

Күн бұрын

Пікірлер: 24
@user-pj9sh6bu6p
@user-pj9sh6bu6p 2 жыл бұрын
T'es un crack merci !!
@remiducottet3161
@remiducottet3161 2 жыл бұрын
merci beaucoup monsieur ❤
@banditosbanditos8142
@banditosbanditos8142 Жыл бұрын
Bravo👍 bien expliqué👍
@mohammedsaadtebaa7424
@mohammedsaadtebaa7424 3 жыл бұрын
Merci Monsieur pour l'explication.
@dimlanier3424
@dimlanier3424 2 жыл бұрын
Vraiment claire merci
@jeanfoutoi8381
@jeanfoutoi8381 4 жыл бұрын
t es un bg mec
@pabios
@pabios 6 жыл бұрын
merci for this video
@ymri6051
@ymri6051 5 жыл бұрын
merci infotéo ^^
@semwong9591
@semwong9591 4 жыл бұрын
avec la méthode de Glushkov est-ce qu'il est possible de boucler sur un même état?
@rako6224
@rako6224 2 жыл бұрын
Oui si tu as a* par exemple
@konanws2228
@konanws2228 4 жыл бұрын
Pourquoi on peut lire b4 et pas a5 au tout début?
@Anisos
@Anisos 4 жыл бұрын
Car a5 doit nécessairement être précédé d'un b4 (les deux sont dans l'étoile)
@johanramaroson
@johanramaroson 3 жыл бұрын
Car a5 suit une concatenation de b4 donc on ne peut lire a5 sans passer par b4, on aurait pu lire b4 et pas a5 si l'automate était construit de cette façon : b1(a2b3)* + (b3+a5)*b6 où le + aurait permis ce choix
@fatimaabardi4890
@fatimaabardi4890 7 жыл бұрын
merciii beaucoup
@sdmsrim3590
@sdmsrim3590 7 жыл бұрын
Je vous demande un autre exemple pourque je puisse le comprendre
@chymjg5582
@chymjg5582 4 жыл бұрын
merci .
@rayzodo
@rayzodo 8 жыл бұрын
Glushkov est supposé de faire construire un automate déterministe et non pas indéterministe.
@infoteo_
@infoteo_ 8 жыл бұрын
Non je ne pense pas, je viens de vérifier, et sur la page de Wikipédia il est bien marqué que l'automate obtenue par la méthode de Glushkov est non déterministe. fr.wikipedia.org/wiki/Construction_de_Glushkov
@rayzodo
@rayzodo 8 жыл бұрын
Infotéo Donc mon prof avait tort, vaut mieux faire confiance à Wikipédia cette fois 😅
@sdmsrim3590
@sdmsrim3590 7 жыл бұрын
Je vous propose les exemples suivantes : 2. (a + ab) ∗ (ǫ + ab) 3. aab∗ (ab) ∗ + ab∗ + a ∗ bba 4. a((ab) ∗ cb∗ ) ∗ + a(ababacb∗ ) ∗a ∗
@murielle4527
@murielle4527 Жыл бұрын
Mr svp je comprends pas au niveau du +
@lilili3319
@lilili3319 6 жыл бұрын
give me rice
@elleithyhussein9069
@elleithyhussein9069 3 жыл бұрын
no
@supere6279
@supere6279 17 күн бұрын
Give them rice
LE LEMME D'ARDEN
4:26
Infotéo
Рет қаралды 53 М.
It’s all not real
00:15
V.A. show / Магика
Рет қаралды 20 МЛН
1% vs 100% #beatbox #tiktok
01:10
BeatboxJCOP
Рет қаралды 67 МЛН
“Don’t stop the chances.”
00:44
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 62 МЛН
1- Glushkov ( e-Lasse9 Théorie des langages)
11:18
Hamza Leb
Рет қаралды 29 М.
Automate de thompson
15:35
Automates - UCP Info L2
Рет қаралды 11 М.
L’univers fantastique du plus grand créateur d’automates du monde
26:27
Passe-moi les jumelles
Рет қаралды 365 М.
Comprendre la déterminisation d'un automate fini (didacticiel)
10:28
Informatique Théorique
Рет қаралды 31 М.
4- Thompson  (e-Lasse9 Théorie des langages)
8:50
Hamza Leb
Рет қаралды 29 М.
MINIMISER UN AUTOMATE SANS TE CASSER LA TÊTE : LA TECH ULTIME
13:06
Informatique Facile En Français
Рет қаралды 3,1 М.
Brzozowski Derivatives (aka WTF is a regex derivative?!)
17:38
Easy Theory
Рет қаралды 4,5 М.
LES 7 PROBLÈMES DU MILLÉNAIRE (1 000 000 $)
8:20
Infotéo
Рет қаралды 569 М.
It’s all not real
00:15
V.A. show / Магика
Рет қаралды 20 МЛН