La ContraRéplica - Problemas de la democracia

Temas tratados en la edición de La ContraRéplica de esta semana:
- El criterio de la mayoría
- El sufragio restringido
- ¿Cómo debatir con un castrista?
- Pío Moa y su obra
- Ideas propias y ajenas
Canal de Telegram de La Contra: t.me/+BY2epYMI...
· “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… amzn.to/428js1G
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… amzn.to/39QP2KE
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/...
· Paypal... www.paypal.me/...
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva...
· Twitter... / diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Linkedin… / fernando-d%c3%adaz-vil...
· Flickr... www.flickr.com...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/...
#FernandoDiazVillanueva #democracia

[@kjartura9372]

No me explico como no tiene usted 3 veces más de suscriptores,dado su nivel intelectual y la calidad de sus programas.

[@manadhayounchaara]

Oferta y demanda, que diría nuestro querido Fernando.

[@Cosasdelmundó507]

😢😢😢

[@marianf.100]

Interesante ContraRéplica. Gracias Fernando y contraescuchas. Saludos.

[@socialincoming]

Gracias Sr. Díaz Villanueva por su trabajo.

[@sitodet1280]

Cuanto menos poder tengan los políticos mejor para el ciudadano.

[@ramonex8297]

Lo del voto ponderado es una parida. No se puede asumir que un estado sea quien cribe el voto en función de unos parámetros sujetos a interpretación y vicios. Mayor nivel de estudios no significa mayor capacidad crítica. Precisamente el nivel de estudios guarda más relación con el nivel económico que con la propia capacidad personal.

[@manuelgarciagomez]

Excelente programa

[@sitodet1280]

Me gusta más la democracia liberal= Basada en la libertad individual.: Vida, propiedad y libertades individuales. Capitalismo y libertad de mercado. Separación de poderes que se enfrenten y contrapongan. Limitación del tamaño del Estado: seguridad interior y exterior. Limitación del poder del Estado frente a las libertades individuales. Un Ciudadano, un voto.

[@johannessanmiguel]

36:00 🫡🫡🇨🇺🇨🇺Aquí estamos Fernando. Fieles contraescuchas.

[@anamariaayestaran8723]

Tengo pendiente de ver, con mucha tranquilidad, el vídeo de Toledo y siguientes. Seguro son una joya.

[@TheBoinaman1]

Algunas consideraciones sobre el tema de la democracia: -Fernando defiende la democracia oponiéndola a la tiranía, que es intrínsecamente mala. Pero la alternativa a la democracia no es la tiranía, sino la monarquía u oligarquía, que no está necesariamente exenta de mecanismos de control y auditación (en la tiranía sí faltan esos mecanismos). -Incluso si la tiranía es intrínsecamente mala, eso no significa que no hayan existido tiranos que, a pesar de serlo, fueron buenos gobernantes. El "tirano benevolente" se ha dado, no es una entelequia. -Como ya decía Aristóteles, el gobierno de una minoría (no necesariamente tiránico) puede degenerar en tiranía, pero el gobierno de una mayoría tiene su propia degeneración, la anarquía. Tan malo es un sistema donde un monarca absoluto concentra todo el poder en su persona, como un sistema donde nadie se pone de acuerdo y el ejercicio del poder es imposible pues la política es un caos donde reina el populismo, el electoralismo y la demagogia (y, en el peor de los casos, la violencia entre facciones). La II República ejemplifica bien esto. De un modo incruento, lo vemos a menudo también en el actual sistema. -En un sistema más bien personalista, es más difícil echar a un mal gobernante. Pero, si el gobernante es bueno, la naturaleza del sistema asegura su continuidad en el poder. En un sistema más bien democrático, es fácil echar a los gobernantes malos pero también a los buenos, mediante el uso eficaz de la propaganda. -Un rey, o unos pocos que eligen al rey, pueden equivocarse. Una mayoría que vota a su gobernante o decide en referéndum también puede equivocarse. No hay razón para pensar que la multiplicación de los criterios hace que las decisiones tomadas sean mejores. Con la democracia, el número de sabios que deciden es mayor, pero el número de necios también. -Un gobierno de una minoría puede tomar malas decisiones, llevado por el elitismo. Un gobierno de una mayoría también puede tomar malas decisiones, llevado por el espíritu de rebaño. "Tantas moscas no pueden estar equivocadas". -Al final, el aspecto fundamental de un régimen político es la bondad o maldad de los criterios que le guían, y lo acertado o erróneo de sus decisiones. Un gobernante no democrático puede aportar prosperidad y justicia a su pueblo, y un gobernante electo (o varios de ellos en alternancia) puede hundirlo en la ruina y la desgracia. Depende. Decir esto hoy es políticamente incorrecto. Pero es así. La democracia, aunque es un sistema válido, no es mejor que otros. Hemos hecho de ella un ídolo.

[@alvaroacedovianacardenas5709]

La calidad de una democracia es directamente proporcional al nivel cultural y de formación de los ciudadanos que componen la sociedad. Me refiero a formación y cultura con mayúsculas, no a la obtención de títulos y conocimientos especializados que tambien, sino a la necesidad de dudar siempre y razonar argumentos. Llevado este argumento al extremo es posible que si sea mejor un voto ponderado, pero eso llevaría irremediablemente a bolsas de población no representadas y sociedades divididas.

[@emiliamula1675]

Valores para la ciudadanía, ser buen ciudadano y castigar la corrupción y estar muy mal visto el mal uso del dinero publico

[@l.muriel598]

Tal y como es fácil observar en la gran cultura (con mayúsculas )del ciudadano medio de EEUU.😂😂

[@alvaroacedovianacardenas5709]

​​@@l.muriel598a mi me parece que la educación de los ciudadanos de EEUU hoy, en media, no es ni mucho menos la de los años sesenta o antes. No me refiero a conocimientos técnicos, sino en valores y capacidad critica. Aunque es un país inmenso, es solo mi impresión. La realidad es que los gobernantes de las últimas décadas de EEUU no han ido a mejor tampoco. En España en valores y espíritu crítico creo que por desgracias tampoco andamos muy sobrados. Con todo tenemos niveles culturales que todavía soportan una democracia medianamente razonable, pero tampoco vamos a mejor. Se "estudia" más, pero no estoy seguro que estemos mejor formados.

[@Miguel1994]

No es la Democracia la que tiene problemas, es el Socialismo.

[@nachovazquez290690]

Me ha gustado mucho el programa. Lo del voto ponderado me parece interesante. No tanto para elegir a los gobernantes y ni mucho menos por los criterios que propone el contraescucha. Pero si me parece deseable un sistema en el que las decisiones las tomen las personas que de verdad saben del tema sobre el que se está hablando sin necesidad de pertenecer a ningún partido político ni de ser popular. Creo que la tecnología puede abrir caminos para que los ciudadanos que saben sobre un tema concreto puedan opinar y participar en las decisiones. Algunos de los criterios para ponderar el poder de un ciudadano a la hora de tomar una decisión pueden ser obvios, como residir en un lugar concreto (nadie conoce mejor las necesidades de su barrio que los viven en él) o trabajar en el sector relacionado con esa decisión, y otros más difusos o complejos de objetivar cómo tener formación sobre el tema o estar bien informado sobre él (No necesariamente saben los mismo dos titulados en la misma materia, ni siquiera dos que hayan sacado la misma nota en un examen). Hoy en día se podría utilizar toda la información que se tiene sobre los ciudadanos para hacernos una idea de quien sabe sobre qué y cuanto le interesa, y se podría intentar hacer algoritmos para determinar quien está cualificado y quien no a la hora de participar en la toma de decisiones. Obviamente esto es algo extremadamente complejo, delicado y muy peligroso en caso de no hacerse bien. Pero estoy seguro de que la democracia que tenemos actualmente es fácilmente mejorable en el momento tecnológico que vivimos y me gustaría escuchar más ideas sobre como mejorarlo y menos comentarios simplistas y nada constructivos del tipo "los políticos son unos inútiles y unos ladrones"

[@monicamartinezylla]

Saludos 🤗✨ contraescuchas.

[@perefarres3753]

Alexis Tocqueville por allá en el 1830 quiso entender que era la democracia, en que se sustentaba y como se podía aplicar. Hay muchas explicaciones por internet del estudio que realizó y la verdad es que no tiene desperdicio por que a pesar de ser antiguo es totalmente actual y nos hace ver una realidad que no tiene nada que ver con lo que pensamos ahora de la democracia. Solo felicitar a Fernando por que siempre nos trae temas súper interesantes...

[@Nachovalenti899]

Excelente "Contra Réplica" Fernando y de paso, decirte que me encantó la primera parte de tu visita a Toledo. Muchas gracias.

[@pilardelcastillo9453]

Y habrá un especial dedicado a Los 50 años de la caída de Salvador Allende? Héroe o Villano?

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@eterno8561]

Yo pienso humildemente, que en este mundo falta el honor , ser honrado y amor por la patria, la patria no solo es un territorio es la gente que hay en el, os pongo un ejemplo, en una empresa (hay jefes buenos y jefes malos no?pero también hay trabajadores buenos y trabajadores malos)si el jefe tiene honor y respeta a sus trabajadores y el trabajador respeta a su jefe no habrá nunca ningún problema, porque el honor y la honradez lo tienen en su mente y es inamovible, pero esos valores no se inculcan. Bueno lo que quería espresar, que es bastante difícil para mi, construir el comentario ,si lo trasladamos esa misma idea al político y al ciudadano todo iría muy bien porque habría un respeto mutuo y así el político como servidor público gestionaria en bien de todos con respeto y honor y todo ese despilfarro del dinero de todos no se malgastaria en sembrar el odio entre los ciudadanos por ejemplo ,en prótesis, al que le hace falta arreglarse la dentadura, al que tiene problemas de visión y así muchísimas necesidades,a mí me gustaría que un político digera, éste año tenemos superávit ,yo que se, le vamos a pagar a la familias con bebés los pañales durante 3 meses y así lo que se os ocurra y no hace falta más en esta vida honor y respeto respeto hacia los demás, es mi humilde opinión. Un abrazo y un beso virtual.

[@marisagojenola9477]

Cuanta razón tienes todo depende de la categoría humana que tiene cada uno, si nos preocupararamos todos por ser mejores, todo iría mejor

[@joseantoniolopezcontreras1568]

Los que no aportan no debería contar. Es lo que terminó con la democracia en Atenas y acabará con la democracia liberal.

[@sergiobakali4263]

Sobre la ponderación del voto, recordad que I. Montero tiene un doctorado y Garzon también

[@emiliamula1675]

Adrián, lo que si pienso es que tenía que ser más estricto conceder la ciudadanía y el voto a inmigrantes y españoles que hace muchos años no residen en España

[@Dfvill]

A ver, gente. Tener una carrera no te hace más listo que nadie, solo demuestra que eres laborioso y eres capaz de sentarte a leer un texto una y otra vez hasta que lo plantas en una hoja de papel. Tengo varios conocidos con masters que, salvo lo que TUVIERON que estudiar en su época, salen del trabajo y se ponen a ver la tele o netflix a ver telebasura o abren un juego en el móvil. Mi padre, pintor de brocha gorda ya jubilado, siempre ha tenido un gran amor por los libros y leía todo lo que le llegaba a su mano, ya fuera prosa, ensayo o poesía, te aseguro que sabe mucho más de todo que el graduado medio de este país, sobretodo uno que no ha dado un palo al agua en su vida.

[@isabellopez-carrascocasado1749]

Más que examinar a los Votantes hay que hacerlo con los políticos

[@johannessanmiguel]

Like preliminar.

[@skyleonidas9270]

La paradoja de la democracia es que todas las democracias que funcionan tienen una constitucion muy restrictiva escrita por una aristocracia y aprobada de forma no democratica. En parte es una oligarquia de ciertos aristocratas difuntos

[@davidmunar8453]

jajjajajaj

[@rogerjimenez2782]

Si no descartas la democracia por, supuestamente, ser el sistema menos malo que hemos encontrado (está por probar el anarcocapitalismo) no veo por qué descartar el voto con distinto valor por dar lugar a problemas de organización y decisión. ¿No estamos aquí buscando el mal menor? Y, ¡ojo! No estoy diciendo que me convenza. Pero los argumentos en contra de éste pueden perfectamente ser aplicados a la democracia (cualquiera de ellas) en general.

[@emiliamula1675]

Adrián, con respecto al dinero y sus intereses, "todo el mundo está enterado". Los que votan a Podemos saben muy bien lo que defienden, ídem los demás partidos. Lo que hay que tener para que la sociedad mejore, son valores "para la ciudadanía". y que la corrupción "no se tolere", con esto ya mejoraría os mucho

[@concepcionprieto7446]

Pues si qué té cunde, un currante, gracias.

[@adoracionsanchez2447]

Interesante

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

[@manur.3765]

Justo corto la publicidad esa de "soy la memoria del anochecer" para que salte el "soooooy Fernando Díaz Villanueva y esto eeeeees..."

[@HDP533]

El último contra escucha no tiene desperdicio, pero no está mal que se cuestione las cosas,y decir que el único que tiene ideas propias son los niños de menos de 2 años por que son puros aún.

[@elpirripuntocom]

Priodista: - ¿Conoce el principio de Arquímedes? Patxi López: - ¿Cuál de ellos? Daniel Lacalle: - El déficit es la diferencia entre lo que ingresas y lo que gastas. Elisa Beni: - Ya. Esa es tu opinión. J.R. Rallo: - Entonces si la Seguridad Social recorta las pensiones a casi cero ¿sigue sin ser una quiebra? Eduardo Garzón: - Sería un cambio unilateral en las condiciones de la prestación. Y otros cientos de casos en los últimos cinco años...

[@Stilosam]

Lo del voto ponderado lo veo, pero eso de recurrir a la formacion en derecho, politica y economia... El valor humano, no aparece. Planteo; La salud es mas importante que el dinero? y el bienestar? Ponderamos a los medicos y psicologos, docencia... por encima de un economista? porque casualmente los tres primeros nos llevaria hacia el autoritarismo productivo, aceptas o al juzgado. ¿Qué opinan us?

[@rosaineshuertagomez1808]

Desaparecerá? Camino de eso, vamos. A ver que dices.

[@benitollan]

Qué halagüeños por lo menos los de las 2 primeras llamadas, yo me sonrojaría si estuviera en tu lugar Fernando jajaja.

[@pepitaperez9273]

👍

[@David-dm4wu]

Total que no sabemos qué le parece Pio Moa😂

[@manadhayounchaara]

Justo cuando hablaba el compañero, pensé en Eduardo Garzón y su infumable formación.

[@skyleonidas9270]

Y si representar a todos es tan importante como es que nadie representa al gran % que no vota?

[@josel9630]

De siempre el pueblo necesito un pegamento de union. Con los romanos o esclavo o te gustaba el circo. Despues el cristianismo. Todos religiosos bajo el rey. Con la ilustracion , masoneria y pensadores vino lo del opio para el pueblo y pueblo soberano. Muertos religion y rey se crea la democracia como religion, el no democrata es hereje. Puede que empecemos la ilustracion de La democracia

[@ceciliacastelli1154]

Pole

[@emleonardelli]

Estoy totalmente de acuerdo de ponderar el voto, al igual que el capitalismo muestra los beneficio del ahorro y el trabajo duro, del voto ponderado se podrian beneficiar aquellos que se esfuercen en conseguir mas valor en su voto

[@Stilosam]

O que vote como mejor cantante novel a Jhon Cobra

[@skyleonidas9270]

Hombre, pero la democracia tiene un fallo clave del cual se dieron cuenta segun se invento y es que la mayoria puede votar por confiscar y agenciarse los bienes de la minoria resultando en una espiral descendente de pobreza. Un facil remedio a esto es que solo puedan votar los que aportan mas de lo que reciben, y como recibir es voluntario asi como en cierta medida aportar pues se podria decir que los que conscientemente reciben mas de lo que aportan estan optando voluntariamente por no votar

[@alvaromoratal9313]

Con Francisco Franco vivíamos mejor

[@horaciomorinigo9639]

Blablabla. Quimeras dice

[@elagujeroYT]

poetta, cuba tiene el blokeo de usa, y conel el blokeo de europa, igual si los miras de este modo ves el peso de esa bota en tu craneo XDDD