España con honra: el siglo XIX español

[@ramons.g5135]

Fernando parece que le estés haciendo un examen al chico jajaja

[@davidsimon1642]

Jajajaj pensé lo mismo

[@luissilva00]

Lo estoy escuchando ahora mismo y me está pareciendo de muy mal gusto

[@flopy000]

De mal gusto Fernando. Si llamas a un invitado, respétalo.

[@davidsimon1642]

@@luissilva00 Cierto, hasta parece incómodo el invitado. Yo creo que le quitó alguna novia a Fernando. Garin, elegante y diplomático como de costumbre.

[@miguelsaenz3102]

Totalmente de acuerdo. A mí se me ha caído un poco Fernando con esta entrevista. Sobretodo por la forma de hablarle al chaval, incluso dándole la razón le habla por encima del hombro.

[@juanantoniogonzalezcaballe1194]

Como historiador especialista en el XIX es de agradecer este libro, que leí hace unos meses, que consigue sintetizar y hacer ameno contar esta parte de nuestra historia y que ayuda a romper el tópico de la "singular historia de España". Lo de la elección de las fechas, aunque argumentadas, pues en fin, eso va en criterio de cada historiador y también bueno, hay que llamar la atención y atraer al lector...pero no nos quedemos en las fechas, es el relato histórico del continente del libro lo importante y como apunto líneas arriba, ayuda a destruir un mito de la historia de España tantas veces repetidos por gentes de izquierdas o derechas. Gracias Daniel Aquillué por este libro, que demuestra un profundo conocimiento de la historia del XIX a pesar de tu juventud, por lo que se auguran obras futuras sobresalientes....seguro que coincidimos en algún congreso del XIX y podemos charlar en persona. Gracias por tu ayuda desinteresada por tus consejos para contextualizar la Zaragoza de comienzos del XIX para mi tesis doctoral.

[@MFST]

Desde niño tengo el siglo XIX atravesado, porque tal cual se explicaba no podía ser más deprimente. Gracias por proporcionar una perspectiva diferente 👍🏻

[@gonzalovelazquez6015]

El Siglo XlX en España, es muy interesante .

Quede con ganas de más, seria de agradable que hubiesen dividido este tema en dos, porque es difícil hablar de todo en una hora, me dejo con ganas de más, pero me gusto bastante este tema (diría que es el siglo más interesante de la historia española, por lo convulso).

[@javieramestoylapuente3434]

Un libro excelente, que rebate ciertos tópicos sobre el siglo XIX, mostrando que no fue tan negativo como generalmente se sostiene.

[@rosasesplugues2871]

Muy interesante programa. Es uno de mis siglos favoritos. Como mínimo necesitaría tres programas para tratar el siglo XIX español, siglo de enormes contradicciones e inestabilidad política, pero también de un gran desarrollo cultural aunque sin la originalidad del siglo de oro. Romanticismo con Espronceda, Larra, Mesonero Romanos, Bécquer o Rosalía de Castro. Realismo con Pérez Galdós, Pereda, Clarín o Varela para acabar ya en la Generación del 98 Machado, Azorín, Unamuno o Baroja...

[@ceciliacastelli1154]

La contra historia no me la pierdo desde el principio al fin.

[@alvarodelac-ts3dj]

El tono un tanto condescendiente de las primeras preguntas me resultó un poco molesto

[@raulmor]

Me encantan estos programas

[@AdrianATM_1987]

Tienes que hacer una contrahistoria única de la Guerra de Independencia española, uno de los conflictos más importantes de la historia española

[@miguel5137]

Es un siglo al que no se le da mucha importancia pero es muy importante, tanto para España como para Europa. Ahora bien, es muy complejo. Se nota en la entrevista que Fernando sabe de Historia.

[@Raul-ls1yz]

Vomitivo el trato al invitado.

[@jonlartitegui6681]

Magnifico programa

[@GabrielRodriguez-hj3ie]

es la única contrahistoria que he dejado a medias. Me estaba dando vergüenza ajena la manera en la que se trataba al invitado. Un saludo y esperando la próxima, esta no la ha salvado ni Garín.

[@RamonMercader1917]

En este caso, mejor ver los videos que tiene Daniel en el canal "Deciamos ayer". Con un hilo conductor, un presentador respetuoso y que deja hablar al invitado sin humillarle ni sacar el tema de la edad.

[@alfredoguera3602]

Atractivo título valleinclanesco. Veo que se expone una tesis interesante nada más comenzar...veremos. Evidentemente el s. XIX español es demasiado complejo para resumirlo en una hora, ya no los acontecimientos meramente históricos sino la evolución ideológica, social y económica. Hubiese sido más curioso y puede que novedoso para muchos, incidir en la comparación con esa evolución en otros estados europeos. Seguro que programas futuros desarrollarán muy bien la cuestión que se planteó al principio del programa: la no-singularidad de España en ese periodo. Un canal excelente que seguimos asiduamente. Saludos muy cordiales.

[@jorgeluisroserohueertas3509]

La veterania es sabiduría, por eso larga vida a Fernando...

[@angelmariosaezsaez6191]

Me encanta llevar un invitado para humillarlo, supongo que es el coste de la promoción!

[@enriquefernandez7021]

Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharon nuestros padres. Por Dios, por la Patria y el Rey lucharemos nosotros también...!!!

[@lucasgomeztorets7938]

Adelante, empiece, a ver cuántos le siguen.

[@antoniorodriguezrosa6817]

​@@lucasgomeztorets7938jajajaja

[@cristinominguez3559]

Por dos de las patas de un buey Lucharon nuestros padres Por dos de las patas de un buey Lucharemos nosotros también.

[@gonzalovelazquez6015]

La Ley salica trajo las Guerras Carlistas.

[@valeriasuarezfernandez2051]

Muchas gracias por traernos a Daniel. Yo le descubrí, hace unos días, en un directo hablando del sitio de Zaragoza en "El trastero de la Historia"; programa que me cautivó. En cuanto a su libro, lo tengo pendiente de lectura... Se me han acumulado unos cuantos (y eso que soy una lectora voraz; y veloz).

[@Antonio-jl1uz]

Me ha encantado este historiador

[@brunocarpio2844]

No seas" pesado" con el joven historiador Fernando...por favor

[@toniramone3629]

Pues, como siempre que se juntan Alberto y Fernando, la historia adquiere otra dimensión... y en este caso, con Daniel, ha pasado exactamente lo mismo: Más que datos o acontecimientos, lo que me llevo es una forma diferente de ver asuntos ya conocidos 😄

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Don Fernando Díaz. 👏👏💪💪

[@juanjosecastillomartinez]

Muy ilustrativo 👏🏻 💪🏻 😎

[@unas1980]

A mi me gusto el libro de Aquillue. EL siglo xix si no eres muy dado en la historia de España y lo estudias en profundidad, es algo complicado de seguir. Existen muy buenos libros de grandes historiadores, pero creo que son más especialistas porque se te pueden hacer complicados. El bueno de Aquillue que es más divulgativo y más fácil de entender este siglo tan interesante y que es la España actual que hoy vivimos.

[@davidcnx]

Fernando te sigo desde hace años y perdona que te diga que es la peor contrahistoria de todas parecía que el invitado te debía dinero y ya empieza a cansar lo de la edad y la vejez,yo tengo cuatro años menos que tú y no me considero viejo,un saludo.

[@pepesubte]

Las contrahistorias a tres con Don Alberto Garín de mediador son las mejores. Fernando, como buen periodista e historiador, lleva a los invitados a un punto de tensión, mientras Alberto reconduce o desvía la línea argumental con las preguntas adecuadas o los avisos pertinentes. Por utilizar un símil musical, Fernando nos lleva a la dominante de la melodía, Alberto a la tónica, tensión, calma. ¡Gracias!

[@antoniosegar7119]

Totalmente de acuerdo.

[@n.e.s5864]

37:42 Excelente pregunta.

[@fernandogarcia3957]

Disculpad, echo en falta la referencia semántica a la palabra liberal: actuar con liberalidad era actuar generosamente. Habiendo cumplido con mi pedantería semanal, me despido: Au revoire como dijo Voltaire...

[@manuelgarciagomez]

Excelente trabajo

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@silviaraiola8712]

Bravo!!! 👏👏👏

[@alvaroaguilera1453]

Saludos desde VILLAVICENCIO META COLOMBIA

[@novatonis]

Muchas gracias

[@josemiguellabrador2409]

Interesante lo de lo no exclusivo de la evolución española. Hace días comentando una cintura historia ,máls reciente, propuse un cierto paralelismo inconexo entre España yp América Hispánica en los siglos XIX y XX.

[@olgatalon6856]

Grande Garín!!!!

[@antoniosegar7119]

Y dale con la juventud de todo el mundo y la madurez de don Fernando. Ya cansa, tanta altivez y tanto desprecio hacia sus invitados algo más jóvenes. Ser joven no implica ser menos inteligente ni menos culto. Ser joven, implica tener las ideas más frescas y hablar con más naturalidad, sin complejos y sin tantos prejuicios, prejuicios de personas mayores que sientan cátedra, íntimamente ligada a la soberbia, a los absurdos desprecios. Hay que respetar a los invitados, por muy jóvenes que sean. Los mayores no somos mejores, ni más listos, ni más guapos, ni siquiera llevamos siempre la razón, amigo Fernando.

[@SusanaRA503]

Ok, pero tampoco ser joven implica ser todo lo que afirmas de la juventud Hay viejos sabios y otros no Hay jóvenes inteligentísimos y mucho más cultos que los viejos y otros son unos patanes soberbios Es cierto que la experiencia de vida tiene mucho valor , y sí , también hay jóvenes que han vivido en 15 años lo que nunca vivieron muchos de 50 . Basta recordar a los jóvenes q se bancaron 2 guerras mundiales , hambrunas y muertes por enfermedades sin antibióticos ni analgésicos (claro que sabían más que yo de lo que es capaz el ser humano y de lo que es sufrir )

[@antoniorodriguezrosa6817]

Como si ni hubiera sido el un bisoño.

[@Estoyhartodenosaber]

Por normal general es así . Vas cogiendo experiencia y aprendes de los errores

[@alexandrorodriguez5289]

Y qué nota se sacó el chaval?

[@Antonio-jl1uz]

Excelente descubrimiento este historiador!!! Coincido con otros comentarios en que el tono del entrevistador es bastante molesto, sin embargo, puede que no haya mala intención, parece que la intención es establecer un debate sobre la historia, una discusión que siempre es muy interesante. Es verdad que el tono queda un poco molesto, pero Hay un buen debate y me ha gustado mucho este historiador

[@comosomos6848]

Pobre chaval, menudo tercer grado que le habéis aplicado. Existen las entrevistas masaje y luego las entrevistas masacre.

[@AntonioGarciaCC]

¿La ley Moyano estuvo vigente hasta 1970?

[@valeriasuarezfernandez2051]

Esencialmente, si. La gran reforma del sistema educativo no se produciría hasta la aprobación de la ley de Villar Palasí. Que, a su vez, se mantuvo vigente hasta la LOGSE en 1990. Desde entonces se generalizó el modelo de una ley educativa diferente por cada ministro del ramo.

[@johannessanmiguel]

Like preliminar.

[@jorgelozano-w1q]

Pues espero que ese libro esté mejor que el tuyo de historia de España.....por qué amigo mío .....flojo ,flojo una copia de un libro de octavo de EGB

[@Mario_ENROB]

Me uno a los que dicen que has tratado mal al invitado, cumples con el tópico del madrileño chulo, y eso que me encanta Madrid y las madrileñas 😂

[@visavo]

Déjalo hablar y después hablas, hombre

[@adrianamaya6991]

Menos mal que al menos perdonas la vida al invitado. Ya vemos que sabes mucho, de historia y de todo Fernando, no hacía falta la actitud del principio.

[@pablopincasso]

¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJJA!!! Me encantó la intervención del señor Darín, fue precisamente justo cuando pensé que se atrancaron y ya iba a decir: "¡Ya basta!... Se atrancaron en un tema", ¡¡¡JAJAJAJAJAJ!!! Que divertido fue. Me pareció un adecuado director de charla, aunque en parte pareció un debate.

[@monicamartinezylla]

Saludos contra historia adictos 🤗🌹😇

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

[@piegros]

Bien.

[@ricardosanchezdemovellan8g216]

Lo siento, pero contrariamente a lo que es habitual,me ha parecido confusa y farragosa,sin un hilo condutor,ni una secuencia inteligible,ni tampoco una visión global.

[@KosherLover]

3:58, don Fernando, si me permite precisar, como bien referenciaba la revista "El Jueves" en un volumen que celebra sus 30 años: La España que no reconoce ni su madre. Y así seguimos, suma y sigue... De disgusto en disgusto.

[@alfredocampos4009]

❤❤❤

[@eduardob2437]

Me lo pongo por la noche

[@josemiguellabrador2409]

Interesante contra historia a tres bandas.

[@liberto202]

El tercer grado (por así decir) al que somete Fernando a Daniel debería ser un acicate paea este para mejorar como historiador: todavía maneja muchos tópicos de departamento universitario partidista que deben trascenderse para atender a los hechos y no para seguir propalando un relato muy afín al secesionismo periférico disfrazado falazmente de federalismo asimétrico (feudalismo supremacista).

[@alexelola9726]

Algoritmooooooo!!!

[@franciscomunoz2222]

Este chavalo no va a querer hacer su tesis doctoral despues de este interrogatorio.

[@ceciliacastelli1154]

Pole

[@Javier-ll6jr]

Que desafortunado estas Fernando durante toda la entrevista. Tienes en el programa a una persona que le esta dando la vuelta al S.XIX historiográficamente y te dedicas a puntualizar y revisar todo lo que dice en vez de escuchar y preguntar. Me parece que ha sobrado un poquito de ego.

[@ivanchicotegarcia2363]

Madre mia,parece 😃 n tribunal examinador.Ya te vale, Fernando

[@franciscojoselopezvazquez785]

Menudo tercer grado

[@laliaiogacoaching9210]

Me uno a las criticàs de la forma de conducir el programa. Hasta donde Yo sé, el protagonista deberia ser el invitado y no el entrevistador. Cuanta vanidad! Me gusta mucho la humildad y sabiduria del invitado, gran historiador

[@RatedLuis]

Poleee

[@Stilosam]

De los ilustrados y su solución liberal a la España negra de "Los santos inocentes"

[@rutayusodomingo6630]

Insoportable el locutor ¿Para qué trae a un invitado especialista si parece que ya tiene la verdad historica en su poder ?

[@alvaromoratal9313]

Santander Capital de España 😊

[@pepescalona]

Primera vez que me salgo de una Contra Historia. No pude con el trato grosero que se le dió al invitado.

[@beatrizrubiosevilla1627]

z,,,, muchísimos interrogantes abiertos...

[@L1N0333]

A mi los de matute me caen mal, soy de Peñafria.

[@ariellopez3909]

😂

[@manueldelgadopadilla8152]

PRIMER

[@manueldelgadopadilla8152]

Y autolike pa que se note

[@Wokuotai]

Flojita

[@Matutazo23-y7e]

Fernando: Becarios No