La controversia detrás del uso del lenguaje inclusivo en América Latina • FRANCE 24 Español

El uso del lenguaje inclusivo de género ha generado controversia, especialmente en América Latina. La ONU define el lenguaje inclusivo de género como un "modo de expresión oral o escrita" sin discriminación o especificidad. Se utiliza sin importar el sexo, el género, la identidad de género o el estereotipo de género y ha sido estudiado por grupos interinstitucionales de la organización. ¿Por qué el lenguaje inclusivo causa tanta polémica en América Latina? Lo analizamos en nuestro debate.
f24.my/8oce.y
🔔 Suscriba a nuestra cadena en KZbin: f24.my/YTes
🔴 En VIVO - Siga FRANCE 24 aquí: f24.my/YTliveES
🌍 Nuestro sitio: www.france24.c...
Únase a la comunidad Facebook: f24.my/FBes
Siganos en Twitter: f24.my/TWes
Descubre las noticias en imágenes en Instagram: f24.my/IGes

[@jorgeayala6972]

Si quieren entre ellos pueden utilizar un nuevo lenguaje, pero no nos lleven forzados a esta nueva estructura, déjennos elegir a nosotros

[@MadPumpkinCorp]

es el nuevo orden mundial, solo manipulacion psicologica por parte del neoliberalismo.

[@angelgamez2963]

EL RESPETO AL DERECHO AJENO,Y ELLOS TRATAN D IMPONER,Y NO IMPORTA QUIEN ES QUIEN LA PROMUEVE, NO SE DEBE INMPONER

[@jsanmarb]

Es una moda que caerá en desuso porque es ineficiente y forzado.

[@gegacastro]

Es correcto, no responde a una necesidad.

[@joseangelgarridoperez3807]

La verdad es que eso de que "un lenguaje no existe más allá de las instituciones que lo sostienen" es totalmente anticientífico, pues despoja al lenguaje su existencia objetiva y, por consiguiente, su posibilidad de estudio.

[@erikanatarajan6998]

Una aberración para el lenguaje!!

[@jepp6260]

Que controversia? Si la mayoría de ciudadanos de este continente rechazamos ese idioma prgre. Ya se está demostrando que, tanto en instituciones argentinas y de francia, ese idioma solo causa problemas de comunicación, tanto en los estudios como en el trabajo.

[@angelgamez2963]

MIENTRAS UN VOTO LE SIRVA ALOS PPLOTICOS ,USANDO CONTROVERSIAS POR ENSIMA DE LO ELOCUENTE Y LOGICO , A ELLOS LES IMPORTA UN NADA, ASI QUE EL GRUPO QUE CREE QUE SE PROMUEVE SU ACEPTACION ES UNA GRAN MENTIRA ,SOLO LOS USAN POR UNO O MAS VOTOS Y ESOS POLITICOS LES IMPORTA NADA LA SOCIEDAD.

[@juanmanuel-oj2kb]

A la gran mayoría de las argentinas no nos representan el colectivo feminista

[@edubalrg3850]

El mundo : Guerras , Hambre., Gente pobre a punto de morir Los pogres : "El lenguje inclusive"

[@manuellopez8783]

A mi nadie me obliga a hablar diferente eso es fascismo no inclusión. El problema de fondo son los derechos y problemas reales de la gente que no está siendo incluida no por género si no por circunstancias como la pobreza, la falta de acceso a servicios sociales etc. Pero no por idioma. Estas medidas dividen no incluyen.

[@Jimenez1129]

Dios🔆 hombre♂️ mujer♀️ Y Ya

[@jorgeluischambichoque1665]

Exacto!!! Así de simple y fácil

[@edubalrg3850]

@@jorgeluischambichoque1665 Toma tu like ,en estos tiempos es bueno encontrar gente inteligente

[@gelionosorio986]

Conforme pasa el tiempo nos van a obligar a hablar de forma incorrecta.

[@hector_qa7322]

Ahora se creen expertos de la real academia española, eso que quieran impoiner algo que nadie quiere usar esta mal

[@BuhoGeopolitico]

Santiago siempre tiende a englobar a toda Latinoamérica en temas que son regionales. En México no se utiliza el lenguaje inclusivo más que en la comunidad gay. De ahí en fuera nadie mas lo usa.

[@yoecutube]

Ridiculez

[@CDZ.1818]

La imposición solo consigue polémica y genera rechazo automático. Pienso que el lenguaje inclusivo no debe ser impuesto, no es correcto. El que quiera usarlo que lo use. Más no se debe obligar a nadie a usarlo.

[@carlosoruna6137]

El idioma moldea la forma de ver el mundo. No se trata de solo una letra, hay todo un mundo de intereses detrás de ese "solo es una letra".

[@angelgamez2963]

PUE USL T .....

[@stephendawson7110]

Jajaja que pendejes 😂😂😂 pelende por algo que a todos les vele vergue 😂😂😂

[@manuellopez8783]

La política de la cancelación está destruyendo el concepto de familia y va en contravia del orden natural, la biología etc.

[@marinacobos7941]

Buen día, naturalmente las personas con diferentes inclinaciones sexuales nacieron como varones o hembras, y eso repito lo natural que luego decidan otro sexo aún no está estable por lo tanto considero que el lenguaje no tiene nada que ver. Que exijan respeto a sus condición perfecto todo su derecho el lenguaje es otra cosa y no les corresponde a ellos es universal

[@BuhoGeopolitico]

Santiago. El lenguaje inclusivo no es evolución. La evolucion se da de manera espontanea y esto es una imposición. Lo mas lejano a lo espontaneo. Con esto que dices delatas que tu formación no es tan completa.

[@arturogc2076]

¿En qué momento les pasó por la cabeza que TODOS y el uso del masculino excluye a alguien? ¡Absurdo!

[@antoniog.9732]

el lenguaje no es inclusivo o exclusivo. Es lenguaje. Se utiliza para poderse comunicar entre seres vivientes y pensantes. Ideologizar algo que no permite el (lenguaje) unicamente significa la destrucción del idioma, Si las personas no se entienden, entonces no hay sociedad, no hay bien común y todo lo que un gobierno dicta es contrario al bienestar de su población. Que unas personas quieran privilegios y pagos, y vivir del presupuesto nacional, es otro tema. La Constitución habla de igualdad ante la ley ( a todos las mismas condiciones), no privilegios a unos o a otros porque quieren recibir más dinero, más programas, o vivir del presupuesto nacional. Distorsionar el idioma, la gramática, para privilegiar a unos y no a todos, es contradictorio a lo que establece la Constitución y la Ley.

[@joseanyellrodriguez769]

Ese lenguaje quien lo habrá inventado y quiénes mandaron a hacerlo? En vez de eso enseñen los lenguajes de sus países , los que usan los originarios de cada país, eso es incluir a los que hablan otro idioma

[@marianawassner817]

Wizñatky mezcla las cosas. Nadie duda de la necesidad de politicas publicas. Acuerdo con Averbuj

[@laverdadnocallanunca7777]

El respeto es un derecho para todos, para quienes son y para quienes no son.. Eso es lo importante, respetar a cada quien.

[@arturogc2076]

No hay nada lingüístico detrás, todo es cosa sociopolítica. "¡Hagámos gente más tonta!"

[@luismendoza4065]

😂😂😂😂😂😂😂😂,y vendran cosas peores

[@mariacastellanos9759]

Que manera de desperdiciar el tiempo en estos programas. Quizas el conductor no conoce nada de todo lo que hay escondido detras de estos mandatos de la ONU.

[@abranencarnacionmedina8746]

La profe estaba isterica 🤣🤣🤣

[@BuhoGeopolitico]

Wiñazki se ha esforzado por ser políticamente correcto. Santiago no evoluciona, su trabajo es muy mediano.

[@marianawassner817]

Interesante, además, remarcar el hecho de q no pertenecemos a la corona española.

[@soyvalentinaooo]

Le preguntan solamente a tipos, jajaja. Son absurdos

[@erenmikasaarmy9674]

masculino y femenino = todos femenino = todas masculino no tiene ( somos los descriminados) estudien un poco

[@arturogc2076]

Su uso no garantiza nada, Mal llamado "inclusive". TODOS es TODOS. Lo único que pretenden es entorpecer el lenguaje y la comunicación. Hoy en día se pretende hacer pasar a la gente con sentido común por tonta y la gente que lo ha perdido totalmente por eruditos.

[@fiorellaalcpiz5067]

Felizmente la gente más jóven entiende la importancia de nombrar (visibilizar) lo que se ha pretendido desaparecer. Que se nombre todo lo que existe :).

[@gn5097]

Jajajajajajajaja

[@gersonespinosa749]

Mmmm no todos

[@biphronte]

Mmmm para eso se pueden crear nuevos términos pero no cambiar la estructura completa de un idioma creando confusión, es estúpido

[@danielvictorio1]

Es necesario cuando existe gente que muere por falta de inclusión en la sociedad? La pobreza en el sentido más amplio de su acepción, no contribuye a resolver los problemas de las personas comunes y corrientes.

[@mariacastellanos9759]

Qu