La crisis del sistema imperial | con Claudio Katz

El imperialismo opera en tres planos, el económico, el político y el geopolítico. En este programa Claudio Katz plantea que es necesario considerar estas tres dimensiones para comprender el imperialismo adecuadamente en un contexto de crisis.
BIBLIOGRAFÍA:
V.I. Lenin, "Imperialismo, fase superior del capitalismo": www.fundacionfedericoengels.net/images/PDF/lenin_imperialismo.pdf
Claudio Katz, "La crisis del sistema imperial": www.jacobinlat.com/wp-content/uploads/2023/09/Katz-La-crisis-del-sistema-imperial.pdf

[@MarxistaConurbano]

Excelente conversación. Hay varios que le hacen culto a los libros y a las estatuas. A mi me parece que Claudio Katz acá de la mano de Lenin hace una interesante actualización para discutir el imperialismo hoy. Capaz no había un libro tan interesante sobre el tema desde "America Latina en la Geopolítica del Imperialismo", de Atilio Borón. Hoy es un gran problema que la gran mayoría de las fuerzas de izquierda, progresistas, adolecen de una teoría del imperialismo, con lo cual se quedan totalmente rengos a la hora de hacer antiimperialismo. Muchos por ignorancia, muchos porque no les interesa.

[@CamiloLizarazo]

Gracias profesor por caracterizar cada una de estas categorías que suelen ser difíciles de aterrizar.

[@albertooscardominguez685]

49:00 que China no sea un imperio < y no lo es> no significa que sea un aliado natural

[@ricardoverdum6607]

Gracias, Claudio!!

[@maceliamalagonmarquez6907]

Muchos saludos de México.

[@babalopego4929]

Saludos desde Londres. Gracias por la charla.

[@maceliamalagonmarquez6907]

Mucho gusto de verlos.

[@silvinacarrizo2726]

Como dice una profesora brasileña: como nunca tenemos dadas las condiciones objetivas y como nunca no están dadas las condiciones subjetivas.

[@axhband]

Los felicito excelentes programas

[@albertooscardominguez685]

1:10:25 el pueblo palestino Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte

[@shcrdivulgacion1446]

Excelente trabajo académico. Saludos

[@antonipuigsole8122]

Excelente programa.

[@alejandrogarcia6016]

El libro de Lenin si es tácticamente una argumentación con un objetivo politico coyuntural del momento: el contexto de la guerra mundial. Pero los 5 puntos que determinan el imperialismo sino una sintesis que lo definen que lo explican pero en el nuevo contexto nos sirnen aproximadamente a comprenderlo. Pero a Katz se le olvida que el libro de Lenin tiene si se revisa bien un trabajo ingente detrás sólo hay que revisar las notas, los borradores y los estudios que el libro tiene detrás de sí.

[@maxmp7827]

Exacto, tenemos que hablar de socialismo abiertamente.

[@ricardodepereaygonzalez5687]

Y rechazarlo de plano, su igualitarismo, su proletariado detrito abducido por élites demagogas. Rechazar su economicismo, materialismo, negación del Derecho Natural y libertades individuales, rechazar su negación y oposición al Cristianismo Tradicional y a la ética cristiana. No a toda la mentalidad de la Revolución, desde el liberalismo, el anarquismo, y el socialismo marxista, hasta el. neomarxismo woke, en suma : La Revolución en todas sus especies, con raíz última en la Revolución protestante. La sociedad ha de poseer todos sus Estamentos, ha de conservar todas sus jerarquías naturales, y todas sus desigualdades justas. La propiedad privada es un derecho, y el Estado debe tutelarla equilbtadamente para el bien común. Los mayores y más trabajadores son los propietarios y los empresarios privados. Su trabajo existe y vale. El Estado ha de procurar una extensa clase media, que haya trabajadores, no tiranos ni "proletarios". Afortunadamente en muchos países nadie quiere ser proletario, ni pobre. Socialismo en cuanto sistema para el mayor bien común e interés general, de todas las clases, para armonizarlas y hacer prosperar al pueblo, todo eso sí. Marxismo, o liberalismo, no.

[@CamiloLizarazo]

Jerarquías naturales... 😂 Ninguna de tus frases presenta argumentos, solo sentencias. Estás masticando una colección de pseudo categorías originadas en propaganda vertida a través de alguno entre miles de libros que intentan desmontar un corpus teórico vastísimo armado con simple grandilocuencia retórica frente a la imposibilidad de plantear un análisis riguroso. Lee para pensar, no para evitar pensar haciendo propias soluciones prefabricadas en un think tank. Esto solo te sirve para dar batalla cultural, no para dar un debate con sentido.

[@ricardodepereaygonzalez5687]

@@CamiloLizarazo Demuestra lo que afirmas. ¿Cuáles son tus categorías tan objetivas, tan realistas, tan acertadas, tan científicas? ¿Las de Marx y Engels? ¿Los iluminadores de la Humanidad, antes de los cuáles todo era equivocado y pura invención de falsedades, aunque el liberalismo era necesario como previo al socialismo? ¿Hacer desaparecer todos los Estamentos y clases sociales, salvo el proletariado, a extinguir tras superar el periodo del Socialismo y dictadura del proletariado? ¿Propiedad privada fuera del Derecho? ¿La única propiedad legítima la pública? ¿Trabajadores sólo son los "proletarios", de modo que los empresarios no trabajan, ni su actividad profesional vale económicamente? ¿Materialismo dialéctico la única filosofía verdadera? La chusma se evidencia ella sola, una clase social pervertida, materialista, atea, económicista, que se cree con derecho a poseer todo bien y administrar toda propiedad. No te digo lo que eres según lo que piensas, porque lo que dices te retrata, e impone la denominación que te corresponde y que omito. ¿El Marxismo la ideología suprema, la más perfecta de la evolución, la única enteramente verdadera? ¿O el ápice de la degeneración, la insurrección de la chusma, el hombre antiespiritualista, ateo, materialista, económicista, del ideal del paraíso final comunista materialista, sin Estado ni proletariado, ni clases sociales?. Menuda bazofia. Es muy fácil contestar a un mensaje o texto que no aparece, que ha sido eliminado.

[@ricardodepereaygonzalez5687]

@CamiloLizarazo Demuestra lo que afirmas. ¿Cuáles son tus categorías tan objetivas, tan realistas, tan acertadas, tan científicas? ¿Las de Marx y Engels? ¿Los iluminadores de la Humanidad, antes de los cuáles todo era equivocado y pura invención de falsedades, aunque el liberalismo era necesario como previo al socialismo? ¿Hacer desaparecer todos los Estamentos y clases sociales, salvo el proletariado, a extinguir tras superar el periodo del Socialismo y dictadura del proletariado? ¿Propiedad privada fuera del Derecho? ¿La única propiedad legítima la pública? ¿Trabajadores sólo son los "proletarios", de modo que los empresarios no trabajan, ni su actividad profesional vale económicamente? ¿Materialismo dialéctico la única filosofía verdadera? La chusma se evidencia ella sola, una clase social pervertida, materialista, atea, económicista, que se cree con derecho a poseer todo bien y administrar toda propiedad. No te digo lo que eres según lo que piensas, porque lo que dices te retrata, e impone la denominación que te corresponde y que omito. ¿El Marxismo la ideología suprema, la más perfecta de la evolución, la única enteramente verdadera? ¿O el ápice de la degeneración, la insurrección de la chusma, el hombre antiespiritualista, ateo, materialista, económicista, del ideal del paraíso final comunista materialista, sin Estado ni proletariado, ni clases sociales?. Menuda bazofia. Es muy fácil contestar a un mensaje o texto que no aparece, que ha sido eliminado. Ricardo de Perea y González, Presbítero, emérito Capellán Castrense del Ejército del Aire.

[@ricardodepereaygonzalez5687]

@CamiloLizarazo Demuestra lo que afirmas. ¿Cuáles son tus categorías tan objetivas, tan realistas, tan acertadas, tan científicas? ¿Las de Marx y Engels? ¿Los iluminadores de la Humanidad, antes de los cuáles todo era equivocado y pura invención de falsedades, aunque el liberalismo era necesario como previo al socialismo? ¿Hacer desaparecer todos los Estamentos y clases sociales, salvo el proletariado, a extinguir tras superar el periodo del Socialismo y dictadura del proletariado? ¿Propiedad privada fuera del Derecho? ¿La única propiedad legítima la pública? ¿Trabajadores sólo son los "proletarios", de modo que los empresarios no trabajan, ni su actividad profesional vale económicamente? ¿Materialismo dialéctico la única filosofía verdadera? La chusma se evidencia ella sola, una clase social pervertida, materialista, atea, económicista, que se cree con derecho a poseer todo bien y administrar toda propiedad. No te digo lo que eres según lo que piensas, porque lo que dices te retrata, e impone la denominación que te corresponde y que omito. ¿El Marxismo la ideología suprema, la más perfecta de la evolución, la única enteramente verdadera? ¿O el ápice de la degeneración, la insurrección de la chusma, el hombre antiespiritualista, ateo, materialista, económicista, del ideal del paraíso final comunista materialista, sin Estado ni proletariado, ni clases sociales?. Es muy fácil contestar a un mensaje o texto que no aparece, que ha sido eliminado.

[@adrianagil5574]

Excelente Katz!! Saludos desde Argentina!

[@navegandomivandestadt34]

Buenisimo

[@davidangelpolancoramos6352]

Felicitaciones!!!

[@fabrisoto]

✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽✊🏽

[@uliseschavez1114]

Saludos desde la CDMX.

[@albertooscardominguez685]

9:44 ¿imperio formal ? Inglaterra 1830 - 1970 ¿ y las guerras del opio contra China ? ¿ y la Guerra de Crimea contra Rusia en 1853 ?

[@calebmedrano3733]

Cada vez tarda más el algoritmo en informarme que se ha subido un video nuevo.

[@patriciaeugeniaolivera7048]

Pues considero que Katz realmente no profundizó sobre la crisis del imperialismo en el mundo y hacia América Latina, respecto al surgimiento del orden geopolítico multipolar

[@anibalmaldonado6425]

Si bien, se hace necesario una alternativa de izquierda socialista antiimperialista clara que es un desafio, pero todo esta proceso tiene que estar articulada o em interrelacion dialectica con lo internacional. Pero lo que no me resulta claro son los argumentos del profesor sobre el imperialismo y su dinamica. Lenin lo caracterizo politicamente como fase superior del capitalismo con profundas contradicciones. Caracterizar a China igual de imperialista, pero diferente del americano(con sus recurrencias hegemonicas) me parece un poco confuso. Pues, como se puede articular ese antiimperialismo en un mundo muitilateral. Por cierto, que hay necesidad de un esclarecimento conseptual para una accion politica creadora y revolucionaria.

[@carlossenequiert4791]

Debería también darse un curso de colapsologia para entender los fundamentos internos del derrumbe imperial.

[@josemiguelariasmejia3727]

Creí que este video era sobre el sistema imperial de medidas (pulgadas, yardas, millas, onzas, libras) y su inferioridad frente al sistema internacional...

[@carloscalderon3051]

jajaja 🤡

[@teloresumoasinomas1110]

*Te equicastes de canal payaso.*

[@fabrisoto]

Lo de Haití es un castigo por haber sido el primer lugar en levantarse contra la opresión colonial en Latinoamérica.

[@oscarlopezruffy]

💯

[@Salgadiz]

No es posible que este señor que se dice marxista piense que ya superó el concepto de imperialismo de la teoría leninista y confunda imperialismo capitalista con el colonialismo como práctica de conquista en épocas pre-capitalistas. Luego dice que no sirve de nada saber si tal o cual países son imperialistas o no. Si no sabe usted qué país es opresor y qué país es oprimido entonces no tiene usted idea de a quién apoyar en un conflicto entre naciones, pues precisamente lo fundamental de la teoría leninista del imperialismo es que los países también tienen un carácter de clase, y omitir eso es equivalente a omitir la caracterización de una clase burguesa y una clase proletaria. Está perdido.

[@JorgeEnriquePachecoLara]

Todos los imperios son explotadores cualquier adecion no és etica sino accidental y hasta ventajoso.

[@fabrisoto]

Con tantas "distinciones" la clase trabajadora se confunde.

[@joseluislopezhernandez6023]

Vengo a escuchar marxismo y me hablan de Negri 😅

[@mlwalker]

Rusia Rusia, pertenece a la administración de Yalta

[@claudiadelgado4730]

Qué quiere decir con "haciendo lo de Ucrania" como si fuera un gesto imperialista? Es de no creer las afirmaciones descontextualizadas en mor del propio argumento. Qué decepción

[@gena6652]

No estoy de acuerdo, demasiado funcionalista

[@fabrisoto]

Falso, Arabia Saudita es muchísimo más dependiente de EE.UU. que hace 40 años atrás.

[@jaimealbertogomezwalteros639]

kzbin.info/www/bejne/gpOkh6eJasSKpa8 ¡Denunciando a los periodistas de los banqueros! | EN VIVO LEVY RINCON

[@eltijuanerobc.8852]

Pluripolaridad socialista

[@teloresumoasinomas1110]

*Esto es puro revisionismo anti-marxista y anti-leninista. Todo lo que afirma este señor no tiene sentido alguno. Para la International Meeting of Communist and Workers' Parties (IMCWP) y la International Conference of Marxist-Leninist Parties and Organizations (ICMLPO) consideran desde hace mucho tiempo que Rusia y China son potencias imperialistas.*

[@LAZOMIRANDANETWORKS]

You no me recomiendes este canal😊

[@ilseschindler7751]

Al señor katz no le parece que Rusia debiera ayudar a Siria contra los mercenarios del imperio? Me parece raro que se diga marxista entonces... Y que sea un imperio en gestación? De dónde tal cosa? Raro su argumentación. En todo caso Rusia es hiper capitalista hace tiempo. Manejado por banqueros que tienen todo en Londres donde estudian sus hijos, tienen casas, etc... Y nadie duda china no es socialista.

[@carlossenequiert4791]

Antes de dar opiniones o juicios a la ligera,estudia un poco y pregúntate en qué China es capitalista si la mayor parte de las empresas y de la banca pertenece al estado y existe la planificación económica.

[@carlossenequiert4791]

Cuando el conocimiento histórico es limitado el juicio que se hace es limitado,preguntarse como Inglaterra llegó a ser una potencia financiera hegemónica en la época de Lenin,el drenaje de riquezas de la india y de China,esto marca los límites del saber teórico.

[@carlossenequiert4791]

Si estudiase las relaciones económicas y financieras,tendría una base teórica más poderosa y por lo tanto los criterios de Lenin son más esclarecedoras que las teorías generalistas de un Wallestein.

[@carlossenequiert4791]

Lo que molesta de esta nebulosa teórica es el modesto lugar que da a la estructura económica y que sostiene la superestructura dominante,más que escuchar estas divagaciones de bajo nivel,prefiero las explicaciones económicas de Michael Hudson.

[@carlossenequiert4791]

China drena valor por todos lados,como encaja esto en un marcó teórico tan pobre como las de Wallestein,Argentina nunca fue central basta analizar su estructura económica para ver qué era un país desde siempre tercermundista.