La decadencia cultural (parte 1): Coppola y el cine basura.

Si querés participar de mi taller, mandame un mensaje a mis redes sociales (te las dejo al final de esta descripción).
Para adquirir mis libros:
La sombra en el reflejo (Argentina, en papel): bucanera.empretienda.com.ar/l...
La sombra en el reflejo (digital, para todo el mundo):
books.google.com.ar/books/abo...
El sueño del amor engendra monstruos:
www.editorialbarenhaus.com/li...
Instagram: / elsurtallerliterario
Correo electrónico: [e-mail]

[@PATOLANCASTER]

Ale, no sabes la sorpresa que me dio que hablaras de mi directo. Tus videos me ayudaron muchísimo a mejorar mi escritura, soy un lírico poético en recuperación. Espero la segunda parte. Saludos P.D Me alegraste el sábado.

[@Elsurtaller]

¡Y vos me alegraste la noche con este comentario! Buenísimo tu directo, y buenísimo tu canal. Saludos.

[@aftersoon_]

El cigarrillo es muy necesario y parte intrínseca del mensaje de este video, agradecemos a Marboro por su patrocinio.

[@davidsoria7175]

Coppola es un tipo bastante "exotico", ha sacado grandes exitos, grandes fracasos, ha defendido lo indefendible tambíen (actores y directores deleznables) y apostado por grandes y pequeños proyectos.

[@eliofede]

Con respecto a JOKER, en su momento me pareció una bomba pero después ví EL COMEDIANTE, con Robert De Niro, y me dí cuenta de que no era más que una mala remake con un poco de TAXI DRIVER. Además podría llamarse “Juan loco” que hubiera sido lo mismo, simplemente le pusieron JOKER para atraer al público.

[@rollotomasi8072]

De hecho la parodia de _Alejo y Valentina_ está mucho mejor.

[@nestoriomagnus]

Que gusto encontrar personas que tienen tino para analizar las películas. Coincido plenamente con vos y mira que me sentía medio solo, porque mis amistades dicen que soy un amargado porque Joker no me vuela la cabeza. Pero sin duda no es más que refritar el cine de Scorsese.

[@matiasa4624]

Joker para ser basura del boom de cine de superheroes esta bien. Pero si muy inferior a el rey de la comedia, y ni hablar de una de las mejores peli de la historia, taxi driver

[@eliofede]

@@nestoriomagnus : El gusto es mutuo. Saludos. 😎

[@l3b0306]

Entré en este canal porque lo recomendó el Pato Lancaster y me encantó. Tengo 26 años y ya estoy harto del cine de sagas, universos cinematográficos y malos guiones. Huyo despavorido de las películas con una gran cantidad de CGI y disfruto mas de películas que apelan a cuestiones mas "humanas" o terrenales. No iba al cine desde 2022 y hace poco vi Civil War (2024) que, a pesar de sus evidentes defectos, la disfruté muchísimo mas que las películas de Marvel cuando era adolescente. La verdad me encantaría volver al cine si proyectasen películas viejas y/o clásicas (Principalmente el cine de los 60 y 70s), la juventud necesita que la guíen al buen cine pero la "Batalla Cultural" en las artes debe encaminarse a educar a las nuevas generaciones y perfeccionarlas para desatar un renacimiento (no solo con en el séptimo arte, también en la música, la literatura y el resto de artes). Ya sabemos que lo woke es basura y también somos conscientes que casi no hay canales de cine, la mayoría claramente no saben del tema y solo cubren las noticias para hacer dinero (poniendo portadas morbosas, saturadas y que solo buscan el click fácil) Saludos!

[@Elsurtaller]

¡Saludos! Gracias por comentar.

[@MarceloKuroi]

Tucker la vi hace mucho en cable y la quiero ver de nuevo, me pareció buenísima. The Rainmaker la vuelvo a ver de vez en cuando porque también es muy buena. Alguna de sus obras menores son la envidia de generaciones de directores de cine.

[@ProgresistTaliban]

06:27 Sofía Coppola fue un reemplazo de última hora. Ese papel había sido escrito para Winona Ryder, quien fue "reemplazada por problemas de salud" ( = estaba más dura que empanada de cemento). Yo creo que se ha exagerado mucho lo mal que actúa Sofía Coppola en esa película. La película tiene varios problemas: no es que con una mejor actriz en ese rol hubiese sido perfecta. Y, por otra parte, coincido en que es un cierre digno para la trilogía. Saludos.

[@Tod_oMal]

No me parecio tan mala Sofia Coppola, al contrario, le dio naturalidad al personaje, tal vez al no estar tan bien actuado.

[@lucky-one4569]

Pensé que lo de Ryder era por embarazo xd

[@Elsurtaller]

Para Drácula creo que a Winona no se le habían pasado del todo los problemitas, se la vio bastante tiesa. Keanu ya nació tieso, así que no digo nada. El que la habrá pasado bomba fue Anthony Hopkins, actuando en modo salvaje/poseso. Y Gary Oldman, que me encanta como Drácula. Pero, como decía en el video, tenés que entrar en el juego, subirte a ese tren pasado de vueltas. Dicen que Coppola le tuvo que pedir a Oldman y Hopkins que bajaran un cambio... Imaginate lo que habrán sido sus primeros registros. Volviendo a El Padrino III, sí, creo que la pobre Sofía fue el chivo expiatorio. Tampoco le habían encomendado el papel del siglo, estaba ahí para que al final pasara lo que pasó. Saludos.

[@Elsurtaller]

Yo también.

[@munirenmodofacil445]

Gary Oldman, no lo disfruto en absoluto

[@garyoldman9172]

Joker no es un remedo de Taxi Driver. Es un remedo de "El Rey de la Comedia", hecho paso a paso. Las mejores partes de Joker, extraídas de esa película. Volvieron a descubrir que lo ambiguo está bueno en el arte.

[@Elsurtaller]

Sí, muy descaradas las similitudes.

[@percyorlandosp21]

Lo curioso es que el Joker es una película de comediantes sin ningún chiste bueno.

[@Apokomes]

Excelente análisis. Contribuyó a reconocer en mí el virus de la cinefilia varias conversaciones sobre la producción cinematográfica con mi hermano, entonces estudiante de cine, quien me acercó al pensamiento estético de don Ángel Faretta. Por supuesto, una búsqueda no puede ceñirse a una voz monopólica -lo que siempre conduce al sectarismo y a la estupidez retardataria-, pero lo que en un principio consideré licencias poéticas de este autor, que respeto muchísimo, he creído comprobar luego que tenían consistencia empírica. Así, pude observar el reconocimiento del empleo simbólico en un conjunto de directores, y comprendí que las ideas de su obra tenían una consonancia soberbia con estos grandes clásicos. Como justamente la has mencionado, me resulta verdaderamente conmovedora La ley de la calle (Rumble fish), así como The outsiders. Transitan ellas la brisa iniciática de las experiencia juveniles y el ocaso de la inocencia, que será luego una gran influencia de la filmografía de Sofía. Parece incontrastable que, tal como señala Berardi, esta pretensión estadounidense de representarse como una "ruptura en la historia evolutiva del género humano" evidencia un engendro des-tradicionalizado que, dispuesto periódicamente a reescribir la historia, establece arbitrariamente un "punto final" para el juicio de su propio pasado y universaliza la ingeniería de una paranoia acusatoria con pretensiones morales. También hoy, Brian de Palma apenas puede aventurarse logradamente con presupuestos irrisorios, o Clint Eastwood ser criticado "por viejo", dando (casi) cada año una gran película. Me da por recordar alguna crítica nefasta de Rotten Tomatoes sobre Once upon in America, la película de despedida del buen Sergio Leone... Antesala del balbuceo de una masa tambaleante y des-localizada, el desecho del autor (barbarie de la ignorancia, la pretensión, la impotencia y la regresión) conlleva la pérdida de un imaginario cinematográfico que perduró por generaciones.

[@andreavallejos4410]

Me gustaría que los canales de tv abierta, pudiesen tener programas de cine , que ayuden a educar al público, ojalá un programa emblemático. Como España que transmite, hace años " Días de Cine ". Así las personas serían más exigentes con las cintas y los directores. Buen tema, Alejandro. Gracias y Saludos.

[@lucasalvarez169]

Creo que el director del nuevo Hollywood más vapuleado fue Michael Cimino, quien dirigió el Francotirador. Se dice que su western La puerta del cielo, junto con Charade (también de Coppola) destruyeron el nuevo Hollywood, a pesar de las críticas siguió filmando obras como el Siciliano (la novela que adapta es de Mario Puzo) y su mejor obra el Año del dragón.

[@Tod_oMal]

Gran peli El Francotirador.

[@gabrielpensado8764]

Charade es de Stanley Donen y es anterior al Nuevo Hollywood. Es de 1963

[@juanmartincuentasdamian3603]

Su mejor para mi es el francotirador

[@lucasalvarez169]

@@gabrielpensado8764 Si, me refería a Corazonada (One from the heart), nada que ver Charade.

[@Correforrestpod]

Totalmente de acuerdo: estoy podrido de la polémica de la semana por algún remake inclusivo, o por la mandanga de la semana que todo el mundo tiene que ir a ver porque sino eres un x-fóbico o y-fobo. Pd: Más bien estoy casi de acuerdo: Blakcula es una obra maestra.

[@nuncamaiss1]

Un excelente video Alejandro. Coppola, es un verdadero genio. No le financian las películas porque no hace cine "para la gran masa" que es lo que quieren las grandes productoras de EE.UU. Aún así, siempre hay alguna película que merece la pena. Sólo por citar una: Birdman dirigida ademas, por un realizador y guionista mexicano, Alejandro González Iñárritu, y en cuyo argumento se alude la figura de Raymond Carver, y que en este caso los premios recibidos son meritorios, en mi opinión.

[@marcelolopezdiez4611]

Rumble Fish 1983 ( La ley de la calle) me parece una gran película de Coppola también, el maestro tiene obras maestras tan concisas. Es notable tu razonamiento lo comparto plenamente. creo que el cine siempre progresa hay cine notable en Finlandia, Suecia, Dinamarca, Italia, etc. Pero lo que sucede es que no se muestra ese cine que no tiene inversiones de 500 millones de dólares. Pero creo que el camino se puede seguir se puede continuar en un camino amable con la estética y el gusto por pensar, por ejemplo en su canal veo que se profundiza con precisión sobre muchos temas. Saludo y gracias.

[@nestoriomagnus]

Gracias por las reflexiones, con las cuales concuerdo una a una. Vi "La ley de la calle" y es un tremendo monumento (otro más) de un legendario director a quien respeto y venero, a pesar y quizás tambien, por sus excesos.

[@sanfe1505]

Buenísimo el video, en esos años 70 salieron, grandes clásicos universales. Deer hunter es una de mis preferidas, lastima después lo que paso con Michel Cimino y las puertas del cielo.

[@Elsurtaller]

No vi nada de Cimino. Mea culpa.

[@jorgezarcorodriguez3122]

El desprecio a Coppola es la prueba del desprecio a la cultura en general. Temo su fracaso pues es un suicidio literal al habersela pagado de su bolsillo y no tener distribución asegurada.

[@Elsurtaller]

En la segunda parte de este video digo que me lo imagino sentado en una silla, al aire libre, con un perro echado a un costado. Esperando el fin, como Michael en El Padrino III.

[@hernanribero4901]

La ley de la calle, un jovencísimo Mat Dillon y Mickey Rourke, con escenas muy violentas pero oportunas, y la metáfora de la pecera que nunca la entendí muy bien; Coppola por demás experimental (en blanco y negro) pero superconcreto como siempre, el botón de muestra. ¡Muy buena catarsis Alejandro! vamos por la parte 2, nos ponemos el casco. ¡Abrazo!

[@eliecerjimenez5421]

Gran video, como siempre ❤ me ha encantado

[@Elsurtaller]

Muchas gracias. :)

[@Huxley_Julider]

Ese corte quedó perfecto. Ya deseo ver la segunda parte.

[@Tod_oMal]

Gran columna. Gracias.

[@santiagoluacesgarcia3897]

Sin duda es genio y villano capaz de lo mejor y de lo peor

[@Tod_oMal]

Woke Hollywood esta muerto. Viviremos de los hermosos recuerdos, que por suerte no son pocos.

Que buena reflexión, el cine es muy bonito cuando se hace bien. Los rusos sabían que el cine era útil para su propaganda por qué llegaba a muchas personas que no necesariamente debían saber leer. Las series hoy también puedan por algo si. Espero con ansia la segunda parte

[@hernannadal]

Por suerte hay personas como vos que van haciendo otros contenidos, que no son basura, y que nos hacen pensar y mejorar. Gracias.

[@david.the.indigo]

Gran canal.

[@jorgemosqueda9812]

Mirense especialmemte el padrino 3 comentario del director, es toda una joya cuenta anecdotas chidas y le tira a la industria del cine y las mafias que controlan el entretenimiento

[@abstractus6826]

Que lindo el gato

[@Javoxo]

Joder es la primera vez que veo tu canal y la verda me encanta como hablas. Para mi el cine no esta en su mejor momento pero tampoco lo llamaria basura ya que todavia siguen lanzando increibles obras hasta dia de hoy. Claro no le llega ni a los talones a lo que fue el cine en los 70s pero no todo esta perdido.

[@syatjuanma]

Es muy cierto lo que decis. Esta gente que crítica lo ch*to de la cultura actual tampoco reivindica alguna expresión. Es identificarse por la negativa. La verdad es que a pesar de que seguro es un delirio nada me da más ganas que ver Megalopolis. Saludos

[@Relatos-Misterios07]

La industria del cine cayó victima de la "corrección" ,hace mas de una decada, eso es un hecho. Pero un clasico es un clasico, muchacho. Una leyenda. Y eso no entiende de modas . Y si este sueño de Coppola ( del cual puso de su bolsillo, "a lo Copolla") es una basura, seamos tambien libres de mandarla al mismo olvido! Pero dejela ser wokellywood, reparta la nueva cinta del maestro!. Que nosotros como incentivo, compartiremos el nuevo video de Alejandro.

[@absurdo1257]

Personalmente, creo que los canales que se dedican, simplemente, hacia el ataque de lo woke, o sea, decir obviedades, suben ese tipo de videos porque llama mucho más la atención un video con críticas y remarcando errores, que un video elogiando el buen trabajo de alguien... quiero decir, ya todos conocemos la postura que tienen respecto a su ideología, pero en vez de solapar todo el cine bodrio recomendando buen cine, hacen reviews de ese cine basura, porque saben que es lo que más vende para el ego de sus propios seguidores. Para agregar, me recuerda a los típicos videos que ponen "Dos zurdos se van domados por mis argumentos", que basicamente, entendemos que aquella persona tiene razón en lo que dice, pero nada más se pone a remarcar obviedades, quedando como una persona culta e intelectual, que no solo infla el ego de esas personas, sino el de sus seguidores, que cada vez que observan ese tipo de videos, sienten estar del lado correcto de la realidad...

[@felipenunez6513]

mercaderes del algoritmo más que nada

[@Elsurtaller]

Cien por cien de acuerdo. Y sí: según que canal uno vea, fue Fulano el que lo domó a Mengano o fue Mengano el que humilló a Fulano. Eso ya pasaba con la prensa tradicional, pero ahora es más descarado.

[@mariorune3657]

Y así hacen que todas esas mierdas que critican sean publicitadas y tengan mas temporadas y que las series buenas que supuestamente les gusta no las vea nadie y las cancelen

[@tmayer1566]

lo clásico es lo contrario a lo viejo ❤

[@jonathanalvarez7185]

Bastante de acuerdo con todo lo dicho

[@cirodefagot8554]

Y no sé, es un punto medio entre la intervención corporativa, y la falta creativa de los autores, mas los contextos sociales. Los estudios lidian con el mercado y las leyes. Quienes presionan a los directores y guionistas que ya no están al amparo de las influencias estéticas mas modernas, y se sujetan a formulas que funcionan al interor del ya regularizado oficio. Encima, el público, el consumidor, y la crítica, es muchisimo mas diverso, e impredecible; en términos políticos, étnicos, morales. Encima de todo esto, la forma en que se distribuye también a influido enormemente a la cantidad y calidad que se ofrece y se incentiva a generar.

[@analiarodriguez9684]

Yo encuentro no sé si adjetivar decadencia , pero la música actual bien podrida acomodarse allí. Según mi tolerancia en la música se hace mas notable... Ojo hablo sobre lo que me llega en tanto vulgo. Desconozco si en otras esferas estoy cambia.

[@matiasa4624]

Dracula es una maravilla total

[@gabrielpensado8764]

Hola, Ale. Muy interesante todo. Sin embargo no acepto el concepto de que todo o la mayoría del cine que se hace ahora es malo. Vos mismo lo dijiste, aunque los '70 fueron la época de oro de Hollywood, también se hacían pelis malas. Sucede esto: ellos dominan el mercado, por supuesto, entonces lo que más se publicita es lo que se hace allí, que es bastante malo (aunque también hay bueno). Creo que eso genera la ilusión de que la calidad general ha descendido, de que no se hace tan buen cine como antes. No acepto esa ilusión. Hay un mundo muy grande más allá de Hollywood (estoy seguro de que lo sabés). Se sigue haciendo buen cine en EEUU (afuera de Hollywood) y en el resto del mundo también. Tenemos nuestro cine nacional, que es muy bueno y está tan maltratado. ¿Será realmente una época de decadencia? ¿O sólo lo parece? De la de Hollywood, casi con total seguridad, pero si estamos dispuestos a tomarnos el tiempo de buscar, hoy hay muchos métodos y opciones para ver buen cine actual y/o de todos los tiempos. Yo tengo la impresión contraria a la de decadencia, de que no alcanza la vida para ver todo lo bueno que hay, aunque debemos ejercitar incansablemente el separar la paja del trigo pues, sin duda, también se siguen haciendo muchas pelis malas.

[@Elsurtaller]

Aclaré el tema en la pestaña Comunidad. Saludos.

[@alejandrovargas1171]

Coppola es un cineasta desmesurado y muy arriesgado. Hay que darle una oportunidad a su película. El cine contemporáneo no es malo, al contrario, la evolución de los medios ha democratizado y abaratado las producciones, ha permitido hacer pelis anteriormente imposibles. En todas las latitudes del mundo encuentras obras que anteriormente solo podían hacerse en hollywood. Un secreto de sus ojos, un relatos salvajes o un cuando asecha la maldad no tienen nada que envidiarle a ninguna superproducción.

[@Elsurtaller]

Es pertinente tu precisión. Acá, cuando digo "cine", entiéndase "Hollywood". Saludos.

[@gabrielfullframe7864]

No estoy de acuerdo que TODO EL CINE ACTUAL ES BASURA, mas bien, EL CINE POPULAR ACTUAL ES BASURA, antes teniamos blockbusters de calidad y películas que se volvían clásicos instantáneos, ahora no pasa eso con el cine mainstream, pero aún así, hay muchas, pero que muchas propuestas mucho mas pequeñas y de autor, que salen cada año, y las personas simplemente las ignoran. X: Queremos historias originales, basta de remakes y franquicias *Sale una película con historia original * X: * la ignora y como máximo espera a que la pasen en streaming para decidir si la ve o no *

[@Elsurtaller]

No sé si "Muchas", pero algunas sí que hay. Por desgracia, lo primero que pregunta la gente de una película es "¿Está en Netflix?". Abren la boca para que les metan la cucharada de m.... Saludos.

[@marcelopiriz4233]

La mejor película de Dracula 1992 la produjo el.

[@El.Mago211]

Vi Drácula de Coppola cuando tenía 10 años.. en vhs, 2 años después que salió, , allá por el 94, me acuerdo que en el 92, cuando tenía 8, en el cine que había en la avenida principal de mi barrio estaba en cartelera y había fotos en todas las puertas.. de varias escenas.. cuando pasaba con mi vieja (de día) miraba una de las fotos de Dracula (Gary Oldman) lamiendo la navaja con la que se corta Harker (Keanu Reeves) y me cagaba todo. y cuando la ví... para qué... me cagué tanto de miedo que cuando terminó sentí que flotaba, desde la historia el personaje principal la banda sonora la fotografía el vestuario la escenografía (por supuesto que son cosas que hoy puedo percibir, en ese momento no tenía idea que era por todo eso que me compenetré tanto, fué tan vívido, un estímulo tras otro de esas características para un niño de 10 años de los 90's no era algo común.. creí que era real, o mas bien, que no era una película, como todo niño) luego de ese momento me volví fanatico y la volví a ver unas cientos de veces, literalmente, cada vez con menos miedo.. hoy por hoy, está entre mis clasicos, mi top five de las películas que mas me gustan y que mas me flashearon.. Las del Padrino son exquisitas las 3, tambien son parte de mis películas favoritas, sobre todo la primera, Apocalypse now la ví una sola vez y al no interesarme la trama ni la ambientacion ni nada referído a vietnam.. no le presté mayor atencion y ni cabida.. pero la respeto Coppola es uno de los mas grandes, como un buen musico que hace algunos discos de mierda.. ya fué.. con los buenos que hizo no se le puede reprochar nada

[@redpilltotal2023]

El sur pretendiendo no ser el Sur e identificándose desde la adoración sumisa con aquello arquetípico que le ha dejado claro con barcos armados en sus costas, de que ellos sí que no son el Sur. Da igual el color de piel.

[@henrygonzalez8473]

asi se hablo de blade runner en su tiempo y ahora es la pelicula de ciencia ficcion

[@Elsurtaller]

Es cierto.

[@matiasa4624]

El documental si no me equivoco esta hecho por su esposa

[@MatuTeRecomienda]

Ni Marvel se animó a un cierre tan cliffhanger. Completamente de acuerdo. A ver, lo de Coppola en Cannes debería verse como algo positivo. Esos pseudo intelectuales mamadores de la novelle vague y la nostalgia europea, casi que son sinónimos, siempre aplauden garonpas. Además, dale máster, no podés estar 8 minutos aplaudiendo una película: NO HAY FORMA QUE ALGUIEN CON 2 NEURONAS SE LO TOME EN SERIO. En su momento, Pulp Fiction y Taxy Driver también fueron basureadas por los críticos Cannes y hoy por hoy son clásicos de culto. Lo triste es que hay una noción, tanto en redes como en lo mainstream, de defenestrar a los grandes del pasado en una desesperada búsqueda por nuevos ídolos. Villeneuve, Nolan, Lanthimos, Guadagnino, son nombres más aplaudidos hoy que Spielberg, Scorsese, Coppola, o De Palma, independientemente de si estén a la altura o no (spoiler: no), a lo que voy es que en una era donde no hay identidad pasan estas cosas. Y uno podría preguntar: ¿Cómo que no hay identidad? Y... fíjate las películas que salen, lo más consumido, lo que producen Netflix, Amazon, HBO, Disney, Apple, Hulu, o la leche cinéfila de Mubbi. Se buscan nuevos ídolos que remiten a esa novella vague, a esa nostalgia europea, porque es mucho más fácil hacerte creer que estás pensando que, en realidad, ponerte a pensar. Total, celebrás un aplauso de 8 minutos.

[@jorgemosqueda9812]

A que te refieres con que no hay identidad

[@paulovelazquez4409]

¿Acaso no es un divertido ciclo sin fin? Hoy alguien dice que la cultura está en declive y en decadencia. Hace 20 años alguien más dice que la cultura está en declive y en decadencia. Hace 40 años alguien insiste en que la cultura está en decadencia. Hace cien años alguien dijo que la época no podía ser peor y estaban en la cumbre de la podredumbre. Di algo nuevo. Leamos las cosas por lo que son y dentro de su contexto. No añoremos tiempos que ya no existen.

[@Elsurtaller]

Prefiero decir lo que considero sensato, sea nuevo o no. Saludos.

[@jhachis1]

Oppenheimer, el filme de Christopher Nolan, ¿es basura?

[@Elsurtaller]

Siempre hay que meterlo a Nolan, jajá. La verdad, no aguanté ni media hora con Oppenheimer: cortes cada dos segundos, puro diálogo expositivo, la música martillando y martillando. Y no, no soy "hater", hay películas de él que me gustan bastante: Memento, El Truco Final, las de Batman. No vi Tenet, ni Dunkerque ni Interestellar. Inception me entretuvo. Es decir: hasta ahora, la única que me resultó insoportable es Oppenheimer. Es un director con mejores y peores obras, como cualquier otro. Toma riesgos, es ambicioso, y valoro que alguien así pueda dirigir hoy en día. No pienso en él cuando hablo de "basura". Saludos.

[@Tod_oMal]

Los dos Padrinos y Apocalipsis estan facilmente dentro de las 10 mejores peliculas de la historia, junto con algunas obras maestras de Kubrick, otro de los gigantes (Aunque Angel Faretta lo deteste).

[@thomascuriel7611]

La 1era no me parece que entre el top 10. Lo digo por el testamento de Leone

[@Tod_oMal]

@@thomascuriel7611 Perdon, no entiendo lo del testamento de Leone.

[@thomascuriel7611]

@@Tod_oMal Once Upon a Time in America. La ultima pelicula de Sergio Leone

[@Tod_oMal]

@@thomascuriel7611 Aaa, si, la vi, muy buena tmb.

[@thomascuriel7611]

@@Tod_oMal excelente

[@marianocuevas363]

Cultura del tabaco.🥂

[@paulfeo6948]

Que lúgubre...La luz mortecina sobre el rostro, más bien media cara, con los ojos bajo las sombras, luego la voz y el tono...Buenísimo para hacer publicidad de una funeraria.

[@agustinanselmi594]

Para mí crea un clima propicio para lo que está diciendo y hace enfocar la atención en sus palabras en vez de en estímulos innecesarios (tan típicos de youtubers)

[@pablogarro1129]

De Mad Max y furiosa se habla mucho

[@Elsurtaller]

Sí, de los "tanques" que traen visitas se habla (una semana, pero se habla). Incluso de esta de Coppola se va a hablar (durante otra semana).

[@rollotomasi8072]

Coincido. Ahora el cine está tan muerto que la gente se la pasa regodeándose en el cadáver putrefacto del otrora séptimo arte, como una jauría de gules. Yo evito hablar de lo que no me gusta y cuando quiero ver una película, recurro a los clásicos. Prefiero mil veces los efectos prácticos de Ray Harryhausen al CGI barato del lamentable siglo XXI. Con respecto a la película de «Las flipantes aventuras del Bromas», la considero digna de todos sus memes. Bastante mediocre, la verdad. De hecho fue olvidada en poco tiempo y todo parece indicar que el director está empeñado en hacerla pedazos.

[@mariorune3657]

CGI barato pero que supuestamente les cuesta 200 millones

[@thomascuriel7611]

Cómo detesto a ese Harryhausen y lo mal que ha envejecido

[@santiagodesevilla]

Ah, el papá de Sofía Coppola.

[@Elsurtaller]

Creo que Sofi dirigió un par de pelis, aunque ya nadie se acuerda.

[@emiliotantalean8351]

El cine actual sigue siendo maravilloso Basta con dar un vistazo a las películas de Pawlikowski, Koreeda, Glazer, Hamaguchi, Zviáguintsev, PTA, Lee Chang Dong, Lanthimos, y un larguísimo etc...

[@Elsurtaller]

Es claro que durante todo el video hablo del cine de Hollywood. Igual, es pertinente el comentario: si uno busca y busca se encuentra con algunas joyitas.

[@thomascuriel7611]

Lanthimos es pedantería total

[@suite1700]

Hay quienes están más pendientes de la basura que se estrena que de lo interesante. Entiendo que quieran poner en evidencia la mierda, en esa suerte de "batalla cultural", pero ¿será necesario?.

[@bregnevakker5404]

Por su puesto que sí; sirve para saber la clase de gente que está ganando poder cultural a través de esa propaganda, y cómo lo está haciendo. Hace muchos años, se hizo claramente también: "El Gran Dictador" no es simple arte, es propaganda para convencer a los gringos de ir a la guerra, con todo lo que eso implica. Así que ver cómo pisotean lo que en su momento fueron ídolos y lo siguen siendo en el corazón de mucha gente sirve para saber lo que quienes producen esa propaganda esperan de nosotros, y lo que están dispuestos a hacer. Con Rachel Ziegler, por ejemplo, nos queda claro que promover el odio contra los homofóbicos es legítimo, y es útil saber qué tan hipócrita y violento es el sistema a la hora de impulsar cambios.

[@Elsurtaller]

Mejor librar esa batalla difundiendo o analizando buenas películas, como hacen unos pocos canales. Si no, lo que predomina de un lado y de otro es gente ofendida.

[@Elsurtaller]

Estoy de acuerdo en que sirve reflexionar sobre el tema. Pero reflexionar de verdad. No sirve subir todas las semanas videos diciendo que tal o cual película es muy woke, porque así uno se convierte en un indignado perpetuo, una suerte de progre al revés. Valoro los videos o podcast que van en la dirección de tu comentario: los que se salen de la coyuntura y, en lugar de decir lo que pasa, se preguntan por motivos, intereses, antecedentes, planes a largo plazo...

[@carfonju1018]

espantoso el profeta new age

[@juandediosreyes8526]

Fíjese si la mosca no tiene la cabeza blanca.

[@Elsurtaller]

Usted sí que sabe.

[@cerdomachista]

Una vez comente que estaba harto de las pelis de superheroes y sobre todo marvel, se estrenaba la ultima de esa saga, y alguien me dijo : lastima, te vas a perder "end game" 😂...hasta hoy no he visto esa basura, ni las veré