¿La ENERGÍA se puede convertir en MATERIA? ⚛ - (corregido)

[@Sr.Cangrejo]

Lo que corrigieron fue lo de que se aceleraban los fotones. Los fotones no se aceleran porque su velocidad es siempre C. Enhorabuena por la rigurosidad.

[@Angel_YNL]

Bueno, eso estando en un espacio de vacío, porque en el agua cambia la cosa, por ejemplo

[@jesusvera7941]

Neeeeeerd

[@martinaimaretti1182]

@@Angel_YNL La velocidad sigue siendo constante, lo que cambia al viajar por un medio que no fuera el vacío, es que el camino que sigue ya no es recto

[@ToingToing1]

también cambiaron lo de los pesos y centavos. excelente rigurosidad!

[@e_duards]

@@martinaimaretti1182 gracias por al explicación

[@j.manzueta188]

Si te preguntas que se ha corregido, el anterior decía que el experimento "acelera fotones" lo cual es incorrecto dado que la velocidad de la luz es una constante, la corrección dice que colisionan "fotones super-energeticos" 5:08

[@yog-sothoth7396]

Si se note la baja calidad de audio de ese pedacito

[@raultlatelpayanez6872]

...la luz del sol tarda 8 minutos en llegar a la tierra, viaja constantemente. ...el experimento...es un experimento... Materia=energía=aceleración de fotones.

[@Estephany-dp5ri]

Que bueno que lo hayan corregido , me encantó

[@7OrangeMan]

Que habían dicho antes?

[@anyelomurillogutierrez9938]

Creí que iban a corregir la fórmula de Einstein. Ya que la ecuación de E=m.v2 está incompleta.

[@gabrielescobar5982]

​​@@anyelomurillogutierrez9938n manches tendrían que poner sus variables también, y no siempre está incompleta

[@AndresCastroo]

Que genial que exista este canal, no paro de disfrutar y nutrir mi curiosidad.

[@keniafranco149]

Sii

[@fantasma059]

Que grande el equipo de curiosamente corrigiendo sus vídeos :)

[@yadonaikumneger6833]

Thanks!

[@santiagocarrera2608]

Me encanta mucho su canal CuriosaMente!!!😄❤️🇵🇪

[@vergueta_]

Como siempre magistral video 👏👏👏👏👏👏

[@saladino6945]

Wow me sorprende que tan bien lo explicaron, de 10 su explicación!!

[@fernxndx.dc.]

Sarcasmo, obviamente no está nada claro lo que explica

[@fernxndx.dc.]

@Richard tu que?

[@raulmarzo1999]

A mí Profesor de Física yo le supe decir que si a una materia sólida se le aumenta la velocidad se convierte en plástica, si a esta se le aumenta más la velocidad se convierte el líquida, si se aumenta más aún la velocidad se convierte en gaseosa; y si a la gaseosa se le aumenta aún más la velocidad se convierte en Energía. Saludos desde mi Córdoba - Argentina 🇦🇷♥. Raúlo Alberto.

[@Juanot69]

Me gustó mucho el vídeo, la verdad que no es un tema sencillo de explicar. Un pequeño comentario, el ejemplo de la creación de de pares mediante la interacción de dos fotones está genial, pero igual y alguien podrían decir, pero la masa del fotón es cero entonces su energía es cero, aquí habría que ver la ecuación desarrollada para la masa en reposo m0: E^2 = (m0c^2)^2 + (pc)^2 aquí p es el momento y tiene que ver con la energía de movimiento del fotón, y a su vez se puede relacionar con su naturaleza de onda, ya que p=h/lambda, h es la constante de Planck y lambda la longitud de onda del fotón. Saludos

[@SCORPIOPUCELA]

Genial comentario. Por eso un fotón con mucha energía puede desintegrarse en un electrón y un antielectrón. El fotón no tiene masa, pero sí energía. Pero es que la masa ya de por sí es energía, energía en campos cuánticos interaccionando entre sí. ¡Saludos!

[@henrypelayo1945]

¡Waaao! Me encanta que toquen estos temas, estudio Física en Colombia y esto me apasiona. Muy chévere el video.

[@neochoerusaesopiretirado3706]

otros canales cuando cometen un error: 🦗🦗🦗 curiosamente: *procede a corregir el error* por eso me gustan este y otros canales

[@julianargumedomeneses1081]

Gracias por su divulgación. Y por corregir los errores. 👍👍

[@raultlatelpayanez6872]

Excelente... muchas gracias 👉

[@pabloreyna5370]

Te quiero mucho curiosamente, gracias por cambiar mi vida

[@ricardoarredondo4918]

Gracias por la info👨‍🔬👩‍🔬

[@marcosbryan3151]

Muy buena explicación. Sería genial si hicieran un vídeo de como se relaciona la materia, energía e información

[@LissConDobleS]

Hola gracias por la información es un placer aprender contigo ustedes 🙂 y adoro el humor de Javier Hasta el domingo para el siguiente vídeo

[@victoravion5950]

ahora que vi este video, me parece lógico que crear materia a través de la energía sea costoso, se puede crear mucha energía con poca materia, así que por consiguiente, necesitas de mucha energía para crear materia

[@matiassuligoy7016]

Viendo el vídeo me surgió una duda, ¿es entonces que si logramos enfriar un fluido a temperaturas cercanas al 0°k se podría tener una diferencia significativa de masa, percibible en base al peso que sería su magnitud vectorial, consecuentemente haciendo que el frío sea considerablemente más liviano que el de a temperatura ambiental?

[@anyelomurillogutierrez9938]

No es posible que un cuerpo llegue al cero absoluto en su temperatura. No es posible alcanzar el 0 K

[@soycarlosleyva]

Me ha encantado. Muchas gracias

[@El_Girasol_Fachero]

Muy interesante video! Gracias CuriosaMente :)

[@Dream.Stalker]

Que irónico, somos materia que estudia materia...

[@TuristasEn-GUATEMALA_PLAYLISTS]

Y el Cerebro estudiando el Cerebro

[@ezequiel9822]

No, somos energía que estudia energía.

[@ezequiel9822]

@JuanVazz No, porque la materia es una forma de la energía.

[@geraldserra]

Somos el universo estudiándose a sí mismo.

[@Abraham_Montiel]

@@Dream.Stalker Pero sabes algo, somos más energía que materia y eso igual es sorprendente 😱

[@jmc26101952]

Feliz Nochebuena Navidad 🎁🎄🎁🛍️🎉🥂🍾 Noche vieja y próspero año nuevo . lo que pasó pasó y lo que vendrá vendrá ...💕 desde Argentina 🇦🇷 Buenos Aires Ciudad ✍️

[@kfjfjfjxjxjxjx1831]

que buen video apoyen A estos genios👍👍

[@orveclenunivsa9975]

Maravillosa la explicación! Gracias

[@speednight1622]

Muchas gracias por este video de física cuántica ,ya lo estaba esperando Me gustaría que realizaránas videos relacionados con esto como agujeros negros o hablar de otros físicos como Michu kaku ,pues hablar más que todo de la teoría de cuerdas y de agujeros negros Mil gracias

[@JoelCM42]

Gracias por Corregirlo 🙂🙂🙂

[@robotick2052]

Muy buena explicación, resolvieron una duda que me había planteado, a la cual no le encontraba respuesta y ampliaron mis conocimientos sobre materia y energía.

[@SCORPIOPUCELA]

Es sorprendente, porque la masa ES es energía. Y esto es literal. En física actual ya sabemos que las partículas no son bolitas de materia. La masa de las partículas es energía en campos cuánticos. Las partículas son excitaciones de campos cuánticos. Lo que vemos y llamamos masa es la interacción entre el campo de Higgs y el campo de la partícula. Pero no es nada de tipo material, es energía interactuando entre campos. Me parece alucinante 😍

[@Cristo75960]

Simplemente Gracias 😀

[@camilorodriguez2334]

tanta información soltada tan rápida y de forma correcta, yo tarde en entender todo esto por lo menos unos 4 años y no de la U, gran video.

[@raularaujo1725]

Saludos desde Guadalajara 🎅🏿🌏

[@curiosamente]

Saludos 🤗

[@giovannispartan0610]

Me encanta su divulgación científica, disculpen que no les ayude, soy pobre y no tengo salario fijo, pero algún día espero ayudarles, seria mi granito de arena para la ciencia.

[@ericjosenavarrogerman8725]

ya ganan suficiente

[@jospina65]

La "energía" no se puede convertir en "materia" dado que la "energía" es un atributo de la materia. Del mismo modo. en una camisa blanca, la blancura es un atributo de la camisa; y esa "blancura" no se puede convertir en camiseta. En la Naturaleza observamos que unas formas de la materia (por ejemplo electrones y positrones) se convierten en otras formas de la materia (fotones, que no son "energía pura").

[@JosiUwUkawaii]

La energía no es un atributo de la materia, ahí es donde te equivocas. Una mejor explicación que decir que en una remera blanca la materia es la remera y el color la energía, sería decir que que la materia es la remera y la energía lo que le da forma. La energía NO es un atributo, es una parte de la materia, lo mismo. La energía da forma, modifica, mueve y manipula la materia para que cumpla CUALQUIER función o tenga un atributo. La energía se puede convertir en materia, porque como dice la maravillosa formula de un tal Albert, la materia y energía es lo mismo pero con nombre y funciones diferentes. E = mc². Sin embargo, en la práctica es casi imposible convertir energía en materia para obtener algo más que una partícula subatómica, como un electrón. Esto se debe a que se requieren cantidades enormes de energía para producir pequeñas cantidades de materia. Es una forma correcta de desarrollar un punto incorrecto; por ello, lamentablemente, el producto final también es incorrecto. Saludos.

[@jospina65]

@@JosiUwUkawaii La "energia" no existe por sí misma como un "fantasma sin materia". Por ejemplo un electrón y un positrón al chocar se convierten en fotones, pero los fotones no son "energía pura". Tanto el electrón, como el positrón como el fotón son materia. En el Universo observamos que unas formas de materia se transforman en otras formas de materia, pero nunca se observa ni se observará que "la energia se convierta en materia".

[@juanmartinsa]

excelente excelente excelente!!!!!!!!!!!!!¡!!

[@danramirez4085]

neta que me encantan estos videos, hacen que ames el tema que explican, no importa la edad ni condición social, hacen que la gente se enamore de la verdadera riqueza, el conocimiento

[@einerjhernandeza5661]

Excelente explicación. E comprendido más sobre E=MC2

[@MariaLaura-io5bs]

Hermosooo👏👏👏

[@faridandreupoccorihuaman247]

Gracias. Interesante video

[@Berserk8Ilidan]

wow super claro, gracas por digerir esos conceptos tan complicados

[@jors3834]

Según esta formula m*c^2 toda la meteria tendria que tener el mismo nivel de energia entonces como es que los odjetos que caen del espacio tardan mas o menos en desintegrarse dependiendo del material que esten hechos y de su dureza, aunque tengan la misma masa. Si eso fuera asi no se supone que todos los materiales fueran igual y se desintegrarian al mismo tiempo. Una hipòtesis es que puede que no todos los atomos tengan el mismo nivel de energia por lo que tienen un umbral de desintegraciòn que esta intimamente relacionado con su frecuencia, por lo que c^2 puede que sea variable y solo sirva como un limite de velocidad. La masa de un odjeto no depende solo de la suma del numero de sus atomos, sino de sus enlaces y de y como esten organizados estos atomos como su frecuencia y vibraciòn Pero que es la gravedad ¿ Es una fuerza gravitaciónal? ¿una deformaciòn del espacio (tiempo)? ¿O pudieran ser una combinaciòn de las dos? quien sabe. Puede que algun dia cientificos hayen la respuesta en el interior del planeta o en el espacio. Pero por ahora solo se pueden sentir y explicar sus efectos, se sabe que es una fuerza de moviento aditiva mientras que el electromanetismo hipoteticamente no lo es, Y es aqui donde surge una contradicciòn. el comienzo de la relatividad donde los cientificos buscaban una explicaciòn y se preguntaban, como era posible que no se puediera sumar la velocidad de la luz en un movil en marcha a una determinada velocidad siendo la velocidad de la luz la misma que si el movil estuviera parado, pero en cambio si se lanzara un objeto la fuerza de la gravedad aria posible sumar las dos velocidades . Y pensaron Talvez no estamos hablando de la misma fuerza ya que no hay ninguna formula matematica ni nada que relacione la fuerza de la gravedad con el electromagnetismo pero eso era algo que no sabian a ciencia cierta ya que se desconocen cuantas fuerzas fundamentales hay en la naturaleza tan solo se han identificado cuatro la gravitatoria, la electromagnetica, la fuerte y la debil ni tampoco sabe ha ciencia cierta las interacciones que pueda haber entre ellas pudiendo ser que algunas fueran la misma fuerza o que todas fueran en realidad la misma "unificacion o teoria del todo".Asi que como no hayaron explicacion tambien se les ocurrio que pudiera ser que la velocidad de la luz a esas velocidades provocaria un efecto que contrayera su longitud. Y eso seria suficiente para que esto no llegue a pasar asi que como nada cuadraba cojieron y se inventaron una teoria. el cuento de la relatividad Talvez el experimento de michael y morrey salio mal por que hicieron el experimento dentro del bagon en el que ivan y no con respecto algo estático fuera de el

[@PabloGarcia-zi6mf]

Porfin el video corregido, espero q esta vez no hablen huevadas como en el anterior

[@AndresCastroo]

Esa pasión cuando dice frijolitos si se puede saborear.

[@R13xO]

lo máximo ^-' 👌🏼👌🏼👍🏻👍🏻👍🏻

[@MrDavv93]

Súper genial 👌🏾

[@pitbullskull7093]

Sería bueno que el proximo video sea sobre los problemas del milenio de las matematicas

[@alexiscruech]

Llegué a este video con una duda. No sé si ya has hablado de algo similar o podrías hablar al respecto Si la energía no se crea, asumiendo que cada objeto u organismo tienen energía que es el resultado de la transformación. Existe una cantidad fija universal de energía? La crisis mundial no sería el desequilibrio ya que la energía necesaria para el ecosistema ha tenido que pasar a la humanidad para cubrir el aumento de población? Osea, que mientras más humanos, menos energía disponible para fauna, flora, ecosistema no humano. Los viajes en el tiempo no podrían tener un problema ya que estaríamos enviando a otro punto una cantidad de energía y materia, lo que no debería desequilibrar la premisa que la energía no se crea? No debería desaparecer la misma cantidad de energía, o en otra idea más lógica, tomar materia y energia del punto de destino para transformarse y recrear lo que hacemos viajar en el tiempo y así mantener ese equilibrio, pero de dónde se extraería?

[@manolin8982]

Excelentes videos y muy amenos.

[@loshuertahermanos1180]

me encanta tu canal

[@Yesirael]

Hoy preciso vi correlaciones para predecir el comportamiento de muestras de petróleo y gas. En unas de estas similares a las ecuaciones RK y van ser waals siempre necesitaban dos parámetros para las moléculas: uno relacionado con la energía y otro con el sizing o dimensión. Me surgió una duda debido a que indicaban que no se podía usar tanto la temperatura como la masa como los dos parámetros y yo me preguntaba pero por qué? Si la masa la relaciono con el tamaño y la temperatura energía y al ver este video caí en mi error, la masa es también un parámetro relacionado con energía y por eso no se podía usar junto con la temperatura. Quizá lo vi en la U pero no lo pensé seriamente hasta ahora.

[@keniafranco149]

AMO ESTE CANAAAL

[@Gamersensei570]

hola podrias hacer un video sobre el origen del apellido morales

[@camiliawyatt2163]

👆👆📩

[@fernandadanielamodestorami2958]

Estoy super encantada con tu canal.. actualmente estoy estudiando psicología clínica me encantaría que hicieras un vídeo en relación a la psicología clínica. Me ayudo para una tarea un vídeo de tu canal que fue sobre el feminismo.

[@frankgranados2059]

Que tema tan interesante

[@ImperiuStar.]

me acuerdo de cuando Marti de C de Ciencia hiz su tutorial de como crear materia de la nada. fueron excelentes tiempos para el saber y el conocimiento.

[@emiliopeter]

Excelente revisión. Felicitaciones! 🍻

[@artemios8780]

3:42 De donde obtienen la masa

[@1000JMP1]

sensacional. como cada video que hacen

[@conan8014]

Ver este video te hace querér estudiar física, aunque no entiendas ni las integrales o diferenciales de la escuela 😅buen video, saludos y bendiciones

[@MrSkub1988]

Me encantó el vídeo , entendí todo 😀

[@elizabethreyna8354]

La mejor explicacion que he escuchado, solo una pregunta cuando dijiste que los protones adquieren mayor parte de su masa de la energia potencial de sus quarks por medio de la fuerza fuerte y sus gluones, que no deberia ser energia cinetica? Lo pregunto porque energia potencial seria que los querks estuvieran en reposo pero creo ellos se mueven al igual que los gluones entonces no deberia ser energia cinetica ?

[@GRELEDI]

De ahí el concepto de materia oscura. Que es la captación a gran escala de más gravedad que la que corresponde a la materia que le calculamos a una galaxia.

[@dleddy14]

This channel should win some awards. It's awesome!

[@marcoaureliolopeztorres6288]

muy buen video. Felicidades

[@diegoandrade5774]

Ni siquiera nod nombraron en los créditos a los que corregimos el vídeo. Además sigue habiendo un error : al decir que se chocan los fotones o la luz es un error.

[@samuellopez4888]

tengo una pregunta para que sirve el magnetismo además de atraer metal

[@j.manzueta188]

En lo que Curiosamente te responde te adelanto que ... 1 El campo magnético de la tierra nos protege de los vientos solares. 2 Las fuerzas electromagnética de los átomos permite la formación de estructuras, Por ejemplo nosotros. 3 Relacionada con la #2, el electromagnetismo como fuerza fundamental del universo es responsable de muchas de sus características y fenómenos, como la luz . 4 Habrás notado que el electromagnetismo abarca tanto fenómenos magnético como eléctricos, esto se debe a que al igual que masa y energía, electricidad y magnetismo son equivalentes, por tanto sumale todos los usos de la electricidad. 5 Se está experimentando la viabilidad de contener plasma en reactores de función nuclear usando campos magnéticos, el LHC los usa para conducir las partículas que hacen colisionar, ha! también se usa en trenes de levitación magnética, aparatos médicos de resonancia magnética, microondas y un montón más de cosas

[@samuellopez4888]

@@j.manzueta188 entonces cambio mi pregunta. ¿Cual es la relacion del magnetismo y la electricidad y que diferencia hay realmente entre los dos?

[@SCORPIOPUCELA]

@@samuellopez4888 muy buena pregunta, te digo. El campo magnético y el campo eléctrico están acoplados. Si vibra uno vibra el otro. El campo solo eléctrico NO existe en la naturaleza. Por eso normalmente se dice campo electromagnético. El fotón, partícula de la luz, es la vibración del campo electromagnético. Las partículas, tengan o no masa, son excitaciones de los campos. Y las aplicaciones de conocer esto son innumerables, las ondas de radio, luz, wifi, etc y etc son ondas electromagnéticas, están hechas de fotones.

[@archivadordeficheros3493]

Excelente video!!!

[@elsegundotucannegro1578]

Si se parte por la teoría de campos y damos por sentado que todo lo que tiene masa es la casual interacción de tres quarks (los quarks serían interacciones propias del campo) (Protones y Neutrones) y producto de eso se da a una oposición al movimiento o estado natural de los campos y esto lo conociéramos como gravedad, lo que a su vez atraería a más puntos de gravedad en los campos y se crean los átomos, luego las partículas, los elementos, los minerales en su paso a nosotros, las estrellas planetas y todo lo que contengan núcleos unidos. Y mientras más cantidad de núcleos unidos mayor es su gravedad, hasta que se oponga tanto al estado natural de los campos (conocido como energía oscura) que genera lo conocido como destrucción de enlaces químicos y luego sus átomos y núcleos y generen desde las estrellas hasta las supermasivas (también bajo otras circunstancias planetas lunas y asteroides, en realidad todo lo que contengan átomos)las supernovas y todo se vea afectado por la gravedad de objetos de masivas cantidades de núcleos que generan la perturbación de los campos. Hasta que se transforman en agujeros negros y su masiva cantidad de núcleos colapsa y genera el horizonte de eventos pasando de materia a energía o a movimiento natural de los campos y, por otro lado, las enanas blancas y todo el universo, es como imaginarse que el universo es como una olla tapada con agua hirviendo pasando de energía a materia como de agua a vapor, pero desde nuestra perspectiva es un proceso inimaginablemente largo. o no????

[@luismijangos7844]

0:35 sé que es ilustrativo el dibujo de la planta nuclear, pero veo un pequeño detalle: la planta nuclear lanzando *humo* a la atmósfera, cuando en realidad estas plantas lanzan vapor y son bastante amigables en cuanto al Calentamiento Global se refiere.

[@andressierra6288]

Una pregunta si con una meja máquina que puede dividir el núcleo y unir el núcleo de los atomos se podría transformar un material en otra material por ejemplo tierra en metal ?

[@Lucas-vq1hp]

La energia en el interior de los atomos es infinita? Cual ea su fuente?

[@santiagohernandez1339]

Estos videos están buenos porque me acaban de explotar la mente 🤯

[@adolfoochoa1679]

La masa es energía superconcentrada y la energía es masa superdiluída.

[@Sr.Cangrejo]

Es una forma de simplificarlo, pero no es exacto

[@adrianbonilla8820]

Si o podría ser que la masa es el siguiente plano de la energia

[@SCORPIOPUCELA]

La primera parte es exactamente eso. La segunda es incorrecta. La masa es energía, energía en campos cuánticos. La masa de un electrón es energía del campo del electrón interactuando con el campo de Higgs. Las partículas no son bolitas de materia. En física actual las partículas son excitaciones de campos cuánticos. Por loco que suene.

[@deivitsanchez4139]

¡Espectacular! Pero que gran momento 😊

[@mauh7152]

Hola curiosamenre me gustaría un video sobre los numeros imaginarios, que son y para que sirven. Saludos :)

[@dominicanhackers7408]

Busca el canal de veritasium en español tiene un buen video sobre eso

[@dominicanhackers7408]

kzbin.info/www/bejne/jH-an5ymrtN4ZsU

[@albertalcantara2993]

Me gustaria que hagas UN videos explicando que sucederia si una persona salta dentro de UN vehiculo en moviento, si cae en El MISMO lado o UN Poco mas hacia atras, y SI sucederia lo mismo SI ESA persona ESTA arriba digamos UN Autobus, todos mis amigos y yo hemos discutido Este tema muchas veces pero no hemos encontrado information relacionada

[@Bumbucho]

Hay dos casos posibles: Si el vehículo viaja a velocidad constante, al saltar la persona seguiría viajando a la misma velocidad por la inercia y terminaría en el mismo lugar. Si el vehículo cambia su aceleración, la persona al saltar se queda con la misma velocidad que tenia el vehículo cuando salto. Y si el vehículo esta acelerando, este ganara velocidad, pero la persona no. Entonces persona se quedaría atrás. Si esta frenando, el vehículo perderá velocidad pero la persona no, y la persona seguira viajando hacia adelante a la misma velocidad.

[@Bumbucho]

Lo anterior en el caso de que fuera dentro. Donde la persona, el aire interior y el vehículo llevan la misma inercia. Si la persona salta sobre el vehículo, la resistencia del aire desaceleraría a la persona, dejándola atrás. Solo en el caso que el vehículo desacelerara justamente igual a como el viento desacelera a la persona, se podría caer en el mismo lugar.

[@dunkan0097]

El mejor viedeo que han hecho que muy poca gente entenderá.

[@zunsunnie]

Ahhh, hace como un año vi este video y en la escuela vimos este tema recientemente, me pareció increíble eso. Por cierto, amo y admiro mucho este canal, tantas cosas que enseña y todo está MUY BIEN EXPLICADO.

[@pulerwtf1268]

epico contenido es la neta

[@efcambi]

La fotosíntesis es el mejor ejemplo. Un abrazo 🤗

[@ricardoalvarez7281]

Excelente, ¿ HABRÁ POSIBILIDAD QUE HAGAS UN VÍDEO EXPLICATIVO SOBRE LA RADIACIÓN HAWKINGS ? Saludos y de antemano, agradecido.

[@sargentuniverse2254]

Y LO CORREGISTEIS?!!! SOIS MARAVILLOSOS Y GRACIAS POR RECOMEBDAR PLATZI!!! ES GENIAL

[@adrianbonilla8820]

Waaaaoooo que buen video

[@katherinlopez5015]

Me perdí a la mitad del video pero suena muy interesante y hasta divertido

[@javgt]

Gracias a la comunidad es que se hizo esta corrección 🙆

[@artemios8780]

2:04 La masa de un objeto depende de como estén organizadas sus partes y de el movimiento de las mismas.

[@vanessadominguez7372]

una pregunta como funciona la dinamita

[@johnxe5973]

wow esto no me lo esperaba. seguiré buscando mas info relacionada. MUCHAS GRACIAS

[@SCORPIOPUCELA]

¡Hola! Me permito ampliar un poco el tema por tu curiosidad, y es que el tema es alucinante. La masa es energía, ok, pero...¿Qué significa esto? ¿Dónde está la masa de una partícula? Pues en física actual las partículas NO son bolitas de materia. Las partículas son excitaciones de campos cuánticos. La masa de un electrón está en el campo del electrón "hablando", interactuando, acoplándose con el campo de Higgs. Los campos están en cada punto del espacio. Las partículas, todas, tengan o no masa, son excitaciones de los campos. Es más loco aún. Un electrón está hecho por dos campos distintos. El campo del electrón en verdad son dos: campo izquierdo y campo derecho. Hay un campo, que como todos está en cada punto del espacio, que se llama el campo de Higgs, que interacciona solo con algunos campos. Pues bien, ¿Dónde está la masa del electrón? Los dos campos del electrón se están continuamente pasando la energía del uno al otro. El campo de Higgs hace de canal, hace de mediador. El campo de Higgs media la interacción de energía entre ambos campos del electrón. ESE PASAR DE ENERGÍA (mediado por el campo de Higgs) ES LA MASA DEL ELECTRÓN. Es difícil de visualizar o imaginar, lo sé. Pero ojo, esto no es solo teoría, está comprobado experimentalmente. Incluso puedes polarizar un electrón y darle más energía solo a uno de sus campos (por supuesto siempre va constantemente pasando del uno al otro como dije, pero tú lo creaste inicialmente con más energía en uno de los campos). Pero ten siempre presente esto: las partículas son excitaciones de campos cuánticos. El fotón, la partícula de la luz, es la excitación del campo electromagnético. (Como vemos también el campo electromagnético son dos, el magnético y el eléctrico). El electrón es la excitación del campo electrónico (que como hemos visto también son dos, izquierda y derecha). El bosón de Higgs es la excitación del campo de Higgs (este sí que es solo un campo). Y así con todas las partículas. En total hay 124 campos cuánticos descubiertos. Todos como digo coexisten en cada punto del espacio. Por eso en los aceleradores de partículas, cuando chocan dos partículas, se crean y salen muchas partículas como de la nada, como del vacío. Al meter mucha energía en una pequeña región del espacio se excitan tanto todos los campos que salen partículas. Pero esas partículas recuerda que no son puntitos, no son bolitas, la masa de las partículas es energía interaccionando entre campos. Me parece alucinante lo que sabemos de la realidad a día de hoy. El Vacío no está vacío, siempre hay energía fluctuando en los campos cuánticos, por eso del vacío además de partículas virtuales también se crean partículas reales, de las que podemos ver y medir, con sus antipartículas. De hecho, si excitas el campo del electrón sale un electrón con su antielectrón. El electrón está hecho de dos campos como dijimos. Y el antielectrón está hecho de otros dos campos. Como las partículas son excitaciones, son como ondas, por eso al juntar las mismas ondas pero de carga opuesta se aniquilan. ¿Qué es la carga eléctrica? La carga es con cuánta intensidad se hablan los campos de la partícula con el campo electromagnético. De nuevo, cosas como la masa o la carga no es algo "propio de una bolita", no. Son interacciones entre campos. La realidad supera a la ficción 😅

[@johnxe5973]

@@SCORPIOPUCELA wow es increíble todo el conocimiento que ha logrado la humanidad, son cosas que parecen de otro mundo. Me fascina ver como hay personas capaces de ver este otro mundo. Sin embargo para mí, es bastante difícil de comprender la totalidad de lo que me explicas, si me gustó entender lo que significa realmente una partícula. Hasta este momento las veía en mi mente como "bolitas". Tu explicación es genial

[@johnxe5973]

@@SCORPIOPUCELA me da muchísima curiosidad estos temas, y valoro enormemente que me hayas dado esta explicación tan completa 💪

[@___rafa6189]

Gracias por los videos chico de detras

[@Adrian-xw1pm]

Muy buen vídeo, ojalá hicieras más así.

[@picachuna]

*hicieran Hay mas de una persona en curiosamente

[@jebc4652]

Gran video, son de los pocos que corrigen los videos.

[@군대와깜박임-e5d]

Me encanta el canal! :D

[@necrophillusapestosus1989]

Aaah ya no ví la versión con error 🙆🏽‍♂️ bueno bueno pero de todas formas el tema es tan complejo que ni lo hubiera notado 🧐😌

[@chuyfronterarodriguez]

Arias un video de los tranvia en uruguay

[@alto7183]

Creo que se relaciona con 2 estrellas y sus helio pausas que al juntarse ambas burbujas pueden distorsionar el espacio tiempo, lo de ciencia ficción aplicado y como fenómeno natural de El espacio a la vista de todos que podría acelerar los viajes warp y demás sólo por ver y estudiar unas burbujas de helio pausas de estrellas juntarse, sugerencia.

[@alto7183]

Creo que como venus su tenue campo de magnétosfera por vientos solares, los cometas y objetos del espacio sin campo magnético se llegan a salvar en parte de la radiación cósmica pero quedan muy quemados y por eso su aspecto extraño de roca quemada, adictiva, fría y muy entre porosa derretida, sugerencia.

[@alto7183]

@Federico castro cada estrella tiene una helio pausa o Burbuja protectora del resto de energía desintegradora del espacio profundo, estas burbujas alteran el espacio tiempo, si 2 burbujas chocan o se juntan, obvservar las, copiarlas y tener los números matemáticos de su interacción, facilitaría que se hagan viajes warp como star treck, fácil y rápido por explorar en vez de años de quebrar cabezas viendo cómo hacer un viaje más Rápido que la luz, a eso me refería.

[@cristopherdelgado7816]

Eso de que bombardeas un material con tanta energía 5:07 y se hacen colisionar fotones super energéticos para crear partículas con masa, me hizo pensar que en la escena de iron 2 donde Tony crea un elemento con lo que parece ser una acelerador de partículas. ¿Llegara la ciencia a tal nivel que se pueda hacer ese tipo de cosas?. No se ustedes pero eso a mi me dan ganas de vivir.

[@SCORPIOPUCELA]

La física de partículas es maravillosa. Un fotón con suficiente energía se puede transformar, desintegrar en una pareja de electrón y antielectrón. Es que la masa, sí, sí, de la las partículas que te forman a ti, es energía. En física actual las partículas sabemos que no son bolitas. Las partículas, todas, tengan o no masa, son excitaciones de campos cuánticos. Por loco que suene. Lo que vemos y llamamos masa es energía en campos cuánticos. 🤯🤯🤯

[@ThunderCrack-mi5lq]

Genial Koji tenia razon cuando cantidades masivas de energia se acumulan pueden llegar a convertir la energia en materia

[@DiMagggio741]

cuál fue el cambio? no me acuerdo del anterior

[@AsdSylv]

Ollé magmar nunca te capturo XD

[@jors3834]

Según esta formula m*c^2 toda la meteria tendria que tener el mismo nivel de energia entonces como es que los odjetos que caen del espacio tardan mas o menos en desintegrarse dependiendo del material que esten hechos y de su dureza, aunque tengan la misma masa. Si eso fuera asi no se supone que todos los materiales fueran igual y se desintegrarian al mismo tiempo. Una hipòtesis es que puede que no todos los atomos tengan el mismo nivel de energia por lo que tienen un umbral de desintegraciòn que esta intimamente relacionado con su frecuencia, por lo que c^2 puede que sea variable y solo sirva como un limite de velocidad