Saludos!! Comprendo aquella apertura que permite que la escritura goce de carácter trascendente pero, existe alguna posición en la cual la escritura se nos presente como una forma de violencia?? (Por un momento me la pienso como relación de poder) Si acaso el escritor pecó por ignorancia, se puede tomar como un referente equívoco y aún así invitarle a participar de la eternidad no como un modelo científico sino como el modelo a NO seguir?? Sería esto trascendencia verdadera?? Gracias..
@filosofiaconflowbelencaste62567 ай бұрын
Yo es que no me centré en la escritura como forma de trascendencia. Creo que de lo que hablé, en esta ocasión, fue de otras cosas, como la solemnidad que toma aquello que pasa el filtro del alfabetismo y el acceso a las superficies de inscripción
@alfonsonunez97615 ай бұрын
Eso de la represión de la escritura tendrá que ver con todo aquello de los actos fallidos de que hablaba Freud... Me explico según lo que yo entendí los actos fallidos a veces emergían como presagios del futuro, y en contraste con la regresión que es patológica la proyección hacia futuro seria una señal de éxito entonces en resumidas cuentas la dificultad para comunicarnos la pudieras percibir como una señal de éxito o de cooperación mutua.. pasa lo contrario con la escritura, la escritura pudiera ser el resultado mas acabado de la comunicación y por lo tanto pudiéramos considerar la una señal de fracaso..... no se la verdad me gustaría saber que piensas de lo que digo...por ejemplo todas estas peliculas como terminator y the matrix que en resumidas cuentas reflejan una fobia en contra de la IA, vemos ahora que la IA tiene una facilidad para comunicarse enorme a exepcion de hacerlo voluntariamente...