La evolución de los mísiles antitanque (1950-2018)

Hola, ya desde el momento cuando el primer tanque apareció en los campos de batalla se ha buscado la forma de derrotarlos, en éste video nos concentraremos en estudiar la evolución de las armas antitanque ligeras, armas usadas por un solo infante o por un pequeño grupo de 2 o 3 infantes.
Y en ese contexto nos concentraremos en las armas antitanque ligeras que lanzan una ojiva explosiva, a las que eventualmente se les agregó un sistema de guía electrónico, y ese, ese es el corazón del misil antitanque (ATGM por sus siglas en inglés) un arma que en esencia es una ojiva explosiva impulsada por un cohete guiado hasta chocar contra un blanco.
Esta es su historia.
P.D.:
En el orden los clips de vídeos de películas son:
"The Brest Fortress", film ruso producido en el 2010 (escena del combate en Rusia en verano)
"Panfilovtsev 28", film ruso producido en el 2016 (escena del combate en Rusia en invierno)
"Saving Private Ryan", film estadounidense producido en 1998 (escena del uso de armas de corto alcance por infantería estadounidense)
"Downfall", film germano producido en el 2004 (escena de combate urbano con el niño de las Juventudes Hitlerianas)
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang

[@2657alicia]

Victor sigues siendo bueno,incomparable,gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Eduardo, gracias por éste y por tu otro comentario en el video sobre la defensa antiaérea. Y en el contexto de la evolución de los sistemas de combate de la Guerra Fría, el próximo video que pienso realizar lo haré sobre la evolución del avión de apoyo cercano, desde la SGM, hasta la aparición, en los años 70s, de los aviones A-10 y SU-25. Saludos

[@jimmyterraza3621]

Como siempre excelentes tus videos. Muchísimas gracias.

[@aestradarespeto]

Es cierto lo que dice sobre masas de tanques, pero sobre todo, bien comandadas. Ejemplos sobre la desastrosa actuacion de masas de tanques frente ATGM y AT no guiados, lo tenemos en la Batalla de Grozny de la primera guerra chechena, y en las batallas de la guerra serbo croata.

[@julianmauricioalcaraz3138]

Como siempre excelente trabajo

[@HeswinLinamo4116]

Es cierto lo mejor para un ejército es también tener su propia columna blindada moderna. Cosa que los militares peruanos confian mucho en sus ATGM sin contar con una fuerza blindada. Podría convertirse en su desventaja en un conflicto si un adversario plantea una mejor estrategia contra brigadas ATGM.

[@victoraguilarchang]

Hola Jess, precisamente el punto de tener diferentes armas, tanques, artillería, infantería (incluyendo sus armas anti-tanque), aviación, etc., es que todos ellos se complementan. Por ejemplo las armas ATGM de la infantería son muy vulnerables al fuego de artillería, mientras que los blindados solo sufren cuando reciben impactos directos. El nombre del juego es equilibrio. Saludos,

[@elman709]

Buen vídeo. Buena información. Buen relato

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Eduardo!

[@alexispenaaponte]

FELICITACIONES Exelente trabajo !!!!

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Alexis, y te comento que el próximo video dedicado a esta epoca será sobre la evolución del avión antitanque, desde la Segunda Guerra Mundial, hasta el arribo del avión A-10 y el SU-25. Saludos

[@alexispenaaponte]

@@victoraguilarchang Magnífico estaré atento a tus seguientes trabajos saludos cordiales !!!!

[@IvanMoralesgt]

Interesante!

[@lucashf1]

Uno de los mejores canales. Excelente trabajo.

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Lucas! A través del tiempo los vídeos han ido mejorando! Y siempre gracias!

[@annabella1955]

Muy informativo mi amigo. Abrazos, keep on going!

[@victoraguilarchang]

Muchisimas gracias mi estimada Anita! We will keep on going!

[@victoraguilarchang]

Muchisimas gracias mi estimada Annabella!!!!! La lucha es seguir adelante!!!! :) :) :)

[@reiugarte]

Excelente video, suscrito!

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias!

[@Leo_Marshmello]

Muy buen video 👍👍👍

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias por tu comentario Leonel, y el próximo video de la época moderna tratará sobre la evolución del avión antitanque, desde sus versiones iniciales que aparecieron en la SGM, hasta la aparición del A-10 y el SU-25. Saludos

[@maximilianocrosta2708]

Excelente Material Académico

[@victoraguilarchang]

Hola Maximiliano, Muchas gracias por tu comentario!, y con respecto al armamento de la Guerra Fría, ya estoy trabajando un video sobre la evolución del avión de apoyo cercano, desde la SGM, hasta la aparición a finales de los 70s de los aviones A-10 y SU-25. Aviones que aún hoy en día tienen su lugar dentro de las fuerzas armadas del mundo. Saludos

[@pablomarquez2030]

Excelente como siempre Victor, felicitaciones

[@victoraguilarchang]

Gracias Pablo!

[@pablomarquez2030]

@@victoraguilarchang Graciasa ti Victor, tus ebooks son joyas también!

[@victoraguilarchang]

Muchisimas gracias Pablo! Como me agrada saber que mis libros también te han gustado!!! Para mi también ha sido un auténtico gusto hacerlos! Atte., VACH

[@ezequiel7288]

QUE BUSCA UN MISIL JAVELINE ? CALOR O METAL

[@adalidastrologia6535]

Gracias por la info

[@oscartorres6378]

Full video gracias chang

[@kewinmp9904]

Bueno en Perú el EP cuenta con vetustos y obsoletos T-55 y no cuentan con reemplazo, lo malo es que hay aún en el país gente que cree que tan solo con lanzacohetes del tipo RPG, Panzerfaust 3 y ATGM's Kornet, Spike y viejos Sagger podrían frenar una embestida blindada, claro que podrían hacer mucho pero no es lo correcto para un ejercito que debería disponer de mejores medios. Creo que como dices esas armas solo son de apoyo ya que necesitan ser empleados con cuidado para sus portadores (personal y vehículos) con una buena estrategia y que la verdadera fuerza de choque son los carros de combate que ofrecen una mayor garantía para un posible contraataque. Buen vídeo estimado.

[@victoraguilarchang]

Hola Kewin, Gracias por tu comentario, precisamente eso es lo que necesitan las fuerzas armadas de cualquier país, un equilibrio, la infantería es definitivamente la columna vertebral de todo ejército, es la fuerza que ocupa un territorio, pero la infantería necesita de una enorme cantidad de unidades de apoyo, aviación para control del espacio aéreo, artillería para suprimir al adversario y una fuerza mecanizada para lanzar operaciones de gran penetración o para detener las penetraciones enemigas. Ese tiene que ser el equilibrio adecuado. Saludos

[@aestradarespeto]

Quizas ciertas carencias de la obsolescencia de los T-55 pudieran mitigarse mediante una mejora de sus comunicaciones tacticas y la interaccion de sus consolas de combate con informacion actualizada en tiempo real de su entorno proporcionada por el soporte de infanteria dotada de sistemas de localizacion de blancos y drones ligeros. El primero que ve, es el primero que golpea.

[@PatagoniaSupervivencia4x4]

Muy bien explicado compañero

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Patagonia!

[@fabiangervacio3983]

EXCELENTE VIDEO!!!!

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Fabian, y el próximo video de la época moderna será dedicado a la evolución del avión antitanque, desde sus inicios en la SGM hasta el A-10. Saludos

[@federiconn4026]

muuuuuyyy muy muy buen video!!!!

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias. Definitivamente creo que he avanzado mucho desde los primeros vídeos. Gracias Federico!

[@nikitax1993]

gran video gracias

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Nikita! Att., VACH

[@tipoley]

excelente video

[@victoraguilarchang]

Gracias Valentin!

[@elprofetadelaverdad6573]

Que buenos videos carajo!!

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Profeta! Atte., VACH

[@thebigbadwolf.7176]

Siempre presente. PD :Buen video, muy interesante.

[@victoraguilarchang]

Alex, muchas gracias! Definitivamente hay tanto, pero tanto para hablar sobre la historia militar. Va a ser un tema muy díficil de agotar. Atentamente, VACH

[@estebanrodriguez7494]

De que manera puedo contactarme con usted, para mas informacion?

[@historiadiccion6360]

Enserio que no tengo ni la menor idea de la guerra moderna, gracias y buen video

[@victoraguilarchang]

Gracias HistoriAddición! La guerra moderna, y en general la guerra, ha de ser estudiada en todos sus aspectos porque es un fenomeno del comportamiento humano del cual podemos sacar enormes lecciones. Y para mí la lección más importante se encuentra en la forma más eficiente de organizar enormes grupos de individuos para poder realizar tareas. Y precisamente, los ejércitos modernos creo firmemente que son las organizaciones más complejas que tenemos hoy en día. Atte., VACH

[@robertoandresramirezbojorq5434]

Bueno 3:54 el inicio del legendario RPG 7 fue el RPG 2 el principal RPG qué fue usado en los años 50 luego llegó más mejoras y se sacó el RPG 7 más potente y grande qué su antecesor el RPG 2...

[@federicogonzaloosorio8065]

Muy bueno

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Federico.

[@countvonkarliii1332]

Deberias hacer una serie de videos sobre la evolucion de las armas unipersonales (espada,mosquetes,rifles,etc..) y de como cambiaron las tacticas.

[@victoraguilarchang]

Hola Count Von Carl III, Sí, esa es una buena opción, es un hecho que ya he dado algunas introducciones a los cambios de las formaciones en las primeras etapas de la evolución de las fuerzas armadas, como en el video dedicado a los sumerios y a Egipto y en el video de la batalla de Cinoscéfalas, pero es una buena opción dar una versión mucho más resumida de la evolución de las armas, las formaciones y las tácticas. Gracias por tu sugerencia, ya la coloqué entre mis futuros videos a realizar. Saludos

[@martinhernandez-tj5nn]

Buen video.

[@victoraguilarchang]

Gracias Martin!!!

[@barraviejo]

Excelente video Víctor. Existe unidades tipo tanques que sean anti-tanque... Me explico carros de combate que puedan tener las características para derrotar a un tanque sin serlo.. Saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Alfredo, Gracias por tu comentario y tu pregunta, por su naturaleza todos los tanques que tienen una pieza de artillería de grueso calibre que sea capaz de derrotar el blindaje de otros tanques, o si dispara misiles antitanque, ya son vehículos antitanque. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo4385]

Se le olvidó un pequeño detalle: Que a raíz de las limitaciones que hubo entre las Piezas de Artillería y las Armas Antitanques Portátiles, se empezó a crear desde poco antes de la II Guerra Mundial un concepto que resultó en una primera medida para tener armas portátiles contra tanques (pero además como arma de apoyo de infantería), y que tuvieran más alcance, y este fue el Cañón Sin Retroceso; el arma mencionada tenía un sistema que dejaba escapar parte de los gases de la carga (ya sea hacia a dirección opuesta a la trayectoria del proyectil o hacia los lados gracias a los agujeros que el cartucho tenía, en una gran recámara), lo cual ocasionaba que el arma fuera ligera gracias a no tener que depender de una gran recámara que tuviera que soportar el violento retroceso, así como de sistemas de freno del retroceso; ejemplos de este sistema son el M 18 de 57 mm, el SPG 9 de 73 mm, el M 40 de 105 mm, entre otros. El Cañón Sin Retroceso se empezó a volver inconveniente y obsoleto en acciones Antitanque gracias varias importantes razones: la primera fue que, para aumentar su alcance, se necesitaba una gran cantidad de propelente, lo cual empezó a ser problemático; la segunda razón fue que, conforme los blindajes aumentaban, se requería aumentar el calibre, y por ende, también el propelente de forma enorme para mantener el alcance; conforme aumentaba el calibre, también aumentó el peso del sistema, lo cual resultó inconveniente; adicionalmente, los ATGM mejoraron en sus sistemas de guiado, lo cual dejó desactualizado al Cañón Sin Retroceso, y este último fue sustituido por los ATGM, y en partes como China y otros países que compran su armamento, también fueron sustituidos por cohetes Antitanque como el PF 98 (una cierta evolución del Cañón Sin retroceso) y ATGM

[@alejandroguzman7050]

Aun asi son sistemas muy utiles y validos en nuestros tiempos algunos como el Carl Gustaf m4 o el rpg29 (aunque el rpg29 es mas un hibrido) son muy versatiles por su gran variedad de proyectiles y facilidad de uso, dependiendo el tipo de municion pueden dañar seriamente un tanque moderno.

[@christiancamiloroseromelo4385]

Alejandro Guzman: Del Carl Gustav no estaría tan seguro...

[@santiagoklappenbach5427]

No comparto que la mejor manera de lidiar con tanques sean con otros tanques; me parece que el control aéreo, con aviones de apoyo táctico o helicópteros artillados, quizás seria más adecuado. Desde ya que todo está sujeto a la disponibilidad de medio. Un abrazo Chang, y como siempre tus videos son muy instructivos.

[@victoraguilarchang]

Hola Santiago, Precisamente el punto es disponibilidad de medios. Aviones y helicopteros de ataque equipados con mísiles antitanque pueden acabar con una columna de blindados en minutos, pero esas unidades aéreas no son capaces de transportar una cantidad sustancial de armas ni pueden permanecer indefinidamente en el area de operaciones. El tiempo que esas unidades pueden permanecer en la zona es limitado, incluso en condiciones de clima adverso no estarán en condiciones de apoyar a las unidades en tierra, y los aviones y helicopteros son caros, tanto para producirlos como para mantenerlos operacionales. En cambiio los tanques efectivamente permanecen en el campo de batalla ayudando a la infantería a mantener el control del territorio que se desea ocupar. Y los pesados tanques de combate tienen las tres características principales de cualquier sistema de armas: movilidad, protección y poder de fuego. Bueno, ten un buen inicio de año 2019. Atte.

[@andrestorres5798]

La mejor opcioón para eliminar un gropo de tanqes hasta 40 de ellos es el uso de CLUSTER BOMBS, o BOMBAS DE RACIMO

[@xekkozstyaxx5975]

Solo aviones pueden llevar bombas de racimo y además están prohibidas por la ONU solo Rusia, USA China, y Israel lo usan. Y si hay un anti aéreo o no hay superioridad aérea sería difícil.

[@vicente_salcedo]

Para sumar a la interesante exposición, añadiré que, para medir la efectividad de un sistema anti tanque, también hay que tener en cuenta la llamada línea de muerte que, podría definirse como el conjunto de procedimientos, organizaciones, medios y sistemas sobre los que se sostiene la acción de disparo de un ATGM. Estos son; los medios logísticos que permiten que el ATGM llegue hasta el frente, el entrenamiento de los operadores, los vehículos que los porten para el disparo, los medios de adquisición de objetivos, la protección de los operadores, etc. Para citar un ejemplo, el famoso misil Javelin posee una efectividad, en pruebas, de hasta 95%, pero llevado al campo de batalla, la misma puede descender hasta el 20 o 25%, pues se calcula que, en un entorno como el ucraniano, solo un 80% de las existencias pueden llegar hasta la línea del frente y el 20% restante se pierde por acción del enemigo, por dificultades en el transporte o robos. Otro porcentaje importante se pierde por deficiente operación o fallos del propio misil, otro porcentaje si alcanza un blanco, pero no necesariamente un tanque, pues hay una pequeña fracción de tiempo en el que el misil deja de seguir el objetivo, ya sea por acción de las contramedidas, el clima u ocultamiento, y cuando el misil lo “reengancha”, puede que se trate de un vehículo que está cerca del objetivo inicial y no sea precisamente un valioso tanque.

[@victoraguilarchang]

Hola Vicente, gracias por el comentario sobre la efectividad de las armas antitanque en combate. Saludos desde Guatemala,

[@danielcaballito4992]

saludos, excelentes tus trabajos, podrias hacer la comparacion del sistema carl gustav vs rpg7??? muchas gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Daniel, Gracias por tu comentario y por tu sugerencia, va a ser interesante hacer una comparación entre esas dos armas y desde ya te digo que el primero es un arma sin retroceso y el segundo es un lanzacohetes. Precisamente ya puse tu sugerencia entre los futuros videos a realizar, solo que por el momento no tengo la fecha exacta cuando lo produciré, pero ya está entre mi listado. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

¿Qué hay de los Cañones Sin Retroceso?, fueron una arma que también tuvo las características de ser potentes y portátiles, sustituyendo a los cañones Antitanques, antes de ser sustituidas a su vez por los ATGM. Sería oportuno su respuesta al respecto.

[@victoraguilarchang]

Hola Christian, Definitivamente los cañones sin retroceso tienen su lugar dentro de la historia militar y fueron una importante adición al repertorio de armas anti-tanque, sin embargo éste video lo reduje a las armas antitanque ligeras que pueden ser usadas por un pequeño grupo de soldados, y que en algunas casos, esas armas son tan ligeras que pueden ser disparadas desde el hombro, algo que no se puede hacer con un cañón sin retroceso. En éste momento puedo recordar a la icónica arma de 106mm que sale en muchos documentales de la Guerra Fría, pero como te comento, esa arma era muy pesada y se requería de algún vehículo para poder llevarla de un punto a otro, esa es la razón por la cual no incluí a los cañones sin retroceso. Pero es un hecho, en un futuro tendré que hacer un video sobre los cañones sin retroceso. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@victoraguilarchang : Pues hubo ejemplos de Cañón (o Arma) Sin Retroceso que pudieron ser configuradas para dispararse desde el Hombro, como por ejemplo el Carl Gustav de 84 mm, y su funcionamiento tiene bastantes similitudes con un cañón más grande de este tipo. Pero gracias por su respuesta, y le esperamos pronto ese video sobre este tipo de armas.

[@HHL-zy8gq]

muy buen video, en lo único que no coincido es en la relación precio tanke / ATGM. Con un costo muy bajo los ATGM neutralizan a los tanques

[@wateralberto]

Material de calidad

[@victoraguilarchang]

Gracias Alberto!

[@Xavier2_2]

Lo mejor es el RPG 7. Barato, eficaz y útil.

[@ulisosa9667]

RPG si que es de cuidado cuan efectivo a sido que a la fecha aun se usa.

[@christiancamiloroseromelo4385]

De hecho las unidades ATGM se empiezan a desplegar desde los batallones de infantería para arriba, siendo un pelotón para el batallón, una compañía para una Brigada o Regimiento, y un batallón para una división (las unidades ATGM a nivel brigada y división son montadas en vehículos, aunque inicialmente hubo y se pueden ver formaciones no montadas); evidentemente hay formaciones que se despliegan a nivel cuerpo y ejército (también montadas). Además, se debe mencionar que las unidades de Infantería Mecanizada montadas en Vehículos de Combate de Infantería poseían en cada vehículo un lanzador ATGM (por supuesto dependió de la doctrina del país, viéndose esto en países como Alemania con el Marder, la URSS/Rusia con la serie BMP, o EEUU con sus M2/M3 Bradley)

[@renebrao3633]

me podes desir como se llama la pelicula ,que estas pasando

[@victoraguilarchang]

Hola Rene, Las escenas del niño y el veterano equipados con panzerfaust pertenecen a la película "Downfall", una película realizada en el 2004 que trata sobre los últimos días de Hitler y la caída de Berlín. Los vídeos de satira que se ven de Hitler en su bunker totalmente enojado con sus generales mientras se quita los anteojos y le tiembla la mano, ese clip pertenece a esa película. Saludos

[@thebigbadwolf.7176]

Me gustaría ver un video sobre el temido "Fósforo blanco" sería interesante.

[@victoraguilarchang]

Hola Alex, Sí me parece un buen tema a tratar, en la Segunda Guerra Mundial comenzó a usarse, y lo interesante es que se usó tanto en las batallas terrestres, como en las batallas aéreas y navales, y en éste contexto, fueron los japoneses quienes lo usaron contra los aviones y los barcos estadounidenses, pero con muy poco efecto, el mayor efecto se lograba en operaciones terrestres. Bueno, lo agregaré a la lista de vídeos a realizar. Atte., VACH

[@godemperadorlgabrielaquino]

@@victoraguilarchang Para cuando un Vídeo sobre las guerra de las Malvinas ? Sobre todo la guerra aérea

[@ezequiel7288]

PERO QUE BUSCA EL MISIL JAVELINE PARA ALCANZAR EL OBJETIVO ? CALOR ?

[@victoraguilarchang]

Hola Ness, Estos mísiles buscan la fuente de calor de sus blancos.

[@loannesphilipp7250]

Me produce curiosidad cuál es realmente el daño que produce un Misil de estos en un blindado, ¿es un daño significativo? ¿Cuantos se necesitan para destruir o dejar inutilizado a un tanque?

[@victoraguilarchang]

Hola Loannes, Todos los mísiles antitanque usan una carga explosiva hueca los cuales, gracias a su forma en particular y a que tienen un recubrimiento de metal de forma cónica, al detonar lanzan un chorro de metal, a tal velocidad, que penetra el blindaje del tanque, ese chorro de metal viajando a una enorme velocidad tiene un efecto devastador para la tripulación y el equipo en el interior del tanque. Claro, sí el tanque tiene una cantidad sustancial de blindaje, o tiene un blindaje especialmente construido, o con un blindaje reactivo, el efecto de soplete del metal de la carga explosiva de cabeza hueca puede ser rechazado. Así que para tu pregunta, cuantos mísiles antitanque se requieren para destruir a un solo tanque, bueno depende de, el tipo de tanque atacado, el lugar del impacto (al frente los tanques tienen más blindaje) y el tipo de mísil o cohete antitanque usado. Saludos

[@danielcaballito4992]

en la parte final haces la afirmacion de que contra un tanque es mejor usar otro tanque y tengo entendido que no, para eso los medios antitanque, saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Daniel, En ese contexto, sin lugar a dudas los medios antitanque son útiles para enfrentar a una amenaza blindada, pero no son la solución ideal por el siguiente motivo. Para que un arma sea la más eficiente posible ha de tener cuatro elementos: movilidad, protección, poder de fuego y permanencia en el campo de batalla. Todos los sistemas antitanque modernos tienen el suficiente poder de fuego para dañar o inutilizar a un carro de batalla, pero puede que no tengan cualquiera de los otros tres elementos. Por ejemplo, la infantería con sus armas antitanque pueden eliminar a un carro de batalla, pero la artillería y el fuego de armas livianas pueden diezmar a la infantería, incluso los vehículos en los que se transportan, camiones, jeeps, y vehículos blindados ligeros, pueden ser destruidos fácilmente por artillería. Por otra parte los helicopteros y los aviones de ataque terrestre, pueden tener velocidad y poder de fuego, pero son vulnerables a las armas antiaéreas existentes, además solo tienen un número limitado de proyectiles, bombas y mísiles con los cuales atacar a los tanques, y cuando han agotado su armamento y/o su combustible tienen que retornar a su base de operaciones y tardarán algo de tiempo en ser reaprovisionados, además las unidades aéreas no pueden actuar cuando el clima no es le apropiado. Por esas razones creo que el mejor enemigo de una fuerza blindada, es otra fuerza blindada que se halle en paridad de caracteristicas de combate. Saludos.

[@hebermoraleux5719]

También la aviación de proximidad es una manera efectiva de combatir contra unidades acorazadas

[@victoraguilarchang]

Hola Heber, Es un hecho, la aviación de apoyo cercano equipada con armas antitanque son de enorme ayuda para enfrentar a las unidades acorazadas. Ya tengo programado un vídeo sobre la evolución de la aviación equipada con armas antitanque, desde la SGM hasta finales de la Guerra Fría, espero tenerlo para finales del 2020. Atte.

[@joseluissdt154]

No es por joder pero me gustaria saber de que son los clips ( si son de peliculas o series ) es para ver ya que no conosco muchos filmes o series velicas.

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, Los clips de las películas son los siguientes: - "The Brest Fortress", film ruso producido en el 2010 (escena del combate en Rusia en verano) - "Panfilovtsev 28", film ruso producido en el 2016 (escena del combate en Rusia en invierno) - "Saving Private Ryan", film estadounidense producido en 1998 (escena del uso de armas de corto alcance por infantería estadounidense) - "Downfall", film germano producido en el 2004 (escena del combate urbano con el niño de las Juventudes Hitlerianas) Atte., VACH

[@joseluissdt154]

Victor Aguilar-Chang muchas gracias

[@josec080411]

😃👍

[@eleonormota919]

a mi me gusto mucho

[@victoraguilarchang]

Gracias Eleonor!

[@tomashumberto4524]

Los tanques son importantes pero seque en la guerra de Irak los javalina es un misil antitanque sólo unas pocas personas fueron capaces de iluminar un es cuadros de tanque con total facilidad solo esperaban que los tanque llegarán y los aniquilaban sin mas ojala el Perú tuviera esos aunque tenemos cosa parecidas pero es mejor tener lo menor de lo mejor

[@MrPsicologo]

QUE PELICULA ES LA QUE SALE EL MUCHACHITO CON EL LANZA GRANADA EN MINUTO 3:30.3:38...NOMBRE DE LA PELÍCULA

[@victoraguilarchang]

Hola Psikologo, La película se llama "Downfall", es una película realizada en el 2004 y trata sobre los últimos días de Hitler y la caída de Berlín. Los vídeos de satira que se ven a Hitler totalmente enojado con sus comandantes mientras se retira los anteojos y le tiembla la mano, el clip original para esos vídeos de satira son precisamente de esa película. La película es totalmente recomendable desde muchos puntos de vista, en particular por la impresionante personificación que hizo el actor quien tomó el papel de Hitler. Saludos

¿Ninguna referencia al blindaje reactivo, ni a las granadas que lanza el tanque ante la cercanía de un misil?

[@victoraguilarchang]

Hola Joan, Definitivamente, siempre existen mejoras en el equipo de defensa para los vehículos blindados, desde el tipo de blindaje hasta el equipo usado para interceptar mísiles o para interferir con los sistemas de guía, pero por las limitaciones de tiempo en el vídeo solo mencioné que las defensas de los vehículos blindados siempre están evolucionando sin llegar a más detalles. Definitivamente tendré que dedicar un vídeo futuro a la defensas de los vehículos blindados, pero mientras tanto primero tengo programado un vídeo en el cual explicaré la evolución de los mísiles antiaéreos. Atte., VACH

Gracias por la respuesta y por el vídeo.

[@movistar4537]

Cunato crn que cueste un atgm en el 2030

[@kingtigerii2276]

un video de la evolucion de los bombarderos

[@victoraguilarchang]

Hola Ricardo, Estoy de acuerdo, lo pondré en la lista de videos a hacer, y de hecho, un próximo video será la evolución de los aviones de combate en la Primera Guerra Mundial, y como adelanto huvo dos tipos de configuraciones en esos aviones, aviones que tenían el motor adelante de la cabina del piloto y aviones que tenían el avión detrás de la cabina del piloto. Su evolución también fue extremadamente interesante! Att. VACH

[@diaguita9808]

mmmmm pero es de suponer que antes de correr riesgo de perder valiosos tanques a causa de armas de ínfimo valor en comparación primeramente deben hacer un estudio del teatro de operaciones con los servicios de detección atravez de satélites aviones y drones , ¿ o no ?

[@victoraguilarchang]

Hola Claro Picon, es cierto que los servicios de reconocimiento han de ser usados al máximo para hallar al enemigo, en particular a las líneas del frente del adversario, pero el problema para la detección del equipo antitanque moderno para infantería es el tamaño de esas armas. Esas armas son muy pequeñas. Una vez hallada la línea del frente del enemigo, y sí este es un enemigo moderno, con seguridad habrán armas antitanque, desde mísiles hasta lanzagranadas y por lo tanto los tanques y otros vehículos blindados tienen que combinar sus esfuerzos de ataque con su infantería y la artillería. Saludos,

[@jorgegonzalez-pv8mv]

Tengo otros números con respecto al precio del Javelin: lanzador U$S 125000. misil U$S 40000. Puede ser que esté equivocado.

[@victoraguilarchang]

Hola Walter, Definitivamente los precios varían de una fuente a otra, pero lo que te puedo confirmar es que ese es el precio de algunas fuentes para el año 2002, a partir de ese precio habría que ver cual es el precio luego de la inflación hasta el año 2019, y de esa misma fuente la unidad lanzadora costaba en el 2002 US$126,000 y un solo mísil US$78,000, que con la inflación aproximada llegaría al 2019 a ser US$179,000 y $110,000 respectivamente. Claro, los precios varían según las fuentes, pero lo más importante es que si el mísil da en el blanco y logra destruir al tanque atacado ese tanque cuesta varios millones de dólares y pasaran varios meses antes de que otro tanque salga de una línea de montaje, por lo tanto la inversión en el sistema antitanque es una buena opción para causarle bajas a una fuerza blindada enemiga. Saludos

[@Edwinlara9183]

Actualmente no hay tankes invulnerables

[@Belirrán]

ATGM

[@Tinchoa2001]

los blindados ya no tienen sentido. los misiles mandan !!

[@aliciaespinoza6705]

La niña esa Kiere mucho a granpa

[@ArkkitehtiMark]

El panzerfaust si tenia sistema de autopropulsión. pues no tiene retroceso

[@victoraguilarchang]

Hola ArkkitehtiMark, gracias por tu observación sobre el panzerfaust y que mi exposición sobre los lanzagranadas puede dar espacio a dudas. Todos los lanzagranadas lanzan sus proyectiles de la siguiente forma, usando una carga de pólvora ésta detona dentro del tubo del arma y el proyectil comienza su vuelo (con la excepción del PIAT británico que usaba un sistema de resortes), pero ya allí, ya en vuelo, la granada puede o no tener un cohete que le ayuda a continuar con su vuelo hacia el blanco. El panzerfaust tenía una carga de pólvora que ayudaba a la granada a salir hacia el blanco, pero ya en el aire no tenía un cohete que le ayudara a seguir volando hacia el objetivo, por esa razón, porque no tenía un cohete, es que la considero como una granada sin propulsión, aunque claro, dentro del tubo tenía que tener una carga de pólvora para poder lanzar la granada hacia adelante. Saludos,

[@patriciadelgado5674]

Algo malo: Se te olvidó mencionar que el origen de todos los cohetes AT guiados, fue un proyecto alemán llamado "Caperucita Roja"

[@victoraguilarchang]

Hola Patricia, Estoy de acuerdo, ese detalle faltó, los alemanes en la SGM realizaron muchos avances en los sistemas de guía electrónicos, tanto para bombas, para mísiles antiaéreos y para mísiles antitanque. Definitivamente de todos esos avances se podría realizar un vídeo, aunque por el momento no lo tengo contemplado, sin embargo lo que sí tengo contemplado es hacer un vídeo sobre la evolución del avión anti-tanque moderno, avión que tuvo sus modelos iniciales en la SGM, aunque tomará algo de tiempo en realizarlo, probablemente para algún momento en el 2021. Saludos

[@rafaeldiaz6586]

Hoy en día los políticos invierten más plata en armas, que en la gente,

[@victordelagash]

Este....acá, en Argentina también hay unos radicales ¿Con quien hay que hablar para .....?????

[@richardmakiya7188]

Un tanque no se combate con otro tanque: un tanque se combate con un helicoptero o un avion de ataque a tierra. Hasta con una simple avioneta a hélices basta.

[@bryantorres9127]

Wooow, con lo que compras un ATGM de 3 generación, podrías comprar 266 RPG-7. Viéndolo de esa manera no tiene mucho sentido el ATGM, aunque sea más preciso y lo que sea, porque no creo que algún tanque resista el ataque de 266 misiles

[@HeinzWS]

Olvidas que los soldados que usan esos misiles se vuelven completamente vulnerables al fallar el misil o el cohete en el primer disparo, no creo que el tanque les dé la oportunidad de hacer un segundo disparo ;)

[@bryantorres9127]

@@HeinzWS Pero yo no decía darle 266 RPG-7 a un solo soldado, sino armar a 266 soldados con un RPG-7 cada uno. Ahí sí que no tendría oportunidad el tanque

[@jakesmontero5649]

Lo que dices lo aplicaban los rusos cuando su aetilleria se volvio obsoleta contra los blindajes alemanes, si un solo cañon no destruia el tanque 200 si lo harian

[@julianandrade1232]

Faltó el RPG 29

[@yosefmartinez9318]

Nada mejor qje la javalina Americana y el tow rissia siemple a suplido de armas alas naciones enemigas de USA u nuca an ganado

[@PABLO883r1]

te faltan los cañones anti-tanque

[@victoraguilarchang]

Hola Pablo, precisamente, eventualmente haré ese vídeo, la evolución de las armas antitanque de gran tamaño que requerían de un sustancial equipo de operarios es otro tema interesante que merece tener todo un vídeo separado.

[@Max-mr2ny]

😂😂😂😂200,000 dolares cada uno

[@strangeslavesmasters9509]

la mayoría es videos de la URSS... bueno si EEUU SIEMPRE NEGOCIABA con la URSS fue por el armamento

[@txapapotee]

La urss fue un fraude

[@pabloquispemachicado8809]

El escudo reactivo inutilizo los misiñes y rpg de la ctualidad

[@nerustrree2539]

No bueno depende del RPG si es 47 si pero si es una nueva generación solo son uno o cuando mucho dos .

[@kazuMpv]

Para eso ya hay misiles y lanza granadas en tándem o doble carga una destruye el blindaje reactivo y el otro penetra aunque el javelin puede hacer el recorrido en ángulo y evitar el blindaje reactivo y penetrar el tanque x la parte superior dónde están las escotillas y menos protección aunque también influye los mecanismos de guerra electrónica de los tanques más modernos q confunden a la computadora q lleva el misil así q al final depende contra q enemigo se está luchando y x lo general es una potencia contra una milicia y no se ve un combate entre potencia con tanques modernos y misiles de última generación

[@velxen77]

Mortero es mejor

[@jorgeinsua450]

Buen video