La extraordinaria historia de los robots lunares de la URSS | SLICE Iberia | DOCUMENTAL COMPLETO

[@Plegue50]

Muchas gracias por este interesante reportaje, para mi a mis 74 años es una bendicion increible. A mis 7 años (1957) fui testigo del paso del primer Sputnik por el cielo, gracias a un amigo de mi padre un oficial de la base americana de Morton de la Frontera que equipado con unos grandes prismáxticos y una radio militar y en el patio de mi casa en Coca de la Piñera, Sevilla, montó el equipo y a traves de las señales de radio ( ese Bip, bip, bip que nunca olvidaré ) nos aviso del paso del Sputnik, luego y a través de los prismáticos pudimos ver perfectamente ese punto brillante a través de un cielo, entonces libres de polucion luminica y sin luces de vuelos nocturnos. Esas imágenes y sonidos se quedaron para siermpre en mi corazón y en mi memoria.

[@MiguelPerez-eo4tq]

Plegue 50 hoy en día no necesitas prismáticos para ver unas extrañas estructuras en el cielo que no son estrellas ni planetas. No tengo idea de qué puedan ser con seguridad son satélites botados desde la Tierra ? y se mueven de forma geosi crónica como si fueran estrellas. Si tienes buena vista podrías verlos. Saludos

[@viarnay]

No me creo que pudiera ver el sputnik porque era bastante pequeño. Incluso la estación espacial internacional es complicada de ver y mide como un campo de fútbol...

[@maximodiaz7224]

En la decada de los 60' veiamos a simple vista de noche los satelites a veces esperabamos horario y pasaban se los veia como una estrella que viajaba x el espacio.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

@@MiguelPerez-eo4tq Los satelites grandes se mueven en el cielo, visibles poco despues del atardecer o poco antes del amanecer. En internet busca HEAVEN ABOVE para los itinerarios del paso de la ISS y del STH. Lo que es exagerado es ese cuento de que podian ver el Sputnik I con binoculares. La EEI si se puede ver sin telescopios. En los 60 necesitarias conocer muy bien la posicion de un satelite grande para verlo con telercopio

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

@@MiguelPerez-eo4tq Para ver sin prismaticos, el paso de un satelite, necesitas conocer el dia , la hora y la trayectoria. Ademas, no es facil ver objetos menores. La EEI es muy clara, y el Hubble es visible en el limite. Tambien debia ser facil ver transbordadores espaciales. _Una órbita geosíncrona que es circular y ecuatorial es una órbita geoestacionaria y mantiene su posición relativa respecto a la superficie de la Tierra. Si se pudiera ver el satélite en órbita geoestacionaria parecería flotar en el mismo punto del cielo, es decir, no tendría movimiento diurno mientras que se vería al Sol, la Luna y las estrellas atravesar el cielo detrás de él. Esta órbita tendría un radio aproximado de 42 164 km desde el centro de la Tierra equivalentes a aproximadamente 35 790 km sobre el nivel del mar._

[@karenluz6482]

Avanzando como humanidad desde la competencia hacia la colaboración ❤

[@Ferran-Linux]

Qué historia más impresionante. Yo viví parte del "telón de acero" pero no dejo de sorprenderme de los avances científicos que se nos negaron. Un gran documental.

[@sabiopoderoso4156]

Muy interesante documental , por fin y con el paso de los años se puede comprender el gran trabajo que hicieron tantos científicos

[@viarnay]

Trabajo inútil porque nunca tuvieron un cohete para enviar gente a la luna..

[@guialva2003]

Años buscando este documental, muy agradecido y suscrito por supuesto

[@SLICEIberia]

¡Muchas gracias por tu apoyo!

[@JAC.G.5358]

Que genial encontrarse con estas historias donde se ven desarrollos tecnologicos de esa epoca❤😊.

[@jonatanperea3689]

Que buen material, muchas de estas cosas ni se conocen, ya saben eso de "la historia la escriben los que ganan", muchas gracias por compartir este documento valiosísimo! Saludos desde la Patagonia argentina!

[@davidalbertoestrellaromero1218]

Gran documental! En el fondo me enorgullece como hijo de la tierra, más aún sabiendo que al final de una dislocada competencia política las mentes más brillantes se unen por un objetivo, la humanidad.

[@talaxiano]

Siempre es sobrevaluada la tecnología de Estados Unidos y minimizada la tecnología rusa o soviética me agrada que aparezcan documentales donde destacan la buena tecnología y resistente que tuvieron los rusos dentro de sus secretos por supuesto. 😉

[@ivanboero8993]

Eso se llama PROPAGANDA YANKI, Y te lo vienen metiendo en la cabeza desde que naciste, películas, series, dibujos animados, publicidad, libros, etc

[@talaxiano]

@@ivanboero8993 esa es la pura verdad .👍

[@wajayenseporelmundo4588]

@@ivanboero8993lo que demuestra es vuestra ignorancia

[@horacioevelazquez3250]

Comentario muy errado y desafortumado que solo logra fricción. La tecnología rusa nunca a sido subestimado. De echo, al dia de hoy se usa y comparte en las misiones espaciales.

[@wajayenseporelmundo4588]

@@horacioevelazquez3250 Jajaja...la tecnología rusa deja mucho que desear

[@federicofernandez6585]

QUE HISTORIA TAN INTERESANTE

[@horacioevelazquez3250]

Nos dividen muy pocas cosas, nos unen muchisimas. Ojala tuvieramos un mundo mejor donde todos comparten sus conocimientos.

[@JehúCruzCarvajal]

Que sería de la humanidad si todo ese talento se empeñara en resolver tantos desafíos. Excelente documental,desconocía quien había diseñado estás increíbles máquinas.

[@HéctorVarelaZúñiga]

Excelente hombre de visión más allá de nuestra imaginación en beneficio de la carrera espacial y por el futuro de la humanidad.😊

[@Nolose-uo5lw]

Интересный фильм. Очень приятно было смотреть. Порой казалось что я в первый раз об этом смотрю. 🙂 Спасибо!

[@SLICEIberia]

Thank you ☺

[@cityplanconsultores2188]

grande la URSS, los primeros en la conquista del espacio!!!!!el video es genial!!!!

[@herdulfoapari7922]

Una joya de Documental...que rescata la dignidad del pueblo Soviético

[@maxcointech6447]

El pueblo soviético es una cosa y el presidente Putin es otra que ha llevado ese país al desastre y desconexión mundial

[@oscar-n-mori]

Excelente documental. ¡FELICITACIONES!

[@gTosca_666]

14:57 Adoro eso de "función antes de forma", los rusos lo aplican muy bien

[@federcocinero]

Hermoso video!! 🎉🎉

[@SLICEIberia]

¡Gracias! 😄

[@phaulr.lopezponce802]

Gracias por la información...

[@EduardoMoctezuma100]

La Unión Soviética no solo no tuvo una derrota humillante, simplemente ganó la carrera espacial, fue primero básicamente en todo.

[@viarnay]

Falso como que tu mujer dice que te quiere X_D

[@fidelalarcon4156]

@@viarnay Por supuesto. Ah, ¿será por eso que USA no quiere que China alunize en el lugar donde lo hizo la Apolo 11?

[@EduardoMoctezuma100]

@@viarnay Verdadero, como que la tuya te es infiel X_D

[@viarnay]

@@EduardoMoctezuma100 Uy, matrimonio no gracias porque es la primera causa del divorcio 🤣😂

[@viarnay]

@@fidelalarcon4156 Que USA quiera o no quiera es totalmente irrelevante porque es cuestión de los chinos

[@helengrateron8644]

Me encantó

[@gustavoaguilar4601]

Exelente👏👏👏👏👏👏👏

[@juanjuarez3634]

Mi respeto y admiración para todos los científicos ingenieros técnicos etcétera que participaron en ése proyecto lunar los Roberts lunares RUSOS fué una gran Logro ❤ viva RUSIA

[@Tony-i5u4r]

En ese entonces, no sabíamos quasi nada respecto a su tecnología, pero me imaginaba que no estaban detras de nadie, leyendo a sus grandes escritores de ciencia ficción.

[@nacholiron]

La transliteración correcta en castellano de Луноход es Lunojod. No Lunokhod, que es la transliteración en inglés por no existir ese fonema en inglés.

[@carlos73]

Exacto, la letra rusa х equivale al sonido o fonema /j/ en castellano

[@carlos73]

Y se tendría que pronunciar "lunajod" ya que la o en ruso se lee como una a cuando no está en sílaba tónica como en este caso

[@nacholiron]

@@carlos73 cierto

[@rodriihebervzqz107]

💪🏻💪🏻 CCCP 🌔 ⭐️

[@viarnay]

Pero si perdieron ¿vives en un agujero o qué? el cohete N1 nunca funcionó

[@GiannyBaez]

Estos soviéticos eran d otro planeta q me dicen de la estación espacial mirg

[@ArienYavanna]

Excelente!!

[@gimauarich.2753]

Cool😊

[@gerttz7894]

2:10, 2:40, 2:50, 7:44... Se pronuncia "Karaliov" y no ”Koroliov”. El ruso hay que traducirlo en base al sonido y no en base a la escritura, ya empezando por el detalle de que se escribe en cirílico. En 40:02 se escucha perfectamente por la boca del ruso (Mijaíl Malienkov) que habla ahí. Y es que las únicas "o” que se pronuncian ”o” en ruso son las tónicas, las átonas se pronuncian ”a”.

[@Nolose-uo5lw]

Это детали. Не в этом самое главное. 🙂

[@gerttz7894]

@@Nolose-uo5lw Ладно, это не самое главное, но любой, кто пытается научиться говорить по-русски или общаться на русском, тот, кто записывает все русские "о" как "о" латиноамериканки не только вводит его в заблуждение, Но он вводит его в заблуждение. Как в фильме El Espía Inglés (Английский шпион) (The Courier, Курьер), русский герой говорит ему называть его "Alieg” (так звучит Олег), а другой начинает называть его "Álex” (Алэкс). Vale, no será lo más importante, pero a quien intenta aprender a hablar en ruso o de comunicarse en ruso, eso de transcribir todas las "o" rusas como "o" latinas no solo lo despista sino que lo extravía. Como en el film El Espía Inglés (The Courier) el protagonista ruso le dice que lo llame ”Alieg” (que es como suena "Олег") y el otro se pone a llamarle ”Álex”.

[@Nolose-uo5lw]

@@gerttz7894 Хочу поблагодарить за ответ. 🙂 В каждом языке свои правила. На испанском я встречаю: Екатерина Великая - Catalina... Петр Первый - Pedro... 😁 Quiero darle las gracias por su respuesta. Cada idioma tiene sus propias reglas. En español, me encuentro: Catalina la Grande - Екатерина (Ekaterína) Великая, Pedro el Grande - Пётр (Piotr) Великий.

[@guillermomarcucci2582]

Es la primera vez que se de este hecho!! Y soy un estudioso de la aviación. He visto cientos de documentales sobre la carrera espacial de ambos bancos , y aún así , nunca escuché sobre este vehículo espacial ruso.😮!!!

[@joaquinantonioruizhurtado1601]

¿Dónde se pueden consultar los resultados?

[@mirador94]

Muy bueno el documental, me gustaría saber cómo llegaban las imágenes a la tierra.

[@sebastianvillavicencio2721]

Tuve la ocasión de crecer en un mundo donde había algo más que sólo una visión hegemónica. Pese a lo negativo haya podido tener, la visión de la ciencia como algo que está más allá de los intereses económicos, supo producir grandes avances...

[@kevinydrogoirigoin9666]

Sublime....

[@JoseJavierSuarezI]

La Ciencia une a la Humanidad, está es la Actitud para salvar al Único Planeta con Vida en el Sistema Solar de la Galaxia de la Vía Láctea.

[@ricardobolado4931]

¡Falso; ojalá fuera real!. ¡Vayan a preguntar a Ukrania, a Palestina, o a machurrucutu!. ¡Quizás algún día; de hecho lo que propició la colaboración, fue el fin de la URSS!. Obsérbese lo que ocurre; mientras utilizaban sus experiencias, les ivan colocando cerquita la OTAN. Lo cierto es, que vivimos en el mundo de siempre pero con tecnología. Eso lo hace mas peligroso. ¡Dios quiera que sigamos adelante sin grandes tropiezos!. ¡Paz para todos, y mucho amor!.

[@JoseJavierSuarezI]

@@ricardobolado4931 La Humanidad se desvanece cuando aparecen los Vientos de Guerra.

[@FranciscoAlvarez-f1e]

Tenemos 76 rasas de jente or humans en El planeta

[@angelmiguelchangovillacis5525]

Pues si es así Rusia debería tener todo armamento militar todo a control remoto

[@davidlucasfer]

También debería ser pionero en la conquista a Marte

[@victorlozano3165]

De hecho los misiles y los drones son a control remoto, claro con tecnología avanzada

[@intempestivas]

Gil

[@rickenjard8801]

dron kill

[@benito8631]

La sonda soviética Mars 3 realizó un amartizaje en Marte en 1971. ​@@davidlucasfer

[@vozdormida5952]

Todo lonque dicen haber hecho los apolo se pudo hacer perfectamente con rovers, TODO!!! Desde traer rocas hasta dejar reflectores y sismografos, entonces 🤔

[@zumbiquantico265]

Incrível.

[@patriciafoglitgnorte1627]

Nadie fue a la Luna, ni a otro planeta, no se puede salir del Domo, despierten dormidos!!!

[@Gatojuan552]

Das risa

[@setzutokugawa2588]

😮😮 en teoría ese Rover es el padre de todos

[@almaztech]

Lunokhod se traduce más o menos como caminante lunar, igual que un rover de Marte sería Marsokhod (Mars > Marte)

[@davidlucasfer]

Ahora Rusia no es ni la sombra del programa espacial soviético de aquel entonces

[@robertchambi4082]

En Rusia no hasen alarde todo es secreto hasta tiene ya Cyborg...rales

[@edgarlema]

Tienen el primer barco cien por ciento eléctrico en el mundo

[@eliasmuga1609]

Pero los proyectos y conocimientos, en su mayoría son secretos y son un activo invaluable... Para que en un tiempo muy lejano.... SE reactive el área de exploración espacial de.... RUSIA...

[@viarnay]

@@robertchambi4082 no hacen alarde porque no tienen nada...

[@fantomas-42]

Si, claro, por eso los estadounidenses dependieron tanto tiempo de los vehículos Soyuz cuando no tenían listo ningun medio para llevar astronautas a la ISS después de cancelar los transbordadores.

[@dyc1013]

la URSS fue pionera en la conquista espacial como lo fue Alemania en tecnologia aeronautica y demas hasta 10 años antes...EEUU recupero la distancia gracias a cientificos alemanes y pronto sobrepaso a los sovieticos. Rusia independiente no ha hecho demasiado en este ambito

[@PerseidaMode]

¿Será por el colapso económico derivado del fin de la URSS? 😂

[@robertchambi4082]

Ellos invetaron los robert.........mm

[@viarnay]

No, no los inventaron los rusos. Los yankis fueron con un rover a la luna y no necesitaron radio control..

[@GudulaBavon]

En serio le pusieron "penetrómetro" a un aparato para penetrar dentro del terreno?

[@fenix80es]

Qué grande fue el ucraniano Koroliov. Sobre sus hombros un programa espacial que fue a la cabeza con peores medios, tras su muerte el citado programa fue disipándose hasta casi desaparecer, siguiendo usando sus diseños medio siglo después de su muerte, y todo esto tras haber pasado por un gulag.

[@marioperez-tg7tx]

Se consideran Ucranianos a las personas que nacieron o las que se quedaron en dicho territorio tras el colapso de la Unión Soviética. Koroliov nació en el imperio Ruso y murió siendo un ciudadano soviético

[@robertgallatin-jones7973]

[@niltonpereira5931]

Que documento maravilhoso ! Como são modestos esses russos . podemos dizer que eles eles inventaram a robótica !

[@hectorlopez4365]

Dígame de que país de América era el América

[@hectorlopez4365]

El americano

[@hectorlopez4365]

Americano

[@Nolose-uo5lw]

У нас Америкой всегда называли Соединённые Штаты (Америки). Так сложилось. Как будто других нет. 😆

[@robertchambi4082]

Los estadounidenses con sus vikingos 1 y 2..los llevaban años de adelanto los soviéticos..

[@Maquiavelo2023]

Ya deja de ver la CNN, se te secó el cerebro.

[@fantomas-42]

Los Viking sólo eran aterrizadores, nunca se movieron de donde se posaron.

[@josefranciscolandanovas7699]

Y si la temperatura es tan fria en la Luna como no se forma Nieves

[@mmowoa]

No hay agua en la atmosfera de la Luna como para formar nieve

[@evertrejo6636]

No hay agua, tampoco hay atmósfera que detenga algún tipo de gas, vapor o líquido, la luna está “desnuda” en el espacio, es como una piedra gigante flotando en el espacio, a grandes rasgos y por eso es que no podría haber nieve como usted dice, saludos

[@Nafacox]

La propaganda puede hacer aparecer al mejora como el peor y al peor como mejor. Si supieramos la verdad cada uno decidiriamos y al final todos ganariamos

[@viarnay]

EEUU era mejor y lo demostraron no una si no varias veces..

[@robertchambi4082]

Cyal victoria..???

[@fab28282]

👏👏👏👏👏

[@josefranciscorubiovizcaino8982]

Es una pena no disfrutar de la versión original de este interentesantísimo documental, el audio es un embuste. Tu perro corre mucho pero el norteamericano simpre más, tu perro ladra mucho pero el norteamericano mejor, pero a quíen le interesaa este video no le interesa los norteamericanos.

[@robertchambi4082]

Conclusiones..rusia es mejor...ahira que su mundo se habrío al mundo......ellos si saben de top secret..

[@enriquepilar8666]

Excelente información

[@Garcia281]

ninguno ser fue a ka luna aun. mentiras

[@cerro523]

Bull..

[@ismaelparedes1769]

Sobre costumbres acientíficas arraigadas en la población creo que el mejor escrito es "Sobre los judíos", lo escrito sobre la religión en este libro se puede sintetizar en "que un Estado socialista debe marginar, y educar en la ciencia", esto no es prohibir y perseguir si no que implica respetar en un ámbito completamente privado, entendiendo que prohibir y perseguir la religión no solo es inútil si no contraproducente, me parece extrapolable en buena medida al consumo de drogas e incluso a la prostitución, por supuesto con sus importantes diferencias en como se desarrolla esto y sí prohibiendo y persiguiendo duramente el proxenetismo. Ciertamente son puntos donde un progresismo reformista es útil a una revolución, lo revolucionaria sería el enfoque, claramente hablaríamos de políticas de reducción de daños que apunten a una desaparición de estas arraigadas costumbres acientíficas y en contra del desarrollo humano, mientras que si abordamos la forma de regulación de la marihuana en holanda o la propuesta de regulación de Podemos lo que se busca es potenciar el negocio en torno a ello, con ello si quieres también recaudar impuestos, recortar gastos en persecución, reducir los efectos nocivos de la persecución del usuario, el mercader, el transportista y el productor de cannabis, sin embargo no aborda en absoluto como educar científicamente lo que sin duda llevaría a una reducción drástica y práctica (aunque nunca total) erradicación del consumo, si no que incluso lleva a fomentar el uso irresponsablemente, ademas de poder tener seis dispensarios, el monopolio capitalista ajeno al Estado de la distribución y un chiringuito regulador supuestamente con esa tarea de la reducción de daños que se encargaria de repartir privilegios para el enriquecimiento de unos pocos a costa de un consumo incontrolado a salvedad de los tipicos controles sanitarios y de fitosanitarios a la producción de consumibles que tanto dejan que desear los existentes, lo cual sin duda traería más perjuicios sociales de relación secundaria que es fácil imaginar que por su acumulación superarian los perjuicios directos que reduciría o eliminaria de la situación actual de prohibición.

[@Junior-ot6ow]

Lo malo de todo esto es cuando recuerdo lo que hicieron los rusos con la pobre Laika una perrita callejera que encontraron con otros más de todos los Canes solo Laika superó las pruebas infames de estos científicos ella fue sometida a pruebas terribles para soportar la precion de la velocidad de esa nave por así decirlo muchas veces la pobre perrita vomitava pero ella era muy fuerte un día antes de enviarla fue llevada a casa de unos de los científicos el cuenta que Laika estuvo feliz jugando con sus hijos pero él sabía que era sus últimas horas en la tierra pues Laika moriría en sea viaje diabólico ella fue el primer expiremento vivo de llegar al espacio con la diferencia que su viaje era sin retorno todo por la estúpida vanidad de conquistar el espacio.😠

[@intempestivas]

Gil

[@mirkocortez1311]

Eres un gil 😂 romántico y prefieres la muerte de un mono humano en vez de una laika ..

[@fantomas-42]

Pero apuesto un rublo a que ni siquiera sabes quienes fueron Belka y Strelka.