LA FILOSOFÍA ES MÁS FUNDAMENTAL QUE LA CIENCIA - Filósofo lo tiene claro

[@leandrofernandezminetti]

Amo esta dupla yendo a The Wild Project.

[@MercedesEG]

A 200 ml de filosofía le añades 2 cucharaditas de matemáticas y sale un delicioso vaso de física

[@thejuanpe5121]

Si estudias lógica, derecho, política, ética, epistemología, etc, aunque le agregues matemática, no te dará física de ninguna forma.

[@MercedesEG]

@thejuanpe5121 Disculpa, igual no me he explicado bien y no se ha entendido la intención. Quería hacer referencia a que muchas de las investigaciones de la física, tratan de explicar cuestiones que han sido propuestas por la filosofía, utilizando fórmulas matemáticas y un método científico. Así, a grandes rasgos, muy en general, sin entrar en cuestiones particulares.

[@elladan23]

​@@thejuanpe5121y es que la lógica no es parte de las matemáticas?

[@jesusredondogonzalez4506]

​@@elladan23no, no lo es.

[@samuelj.1732]

No, si le pones matemáticas sería filosofía de la matemáticas y si le pones física, sería filosofía de la naturaleza. La filosofía se encarga de cuestiones más fundamentales, los límites de los limites o que hay más allá, sobre las implicancias y consecuencias o los principios más fundamentales o nucleares. Por ejemplo la filosofía de la naturaleza se puede preguntar cual es una condicción necesaria para que cualquier universo puede existir sea del tipo que sea, así puede generar argumentos más sólidos que no dependen de variables contigentes. Para entender el valor de la filosofía, debes entender que toda afirmación, sea el que fuere, tiene presupuestos epistémicos y métafisicos que estan en cualquier tipo de método y observasión y las condicionan. Es más, no existen observasiones ateoricas. Y estos supuestos traen implicancias en la conclusión que sostengamos, ya sea científica o epistémica.

[@brucewayne2962]

Si entendemos que "filosofia" es toda forma de razonamiento entonces la filosofia es mas fundamental que cualquier ciencia, podria decirse que es la madre de todas las ciencias.

[@yostinsoko2510]

Si y no, porque las ciencias no nacen de la filosofía si no de las "técnicas" que tienen un componente filosófico

[@dor-8143]

LA FILOSOFÍA SIRVE SOLO PARA PENSAR Y COMPRENDER LA REALIDAD. NO PARA ALTERARLA. LA FILOSOFÍA NO INFLUYE EN LA REALIDAD. NO CURA ENFERMEDADES NI CAMBIA EL COLOR A LOS ASTROS; NO PREDICE TERREMOTOS.

[@brucewayne2962]

@yostinsoko2510 Sin razonamiento no es posible el nacimiento de ninguna ciencia...

[@JhonJairoBernal-i3j]

No, eso es atribuirle un nombre diferente a razonar, lo cual resulta innecesario. La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@E.R.R-ry8px]

@@JhonJairoBernal-i3jcuidado que sale algún cristianito😹

[@nonenone5456]

La filosofía se basa en la reflexión, la crítica y el uso de la razón para buscar verdades fundamentales, el método científico es una herramienta para buscar verdades mediante un modelo matemático empírico,, en si hay una relación indirecta que pone a la filosofía como base de la ciencia

[@dor-8143]

LA FILOSOFÍA NO INFLUYE EN LA REALIDAD. NO CURA ENFERMEDADES NI CAMBIA EL COLOR A LOS ASTROS; NO PREDICE TERREMOTOS.

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@hola90578]

La Filosofia tiene que ver mucho con la ciencia, razonamientos, curstionamientos propios, da las herramientas para pensar libremente.

[@ignoranciaorganica]

Es el revés.

[@AZULPROFUNDO9]

Muchos piensan que la filosofía puede aportar poco, pero los científicos cada vez comprenderán mejor el valor de la filosofía.

[@leoalex9814]

La filosofía enseña a distinguir argumentos válidos de los inválidos, para no depender de opiniones sin fundamentos y nos ayuda a cuestionar dogmas, identificar sesgos y considerar perspectivas diferentes

[@jackgonzalez7727]

No necesitas filosofía para cuestionar.

[@samuelj.1732]

Para entender la importancia de la filosofía, hay que entender los límites de la ciencia. La ciencia es un método que tiene límites, y estos limites son cuestiones filosoficas que la propia ciencia presupone para tener identidad y ejercer su trabajo racional. Los límites de la ciencia, son límites que pase el tiempo que pase no podran ser respondidos, porque no los puede abarcar, caen fuera de su método, pero a su ves son relevantes porque implican qué es la ciencia y condicionan sus conclusiones o forma de ver la realidad. Para entender esto hay que entrar a epistemología y después a métafisica, porque los conceptos epistemicos presuponen conceptos métafisicos.

[@CarlosAntonio-rk3vh]

La gente no estudia filosofía porque es mal pagada. Jamás la filosofía será obsoleta. Yo soy médico y Endrick es una gran motivación, soy médico por vocación y xk me da de comer, pero soy filósofo por pasión ❤️‍🔥.

[@pabloalija5033]

Qué es ser filósofo? No es nada. Todo el mundo piensa, no hay que hacer una carrera de filosofía para eso.

[@2A6F]

@@pabloalija5033 Todo el mundo puede correr, pero no todos son atletas, todos hablamos pero pocos cantan, todos sonreímos pero pocos son felices. Hay que ir más allá.

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@mei4n]

La ciencia no puede existir de manera independiente a la filosofía, la ciencia debe sus metodologías de investigación a postulados filosóficos. Por ejemplo, podrías resolver una ecuación que resuelva toda la existencia del universo, pero si no tienes una base epistemológica que te haya llevado hasta ese descubrimiento entonces nunca sabrás qué es lo que descubriste.​@@JhonJairoBernal-i3j

[@ricardosoto6051]

13:32 me sorprendió lo que dijo Javi. Yo pensaba que esos temas se enseñaban en ese tipo de carreras. Yo no fui a la universidad, pero siempre ha sido evidente para mi que la filosofia ha estado presente y subyacente en carreras como esa, y que no haya clases de epistemologia y de, madre mia, metodo cientifico como medio para analizar cierta bases que para muchos es presumible, pero que no es. La verdad que sí me ha sorprendido bastante. Muchisimo. Alguna vez escuché que eran pocos los que criticaban el metodo cientifico y ssu bases y que eran funados por eso, tal vez ahora sé por qué, por preservar un dogma... Ojala no sea asi.

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@ricardosoto6051]

@@JhonJairoBernal-i3j Te has confundido mal, pero si eres un purista de la ciencia, normal, siempre hay esa postura, es entendible, pero equivocada desde todos los angulos.

[@pablogamerboy1138]

@@ricardosoto6051 Jhon es un sofista 😂 no sabe usar la lógica, de hecho, comenta lo mismo en todos los hilos, hace spam jajaja

[@gatubi..simpatico]

* FILOSOFO APARECE * YO AUTOMATICAMENTE: DISCULPÁ HERMANO. ME AGARRASTE SIN CAMBIO

[@perezgq]

madura

[@mr.d411]

*Diógenes Aparece* *Se autosatisface* *Desaparece en un barril*

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@Vam0110]

​@@JhonJairoBernal-i3j Mira por dónde, tu comentario no es cientifico, sino filosófico. Aún para despreciar la filosofía tienes que usarla.

[@pantufloo]

La filosofía pregunta y la ciencia va respondiendo y corrigiéndose continuamente

[@edward_9997]

no, la filosofía no pregunta, es el mismo Ser Humano quien pregunta.

[@JoanFT18]

​@@edward_9997Así como la ciencia es la herramienta con la cual respondemos a nuestras preguntas, la filosofía es la herramienta mediante la cual nos hacemos preguntas.

[@Raidrasoul]

​​​@@edward_9997no entendiste, un poco de meta-comunicación te falta para evitar confundir realidad lingüística con realidad factica.. Los filósofos se cuestionan y plantean interrogativas, en ocasiones hacen ciencia... Pero a veces solo se pierden en su vacío pensamiento lingüístico y nada factico.

[@josemaria3173]

​@@Raidrasoul amigo eres el comentario más pedante que he leído nunca, realidad fáctica me suena incluso redundante

[@valentin6627]

miren, es el que piensa que la filosofia solo hace preguntas, vamos a reírnos de el!

[@KelvinCPerez]

Soy físico y dependo de la filosofía en todo lo que hago

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@ManuC33]

​@@JhonJairoBernal-i3jno seas dogmático, te estás perdiendo de muchas cosas, el conocimiento es integral

[@emanevgarcia2328]

@@JhonJairoBernal-i3j Los avances científicos y tecnológicos partes de una inclinación filosófica

[@omaribaloalves6734]

16:55 Javi se refería al llamado "problema de la demarcación". Lo explicó con claridad

[@jheanlopez3554]

Santalaolla es el claro ejemplo de que un poco de conocimiento te vuekve arrogante, pero un poco mas te devuelve la humildad. Siendo doctor en fisica ha declarado como en las escuelas no se.estudia filosifia. Pero el lo ha hecho por si mismo, y ha encontrado fascinante las conclusiones a las que llegaban aquellos autores ahora muertos.

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@jonathanalfonso2488]

En algo que estamos de acuerdo es que la filosofía es el primer paso para la ciencia, la filosofía nos cuestiona y nos lleva a cuestionarnos de todo, en la ciencia ejecutamos esos cuestionamiento y los intentamos llevar a la realidad

[@jackgonzalez7727]

No, nada de eso.

[@pablogamerboy1138]

@@jackgonzalez7727 🤣🤣🤣 Llegó el sofista número 1, con 0 conocimiento de filosofía, tratando de negar lo innegable con pura retórica 😅😅😅

[@jackgonzalez7727]

Llegó uno de mi club de fans. Al parecer les gusta que los humillé.

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@AZULPROFUNDO9]

El humano es un ser filosófico. La realidad humana está totalmente relacionada con la filosofía.

[@juancaceres6358]

El humano es un animal político

[@yostinsoko2510]

@@juancaceres6358y la política es filosofía

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@AZULPROFUNDO9]

@@JhonJairoBernal-i3j La ciencia surge de la filosofía. La ciencia se basa en un método de comprobación, y demostración de la hipótesis. Creo que no entiendes bien el significado y el sentido de la filosofía, si no fuera así, no pensarías de forma tan reduccionista. Mira el video y escucha que dice el científico sobre la existencia de Dios. Saludos

[@ArthurM1863]

Coincido. Incluso muchos de los que dicen que la ciencia no puede existir sin la filosofia, se olvidan que las ciencias como las matematicas o fisica empezaron y aun siguen con razonamiento intuitivo, como la matematica intuitiva. Para escribir formulas y modelos primero necesitamos hacer razonamientos filosóficos.

[@CanalDeTora]

Joder que bonito lo que ha dicho Santaolalla, y que interesante . ❤

[@jackgonzalez7727]

Solo dijo un montón de tonterías y lugares comunes.

[@joaquinferrazzi923]

la filosofía involucra a la ética, cuestiones del ser, y muchas otras cosas que no tienen que ver con la ciencia necesariamente. en cambio la ciencia siempre va a tener algo de filosofía

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@ManuC33]

​@@JhonJairoBernal-i3jy cómo explica la ciencia la ética? No se puede, sin filosofía no habría conceptos como justicia, libertad, bien y mal. La ciencia por si sola solo sería un materialismo sin propósito más que satisfacer necesidades de supervivencia

[@jairoexequielgonzalez7729]

Ambas son muy importantes para la humanidad.

[@JoseAntonio-mb7di]

Totalmente de acuerdo.

[@seudoplaza]

Que bonito el vídeo, me devolvió la esperanza en la sociedad 🙂

[@ADL1280]

Pues tiene sentido, la filosofía dio origen a la ciencia actual y al método científico que conocemos y usamos actualmente.

[@Molina939]

La ciencia va unida a la filosofía por lo que atañe e implica a la vida humana. Es una división absurda a día de hoy, además de que existen diversas corrientes de la "filosofía" y de la "ciencia". Es un debate absolutamente estéril.

[@juliovaldivia878]

ni he escuchado lo que dijo Enric pero ya estoy de acuerdo con él

[@alisonramirezjoya4357]

Por eso eres mi noooviooo papacito Santaolalla. Me encantaas!🤌

[@jersonparedes3576]

Y el sabe que es tu novio ?

[@alisonramirezjoya4357]

@ ni si quiera sabe de mi existencia, pero me conformo con conocer su encantadora alma y existencia ✨

[@metacosmos]

la filosofia es una ciencia y la primera a estudiar para tener una buena base para estudiar luego las otras ciencias.

[@jackgonzalez7727]

No, nada de eso.

[@luiscelone22]

Gracias por esta charla, es lo que hace falta en el mundo

[@EliEli-fs8id]

Hay científicos que andan por ahí haciendo su actividad sin poner atención a los avances de la filosofía, y apenas se nota. Hay filósofos que andan por ahí haciendo su actividad sin poner atención en los avances científicos, y se nota mucho.

[@juancaceres6358]

La filosofía no avanza como la ciencia, no es acumulativa. Abrís un libro de Aristóteles hoy y te dice algo, en cambio, una teoría vetusta científicamente hoy tiene poca o nula validez.

[@pabloalija5033]

Qué avances hizo la filosofía? Ninguno. Solo especulaciones.

[@pablogamerboy1138]

@@pabloalija5033 La ética y la moral. El derecho, tenés dos corrientes filosóficas que son el pilar de nuestros derechos. La lógica como método, la cual nos permite conocer sin una argumentación es lógica o ilógica.

[@pablogamerboy1138]

@@pabloalija5033 Me estás creando un hombre de paja, yo no dije que son corrientes y escuelas dado que eso es incorrecto, hay escuelas de filosofía, pero no es la filosofía necesariamente una escuela, hay corrientes filosóficas pero no necesariamente la filosofía sea una corriente de pensamiento. Y además evadiste mi argumento, Me podés mencionar un derecho que no parta a priori de un análisis filosófico?? por qué tenemos derechos?? fundamentados en qué?

[@JuanKGM]

Qué grande es Javi! Estoy de acuerdo totalmente. El sistema se ha prostituido.

[@lauramartineztoscano9597]

La filosofía es más antigua que la ciencia. De hecho es la madre de la ciencia y de donde parten todas las disciplinas que hoy conocemos

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@CantervilleGhost8911]

Todas las ciencias incluyendo las matemáticas más puras y abstractas tienen base en la filosofía. Todas las ciencias naturales son una liga de filosofía y matemáticas aplicadas a cierto campo observable. Sin matemáticas o filosofía, la biología, física y la química no existirían.

[@jackgonzalez7727]

De hecho, no. Le estás dando a la filosofia un mérito que no tiene.

[@halohalo2027]

​@@jackgonzalez7727amigo, a la filosofia se le llama la madre de todas las ciencias

[@suidy_]

la ciencia es elegante y no miente

[@edsonperez1069]

Entonces no sabes lo que es la ciencia 😂

[@Pablo-eo1wj]

no miente, pero se equivoca y se rectifica constantemente

[@hugogaston8315]

Concuerdo, hay que ver la realidad como un todo….

[@Uruguaycampeon2026]

La filosofía puede existir sin la ciencia La ciencia no puede existir sin la filosofía Fin de la charla

[@cristianrolon7543]

Jajajja filosofía no sirve para absolutamente nada en la vida practica

[@PRODARK11]

La ciencia actual es producto de la filosofía pero bueno no tenes idea​@@cristianrolon7543

[@davvixo]

Toda tu realidad se basa en presupuestos filosóficos, espabila.​@@cristianrolon7543

[@M4croz]

@@cristianrolon7543 Que es la ''vida practica''?

[@Kratoss83]

La primera frase ok. La segunda frase es una falacia para pretenciosos elevados intelectualmente.

[@AlbertoMarun]

Una de las preguntas que se hace en Filosofía es; ¿Qué es la realidad?...Y la Física trata de responderla, Definitivamente Una Impulsa la Otra.

[@juliovaldivia878]

No, la física de entrada tiene presupuestos de filosofía respecto a la realidad, por ejemplo ontología, así que la disciplina que trata de responder a eso es la metafísica, la física cientifica no sería más que una herramienta para el filósofo y sus posturas

[@brucewayne2962]

La filosofía misma es la que trata de responder esa pregunta, la física y el resto de las ciencias sólo sirven como herramientas

[@fidupyv]

12:16 gran momento de "real reconoce a real" jajaj

[@ZombieKiltro]

estoy muy de acuerdo con Javi respecto a la visión "integral" que poseían los pensadores del Renacimiento; en la actualidad hay mucha soberbia por parte de las distintas áreas del conocimiento. Una persona POLIMATA es aquella que ha adquirido cierta profundidad en diversas áreas del conocimiento

[@PR-lb8zr]

Creo que hay aportes de la filosofía que son fundamentales para el bien vivir sin embargo, en la práctica y en el mundo en el que vivimos hay muchas otras áreas del conocimiento que tienen mas impacto en la sociedad

[@IbanVilchezhuertas]

Jolín, me encantaría poder haber estado en esta charla

[@Protestyle]

Es estúpido plantear algo que no puede darse sin su primero.

[@DaytonLoayzaorellana-ry4us]

La filosofía en acción es la única esperanza de evitar nuestra auto extinción..... Yo.

[@cristianserrano8390]

Los estudiantes están hartos de que les metan asignaturas que nada tienen que ver con lo que quieren estudiar realmente. Por ejemplo no es que no me guste la literatura o la historia o el dibujo técnico, es que no tengo tiempo para perder el tiempo. Esas cosas me gusta más aprenderlas en mi tiempo libre. Muchos necesitan sacarse una carrera sin esfuerzos extra porque trabajan o lo que sea.

[@star-andy6965]

A mi punto de vista es comparar la tierra con el sol, en la tierra (ciencia) se desarrolla todo y gracias a ella podemos sobrevivivir pero el sol(filosofia) esta el inicio y el fin de la tierra osea que dependemos de ella

Pienso igual que ustedes perritos. Creemos un instituto. 🤔

[@valentin6627]

La ciencia es un metodo filosofico

[@manuelnavarrete8835]

Yo creo que ambas cosas van a ser necesarias en el futuro para llegar a la respuesta del universo

[@brianespil646]

la filosofía es parte de la ciencia porque en ambas se necesitan pensar para llegar a conclusiones

[@antonioavila1737]

Ambas cosas son necesarias, de echo se podría decir que son complementarias, bueno depende tmb del punto de vista

[@carlosmedrano6300]

La filosofía la usan los científicos cuando no se encuentran razones que cumplan el método científico.

[@RexTlaxOaxMex]

La filosofía abarca al ser humano, las ciencias van más allá, para el individualismo la filosofía es más importante

[@DracoFerrus]

Giordi invita a AristrachusX no te vas a arrepentir, es un filosofo ateo super amigo de Enric

[@ZetaZ116]

Todo buen científico tiene algo de filósofo, pero no necesariamente un buen filósofo tiene algo de científico. En este sentido, la filosofía es mas fundamental, pero bastante más inútil como foco principal, por lo cual los científicos son mucho mas útiles que los filósofos

[@pablogamerboy1138]

Incorrecto, todo científico tiene algo de filósofo sí, pero no una buena filosofía, no necesariamente, dicho de paso, una buena filosofía tiene mucho de rigor filosófico, y esto es lo que carece en la ciencia, por ejemplo, Hawking, tenía una pésima filosofía, por ejemplo Óscar Teixidó, tiene pésima filosofía, dicho de paso, poco rigor filosófico para entender los fundamentos de la misma. La ciencia ha matado a la filosofía, era una filosofía de Hawking bastante paupérrima, que no se sigue lógicamente. La filosofía científica como la única filosofía válidad de Teixidó, es una pésima filosofía que no demuestra que su propio método, explique por ejemplo, y de manera racional y correcta, la ética, la moral.

[@brunomene7350]

La ciencia es un caso particular de la filosofía.

[@edward_9997]

Pero la Ciencia ya existe, y la Filosofía hoy en día no sirve para nada, más que para hacer perder el tiempo

[@jheanlopez3554]

Tidi esta en darnos cuenta que el trabajo de nosotros como seres humanos, como el de la filosofia, es la pregunta y no la respuesta.

[@jorgemorenogomez110]

que estudies una carrera determinada no te priva del mundo que te rodea. Y se olvidaron del pensamiento lateral.

[@JdePaco10]

Entonces en todo tema y toda vida humana... La filosofía sé necesita para todo en general 🤔🤔🤔🤷🏻‍♂️... Sea filosofía de vida, filosofía de esto y filosofía de lo otro

[@kevinnardelly77]

Es como, quien fue primero, el huevo o la gallina jajaja...

[@ulvenforst]

Si a este duo añaden a Eduardo Sáenz de Cabezón... sería genial

[@Epigrafe_garyibanez]

La filosofía no es mas importante que la ciencias, ni la ciencia que la naturaleza misma Pero ciencia y filosofía siempre habra, escribiendo esto estoy filosofando y el que lee esto esta filosofando para intentar entender lo que digo

[@lourdesbagaloni3862]

Como casi Lic. Y Prof. en Filosofía estoy totalmente de acuerdo con lo que comentan en este video

[@PetsPlus.]

Coincido con las dos j😅

[@hedonismonatural]

Evidentemente Galileo no entraria en la Uni, cada hombre es hijo de su tiempo y sus condiciones. Ser "integral" es resultado de una época

[@germancuervo945]

Una pregunta para Enric: ¿Es la asunción de que hay una realidad extramental, que no es solo de los científicos al hacer ciencia, sino de todos al vivir nuestras vidas, el resultado de un proceso filosófico?

[@jackgonzalez7727]

No te va a responder, pero la respuesta es NO.

[@kusanagi6899]

La filosofía es fundamental para la ciencia pero la ciencia no termina en la filosofía

[@pablogamerboy1138]

Incorrecto, la ciencia no explica sus teorías o hipótesis por demostración empírica, sino por explicación racional y cualitativa.

[@Pablo-eo1wj]

la ciencia por sí sola no lleva a sus conclusiones a ningún lado

[@kusanagi6899]

@@pablogamerboy1138 Y cuando digo praxis me refiero a que hace comprobación de que hace una remisión aplicación en cierto estrato de la existencia.

[@kusanagi6899]

@ La ciencia no busca hacer conclusiones totales de las cosas, solo hace explicaciones que remiten a ciertas propiedades de las formas y eso no contradice mi comentario

[@kusanagi6899]

Si afirmamos que la ciencia lleva a conclusiones ontológicas entonces se caería en el cientificismo, la ciencia está lejos de ser un campo de estudio de totalidades, solo se puede limitar al funcionamiento de ciertas propiedades que si puede distinguir

[@Zerch-gi9qr]

No tiene sentido decir que la Filosofia es mas fundamental que la Ciencia porque ambas cosas responden a cuestiones de naturaleza diferente. La Filosofia busca responder preguntas que la Ciencia No, pero esta ultima No depende de la primera, son independientes asi que ni una es fundamento de la otra ni visceversa

[@Carlos-vp4yv]

La filosofía es necesaria, pero no suficiente. Es tan simple como eso, duela a quien le duela.

[@UnDeaThh]

suficiente para? es necesaria y no hay mas, se deberia tener en consideracion bastante mas de lo que se hace para ciertas decisiones y consejerias, te lo dice uno de ciencias.

[@santiagolopez4967]

Al igual que la ciencia

[@Carlos-vp4yv]

@@UnDeaThh Si el día de mañana nos mudamos de planeta porque no hay opción, sabemos perfectamente que no sería solo gracias a la filosofía. Sin ir más lejos, el propio filósofo del video afirma que la filosofía no tiene nada de utilidad práctica, que solo existe por amor al conocimiento.

[@joaquinferrazzi923]

nada en la vida es suficiente, es obvio eso

[@davvixo]

​@@Carlos-vp4yvsin la filosofía no tienes como defender el por que deberiamos mudarnos de planeta...

[@jhonjairovelasques3077]

Admiro mucho al joven de filosofía jajajaja apesar de q el debate es jocoso en algunos momentos este no se desvia de lo q realmente le interesa decir uuuufff como me gustaría tener esa disciplina al conversar.

[@jackgonzalez7727]

Habría Sido más útil que participara de las bromas. Habría Sido más interesante que la sarta de tonterías que dice.

[@popandajp]

Cuando Javi quiso disolver la dicotomía entre filosofía y ciencia diciendo que cuando uno piensa libremente no se pregunta si hace ciencia o filosofía y, que ambas disciplinas estarían dentro de la actividad del pensar que es más fundamental y que este se encuentra en la actividad vital que se nos presenta como nuestra propia experiencia de la vida... No hizo más que remontarse de las ontologías regionales a la ontología fundamental, en otras palabras, respondió a la pregunta de manera filosófica. Es obvio, y más bien tiene qué ver con la indeterminación de la palabra "ciencia" usada para formular la pregunta, Jordi debió haber especificado qué ciencia, p.e: Ciencia empírica(tradición inglesa escéptica)/positiva(circulo de Viena), Ciencia en sentido griego como conocimiento(griegos en sentido amplio hasta el siglo 3 c.e), etc, etc, etc...

[@cuack-b7p]

La ciencia engloba todo... La filosofía da la parte teórica e hipotética... Y después está la parte demostrativa... Va todo de la mano... Es muy de esta época polarizar todo.... Y que esto si y lo otro no... Pero va todo junto

[@pablogamerboy1138]

Totalmente!

[@FRANCISCO1996ist]

''Tu no puedes ser filosofo y matematico'', Quien es Joël Merker? XD

[@Samu_SSB]

JAJAJAJA Qué caradura 😂

[@JoseAntonio-mb7di]

Hay muchos dogmáticos filosofistas en comentarios.

[@Azarel410]

en general todo el sistema educativo está completamente mal y hay que cambiarlo

[@Maximiliano496]

Que sería del mundo sin la crítica de los saberes, sin la búsqueda inagotable de la sabiduría?

[@edward_9997]

Eso está dentro del Ser Humano, no hace falta perder el tiempo estudiando toda una materia solo para "pensar"

[@leoalex9814]

​@@edward_9997 Si esta dentro del ser humano el pensar, pero estas confundiendo el pensamiento espontaneo con el pensamiento estructurado. Lo que dices es como afirmar que no es necesario aprender musica porque todos podemos hacer sonidos. Por mas de que podamos hacer sonidos con cualquier cosa, hacer musica requiere practica, conocimiento y estructura. Asi funciona el pensamiento filosófico, también requiere metodos, conceptos y herramientas para aprender a pensar y no solo pensar por pensar.

[@Pablo-eo1wj]

@@edward_9997si fuese tan sencillo como "pensar", la gente no acabaría con su vida por perder el sentido de la misma

[@igbc176]

el metodo cientifico esta bien definido. ciencia es utilizar el metodo cientifico, lo que se agregue como las premisas y las conclusiones son filosofia

[@samuelguerreroruiz4391]

La filosofía es un ciego y la ciencia es su bastón con el que a tientas va descubriendo por dónde puede caminar y donde hay obstáculos, pero por mucho que el ciego toque con el bastón no llega a conocer exactamente qué es aquello que toca, sólo conoce cómo no chocar y poder avanzar

[@jackgonzalez7727]

La filosofia es el hermanito que juega a la play con el control desconectado y al final dice "ganamos".

[@samuelguerreroruiz4391]

@jackgonzalez7727 😂😂😂😂😂

[@pablogamerboy1138]

@@jackgonzalez7727 No, no es eso la filosofía. Next

[@jackgonzalez7727]

@@pablogamerboy1138 sigue llorando, hijo. Puedes retirarte.

[@pablogamerboy1138]

@@jackgonzalez7727 sigues sin explicar la filosofía correctamente. A ver probá de nuevo, sin googlear amigo.

[@maxlopdas7043]

Como que en los comentarios vieron el video hasta la mitad y no escucharon la parte de Javier Santaolalla

[@jjveneros8519]

En mi facultad física esta pero como optativa

[@valentin6627]

El que creo el metodo cientifico, es filosofo, capaz les suena un tal rene descartes

[@enzosoria9153]

Creo que el filósofo sale peor parado. Se nota que Javier se interesa por los temas filosóficos; el otro no debe saber resolver ni una derivada.

[@halohalo2027]

Como se nota que no entendiste ni madres de lo que se dijo verdad ?

[@BentoWild]

Me hizo acordar a aquel cuento... Un señor va al doctor y le dice: "Doctor, vengo a consultarlo porque me duele la entrada del ano...que podrá ser?" Y el doc le contesta: "Mientras le siga llamando entrada, le seguirá doliendo..."

[@tomasfernandez2610]

Creer que ciencia y filosofia es el primer error. Episteme que significa (ciencia/conocimiento) mantiene su doble significacion en griego. Filosofia y ciencia no es algo distinto ambas son una misma Episteme (ciencia/conocimiento)

[@YasminRamosisasi]

😊😊

[@Sargento69HH]

Sape.

[@adamscalvo5806]

La verdadera filosofía y la filosofía verdadera son saberes de segundo grado.

[@Chicaudaz]

Se deben entender de forma integral pero hoy en dia el mundo es demasiado complejo como para aplicar el renacentismo. Los renacentistas no podrian seguir esa perspectiva hoy en dia.

[@jackgonzalez7727]

La Filosofía es ya irrelevante.

[@Jesucristo_grasoso]

nos vale vrg wey

[@jackgonzalez7727]

Ni modo. Lastimo gente que ni conozco. Cuando uno camina uno pisa insectos y bichos que uno ni siquiera sabe que están allí.

[@Pablo-eo1wj]

las afirmaciones que haces (estúpidas por cierto) tienen su origen en el lenguaje y en su lógica interna. lo que brindo las herramientas para que el lenguaje pudiera tener una lógica interna vigente miles de millones después es que la filosofía pudiera darle presupuestos para su existencia. sin la filosofía no podrías tener sentido común o hacer pensamientos lógicos (pero falaces) como los que estás usando

[@pablogamerboy1138]

@@jackgonzalez7727 Justamente ese argumento es filosófico, y es una pésima filosofía de un sofista que; no usa la lógica, ni la conoce 🤷‍♂

[@jackgonzalez7727]

@@pablogamerboy1138 pobrecillo. Nunca superaste el que te haya humillado. Ni modo, hijo. Sigue llorando.

[@JhonJairoBernal-i3j]

La ciencia puede existir sin la filosofía porque pensar y razonar no son monopolio de la filosofía sino características intrínsecas de los humanos. En cambio, la filosofía no podría perdurar sin ayuda de la ciencia, porque sería pura palabrería sin sentido, como ejemplo, los burdos e inútiles intentos de intentar demostrar la existencia de algún Dios.

[@edgarmontenegro4245]

*TE LA HAGO FACIL* con la ciencia comés, te comunicás, prosperás, con la filosofía te cagás de hambre..., comprendo que le tengan respeto a ese muchacho pero es tan al pedo la filosofía en la era del teléfono inteligente!!... y ahora la I.A se lo vá a Fagocitar totalmente hasta su extinción..

[@danielthefast_yt9743]

Ver KZbin, jugar videojuegos, ver series, películas, ir de fiesta o ver TikTok tampoco genera dinero, pero son actividades que la mayoría de las personas realizan. Es mucho más productivo leer un libro de historia o filosofía que dedicar tiempo a esas cosas.

[@IsraelAlejandroGonzalezR-ee9jv]

Invitenme amigos!

[@el_rumbasvarelaalvarez2291]

Y así pasa con todas las artes ajja.ahi está lanmagia

[@ingridtrujillouribe5109]

Ya traigan a otro científico que no sea el santaolalla, por favor sus opciones siempre son bien dejadas

[@RosaBanksiae-by4tt]

Es mejor el Hamor

[@AHXIOMLaEscueladelaimaginacion]

Lakatos.

[@johnnygomez4339]

Me encanta sus análisis, contenido muy interesante, sigan así hermanos

[@sebastiantin6623]

La filosofia es valiosa en los paises Anglosajones que desarrollan ciencia, pero en los hispanohablantes y los demás no.

[@javierr2084]

A parte de que de la filosofía no se vive ( a no ser que seas profesor), solo sirve para ¿divagar? ¿debatir algun tema? No sé no es suficiente. La ciencia y sus avances son los que realmente han hecho al ser humano progresar. La filosofía mola porque te da muchas visiones de las cosas, pero no me jodas no es más fundamental.

[@davvixo]

Progresar hacia donde? Ese progreso tiene presupuestos filosóficos jajajaja

[@Roberto-rk8gi]

De acuerdo, no hay porque ver a una más fundamental que la otra. Pero considera lo siguiente: cuando la filosofía le "dijo" a la ciencia que su criterio de demarcación era la refutacion (Popper), la ciencia se dedicó a refutar. Cuando la filosofía le "dijo" a la ciencia que se requería también un principio de confirmación para evitar el problema de Duhem y del indeterminismo, la ciencia confirma. Y las bases de la confirmación científica las proporcionó la misma filosofía en los principios del Bayesianismo; hoy la ciencia depende de la relación de proporciones evidenciales y de grados de creencia para funcionar. Es una relación complicada pero fructífera.😊

[@Roberto-rk8gi]

Y de la ciencia tampoco se vive, soy biólogo y tengo hambre jaja

[@javierr2084]

@@Roberto-rk8gi jajajaja, entiendo tu punto, al menos si vas por el monte podrás saber que seta comerte xd

[@santiagooliveros901]

Define qué es ciencia, define qué consideras como “progreso de la ciencia” y ya después comentas. A tocar de vez en cuando un libro de historia y filosofía de la ciencia, que hace falta, sobretodo para evitar filosofar espontáneamente y evitar caer en el cientificismo de la mayoría de científicos y divulgadores de la ciencia.

[@ShintaRonin]

Javi dando cátedra, nada nuevo. Otros, haciendo piruetas lingüísticas, para legitimizar sus propios axiomas, mientras que intenta destapar lo axiomático de los otros. Por cierto, sobre la definición de ciencia y el método científico, Crespo, de QuantumFracture, tiene un vídeo muy bueno sobre ello.

[@lokirmo]

El segundo

[@roalsuke]

La filosofía solo genera cuestionamientos, nunca ha dado respuestas, la ciencia sí 😊

[@davvixo]

La ciencia da respuestas gracias a sus fundamentos filosóficos 🤦‍♂️

[@LuisHernandez-h7i9t]

La filosofía es preguntar y abordar cosas con lógica , propone y luego un método responde y trata de confirmar , la ciencia NO piensa solo son métodos por los cuales mismos humanos inventan pensando y filosóficamente anteriaormente , propusieron como las mismasatematicas

[@juanpaco3226]

TODOS los trabajos filosóficos son LITERALMENTE respondiendo preguntas 😂.

[@joaquincorrales8382]

es como dijo javi,los 2 son 2 caras de la misma moneda,no dejan de ser 2 metodos distintos para resolver los mismos problema que son igual de validos,es como el metodo de sustitucion e igualacion para resolver sistema de ecuaciones,no hay ni uno mejor ni uno peor,son metodos distintos con sus ventajas y desventajas

[@leoalex9814]

Gracias a la filosofía existen lenguajes de programación, los algoritmos y la inteligencia artificial, ya que Aristóteles desarrolló la logica formal, sentando las bases del razonamiento deductivo, que son esenciales para las matemáticas y la informática. Los derechos humanos existen como resultado del razonamiento de John Locke, que inspiró a la revolución francesa. Rene descartes con su "pienso, luego existo", establecio un punto de partida para el conocimiento basado en la razón, este pensamiento es la base del método científico. Por ponerte unos ejemplos

[@broncohenry_]

Noveno🤪

[@quickman9376]

Eso sería cuando no había apenas ciencias de nada, ahora la filosofía sólo sirve para divagar

[@Xurxovareela]

Espabila chaval

[@ignaciocasadomontes613]

No te la encuentras!

[@hola90578]

Divagar? La filosofia es el ejercicio de pensar. Cosas como "por que no experimentar con humanos" la etica. Pensar como un individuo libre fuera de los conceptos del sistema al que te tiene sometido una sociedad y las personas que piensan e implementan esos sistemas para el resto.

[@kevinnn_35]

Sin filosofia no existe la ciencia

[@mistermkultra3114]

Ya no le muevas, cuando NO le sabes a la filosofía, no le sabes

[@JuancarlosParilly]

Pues en el Vaticano si se habla latín. Así que tan inútil no tiene porque ser