LA MUERTE DE GALILEO NO ES COMO TE LA HAN CONTADO - Santaolalla y Enric Gel cuentan la realidad

[@antoniobautistamendoza6353]

Que grandes invitados. Siempre es grato ver a este par. 👏🏼

[@alcalcelserandres]

Muchos científicos de la humanidad han sido filosófos, el más representativo es Descartes, la filosofía es la madre de la ciencia, es amor al saber y a la sabiduría, es preguntarse por el mundo que nos rodean, la ciencia hace eso y existe gracias a los filósofos que se preguntaron por el sentido del mundo.

[@cibertronx]

Pues menos mal que no se sabía bien el relato. Me ha dejado en shock. Toda la vida creyendo que había sido quemado. Y esto lo enseñaban en el colegio. Manda narices.

[@sincategorematico_1984]

Te has equivocado con Giordano Bruno que fue quemado en 1600 por la inquisición por motivos filosóficos e ideológicos, uno de ellos la crítica al geocentrismo, tampoco digamos pavadas o nos creamos todos los cuentitos de que ahora resulta que eran unos santos los inquisidores romanos

[@JorgeGonzález-p9v]

Hay varias imprecisiones lo expresado aquí sobre Galileo y sus dos convocatorias al vaticano (1616 ; 1632): 1- En primer lugar, Galileo no defendía el sistema heliocéntrico de Copérnico, sino el de Kepler. Galileo y Kepler fueron contemporáneos, e incluso fueron colegas/amigos, se sabe que Galileo leyó y se vio bastante influenciado por las obras de Kepler que este dio a conocer a finales del siglo XVI sobre el movimiento planetario (leyes de Kepler), una de ellas es que los planetas se mueven en órbitas elípticas, así que no, Galileo nunca dijo que la órbitas de los planetas fueran "círculos perfectos". Y dichas observaciones de Kepler terminaron de convencer a Galileo sobre el heliocentrismo, y a su vez, este le enviaría a Kepler uno de sus telescopios funcionales para que Kepler pueda observar las lunas galileanas (de Júpiter) y básicamente todos los astros con mucho mas detalle, y por supuesto, Kepler quedó bastante maravillado.

[@JorgeGonzález-p9v]

2- Es muy pretencioso afirmar que la posición heliocéntrica de Galileo estaba "infundada" solo por un único argumento erróneo. Si, es verdad que Galileo dijo que las mareas eran causadas por la rotación de la tierra alrededor del sol, lo cual ya se sabía que no es así; pero Galileo menciona ese argumento una sola vez en una sola de sus obras, y ese sería el único argumento equivocado de Galileo para defender el heliocentrismo, todo el resto de sus argumentos basados en sus descubrimientos y evidencias empíricas proporcionadas por su telescopio y avances teóricos propios, se sabe que son correctos, entre ellos: su descubrimiento de las lunas de Júpiter (lunas Galileanas), las fases de Venus, las disposición de las manchas solares a lo largo del año, y etc; logrando así refutar el milenario sistema geocéntrico Ptolemaico, (lo cual ya es un gran mérito). Pero lo que Galileo no pudo refutar del todo sería el Nuevo modelo geocentrico ticónico (de Tycho Brahe) al cual la iglesia se tuvo que adherir porque el modelo Ptolemaico con las observaciones proporcionadas por Galileo ya no se sostenía por ningún lado, y además, porque debían mantener su interpretación teológica de que la tierra era el "centro del universo".

[@JorgeGonzález-p9v]

3- Y fíjense que dije "no del todo" porque incluso al modelo geocentrico ticónico, Galileo le logró encontrar una pega, y es que siguiendo el principio relativista o de invariancia galileana, el sistema ticónico es indistinguible del sistema heliocéntrico, son iguales, pero, desgraciadamente Galileo hizo ese descubrimiento y redactó ese argumento cuando ya se le había prohibido volver a publicar cualquier obra, así que de nada sirvió.

[@Leosdiaz1990]

Y la famosa invariancia galileana es un argumento que circulaba desde el S.XIV por lo menos, y no demostraba empiricamente el heliocentrismo. El heliocentrismo no sería empiricamente confirmado hasta el descubrimiento de la aberración estelar que realizó Bradley a comienzos del s.XVIII.

[@JorgeGonzález-p9v]

@Leosdiaz1990 Nunca yo dije que la invariancia o relatividad galileana demostrara el heliocentrismo, de hecho, Galileo mismo nunca afirmó que sus argumentos en sí demostrarán directamente que el heliocentrismo era cierto, sino que solo era evidencia significativa a su favor, lo cual es completamente cierto, la fases de Venus, las disposición de las manchas solares, y lunas de otros planetas, (todo descubierto por Galileo empíricamente con su telescopio) refutaron el milenario modelo geocentrico Ptolemaico y apuntaban a un modelo tanto heliocéntrico como geocentrico ticónico.

[@JorgeGonzález-p9v]

@Leosdiaz1990 Nunca yo dije que la invariancia o relatividad galileana demostrara el heliocentrismo, de hecho, Galileo mismo nunca afirmó que sus argumentos en sí demostrarán directamente que el heliocentrismo era cierto, sino que solo era evidencia significativa a su favor, lo cual es completamente cierto, la fases de Venus, las disposición de las manchas solares, y lunas de otros planetas, (todo descubierto por Galileo empíricamente con su telescopio) refutaron el milenario modelo geocentrico Ptolemaico y apuntaban a un modelo tanto heliocéntrico como geocentrico ticónico.

[@inserctivoro]

Javi está enamorado hasta la orejas jajaja 😂 son muy buena dupla

[@coporo]

Wil proyec te vas a secar

[@TheSaami2]

Que bueno este combo jajaja 3 pensamientos totalmente diferentes compartiendo lo mismo

[@xlo98]

Qué buen video, lo estoy empezando a ver.

[@GabiGAgui]

buena discusión, conclusión errónea. Conclusión simplista. No es poder, no solo, es defender tu visión del mundo, existe el amor, la venganza, la caridad... Casi van a ser ellos simplicio

[@diegocontr5911]

15:35 cantando Molotov 😎

[@martinfernandez4467]

No sabía eso de Galileo que locura❤ gracias jordi salvaje! Gracias de verdad

[@raulmoreno5840]

Nunca esperé que citaras a Molotov

[@departamentobenavides]

Toda la historia no es como te la han contado

[@lean28328]

También hay que aclarar que Galileo fue inteligente e intento conformar a quienes lo querían muerto, casos como el de Giordanomo Bruno que no se retracto de sus ideales lo quemaron vivo en la hoguera

[@edrisch8008]

Si investigas un poquito más que leer en wikipedia, te darás cuenta que Giordano Bruno no fue condenado por sus teorias científicas y que la razón exacta de la condena, no se preservó y no se tiene ninguna prueba de la misma

[@anthonyhuaman2795]

Otro caso del cual solo hay puro humo.

[@felipecastillo7898]

El día en que tomen sus fuentes fuera de wikipedia mejoraremos como sociedad.

[@joaquinvelazquez521]

Giordano Bruno no fue condenado por científico, sino por brujo y hereje.

[@ELVIs-fw4re]

Giordano Bruno si fue quemado vivo por la iglesia católica es un crimen horrible.

[@insurrecto2249]

Mi madre que no era filósofo decía..LA ÚNICA VERDAD ABSOLUTA ES QUE LA VERDAD ES RELATIVA..

[@victorsan80]

Madre mía

[@ivanizabal3038]

Jordi wild canto Molotov? 😯👏🏻

[@MATO095]

Tremendo sol había en el set

[@elizabethfigueroag1]

Sabia que le quitaron los ojos, pero dejaron vivir.

[@9876evans]

Rajoy es heredero de Hegel 😂😂

[@SuperJohnturturro]

A Galileo le condenaron porque era atomista.

[@josetorrico2472]

El que termino mal fue Giordano Bruno, a Galileo lo perdonaron, pudo publicar sus tesis con la condición de que fuese una hipótesis.

[@leryx2665]

yo creo que si eres ateo has vuelto a juntar esas dos corrientes en una sola, eso de que por un lado está la moral y por otro la realidad, sin dios, sin religión la moral se basa en el empirismo nuevamente. Porque alguien puede decir: esto está mal, .. y por qué está mal? ... por ejemplo un infante. En último término no puedes llegar a dios, sino a que está mal por algo empírico juntando de nuevo esas dos verdades.

[@santiago2238]

ateo, filosofo y científico: combito

[@gabrielponsfontoira4763]

Urbano tenía mucha calle

[@Pacopaco-bx6fy]

uepa

[@rubenfigueras3040]

Eppur si mouve

[@cristiancamilomoralesmendo2798]

Una es causa de otra

[@FrancoMon7iel]

Me sorprende lo tonto que es Javi tirando bromas tan random y al mismo tiempo ser tan inteligente 😂

[@victorsan80]

La SUPRACONSCIENCIA

[@kiiser]

pollita rika

[@jamatrteyuetre]

Galileo o Galilei?

[@anasmastour2502]

Galileo es el nombre y Galilei es el apellido. Llámalo como quieras, te van a entender igual

[@Leon-mk3uc]

Isaac o Newton?

[@jamatrteyuetre]

Ortega o Gasset

[@yomarmolina3505]

Albert o Einstein?

[@adrianbutto9743]

Jordi o wild?

[@ELVIs-fw4re]

Vivimos en los tiempos con mas tecnología y ciencia de la historia pero no soluciona los grandes problemas del mundo pobreza violencia depresion injusticia hambre etc.

[@victorcuevascano7141]

El que sí que fue quemado por la Iglesia (tanto católica como protestante) fue el español Miguel Servet, por su descubrimiento de la circulación sanguínea pulmonar.

[@ismaelapellido2666]

No mientas tampoco, losnque quemarom a servet en Ginebra eran regidos por la ética de la reforma protestante. Es mas otras iglesia protestantes dijeron esto y cito: El anabaptista David Joris escribió, por ejemplo, que «la verdadera iglesia no es la que persigue, sino la perseguida»

[@anthonyhuaman2795]

Men, a él lo quemaron los protestantes por tibio.

[@elizaya8191]

A Miguel Servet lo ordenó quemar Calvino por criticar su régimen en Ginebra. Fue una cuestión política y la excusa fue que negaba la trinidad (herejía máxima), en ningún momento tuvieron nada que ver sus investigaciones.

[@alonsogarridoruiz4812]

No, le quemó Calvino, la iglesia católica no tuvo nada que ver

[@erickmunoz4644]

1. No lo quemó la iglesia católica, sino un protestante. 2. No fue muerto por su descubrimiento, sino porque era Arriano; es decir, era un cristiano que no creía en la Trinidad.

[@TatanPRO]

Y Giordano Bruno? Lo quemó la inquisición

[@anthonyhuaman2795]

¿Por? xd Se fueron de un católico subversivo a un hereje de plano. xdxd

[@empanadadecrema4070]

Por creer en la esoteria y sus interpretaciones de la biblia

[@magnusvir117]

Me la suda

[@ELVIs-fw4re]

La iglesia católica lo quemo vivo eso es un crimen horrible

[@totalbread7603]

Giordano creía en chapucerías y odiaba las matematicas; ni los luteranos lo quisieron por sus herejías, y los cientificos de su época lo veían como pseudocientifico.

[@victorsan80]

Q de vueltas

[@JorgeRodzz]

primero

[@yoelnews]

Ga

[@jequu568]

5TO

[@cambracho]

llegue el 0to

[@simonsaavedracasanueva5535]

4to

[@julianromero4656]

6to

[@skummocely]

Segundo

[@wilsonmoscososaucedo9280]

4 min... Y no escuche nada interesante.

[@mauroivan2062]

bue

[@wlkr2594]

Segundo