La Finance Quantique Expliquée [Didier Darcet]

[@grandangleeco]

📊 Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement le Guide de l’investissement: les meilleures stratégies de ceux qui ont déjà réussi ! 👉grandangleeco.com/guide-richesse/

[@AadolfBertel]

Les enseignements sur cette chaîne sont toujours de premier ordre, donc instructifs et faciles à comprendre, il est très difficile de trouver du bon contenu en ligne de nos jours

[@NormanFlemming]

Je suis d'accord avec vous sur tout, de nos jours, trouver un expert financier est un défi difficile, c'est pourquoi je suis heureux et reconnaissant d'avoir été présenté à M. Larry Kent Burton par un ami.

[@kayladurrett7374]

Vous avez aussi affaire à Larry ? Honnêtement, cet homme est incroyable. Sa réputation et son expérience dans son domaine ont certainement attiré l'attention de nombreuses personnes, c'est mon mentor

[@AadolfBertel]

Qui est exactement ce M. Larry ? Que fait-il ? Et comment puis-je profiter de lu

[@fosterwhales1027]

Désolé d'interrompre votre conversation, je voulais juste ajouter à tout cela que M. Larry est un trader miracle, ses qualités sont incroyablement élevées. Il vous permet non seulement de bien comprendre les concepts de base, mais aussi d'atteindre vos objectifs et buts financiers.

[@NormanFlemming]

Il est conseiller financier et investisseur, il aide les gens à mieux comprendre les marchés financiers et il effectue également des transactions et des investissements en votre nom.

[@Guillaume44800]

Une excellente explication du boson de Higgs et du vide quantique sur une chaîne de finance, je ne m'y attendais pas. 😅😉

[@Gt-qh9gk]

J’ai adoré l’exemple du thé et du café pour expliquer la superposition quantique

[@Sspartacus21]

Merci pour cette vulgarisation, c'est toujours un plaisir de vous écouter !

[@Gennnaro-c1r]

J'apprécie la manière dont cette vidéo a été analysée ; cela rend le propos plus compréhensible. Veuillez créer une vidéo plus récente sur l'inflation.De nombreuses entreprises sont touchées par l'inflation.

[@Simkhada-u5e]

Tu as raison; les impôts excessifs et l'inflation ont fait échouer de nombreuses entreprises, et beaucoup d'entre elles ont perdu l'investissement initial qu'elles avaient…..

[@CamilaBlake-n2q]

En plus de l'inflation, beaucoup de gens ont du mal à augmenter leurs revenus, beaucoup ont perdu du capital en essayant de réaliser des gains, et même quand nous y parvenons, l'inflation et les impôts élevés l'avalent.

[@Eglantine-c2v]

Ces circonstances nous affectent, et parfois je me demande comment les riches continuent de s'enrichir.

[@Gennnaro-c1r]

Il faut du temps pour accumuler de la richesse, mon ami, ou vous pouvez travailler avec un expert qui peut vous aider à éviter les pertes et à augmenter vos rendements. Tout investisseur potentiel doit être prêt à prendre des risques, à faire des sacrifices ou à affronter ses peurs.

[@Rubi-k1v]

Cette conversation est intéressante.En ce qui concerne le fait de prendre des risques, je suis d'accord avec votre déclaration. J'aimerais savoir comment déterminer si quelqu'un est suffisamment digne de confiance pour gérer notre argent.

[@zenschool]

Une de vos meilleures, même si elles sont nombreuses, vidéos. Merci et chapeau à Didier qui rend simples les choses compliquées. C'est l'art du sachant. 😇

[@didierdarcet4608]

Merci à vous. Peu d’auditeurs sont sensibles à cette recherche, mais ceux qui le sont, le sont fortement.

[@pierre9970]

Géniale l'analogie de la fonction d'onde avec la pensée !

[@didierdarcet4608]

Merci 😊

[@arnaudmillard4579]

Bonjour Ça me rappelle mes cours de physique quantique à Orsay en 88! Très bien présenté. Bravo.🙌

[@fredericjean6845]

Fouloscopie meilleur chaine de science avec des experience CONCRÈTES

[@jimroth2493]

Très intéressant et inspirant!👌👏

[@sylviabusiness4345]

Gratitude infinie pour ce partage 🎉❤🎉

[@cordos2362]

Intéressant. Belle réflexion pour un sujet très difficile. Merci. Pls more data analytics!

[@LesSentiersDeLaGloire67]

Très intéressant comme d’habitude ! Merci 🙏

[@didierdarcet4608]

Merci à vous ! Le sujet est difficile…

[@Vippius]

Passionnant, merci ❤

[@didierdarcet4608]

Merci à vous, le sujet était très difficile à traiter simplement.

[@Vippius]

@@didierdarcet4608 le monde quantique est passionnant, la finance également, et les passerelles que vous avez mis en évidence dans votre sujet sont vraiment surprenantes. Bravo 👍

[@RationalTrade]

Je ne connaissais pas l'analogie du thé et café pour expliquer la physique quantique. C'est tres bien. Aussi DROM MA DAIRE = 3 syllabes = 1 mod 2 CHA MEAU = 2 pour le nombre de bosses.

[@Vinvesting]

Wow super vidéo très pragmatique merci pour ce partage Didier

[@didierdarcet4608]

Merci beaucoup à vous ! Comme disait Richard, il fallait faire des efforts pour s’intéresser…

[@newthox]

Je pense que ce n’était pas prévu mais cette vidéo tombe au bon moment 😅

[@didierdarcet4608]

Et oui 😊 merci !! La bourse de Tokyo plonge de 20%, puis elle rebondit de 10% le lendemain. Pas de 0.5%. Tout l’objet de cette discussion…

[@alexandrevionnet199]

Merci pour le partage du savoir et l'éducation mentale ! Merci

[@aziz750z]

Vous êtes merveilleux merci

[@paulbismut8522]

Super vidéo.

[@bbrr374]

04:59 La finance quantique explore des analogies surprenantes entre la physique quantique et la finance. 09:58 La physique quantique traite des ondes de probabilité et des états superposés. 14:57 La question du détecteur réduit la fonction d'onde en probabilités oui ou non 19:56 La finance quantique modifie notre compréhension du risque financier. 24:55 Différents actifs réagissent différemment aux risques sur les marchés boursiers 29:54 La finance quantique mesure les tendances des prix des actifs avec effet mémoire 34:53 Les concepts de physique quantique sont fondamentaux pour comprendre divers phénomènes. 39:45 La volatilité du VIX est déterminée par les teneurs de marché et les prix passés

[@Trade_by_Sam]

J ai vécu une relation Quantique pendant des années. Ce que je peux vous dire, c'est qu'être partout à la fois c'est être nul part 😅

[@sylviabusiness4345]

😂😂😂

[@ludovikmoza9824]

merci

[@didierdarcet4608]

Merci à vous ! Beaucoup d’auditeurs n’ont pas du tout compris ni l’esprit ni le travail derrière cette vidéo…

[@DUNE819]

Ce que j'essaye d'expliquer sur mon Linkedin. En premier lieu il faut intervenir avec une méthodologie de mouvements "Brownien" comme suivant : Mouvement Brownien : processus de Wiener Mouvement Brownien : Brownien avec tendance Mouvement Brownien : Brownien géométrique Le second point essentiel est que ce mouvement doit-être le reflet d'une image de Gauss : il faut donc utiliser une stratégie/méthodologie qui corrobore avec ces aspects statistiques.

[@patrickvilallongue]

la mécanique des fluides !

[@alexandrevionnet199]

A quand une conférence de Didier chez LFI ?

[@numero6_au_village]

😂

[@artiom7568]

On a les theoriciens qui t explique comment creuser, et ceux qui creusent bah toi tu creuses 😂

[@artiom7568]

Quand tu as des docteur en economie qui ont jamais quitte le systeme scolaire comme Sandrine rousseau qui t explique que pour purger la dette il faut liquider le capitalisme (oui en prenant toute ton epargne) pour rembourser la dette 😂, j imagine que Mme rousseau se voit deja nomme a la tete du systeme communiste... On peut bien introduire de la physique quantique pour t expliquer que la dette est la et en meme temps pas la 😂 Apres si demain vous vous vous sentez miliardaire et demander des milions a votre banquier ou vous vous sentez legitime pour prendre la place de tout ces gens, n esperez pas une seconde que cela fonctionnera

[@alexandrevionnet199]

@@artiom7568 le fameux sapeur camembert !

[@fredericjean6845]

J'ai vu "LFI" sur ce format de vidéo ... ptdrrrrrr va sur la chaîne grand arrondis plutôt

[@designeurdesign2656]

RICHARD , en toute amitié, j ai élevé 3 enfants dont 2 ont fini les études et travailles et numéro 3 17 ans , belle réussite va commencer les études. NE DIS PAS A TES ENFANTS , en toutes amitié je le répète 😊 " concentrer vous " pour faire les devoirs..La voie de la réussite , c est le 1er jour d école primaire , quand ils reviennent de l école : dire " tu as passé une bonne journée ? c était gai ? tu aimes ta maîtresse? tu as retrouvé tes amis ? pour le goûter tu préfères du raisin ou du melon ? " POINT. Je répète: POINTS !!! STOP !!! RIEN D AUTRE !!! Et là fièrement il te diras " je sais le A le I le O , regarde , je dois lire mes 3 cartons et j ai un journal de classe et regarde tu dois signer là". Que vient de faire ton enfant ? il vient de s approprier SA scolarité et SA scolarité c est SON business et pas le tien !!!! l étape suivante : il va apprendre à calibrer : il a travaillé comme ci : il a 6/ 10 : c est excellent : il sait comment il peut avoir 6/10. Il a 10/10 : c est excellent : il sait comment avoir 10/10. L enfant qui a tout seul 6/10 , la fois d après, presque par jeu , pour " gagner" , les enfants aiment gagner aux jeux : il aura 10/10. Donc lui dire " concentré toi" c est faire un.court circuit dans son cerveau pour son travail de calibrage. Donc , ne leur dit plus ça. Ne surveille ni les devoirs ni les leçon, ne demande pas à voir le journal de classe : c est la voie royale pour l autonomisation des enfants et un.enfant autonome = la voie rapide vers le succès..Il a pas envie de faire son devoir ? laisse : il se fera remonter les bretelles demain à l école par le prof..Il a pas compris la matière pour faire le devoir ? ET IL TE LE DIT , c est LUI qui vient te le dire , tu réponds " écoute, je veux bien essayer de t expliquer mais je risque de ne pas expliquer comme ta maîtresse, que préfères tu ? je t explique ou bien tu ne fais pas le devoir et demain tu lui dis que tu n avais pas compris ? auquel cas veux tu que je mette un.mot dans ton journal de classe ?." ce faisant tu laisses ton enfant GÉRER SON BUSINESS et en plus tu DÉDRAMATISE totalement la situation: il sent que ce n est pas la fin.du monde , sa scolarité et sa vie ne son pas fichue et DONC il abordera les études SANS stress , tu auras découplé études et stress. Il y a 95% de chances qu il dise " mais non ! je DOIS faire mon devoir " et " non , c est pas la peine que tu ecrives un mot , je le dirai moi même à la maîtresse " = il apprend à GÉRER les problèmes lui même, ....puis tu n entendras plus rien...et tu découvre ton enfant à 4 pattes par terre , devant son cahier TRÈS CONCENTRÉ , donc là SURTOUT NE PAS DIRE " m enfin , c est pas une façon de travailler ! c est quoi ces manières ! n importe quoi ! on s assied à table et on se tien droit pour bien travailler! ! c est quoi cette écriture!! tu déchires cette feuille et tu recommences proprement!!!!"....là tu assassines toute motivation , toute énergie, toute ambition , toute volonté profonde de l enfants.... tu te retires sur la pointe des pieds...au souper ton enfant te mentionnera tout d un coup " tu sais , en fait , j ai pigé pour mon devoir"...tu répondras " j en.etais sûr et je suis très fier de toi parce que tu étais fatigué aujourd'hui, je l ai bien vu , j en.etais sur et sinon de toute façon tu pouvais demander demain à ta maîtresse "

[@mounirirz9054]

tes enfants ont de la chance . 👍

[@monsieurmg7792]

Bravo, ça marche aussi en management. Quand on commence à manier cela comme un nouveau langage, vous voyez le travail et la relation à l'autre autrement !

[@Jacques-Marco]

Ou est leur père ? Quel a été son rôle ? Avez-vous élevé vos enfants seule ?

[@designeurdesign2656]

@@Jacques-Marcobien sûr que le rôle du père est capital MAIS.CE N EST PAS LE SUJET ICI ; le sujet du propos était " Richard , ne dit pas à tes enfants de se concentrer , nous, étant plus âgé que toi , on va te dire ce qui marche "

[@Jacques-Marco]

@@designeurdesign2656 Avec le respect que je vous dois, vous êtes hors sujet vous aussi, en parlant d'éducation sur une chaîne de finance. Le problème est que vous sur-réagissez à une expression anecdotique qui ne vous a pas plu puis affirmez de manière péremptoire (c'est déconcertant d'ailleurs) qu'il n'y a qu'une méthode, la vôtre, parce qu'elle a marché chez vous. La typologie des humains étant variée, il y a autant de types d'éducations (et de pédagogie). Je vous garanti que dans certaines cultures, et dans certaines familles, cette méthode est vouée à l'échec. Enfin je note que vous n'avez pas répondu à ma question, alors qu'elle est primordiale pour que je puisse interpréter correctement votre point de vue.

[@jeanmonard3354]

Il y a quand même plus simple que la physique quantique pour expliquer que la volatilité du marché boursier n'est jamais nulle. Un marché c'est la confrontation de l'offre et de la demande avec un équilibrage par les prix. Il y a forcément de la volatilité, comme sur le marché du travail il y a toujours un chômage frictionnel. Ce qu'il y a d'amusant chez les intellectuels, c'est qu'ils s'évertuent toujours à compliquer inutilement les choses !

[@arrzeg]

merci monsieur!

[@ravierjeanpierre3062]

Très intéressant ! Merci. Et comment se dissipent ces fonctions d’onde?…

[@didierdarcet4608]

Question très compliquée car l’équation de Schrodinger, comme l’équation de diffusion de la chaleur, dit en substance “voici ce qui se passe ici compte tenu de l’environnement”… “je diffuse vite s’il y a un fort gradient de température autour de moi, et lentement sinon”. il y a beaucoup de réflexivité la dedans.

[@ravierjeanpierre3062]

@@didierdarcet4608 Merci beaucoup! Très complexe en effet…

[@sylviefaivre5054]

Vos connaissances sont meilleures en finance que en zoologie

[@plm203]

Intéressant, merci beaucoup. Mais il cela reste superficiel, on ne voit pas vraiment d'application. Faire l'hypothèse que la volatilité est bornée par le bas est assez naturel. Il y a aussi des approximations voire des affirmations erronées. Par exemple faire une équivalence entre le principe d'incertitude et les fluctuations dans l'énergie du vide: le principe d'Heisenberg implique que, sous certaines hypothèses générales, l'énergie du vide ne peut être mesurée avec certitude dans un intervalle de temps fini, mais ce n'est pas trivial, et la réciproque n'est pas vraie en général. Par exemple il me semble qu'il faut un système quantique infini-dimensionnel, un champ quantique pour produire des fluctuations quantiques. L'effet Casimir requiert aussi la quantisation du champ électromagnétique. Enfin, il serait utile d'avoir des références. Enfin je vous félicite pour avoir traité un sujet pas évident à présenter.

[@didierdarcet4608]

Merci de votre commentaire. Pour moi, le fait que la volatilité semble ne jamais pouvoir converger vers zéro fut une très grande surprise empirique. D’où mes recherches à ce sujet. Concernant le vide quantique, c’est un état de vibration minimale, pas de vibration zéro. Ce n’est pas équivalent au principe d’incertitude mais il me semble que c’est intimement lié. Vous aurez compris que c’est ma conviction.

[@plm203]

@@didierdarcet4608 ​Cher Didier, Si j'avais su que vous me liriez j'aurais mis plus d'effort dans ma rédaction, j'aurais recherché un peu la littérature, et surtout j'aurais été plus aimable - j'étais un peu frustré et je ne pensais pas être lu sérieusement. Pour ce qui est de trouver des justifications à la conjecture que la volatilité d'un actif ou d'un marché est bornée par le bas - par une borne positive - l'hypothèse des marchés efficients dit que les processus prix sont des mouvements browniens géométriques, donc avec une variance fixe (dans l'unité fixée par le prix initial de l'actif/volume du marché) à une échéance donnée. Si on échantillonne ce processus on aura quasi surement des variances empiriques - c'est à dire en considérant un échantillon comme une variable aléatoire sur son intervalle de définition, cela donne la volatilité de l'échantillon, de manière équivalente ici on peut considérer la variation quadratique d'un échantillon - bornées inférieurement, comme on peut le dériver par la loi des logarithmes itérés - c'est la 1e chose qui me viennent à l'esprit, mais j'imagine qu'il y a des raisons plus élémentaires et éclairantes de dériver cela - mais je n'ai pas fait le calcul d'une borne inférieure sous l'hypothèse de MFE. Pour faire correspondre cela au VIX il faut faire l'hypothèse que la volatilité implicite est simplement la volatilité calculée selon un brownien géométrique avec paramètres appropriés. Après, si on veut un micromodèle qui justifie la l'HMFE cela doit se trouver dans la littérature, on a aussi évidemment l'éxpérience grandeur nature, bien qu'évidemment les marchés soit relativement inefficients, on peut alors estimer la déviation de l'efficience, et voir comment notre borne sur la variance empirique d'un brownien géométrique change sous perturbation. Je pense que les meilleurs modèles de prix sont des modèles de jeu à champ moyen. Ils donnent lieu à des processus compliqués mais qu'on peut comparer quantitativement au modèle brownien et aux marchés réels. Cela doit être terrible niveau calcul, mais si on n'est pas gourmand on doit pouvoir prouver qu'il existe une borne inférieure positive pour leur variance empirique (disons annuelle). Ce qui serait plus intéressant serait de dériver les modèles quantiques à partir de tels modèles en jeux à champ moyen. Je vais essayer de lire de finance quantique et voir si c'est une piste à creuser, le plus probable est que cela a déjà été fait. Je posterai ici, ou je vous écrirai si vraiment j'ai quelque chose à dire. Merci beaucoup pour votre travail, et pardon pour ma mauvaise réaction, Paul Le Meur

[@didierdarcet4608]

@@plm203Je suis ravi de notre échange et je vois que vous en connaissez un sacré brin. Plus on creuse, plus cela fait des noeuds au cerveau, mais c’est tres amusant !

[@plm203]

​@@didierdarcet4608 Bonjour Didier, J'ai un peu regardé le problème. Je pense que le moyen le plus transparent d'introduire la mécanique quantique est via la correspondance entre mécanique statistique et mécanique quantique, l'exemple de base étant la correspondance entre l'équation de la chaleur (ou un équation parabolique linéaire, équation de la chaleur généralisée) et l'équation de Schrödinger d'une particule massive libre (ou avec un potentiel). Cela a été exploré par Nelson. Et il existe une modification de cette correspondance par Ruggerio-Guerra et Albeverio où le paramètre temps du côté de l'équation de la chaleur est un temps réel, pas euclidien, et où du côté Schrödinger on considère l'état fondamental, qui correspond à une mesure invariante du processus de Markov dont l'équation de la chaleur définit une densité - ie dont l'équation de la chaleur est une équation de Fokker-Planck. On n'a pas un champ quantique, juste un système fini-dimensionnel, mais on n'a pas besoin de fluctuations quantiques, de création-annihilation de particules, ce que vous vouliez était il me semble d'abord une interprétation de l'énergie du vide. Donc pour un brownien classique non trivial - avec variance, variation quadratique, espérance de la variation quadratique non nulles - l'état fondamental côté Schrödinger est juste l'état fondamental d'une particule libre, dans une boîte de dimension fini, pour éviter les complications. Bien sûr ce n'est qu'une reformulation du fait que le brownien a une variance non nulle. Je recommande l'article d'Albeverio 1973 pour les détails de la construction. Je ne suis pas spécialiste de l'oeuvre de Nelson mais il a étendu ses recherches à divers systèmes, de sorte qu'on a une définition stochastique de nombre de systèmes quantiques, qui ne contredit pas les théorèmes d'inexistence de "hidden variables" car ils sont non locaux. La théorie de Nelson est donc proche de la théorie de de Broglie-Bohm, mais je pense plus naturelle, élégante, et puissante mathématiquement; pour un survol cf Bacciagaluppi 2005. Pour un mouvement brownien géométrique l'équation de Fokker-Planck n'est pas une équation de la chaleur, et là tout de suite je ne vois pas trop comment interpréter le hamiltonien qu'elle donne pour l'équation de Schrödinger. Mais bon cela donne aussi un état fondamental qui modulo régularisation appropriée a une énergie finie positive. Pour ce qui est d'une formulation en termes de jeux là les jeux en champ moyen se base d'emblée sur une hypothèse de brownien, et on peut naturellement assumée une évolution type brownien géométrique. Une hypothèse d'efficience - d'ignorance de la nature et de petite taille des traders relativement au marché - assurera que le brownien géométrique est bien un équilibre. J'ai vu d'autres idées plus intéressantes faisant intervenir la mécanique quantique, notamment pour modéliser l'inefficience des marchés. Je vais lire un peu, mais je ne vous ennuierai pas avec ça. Au final je pense qu'il ne faut pas se laisser impressionner par le formalisme quantique: il est équivalent à la mécanique statistique et/ou stochastique. D'ailleurs les méthodes les plus efficaces de construction rigoureuse de champs quantiques passent aujourd'hui par des équations différentielles stochastiques, cf les travaux de Hairer, Gubellini, Albeverio, et al. La question de l'interprétation de la mécanique quantique est aussi surjouée à mon avis: l'expérience consciente est un symptôme émergent de dynamiques complexes, cela fournit facilement des critères de "supersélection". Grosso modo les dynamiques réelles sont forcément projetées sur ce qui correspond à un expérience consciente, après on peut étudier la psychologie, genre les oscillations thalamiques, pour fixer ce qu'on appelle expérience consciente; dans une expérience d'observation de superposition on ne peut avoir une synchronicité simultanée au niveau du cerveau, des états superposés, et les expériences conscientes se séparent - ce que je dis ici est juste une manière de justifier les prescriptions habituelles, type many-world, si on entre dans les détails il doit y avoir des implications mesurables, mais ce sera d'intérêt infime dans la pratique. Bien sûr von Neumann et Wigner avait déjà l'idée que la conscience humaine devait être liée à la réduction du paquet d'onde. De nos jours on a beaucoup de scientifiques romantiques, qui n'arrivent pas à se faire à la physicalité de leur existence, et cherchent des explications transcendantales, un peu comme on croit en la magie ou la religion. Bref je digresse, mais je voulais dire qu'il est normal de retrouver la mécanique quantique ou de l'introduire comme outil calculatoire ou heuristique, dans les sciences sociales, par nature statistiques et stochastiques. Merci beaucoup pour la discussion, et merci pour votre travail. Bonne journée, Paul

[@didierdarcet4608]

@@plm203 merci pour toutes les pistes. C’est très intéressant !

[@Combe241]

Laissez Didier parler. Merci.

[@pierrickcollet9532]

Euuh le "je suis un homme libre, je ne suis pas un numéro" ça vient pas de GTO ? Merci pour la vidéo !

[@AA-be4pq]

28:02 est-ce que ce serait possible d’avoir accès à ce fameux modèle ? J’aimerais beaucoup jouer avec mathématiquement et tester des hypothèses, si possible

[@didierdarcet4608]

Il faut que vous téléchargiez tous les rendements quotidiens par exemple du S&P depuis le plus longtemps possible. Après vous mesurez l’amplitude des rendements (positif ou négatif) quotidien (la valeur absolue du rendement). Puis vous tracez la distribution des rendements le lendemain selon que l’amplitude de la veille a été par exemple plus forte ou plus faible que 3%. Vous verrez que ces distributions n’ont rien à voir et qu’elle sont très proches de ce que simule l’équation de Schrodinger. Et en aucune façon constantes, comme ce qui est enseigné depuis un siècle en finance.

[@AA-be4pq]

@@didierdarcet4608ah non pas celui-là. C’était au début de la vidéo. Celui-là je l’ai déjà fait. Je parlais du modèle où vous dites avoir introduit une notion de mémoire des marchés en fonction des rendements journaliers et qui vous permettait de retracer au moins en première approximation l’évolution en t+1 des actifs

[@didierdarcet4608]

L’évolution en t+1 du rendement en valeur absolue. Oui, c’est le graphe présenté brièvement et mon explication du-dessus pour le retrouver.

[@axelmauroy4824]

@@AA-be4pq Je crois que Monsieur Darcet n'a pas intérêt de présenter son modèle.....

[@FrancoisDelaunay343]

Dromadaire 1 bosse, chameau 2 bosses. Bien à vous.

[@federesite1074]

Ce que vous devrez comprendre un jour une bonne fois pour toute, c'est que la finance, ce n'est pas jargonner pendant des heures pour, au final, dire tout et son contraire.. C'est BINAIRE : j'achète ou pas, je vends ou pas... Capito ?

[@davidnord5984]

bjr messieurs merci pour cette video. Au fait chameau 2 bosses

[@jeanmonard3354]

Ce que je regarde, je ne sais pas si j'ai raison, c'est le volume de transaction du jour. Je pense que si une valeur baisse fortement mais si le volume de transaction est comme d'habitude, c'est moins inquiétant que s'il est bien plus élevé.

[@Cl00wned]

Bonjour, Didier, dans la video precedente vous parlier de masses negatives qui semblent exister dans l’economie mais pas dans la physique. Allez jeter un oeil aux travaux de Jean Pierre Petit sur sont model Janus qui comporte des masses negatives. Peut etre cela pourrait coller. Bonne journée et merci pour tout

[@didierdarcet4608]

Bien sûr. J’ai eu quelques conversation avec ce monsieur qui est à la fois un grand esprit et absolument charmant.

[@altorre5739]

@@didierdarcet4608 Bonjour Mr Darcet, Que pensez-vous de Piketty Pique-tout ?

[@didierdarcet4608]

Son travail universitaire sur les données est intéressant, mais je ne partage pas ses analyses.

[@altorre5739]

@@didierdarcet4608 Je partage encore moins ses conclusions et surtout ses préconisations, qui nous mèneraient tout droit au désastre.

[@Well_Its_Me]

Ben voyons..

[@artiom7568]

38:20 est ce que vous miseriez tout vos economies sur votre hypothese ?

[@didierdarcet4608]

Par exemple quand les taux sont trop bas comme aujourd’hui et que le marché commence à s’agiter, j’ai très peur des actions, et pas de l’or.

[@arnaudcapron3148]

l'équation de Schrödinger est désormais utilisée pour expliquer les vagues scélérates par exemple.

[@jean-marcetienne2639]

J'ai rien compris.......mais c'est beau!

[@didierdarcet4608]

Haha merci beaucoup, très gentil et très philosophique. Dans la vie, on choisit ce que l’on sent, et après et tente d’expliquer pourquoi…

[@user-vb9vc1es3o]

J'ai peut-être raté un truc mais la finance traditionnelle est totalement valide si on ne considère pas des fenêtres de temps constante. De la même façon si on construit un modèle de température dans les zones d'interaction on met une maille dense de point simulé. Pour le dire autrement si la volatilité augmente il faut faire des arbitrages plus souvent pour ramener la volatilité a celle souhaitée dans la fenêtre

[@didierdarcet4608]

C’est une excellente remarque. La volatilité qui monte peut être comprise comme le temps qui se contracte. Mais dans cette vidéo je montre que le marché a une mémoire des chocs, que cette forme de mémoire a été très bien décrite par la physique quantique, et donc que les enseignants devraient cesser de transmettre l’idée que le marché n’a pas de mémoire.

[@user-vb9vc1es3o]

@@didierdarcet4608 est ce que ce phénomène de mémoire/seuil s'observe a toutes les échelles de temps ou est ce qu'il y a un ou plusieurs horizons d'analyse qui ressortent ?

[@didierdarcet4608]

@@user-vb9vc1es3od’après mes études, la mémoire s’amortit d’environ 10% par jour. Jour 1 : 90%, jour 2 : 90%x 90% = 81% etc.

[@57caronte]

😂👍

[@jackrubika]

Faudrait expliquer à Mr Macron que la politique ce n'est pas le en même temps, mais qu'il doit assumer des choix et se confronter à la réduction du paquet d'ondes. La politique c'est du réel autrement dit, du virtuel actualisé. ça me fait aussi penser à la fameuse phrase , "On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment.".

[@nathanjamoulle409]

Bonjour Richard, Ça fait un moment que vous n’avez pas parlé du Japon et de ces opportunités. Peut-être serait-il temps pour une mise à jour un de la situation? Bonne matinée

[@matttranquart7763]

En parlant d'agitation normale, vous pourriez faire le parallele avec le bruit de fond cosmique ;

[@didierdarcet4608]

Oui c’est amusant. Le silence n’existe pas.

[@__Coralie__]

Didier, je crois bien vous avoir croisé mardi avenue Kleber… si ce n’était pas vous sachez que vous avez un sosie ☺️☺️☺️

[@axelmauroy4824]

Ça peut être intéressant, mais est-ce qu'il existe un papier scientifique ou quelconque trace du modèle que Monsieur Darcet présente ? Ce n'est pas une idée révolutionnaire de dire que la volatilité est une fonction du temps, et la littérature à ce sujet existe depuis longtemps. On a pas attendu monsieur Darcet pour savoir que la distribution des variations quotidiennes de bourses n'était pas une loi normale, mais plutôt une distribution à queue épaisse. La plupart des choses de la vidéo ont du sens et l'analogie peut être intéressante, cependant je pense que l'évocation de termes vendeurs comme "quantique" peut rendre le discours de Didier Darcet plus intelligent aux yeux de non-expert, qu'il ne l'est vraiment. J'aimerais voir le modèle dont il parle, et voir s'il utilise des maths de la physique quantique, sinon la comparaison n'a pas beaucoup d'intérêt. Je ne peux pas juger sans voir le modèle, mais dire que la volatilité ne pourrait pas descendre en dessous d'une certaine valeur, pour une raison similaire à l'inégalité d'Eisenberg me parait tirer par les cheveux, et sans preuve à travers un modèle, ce ne sont que des affirmations en l'air. J'espère qu'un débat sur le fond pourra avoir lieu Cordialement

[@jean-francoislebroch9171]

C'est super hasardeux mais c'est sympathique. Je suis pas physicien et chaque fois que je me risque à parler de ça en ces termes à des diplômés du domaine on me dit "le mysticisme quantique c'est de la daube." réfléchissez, rêver mais ne soyez pas péremptoire

[@arthurrimbaud1835]

le problème est celui de l'observateur ... la notion de vérité est concomitante de celle de cécité pendant_ maintenant ... être là (dasein) _ être ici (sosein)

[@didierdarcet4608]

Oui observateur = interaction. C’est pourquoi j’introduis le prix comme le résultat observable d’une interaction entre un acheteur et un vendeur. Et cet observable modifie les chemins possibles de l’avenir.

[@hervehyafil7389]

Quand on vous met du quantique sur des sujets qui n'ont rien à voir, on vous prend pour une bille des analogies on en trouve quand on en cherche, des différences aussi si on les cherches

[@didierdarcet4608]

Désolé si je vous ai donné cette impression, mais je ne vous prend en aucune façon pour des billes. Je montre que le marché a de la mémoire, et que la forme de cette mémoire ressemble incroyablement aux concepts de mécanique quantique, alors que l’enseignement de la finance aux nouvelles générations énonce que le marché n’a aucune mémoire. Et je trouve cela dommage que des erreurs aussi importantes que celle-là soient propagées à ceux qui seront les financiers de demain.

[@lassaadbouchhioua1250]

Svp ,un master en finance quantique est il possible?et s’adresser à quelle institution ?merci.

[@didierdarcet4608]

Je ne sais pas, désolé

[@ZettaiKatsu2013]

Faites un master en maths financières.

[@Gauloi007]

Le vix n'est pas une mesure de la volatilité même si c'est une fonction de celle si, c'est une agrégation de couverture sur les call est put, donc elle dépend aussi des besoins de couverture des participants qui n'a rien à voir avec leur attente, donc le vix n'est pas un écart type, et c'est n'est pas la valeur de la volatilité qui est rentrée dans les options. Résonner avec des définitions fausses conduit toujours pas des conneries...

[@didierdarcet4608]

C’est un très bon proxy. Vous savez comme moi qu’il n’y a pas qu’une volatilité cotée.

[@TheAvenger2012]

​@@didierdarcet4608 On peut également introduire des modèles de volatilité stochastique comme GARCH et Heston pour estimer la volatilité à long terme. C'est un sujet sur lequel je continue de trader et de mener des recherches, en explorant des modèles plus récents comme ceux de type rough volatility. En tant que quant trader d'options, j'ai trouvé fascinante la discussion sur le parallèle entre les options et la physique quantique, surtout que le premier modèle majeur de valorisation des options est dérivé de l'équation de la chaleur en physique thermodynamique.

[@didierdarcet4608]

@@TheAvenger2012mais oui, le domaine est monstrueux, c’est tout le pricing du risque, donc de l’avenir. Les modèles que vous évoquez sont très bien, je dis juste qu’il manque possiblement un élément : la vibration minimale…

[@TheAvenger2012]

@@didierdarcet4608 Totalement d'accord avec vous surtout avec les évènements d'aujourd'hui :) Merci encore pour ces vidéos!

[@artiom7568]

Chameau = 2 bosses Dromadaire = 1 bosse

[@adrienn6319]

Ça me fait penser à Taleb cette interview

[@jeanloiselle2782]

...un chameau à une bosse = Un chameau quantique !

[@manphoto1972]

Si notre réalité physique est quantique, alors évidement tout est quantique avec l'incertitude probabiliste qui va avec.

[@marquisdesiorrac7892]

quand les ensemble dynamique sont synchrone, il ne sont plus chaotique, mais il devienne linaire déterministe prédictif

[@manphoto1972]

@@marquisdesiorrac7892 oui sauf les fois ou ils ne sont plus synchrones.

[@marquisdesiorrac7892]

@@manphoto1972 le moindre petit écart rend immédiatement asynchrone Les vitesses angulaire trigonométrique du temps, synchrone. {( t = 0 π , t = π /8 , t = π /4 , t = π /3 , t = 2π /5 , t = π /2 , t = π , t = 2 π , t = ∞π ) ⸦ ( -Ẹ , Ẹ )} Les vitesses angulaire mécanique du temps, synchrone. {( ω = 0 π , ω = π /8 , ω = π /4 , ω = π /5 , ω = 2π /5 , ω = π /2 , ω = π , ω = ∞π ) ⸦ ( -Ẹ , Ẹ )} {( -ω = 0 π , -ω = -π /8 , -ω = -π /4 , -ω = -π /3 , -ω = -2π /5 , -ω = -π /2 , -ω = - π , -ω = -∞π ) ⸦ ( -Ẹ , Ẹ )}

[@dimitrisulcerel8776]

Il faut montrer tout cela à Tondelier. L'économie ce n'est pas des mathématiques dit-elle. 😅

[@bastienm347]

Richard n'a pas compris le mot "analogie" ^^ il crois la finance et la physique, c'est la même chose

[@loann-d4e]

Il croit que* commencez par écrire comme il faut

[@ubikii5926]

@@loann-d4e je crois que Bastien montre la Lune, vous ne regardez que son doigt ...

[@loann-d4e]

@@ubikii5926 Avant de parler de la lune, commencer par maitriser les bases simples c'est bien

[@SeriousFlox]

Vous avez tort. Regardez la Phynance. Vous comprendrez.

[@julienperr2100]

La première partie c'est juste pour dire qu'une perturbation destabilise, qu'il faut s'en protéger en s'informant ?

[@zdeg1]

Je pense que pour le VIX le plus important c'est "la vélocité" le delta/temps et non le niveau.

[@didierdarcet4608]

Tout dépend de ce que vous voulez dire par “important”. Dans cette vidéo j’essaie de démystifier le niveau. C’est un premier pas…

[@Yepyep-qr7ub]

J'aimerai avoir votre avis quand, ds un marché devenant chaotique et fortuis, la tendance directionnelle structurelle se voit affectée par des parasitages tangeantiels aleatoires et expectatifs de plus en plus agressifs. Quelles sont les vicissitudes auxquelles les investisseuses sont asservies ? 😂

[@didierdarcet4608]

Si vous souhaitez une formulation plus simple : quand la volatilité des actions monte, vendez vos actions. Quand la volatilité sur l’or monte, achetez de l’or.

[@timon9090]

bonjour didier, il existe des modèle pour calculer la volatilier implicite comme le smile de volatilité sur les marchés je ne comprend pas votre point! de plus vous me conforter dans mes anciàennes recherche disant que les marchés sont cyclique! exactement la meme chose que la couleur blanche qui contient toutes les sinosoidal de toutes les couleurs, avec une fonction detrender ont peut zoomer dans les fractals

[@didierdarcet4608]

La question est technique mais sur le fond je ne crois pas au smile de volatilité. C’est une conséquence des approximations du modèle de Black & Scholes, pas une réalité physique.

[@timon9090]

@@didierdarcet4608 merci pour votre retour, et je suis curieux de connaitre votre point de vu. si les operateurs cherchent a etre en delta neutre n'es ce pas un model de prevision?

[@didierdarcet4608]

Je ne pense pas. En tant que market maker (j’ai fait ça jeune) vous voulez couvrir votre risque, c’est tout. Mais votre question est peut-être plus profonde que ma réponse pragmatique, je ne sais pas.

[@thierryal6906]

S ils sont aussi bons en sciences qu en finance on est pas dans ma merde.

[@donaldduck4829]

Quand on prend l'économie pour une science, on est un gros clown. Bonne nuit

[@didierdarcet4608]

Clown triste ou joyeux ?

[@donaldduck4829]

​@@didierdarcet4608 Sinistre et croyant en tous les cas... Pauvre type, soutien d'un système de merde qui va de crises systémiques en crises systémiques supportées par les gueux. Et je suis docteur en processus stochastiques, dont votre mathématique financière se réclame tout en biaisant totalement les hypothèses d'applications de l'utilisation de l'intégrale de ITO, ou en les rendant totalement invraisemblables par rapport à al réalité ; et tous les gens informés mathématiquement le savent. La formule de Black & Scholes est une fumisterie, la volatilité ne pouvant être modélisée par un mouvement brownien. La taule est le meilleur endroit à préconiser pour les voyous prédateurs et irresponsables à tendance fascisante et qui entendent fixer les tenants et aboutissants des politiques des démocraties en allant vers une esclavagisation des populations. Démontré depuis belle lurette que la dictature est le meilleur des systèmes économiques, tant il est vrai que la liberté et surtout le libertarisme ne se conçoit que hors de toute contestation, hors de tout compromis, et donc hors exercice entendu de tout exercice démocratique : un gvnt d'experts supposés et se plantant régulièrement, mais prétendant que c'est parce qu'il n'y en a pas assez. Merveilleux sophisme ! Il est caractéristique des gens vivant dans le concept de refuser la sentence du réel, c'est juste insupportable pour des esprits au final étriqués et engoncés dans leurs certitudes. Tant que je peux en tirer du fric, pour créer... du fric.. afin de générer plus ... de fric, alors on atteint l'alpha et l'Omega du sens à donner à l'univers ! Sinistres incultes anthropologiques, hors de toute culture historique et scientifique, qui se basent sur 3 concepts, 2 courbes, et 10 vocables pour faire croire à une quelconque scientificité en ces bobards. Vos interventions sont intéressantes, mais systématiquement fondées sur les mêmes présupposés idéologiques : toute idéologie s'ancre dans al petitesse, et ne saurait s'ouvrir à un monde plus vaste que leur 1 kg 5 de cervelet... Des réussites, des analyses, mais "it's just a fucking game" au final, un jeu mortifère, et qui tue l'unité des peuples et même l'envie de travailler, voyez ce qui se passe aux USA, c'est très inquiétant. Enfin, bon, tant qu'il existe des salles de marchés qui définissent le monde, tout va bien n'est-ce pas ? Allez, bonne nuit, et paluchez-vous bien sur vos certitudes certaines.

[@didierdarcet4608]

@@donaldduck4829vous voyez, nous avons un accord profond, la formule de B&S est une approximation grossière. Ce qui m’intéresse c’est de comprendre le réel qui n’a rien à voir avec ça. Et pas certain du tout d’y arriver, plutôt le contraire.

[@philippejaggli6288]

A mon sens, on parle plus du mouvement brownien que de la physique quantique

[@didierdarcet4608]

Non non car dans un mouvement brownien le fait d’interagir n’a pas de conséquence sur l’avenir. Le mouvement brownien n’a pas de mémoire. Dans cette vidéo je montre le contraire. Le marché se souvient des chocs. Comme un tremblement de terre qui produit des répliques du tremblement.

[@lequent]

Un chalumeau c'est comme un dromaludaire, mais avec 2 bosses.

[@mounirirz9054]

le chameau c'est un dromadaire dont la bosse est a 2 endroits à la fois tant qu'on lui pose pas la question thé ou café ? j'ai tout compris non?

[@artiom7568]

Les gagnants en bourse = tradding haute frequence Les perdants = tout les autres Conclusion : vous etes la variable d ajustement des marches, les des sont pipes

[@hedgefund2138]

Brasse vent !

[@davidmagritta4394]

Quiconque me parle de quantique, je lui demande de m'expliquer l'intrication quantique et comment l'information entre deux particules élémentaires est instantannée alors que la vitesse de la lumière est limitée à 299 792 km/h

[@mounirirz9054]

et quiconque te parle de cuisine tu lui demandes la recette du plat qu'on mange uniquement dans une tribu en Amazonie uniquement le jour de l'éclipse solaire ?

[@davidmagritta4394]

@@mounirirz9054 Que de manières pour me dire que tu acceptes qu'une personne te parle de quantique alors qu'il ne sait pas ce qu'est que l'intrication quantique.

[@ikigai1572]

Pour info, quand on parle de la vitesse (célérité) de la lumière, on parle d'une masse de matière (les photons) qui se déplace, dont forcément avec une limite 300 milles km/S ... En ce qui concerne l'intrication quantique, les particules élémentaires jumelles aux antipodes sont aussi à l'état d'onde (puisque non effondrées pour un observateur), donc plus de notion de masse à déplacer dans l'espace... Autre sujet de réflexion : les pensées traversent l'univers de façon instantanée, il n'est plus question de vitesse...

[@davidmagritta4394]

@@ikigai1572 si le photon a une masse, pourquoi lis-je dans des manuels qu'un photon a une masse nulle ?

[@philippejaggli6288]

Et du coup on ne parle pas de physique quantique mais de thermodynamique à la limite

[@didierdarcet4608]

Dans la vidéo précédente j’ai montré des liens avec la thermodynamique, dans cette vidéo j’essaie d’aller au delà et montrer la conséquence des interactions, qui relève de la physique quantique. Le fait de mesurer quelque chose (par exemple faire une transaction financière entre un acheteur et un vendeur) change le futur de cette chose.

[@philippejaggli6288]

Je comprends. En tout cas un grand merci d avoir pris du temps pour me répondre

[@Hugo1870-i7o]

Contrairement à la nature la finance est biaisée par les gros acteurs du marché qui souvent possèdent les infos pertinentes avant la majorité des investisseurs lambda, ou qui par leur simple poids peuvent orienter les cours à leur guise. Le Vix lui-même est bidouillé: comment évaluer le marché si l'outil de mesure est corrompu? Ça revient à mettre le termomètre dans la glace pour donner l'impression qu'il ne fait pas si chaud...

[@laurentlacaye7274]

Sachant que TOUT est grugé depuis au moins 2006 par Blythe Masters (JP MORGAN), du prix du gaz au prix du blé en passant par le prix des métaux, du charbon,.... Pour parier il faut juste réussir à savoir sur quoi elle mise, sur quoi elle investit, AVANT que ça ne se matérialise sur les cours concernés.

[@Jacques-Marco]

Vous , vous vous êtes fait grugé par Jovanovic. Il va falloir vous former plus sérieusement à la finance...

[@laurentlacaye7274]

@@Jacques-Marco vous vous êtes BFM. Fin de la discussion.

[@Jacques-Marco]

@@laurentlacaye7274 Pas du tout. J'aime bien Jovanovic figurez-vous (je le suis depuis 2011). Mais j'ai appris qu'il faut diversifier ses sources lorsqu'on veut s'informer, ou se former sur un sujet. Et je peux vous dire que parfois Jovanovic dit des bêtises. (pas plus qu'un autre, mais pas moins qu'un autre ...)

[@laurentlacaye7274]

@@Jacques-Marco sauf que ses infos sur la manipulation des cours sont non seulement vraies, mais en plus sous-estimées. La Chine a accumulé officieusement 20 000t d'or et 100 000t d'argent. Et encore ce décompte a déjà des mois voire 2 ans de retard.

[@georgescoubillois438]

Pour que le peuple ignare con-prennent.. il faut la nommer “!branlette économique “…ou je vous invente une nouvelle salade… vegano -anthropophage…

[@clovissimard3099]

En conclusion: L'argent ce n'est pas fait pour être gagné , mais plutôt pour être partagé ! Ça c'est de lla haute finance spirituelle !

[@philippephilippe9248]

C'est quoi un chalumeau ? C'est un dromaludaire à deux bosses (mnémothéchnique pour ne plus jamais confondre)

[@Galopification]

Le chalumeau est un dromaludaire deux bosses

[@frederiquemoebius]

LE BOSON, les particules intermédiaires subatomiques ne s'observent pas , on observe que STATISTIQUEMENT leurs présences !

[@didierdarcet4608]

Oui la trace de leurs desintegrations, c’est déjà incroyable de performance technique, et le mieux que l’on puisse faire.

[@artiom7568]

C est bien de parler de physique quantique au grand public quand 0.001 % de l auditoire a le niveau mathematique pour comprendre alors le niveau pour appliquer les principes de la physique quantique au marche financier 😂 Ah ah ah quand les videastes de youtube prennent trop la confiance et s ecoutent trop parler....

[@marquisdesiorrac7892]

surtout que les shadok immortel de la mécanique quantique, se sont spécialisé dans la géométrie du métal transparent nous avons les métaux ferreux, les métaux non ferreux, les métaux liquide, et un très grande découverte en 1826 : le métal transparent, le grillage

[@Premier_Dellelite]

Et NESTOR ! Il est ou ?? 🤣🤣

[@federesite1074]

ils invitent un concept par mois tiré de nulle part et l'oublient aussitôt... trop rigolo... l'image avec le ballon est très fort... Avec ça, on va tous être milliardaires...hahaha...

[@clement6224]

Je ne suis certainement pas le plus grand économiste de la terre mais cette analogie me semble capillo-tractée ( ou complétement claqué au sol pour être moderne )

[@artiom7568]

Quand meme incroyable de voir que personne irait parier sur le fait de battre une calculatrice en vitesse de resultat des calculs, mais on en a encore qui croit battre les algo en bourse et gagner en bourse 😂

[@UnknowSoundBase]

Si tu savait à quel points les algos sont stupides ! Visiblement tu n'y connait rien mise à part dire "il y a des algos qui trade" alors arrête de te croire supérieur ... Si ont pouvait calculer la bourse on parlerai pas d'efficiences des marchés ... Regard le nombre de tradeur et de font d'investissement qui ont mis la clef sous la porte justement à cause de ca ! Et oui "le grand public" aime la physique quantique bien + que la chimie ou les math : regarde le nombre de videos et les vues qui traitent de ces sujets et compare ! L'erreur est humaine. Et Oui il y en a qui croit battre les algos en bourse parce que c'est la cas : La chance ! Il y aura toujours des gagnants ... Normalement le seul gagnant 100% sure c'est le casino mais ont à zappé d'en parler à Sam de FTX 🤣

[@MambaMentality91]

Arrêtez d'inventer des concepts BIDONS pour complexifier des choses qui sont compréhensibles sans tous ces artifices. Ça ne sert à rien.

[@didierdarcet4608]

Vous avez bien entendu toute liberté de vos opinions. Mais TOUTES les théories modernes du portefeuille depuis plus de 100 ans disent que le marché n’a pas de mémoire. Si vous regardez bien le graphe qui est présenté brièvement, il prouve exactement le contraire. Pour moi, ce qui est bidon, c’est ce qu’on nous apprend à l’université. Mon explication peut paraître complexe mais je ne l’ai pas inventée. Ce sont les physiciens quantiques qui l’ont inventée. Donc nous pouvons tomber d’accord sur le fait que nous ne sommes pas d’accord.

[@malzahar33]

Chameau ou dromadaire, ce qui est sûr, c'est que vous êtes deux belles chèvres

[@FloxtrotPapa]

cha meau 2 syllabes = 2 bosses

[@Porcinet-pc3ge]

Quelle causerie, quel blabla ... insupportable. Ni la finance ni l'éconiomie ne sont des sciences car dans ces 2 domaines il y a au moins quelques acteurs importants - dont l'Etat potentiellement - qui décident de la marche du système. C'est donc en totale contradiction avec la définition de phénomènes observables basés sur des lois bien définies et immuables. La loi qui prévaut en economie et en finance est la loi du plus fort. L'existence d'une loi aussi générale s'appliquant à l'homme n'en fait pas des sciences.

[@didierdarcet4608]

Beaucoup de concepts sont similaires. La loi du plus fort que vous évoquez est parfaitement décrite en sciences. Par exemple dans la loi de gravitation. Comme la loi du moindre effort dans la théorie de Laplace etc. etc. Comme les conséquences de l’interaction en physique quantique que j’évoque ici. La question est autant scientifique que philosophique. J’espère que vous sentez ce que je veux dire.

[@Trade_by_Sam]

Cha-meau = 2 bosses

[@ubik5145]

fallait oser raconter autant de connerie : c'est fait

[@janbialy1463]

Très peu de science dans vos bavardage

[@lmaximelana5676]

La suite se la vidéo n'a aucun intérêt.

[@didierdarcet4608]

Ok, pourquoi pas. Moi je crois à cette notion de vibration minimale. Rien ne peut être zéro en physique quantique. Et bizarrement les market makers ne propose jamais un prix à la vibration des marchés très bas. Étonnant à mon sens.

[@nabdk1691]

Svp laissez l’invité parle et développe son idée !!! Des coupures à chaque deux secondes !!!

[@crazytoasted123]

La finance quantique… heureusement que le ridicule ne tue pas…

[@didierdarcet4608]

La théorie quantique regroupe des concepts que l’on ne retrouve pas en physique classique. Mais que l’on retrouve, par exemple, dans la photosynthèse des plantes. C’est un domaine très vaste d’étude.

[@SeriousFlox]

Travaillant dans la finance, je peux vous garantir que cela n'est pas nouveau et très étudié et utilisé. On utilise de la stochastique basée sur les memes modeles que la physique des particules. On utilise la gravité de Newton ou Einstein, et enfin la fonction d'onde ou intrication... depuis des années.