L'Économie c'est de la Science - Voici pourquoi ! [Didier Darcet]

[@grandangleeco]

📈 Abonnez-vous à ma lettre d'investissement corédigée avec Didier DARCET 👉grandangleeco.com/la-strategie-grand-angle-apo-yt/

[@zenschool]

C'est l'aboutissement de la maitrise d'un art que de transformer des choses compliquées en choses simples à comprendre et passionnantes à écouter, qui plus est, transposables à la sociologie, psychologie et à soi même. Chapeau et merci monsieur Darcet !

[@antoineacker9727]

Mon père me disait toujours que le monde irait mieux si l’on faisait plus de physique. Didier Darcet le démontre chaque fois qu’il fait une vidéo!

[@0AliceSprings0]

Je ne sais pas comment j'ai pu passer à côté de mr Darcet...! Résultat je dois tout rattraper tellement j'a-dore ses explications ! Vous nous gâtez ! Merci !!!!!

[@Kotstar-p8g6r]

J'apprécie la façon dont vous avez résumé votre vidéo et la simplicité de votre explication. Veuillez également créer des vidéos qui aideraient les nouveaux venus à éviter les erreurs financières, car beaucoup de gens ont bien commencé mais ont tout perdu faute d'expertise et de conseils.

[@Ayehsa-g8n]

Je suis d'accord pour dire que l'une des pires erreurs financières que les gens commettent est de ne pas comprendre pleinement les marchés financiers avant de faire un investissement. Vous avez soulevé un bon point….

[@Neda-r5k]

Je suis d'accord avec votre déclaration car j'ai évidemment été une victime et j'ai tout perdu sur le marché en raison d'un mentorat et de conseils inadéquats. J'espère que beaucoup de gens prendront note de ce que vous venez de dire et éviteront de faire des erreurs aussi coûteuses.

[@Kotstar-p8g6r]

Nous apprenons tous de nouvelles choses chaque jour, c'est pourquoi je conseille aux individus d'interagir avec d'autres qui partagent leurs objectifs et aspirations afin d'accroître leurs connaissances et de devenir de meilleures personnes.

[@Liline-x6y]

Le défi ici est de sélectionner la meilleure et la plus appropriée personne pour votre développement financier, quelqu'un sur qui vous pouvez compter, et quelqu'un à qui vous vous sentez à l'aise de confier votre argent. Ils semblent rares dans le monde d'aujourd'hui. Un gestionnaire financier incompétent ne serait pas désiré par le public.

[@Kotstar-p8g6r]

Mon conseil à vous, novices, en tant qu'investisseur expérimenté, est de faire des études et des recherches approfondies avant de faire un investissement ou de confier votre argent à qui que ce soit. Pour cette raison, j'ai précédemment suggéré au propriétaire de cette chaîne de créer des vidéos sur la manière d'aider les débutants à éviter des erreurs financières coûteuses.

[@PIERRE-MARIEPOLLUX]

C'est toujours un plaisir d'écouter Didier DARCET. A la fois brillant et sympa.

[@benoitheylens4802]

J’aime beaucoup ces exposés sur les recherches faites pour appliquer les modèles physiques à l’économie et la finance. Quelques raccourcis et assertions non vérifiables, mais ça n’enlève rien à la qualité du travail d’exposition (notamment de vulgarisation). Didier Darcet, meilleur asset de la chaîne ;)

[@RodRod-fx7oc]

Un parallèle très intéressant, compréhensible par les néophytes et expliqué avec bienveillance. Merci à vous.

[@VonBeethoven2000]

Alors là, franchement, bravo pour la construction de ce dualisme entre économie et physique. Je vais devoir vérifier tout ça mais c'est d'ores et déjà une bien belle analyse ! Merci.

[@didierdarcet4608]

Merci à vous et bienvenue dans cette discipline si vous souhaitez y consacrer du temps et de la réflexion.

[@bernardfevry8635]

Merci pour vos explications sur la similitude avec certaines lois en physique. J’ai enseigné la finance de marché à HEC mais je conseille maintenant en finance d’entreprise à Genève. Je termine l’écriture d’un livre sur la finance systémique appliquée a l’entreprise et vos explications me parlent beaucoup. Si vous avez le temps, on peut en discuter un jour prochain.

[@marcopilo5243]

J'aime toujours beaucoup les travaux de Didier. L'idée des masses négatives, c'est la théorie Janus en cosmologie de Jean-Pierre Petit. Théorie rejetée par les instances scientifiques sans contre-atguments, mais qu'il m'a l'air de tenir la route.

[@djangoreinartz2998]

Des théories comme celle de Janus il en pleut. Un moment donné il faut aussi concevoir une expérience scientifique afin de prouver la théorie. Pour l'instant ca reste de bonnes idées sans preuves.

[@yohandrht3119]

L'idée de masse négative n'est pas de JP Petit.

[@marcopoulo8929]

Bien entendu. Une monnaie est homogène à une énergie. Et l'énergie négative n'existe que dans les romans de science-fiction.

[@djangoreinartz2998]

@marcopoulo8929 L'énergie négative et la masse négative sont deux choses complètement différentes. Une masse négative signifie simplement que les particules sont repoussées par le champ gravitationnel, un peu comme des aimants avec des charges + ou -. Un objet de masse positive suit le gradient du champs gravitaionelle alors que l'objet de masse négative va contre le gradient du champs. C'est une concept relativement simple qui a des implication importante si cela s'avère possible. Je ne crois pas que l'énergie négative existe, car c'est comme parler d'une vitesse négative. Si tu roules à -100 km/h, cela signifie simplement que tu roules à +100 km/h dans le sens inverse du référentiel d'origine. Je peux me tromper sur ce points .

[@marcopoulo8929]

@@djangoreinartz2998 c'est logique merci.

[@Fil_d_Air]

Merci pour cette vidéo qui offre des angles de vues intéressants. On dit que l économie est de l énergie transformée, je dirai que c est de l'énergie physique multipliée par le désir collectif. La publicité fait augmenter la température/célérité de la monnaie. Pour produire de la richesse avec le moindre effort il faut savoir optimiser l énergie primaire et faire augmenter le désir pour ses produits. Cette vidéo par exemple permet avec du crédit scientifique de faire de beaux placements produits. On fait monter l attractivité/désir par association avec un dialogue sympa et la magie scientifique qui donne une assise académique. C est un modèle intéressant...

[@EmileSOUBEYRAND-sw7pr]

Merci encore, hâte de voir la prochaine vidéo !

[@spartan9724]

Merci pour cette vidéo. Le DARCET fait un travail extraordinaire. Jean-Pierre PETIT a justement mis au point un modèle cosmologique intégrant les masses négatives (Janus) et ses prédictions se vérifient jours après jours avec les relevés de James Webb.

[@spartan9724]

Mr DARCET pardon : je tape depuis mon téléphone, toutes mes excuses.

[@marcopoulo8929]

L'économie par la pratique, telle que j'ai pu la vivre et la debunker dans ma vie professionnelle : on fixe d'abord la conclusion qu'on veut atteindre, on monte ensuite un vague modèle qui relève plus d'élucubrations mathématiques que de science assise sur des hypothèses longuement débattues avec des professionnels du monde réel et enfin on conclut ce qui était prévu, afin que les dollars pleuvent pour financer un projet bidon, mais pas pour tout le monde. J'ai eu un excellent prof de management d'HEC qui enseignait à Ponts et chaussées, qui nous disait ceci : "un prix n'est qu'une opinion, qui n'a de valeur que s'il est argumenté."

[@uncledrew6173]

Ça devait être un bon clown ton prof d'économie pour t'avoir enseigner des méthodologies et des phrases aussi connes

[@marcopoulo8929]

@@uncledrew6173 oui et néanmoins un des plus censé que j'ai eu

[@akaciosilva5164]

@@uncledrew6173 c'est vous qui êtes complètement "con"... il est évident que les concepts de prix et de valeur sont très largement fourvoyés par les crétins... du même acabit que ce Didier Darcet... si l'économie est une science... ou plutôt... si l'économie devrait être une science... ce que je crois... laissons la parole aux scientifiques... pas à des économistes auto-proclamés... se limitant le plus souvent... à la régression linéaire...

[@akaciosilva5164]

les oasis sont rares dans ce monde écrasant de bêtise... alors je ne sais pas qui vous êtes, Monsieur... mais je tiens à vous remercier avec une certaine émotion pour vos propos... vous qui - comme moi - avez été à bonne [ mauvaise ] école... 😉

[@matiou6723]

Super vidéo. Il faudrait un featuring Darcet / Aberkane sur les concepts de Taleb, l'anti-fragilité, l'économie en général etc. Ce serait croustillant car ils ont tous les deux étudié cet auteur

[@robertwilly7774]

bonjour. Ce que j'aurai aimé m'amuser avec Didier :) tellement joyeux de parcourir et expérimenter tout ca :D Alors ledit collègue, il est lafargien. le truc c'est que tu regarde contextuellement (son activité), mais sur la globalité de son existence, ce choix est très pertinent ;) Pour la masse négative : cf. le papier de J.Pierre Petit sur le modèle janus. Et à mon avis dans votre recherche à prime abord, il ne reste plus qu'a distinguer les frictions liés à la volonter des individus d'echanger, des frictions liés à la fluidité d'échange de la structure du système. Petut etre que c'est négligeable ceci dit. Ca fait tellement plaisir de croiser les sciences comme le faisait les philosophes grecs :) c'est tellement important. merci encore

[@pierremajax1085]

J'adore vos videos les Gars!!Merci encore

[@YSPARK-yj9dv]

génial, quel plaisir ces débats, j'adore, merci

[@felixledref3672]

Vraiment excellente cette vidéo !!

[@loicloic8212]

L'equivalent de ces reflexions se retrouve dans le principe de l'analogie dielectrique (un composant electrique est equivalent à un composant mecanique, un circuit electrique est equivalent à un assemblage mecanique, et l'analyse du de la sortie du circuit electrique en fonction des sollicitations permet de determiner le comprtement de l'assemblage visé)

[@MarcDebliquy]

Oui mais dans le domaine quantique, c'est terminé.

[@jeandurand497]

Magnifique cette vidéo !

[@Trade_by_Sam]

11:56 Similaire à la Ligne de désir ? Incroyable votre échange 👏🏾

[@fautqucabele2070]

Intéressant. Ça aurait été bien de montrer quelques graphes, par exemple pour la finance lagrangienne.

[@quentin6583]

Justement un sujet sur lequel je suis entrain de bosser depuis quelques mois. Il y a probablement beaucoup de dé ouvertes à faire en économie en utilisant le prisme de la science. Juste un exemple. Passé un certain point de densité, les foulles se modélisent parfaitement avec la dynamique des fluides

[@didierdarcet4608]

Absolument, et avec des applications très pratiques comme la conception avec les architectes de l’évacuation de lieux de conférences, de spectacles etc.

[@yohandrht3119]

Une fois suffisamment comprimée pour être en bouillie ?

[@quentin6583]

@@yohandrht3119 la bouillie, c'est l'étape d'après normalement 😅 Les chercheurs ont découvert ça en étudiant les mouvements de foulle mortels justement. Et ils ont trouvé qu'il y a une densité de personne par m2 à ne pas dépasser.

[@jeantolosa7574]

Bon intéressant comme concepts mais vous oubliez une chose, contrairement aux Lois Universelles qui s'appliquent aux choses, l'H lui est corruptible. Ce qui fait qu'aucune Loi ne peut s'appliquer réellement de façon immuable le concernant. Une Pomme qui tombe quel que soit son humeur et sa morale finira par tomber quoi qu'il arrive, un H lui peut tomber voir s'envoler en trichant un peu, mais le pire il peut subir des variations de Directions en fonction des pressions morales qu'il subit, ou menace ou appât du gain. Si on lui propose quelques avantages ou tout simplement exerce sur lui des menaces il peut changer de direction donc faire varier le cours des choses se traduisant par la valeur de son travail et de ce fait de son Entreprise ou des matières et actions qu'il gère. On le voit avec la manipulation des cours, des faux en écritures comptables... Et à cela il ne peut s'appliquer des Lois car on touche à la psychologie profonde de l'H ses forces et faiblesses et pas seulement à l'économie pure intégrant le travail la valeur des choses leur rareté, d'autant plus qu'il est capable cet Homme surtout s'il est Américain de déclencher des guerres pour voler ses semblables ou le déstabiliser toutes concurrence, en cela fausser le marché donc les Lois dites naturelles qui auraient du s'appliquer.

[@Oui0909]

Excellent merci!

[@didierdarcet4608]

Merci à vous.

[@jeanmichelpace8438]

Effectivement Didier devrait avoir une discussion avec jean pierre Petit Il en ressortirait certainement des choses brillantes . En esperant que cela se produise, bonne journee

[@constance6197]

Tout est dans la physique. Notre destin, en découvrir ces secrets. Bitcoin est un exemple récent.

[@brunoperezortega1961]

5:17 6:39 9:01 12:37 16:08 16:46 19:20. 21:08 20:18 23:50 24:18 JPPetit. De las leyes humanas a las cosas 26:02 29:04 30:00 34:07

[@SocratesOnline]

24:37 Les mathématiques par exemple les équations diffentielles lorqu’ils sont applicable á 2 ou plus de domaines distinctes génèrent des analogies que l’on peut utiliser pour essayer de comprendre les maths. Par exemple la croissance de la population ou de l’économie ou des erreurs de navigation lorsqu’un système innertiel d’un avion a une erreur représente des application d’une equation. Phylosophiquement les math représente le monde réelle platonicien et la physique le monde de l’ombre. Un ordinateur qui simule le monde réelle est approximativement l’évolution dans le temps (paramètre) de solutions dans une autre réalite(l’ordinateur est réelle)

[@iannisiglesias5598]

J'adore!!

[@claudelalyre8053]

Quel génie !

[@akaciosilva5164]

vous avez raison... l'économie c'est de la science... sans le moindre doute... pourtant, dans la vie civile... la sphère des auto-proclamés économistes... sont bien distincts de la sphère des scientifiques... les premiers passant leur temps à caillasser les seconds...

[@jeromel2v968]

merci !

[@designeurdesign2656]

passionnant

[@didierdarcet4608]

Merci à vous.

[@yuzbawpsy]

Une seule chose a rajouter : un effort constant permet d'entraîner un efficience très large, solide et durable.

[@laeon14]

14:24 et 15:04 Moi quand Gave fait son discours climatosceptique.

[@antoineacker9727]

Excellente vidéo, vivement la prochaine! Est-ce que certaines lois seraient valables que durant une certaine période? Votre papier sur l’investissement en France sur 2 siècles montre des différences majeures entre les classes d’actifs en fonction des décisions politiques. Il y a eu le franc adossé à l’or, puis adossé au pétrole (de manière officieuse), il semble que ces cycles se terminent quand la masse monétaire augmente trop vite par rapport à ce qui garantit sa valeur. ou est ce que les actifs antifragiles se reveillent uniquement ponctuellement? lors des changements de "systemes?

[@didierdarcet4608]

Merci de votre question. Je ne crois pas. En revanche je pense que les masses peuvent évoluer. Une start up par exemple a des chances d’être légère, voire antifragile. Puis elle grossit et change progressivement. Jusqu’au moment où elle tient une bonne part de marché, et se transforme en rentière, c’est à dire très fragile. Elle tente de conserver sa position au lieu de découvrir de nouvelles choses.

[@antoineacker9727]

Merci de votre réponse, en la lisant je me rends compte que ma question était très mal formulée et mélangeait deux idées distinctes. Le concept d’anti fragilité avec une masse négative est très intéressant. Ce que je voulais dire était que selon les décisions politiques les actifs anti fragiles ne sont pas toujours les mêmes. Quand le franc etait adossée à l’or, l’or ne pouvait pas avoir son rôle anti fragile comme il l’a maintenant. Il y avait probablement d’autres actifs anti fragile durant cette periode. Quand je parle du "réveil" de lˋactif antifragile, je me rapporte aux periodes de surperformance de lˋor par rapport aux autres classes dˋactif. cela sˋest produit lors des chocs petroliers (debut de la croissance à credit par la dette) et l’impression monétaire débridée actuelle. Est-ce correcte de dire que l’or superforme lors de changement de paradigme (croissance par l’augmentation de l’utilisation de l’énergie, puis croissance par la dette, puis croissance par l’impression monétaire.

[@ocehnr4851]

top merci

[@fredericmarch2982]

Pour ma très petite histoire personnelle, j’ai été professeur de sciences économiques et ai donc obtenu le C.A.P.E.S dans cette matière ; concours d’ailleurs extrêmement sélectif à l’époque. J’ai donc fait le tour quasi exhaustif de toutes ces théories qu’après coup j’ose qualifier de fumisterie. Une seule phrase ou plutôt un seul verset et un seul adjectif qualificatif m’ont permis d’y voir clair dans cette « discipline », c’est (1 Timothée 6, 17) : « Recommande aux riches du présent siècle de ne pas être orgueilleux, et de ne pas mettre leur espérance dans des richesses INCERTAINES, mais de la mettre en Dieu […] ».

[@ominousparallel3854]

Auriez vous des textbook à conseiller sur l’econophysique pour quelqu’un qui n’a pas peur des équations?

[@dream6770]

Moi j analyse la psychologie et sociologie humaine avec l économie pour comprendre comment cela va évoluer !!!

[@ladzerty]

Alors on va évoluer vers quoi?

[@ecm83]

Genial !

[@tolitomusique6437]

Ce n'est pas Galilée qui établit la loi de l'inertie ? : tout corps isolé, non soumis à une force extérieure, est animé d'un mouvement rectiligne uniforme. Newton a mis de l'ordre en unifiant les diverses théories de ses prédécesseurs dans "Les principes". Donc, c'est Galilée qui a eu la géniale intuition ou alors je me trompe ?

[@myfreedom42]

si si mais ils disent nimporte quoi XD

[@didierdarcet4608]

C’est aussi une conséquence des lois de Newton (ce qu’il me semble avoir dit). Il est vrai que je n’ai évoqué qu’un petit échantillon des découvreurs.

[@yohandrht3119]

Première recrue: Chef! Tout objet conserve son état de mouvement rectiligne uniforme chef! Officier artilleur: N'espère pas te faire mousser avec la moitié de la réponse, sac à foutre! Première recrue: Dans un référentiel galiléen, chef !

[@laillierrenaud1591]

Dans un prochain entretien avec Didier Darcet, il ne faudra pas oublier l'économiste roumano-américain du 20ème siècle (né en 1906) Georgescu Roengen, pas assez connu, dont l'un des principaux modèles a été la thermodynamique. À mon sens, l'on a trop associé cet économiste de formation scientifique avec la "décroissance" et cela aura trop fait dévier une claire appréciation des modèles de ses travaux. En particulier, les intérêts et les frais bancaires sont un énorme facteur d'entropie (donc une énorme perte de rendement) à cause du mode actuel de création monétaire (papier puis électronique). Le résultat est que le total des revenus provenant de la production des biens et des services est - toujours - inférieur au total des prix de vente générant historiquement et dans l'actualité crises après crise dans le monde. Cette égalité est obligatoire en physique. Or, l'économie s'occupe de ce qui est physique et concret, mais le système financier étant défaillant. : Ci-après ce lien sur Georgescu Roengen fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Georgescu-Roegen

[@didierdarcet4608]

Merci !

[@cachemire8230]

Vous pouvez montrer aussi les performance de gavekal ??

[@zarakiashin]

Dans un orage on imagine le volume d’air entre le ciel et la terre. Et la on constate que le courant électrique va passer par les zones de moindre résistance jusqu'à trouver avec les traceurs et déchargé l’énergie vers le sol

[@fautqucabele2070]

Par rapport à ce que dit Richard (27:50), il me semble qu'un produit échangé plusieurs fois ne va pas compter plusieurs fois dans PQ=vM, ce qui va compter c'est la valeur ajoutée à chaque échange. Si on revend 10 fois le même produit au même prix, ça n'augmente pas le PIB, non?

[@didierdarcet4608]

Vous avez raison.

[@DenisLalande-pl9rl]

Merci pour cette vidéo, ça m'a permis de faire une bonne sieste..

[@mosck721]

24:00 cette histoire de masse positive et négative me rappelle le modèle de jean-pierre Petit, c'est le seule physicien qui introduit les masses négatives dans son modèle 👍 il faut voir ses travaux, d'ailleurs il les explique dans des vidéos sur sa chaîne KZbin 👍

[@yohandrht3119]

Non. fr.m.wikipedia.org/wiki/Masse_n%C3%A9gative

[@TheAvenger2012]

Nassim ne serait pas très content de la remarque :P, mais le physicien Sornette lui avait fait la même remarque !

[@andrelachapelle2005]

il est temps pour vous d'écrire un papier sur ce sujet dans une revue de finance reconnue et de gagner le prix Nobel d'économie étant donné que votre approche n'existe pas dans la théorie moderne des portefeuille. Bonne chance..

[@Pyjahman]

Richard, didier met en perspective des découvertes bouleversantes au niveau philosophique , qui sont aujourd'hui sans réponse et toi tu fais une blague pouet pouet...

[@didierdarcet4608]

Vous savez c’est la joie de vivre. Nous passons beaucoup de temps avec Richard dans des discussions philosophiques, sans pouet pouet !

[@Pyjahman]

@@didierdarcet4608 je n'en doute pas, mais ça casse un peu le décor à mon avis. Mais je comprends que c'est pour donner du rythme à la vidéo. Merci Didier pour votre travail !

[@MarcDebliquy]

Depuis Adam Smith, on a essayé de hisser l'économie au niveau d'une science exacte (en s'inspirant des succès de la physique). Ca ne marche pas car le comportement humain (tout en dépend) est trop complexe et il est difficile d'organiser des expériences en laboratoire dans lesquelles vous maîtrisez les conditions. On ne peut dégager que des tendances, et encore. Ca reste une science humaine. Ca ne veut pas dire qu'il faut renoncer à chercher, on n'a jamais tort d'essayer de comprendre. Par contre, ce qui est dangereux est de vouloir appliquer à l'échelle d'une société toute entière des concepts qu'on n'a pas complètement maitrisés ou compris et d'affirmer que c'est une vérité scientifique. L'Histoire nous a appris les catastrophes que ça pouvait générer.

[@memoriae3589]

Très intéressant. Cependant la limite analogique n’est-elle pas que dans la physique, on peut mesurer « objectivement » les paramètres alors qu’en économie, les données peuvent être faussées par les différents acteurs (jusqu’à l’application découverte de fraudes)…

[@HarryBO-1978]

L'économie est une science dont on ne connait que 1% des paramètres. Car si nous aurions connaissance de 100% de ces derniers, alors les économistes seraient capables de prédire l'avenir. Or, ce n'est pas vraiment le cas...

[@SocratesOnline]

En science on peut prédire un resultat de façon statistique. Par exemple en mechanique quantique ou bien en probabilité. Lorsqu’on établi qu’une grandeur est de nature Gaussienne, par exemple la taille d’un individu, alors on peut prévoir la taille de chaque individu dans des créneaux (moyenne et déviation standard) La majorité des sciences font des prédictions statistiques. Connaît-on tous les paramettres. Non. Il y a aussi la notion de système émergentes. Par exemple les gaz. Il y a 4 paramettres, alors que les particules sont multiples.

[@HarryBO-1978]

Ha... Notion de masses négatives dans l'univers... Vous devriez faire une interview avec Notre Jean Pierre Petit 😉. Il pourrait vous aider sur ces réflexions.

[@timon9090]

aaah jean pierre petit ,hubble a fait 11 confirmation de son model et maintenant des confirmation dans la finance...

[@didierdarcet4608]

Je lui ai parlé plusieurs fois. Cet homme est charmant.

[@timon9090]

@@didierdarcet4608 ca serait incroyable un " talkshow " entre vous deux

[@oliveirlegume3725]

En tant que physicien j'ai modélisé la bourse avec une représentation de l'offre et la demande plus un réservoir monétaire. Le système est chaotique. Plus le réservoir monétaire est grand plus le système est chaotique avec des excursions de plus en plus grandes dans l'espace de phase

[@srb2598]

Le principe de moindre action dans la nature montre notre incapacité à la comprendre encore vraiment. On peut prendre comme exemple l'énergie de quelques millivolts nécessaires pour actionner le coeur d'une baleine qui pourtant est une pompe avec un bon débit.

[@yohandrht3119]

Energie =/= tension

[@srb2598]

@@yohandrht3119 oui l'énergie est en Joules, je me suis mal exprimé. C'est pour illustrer le fait que les organes vivants ont un besoin d'énergie faible et une efficience forte

[@gérardHERMENT]

La physique c'est la science de la nature. La finance est une invention humaine.

[@SocratesOnline]

La finance est une façon de regarder le monde. Pour qu’il y ait des lois il fait de grand nombres d’agents, des conditions sociologiques(historique), politiques(prévalence de l’argent) et technologiques (production d’exédents échangeables) Par exemple, dans certains pays le colonisateur devait s’assurer que les habitants travaillent pour de l’argent. Comment faire? Prélever une taxe d’habitation sur les habitants et exercer de la violence si la taxe n’est pas payé. Donc, on crée les conditions du travail pour l’argent, permet ainsi á d’autre de fabriquer des artifacts échangeangeable et á d’autres de prêter de l’agent. On crée des entreprises qui existent tant qu’ils crée des bénéfices, L’argent se place au centre de l’activité humaine, et presque tout peut être interprété par l’argent.

[@ominousparallel3854]

Fausse dichotomie. Les humains ne font-ils pas parti de la nature?

[@SocratesOnline]

La finance est un phénomène émergeant de l’économie réelle, lorque les lois et la sociogie font en sorte que le seul outil de pouvoir émane de l’argent et que toure analyse économique ne nécessite que des paramètres liés au temps, á l’argent et á la propriété privé. La finance est á Machiavelle qu’est respectivement l’argent et le pouvoir.

[@anthonysecoue1538]

Pour les masses negatives, voir le modele Janus

[@SlamiEton]

La finalité de tout système n’est -il pas sa recherche de stabilité ?

[@missj.4760]

Je ne suis pas certaine de comprendre. Il me semble que ce qui s'est passé au cours des dernières années, c'est que les investissements dans les actions protégeaient contre la hausse de l'inflation (contrairement aux investissements dans les obligations). Qu'est-ce que je ne comprends pas?

[@MarcDebliquy]

L'économie est une science humaine. Les différentes théories s'appuient toujours sur des hypothèses simplificatrices du comportement humain pétries d'idéologie et de choix politiques. Des hommes comme Bruno Colmant, qui a cru toute sa jeunesse à l'"économie équationnelle", expliquent maintenant que c'est et restera une science humaine qui ne pourra pas atteindre le niveau de prédiction de la physique. On peut dégager des grandes tendances "comme la nuit, il fait noir et l'hiver, il fait plus froid qu'en été" mais pas plus. Or, l'économie a pris une place essentielle dans l'organisation des sociétés.

[@TheAvenger2012]

On peut parler des gestions des risques économiques sans pour autant parler en terme de prédictions. Je suis d'accord que les prédictions ne vont jamais atteindre le niveau de la physique, mais l'études des phénomènes économiques et financiers avec l'outil mathématique avec parfois des modèles inspiré de la physique peut nous permettre de gérer les risques d'une organisation ou d'un portefeuille sans autant essayer de prédire les phénomènes. Comme vous avez mentionner on peut dégager les grandes tendances pour bien se protéger.

[@MarcDebliquy]

@@TheAvenger2012 Les calculs de risques donnent toujours des probabilités et c'est là que les outils mathématiques sont nécessaires et pertinents mais les résultats des calculs dépendent toujours des hypothèses et scénarios de départ. De plus, à la fin, il y a une décision humaine, prend-t-on le risque ou pas ?

[@TheAvenger2012]

@@MarcDebliquy C'est pour cela que je dis toujours que les modèles ne sont que des outils pour la prise de décision. Mais il y a différents types de modèles : ceux qui sont plus théoriques, avec de fortes hypothèses et une application pratique variable, et ceux qui sont plus statistiques et liés aux données. Cependant, il faut aussi prendre en considération les faiblesses et paradoxes des statistiques mathématiques (comme vous aviez évoqué les fameux starting points (scénarios de départ) des algorithmes).

[@MarcDebliquy]

@@TheAvenger2012 On doit aussi ajouter que ces outils doivent être maîtrisés. Idéalement, il faut que les utilisateurs connaissent les modèles, les hypothèses et leurs limites d'application derrière le logiciel qui calcule. Ce n'est pas toujours le cas et on peut obtenir des résultats (l'ordinateur donnera quelque chose) qui n'ont pas de sens mais on ne s'en rend pas compte. Ca, c'est grave et dangereux.

[@TheAvenger2012]

@@MarcDebliquy Je suis d'accord il y a ce que on appelle les "Model Risk". Mais comme vous le savez sans doute beaucoup d'acteurs non pas assez pensé à cela.... On suit des formules de manière aveugle et simplistes.....

[@Mika-he9xi]

Les masses négatives, c'est le modèle cosmologique Janus de Jean-Pierre Petit, mais vous devez certainement le savoir. Ce modèle est marginalisé par tous les académiciens mais est en train d'etre confirmé par les observations les plus récentes, notamment grace au nouveau télescope spatial James Webb.

[@koussy]

Prochaine vidéo liens entre la finance est l'art puis les lois de la finance et du sport... Bonne nuit

[@legrandblond7317]

Ce qui est sûr c'est que tous les économistes, sans exception, racontent des âneries dans leurs prévisions !

[@thorsketil]

Ce qu'on cherche pour invalider une loi en physique, c'est un contre exemple ou une exception. Une seule exception invalide une loi. En économie, on peut toujours trouver une exception

[@didierdarcet4608]

Vous parlez de science au sens restrictif de Karl Popper. Pourquoi pas. Mais cela ne couvre pas l’étendue de l’esprit scientifique, sinon il n’y aurait pas de cosmologie. Pire encore, si vous appliquez Popper à la physique quantique, alors la physique quantique n’est pas une science. Car aucune interaction n’est 100% prévisible…

[@gofieldsandsay]

Si c'est la définition de la science qui fait des théories changeantes tous les cinq à dix ans , alors oui c'est la science. Comme les religions. Leur vraie efficacité, c'est que beaucoup de gens y croient ...

[@Jacques-Marco]

Non. Les lois de la gravitation ou de l'electromagnétisme (par exemple) ne changent pas tous les 5 ou 10 ans.

[@gofieldsandsay]

@@Jacques-Marco C'est une formule, mais les exemples sont nombreux. De plus, il est amusant que vous citiez deux théories concurrentes sur certaines points. Comme quoi ... 😉

[@ludovicbleuzen7232]

Depuis quand des convictions font office de démonstration ?

[@didierdarcet4608]

Quand leurs applications révèlent des choses inconnues, vous ne croyez pas ?

[@medusa5861]

La physique = mathématiques = vous ne pouvez pas tricher. L'économie peut être manipulée, donc la triche étant permise, cela n'a absolument rien à voir avec les mathématiques.

[@oseillecrepue4362]

Faux, la physique n'est égale ni équivalente aux mathématiques. C'est la physique qui profite de la déraisonnable efficacité des mathématiques (E. Signer) pour décrire du monde matériel. L'économie est dans la même situation que la physique selon Grand Angle, ou pas si vous le démontrez.

[@SocratesOnline]

33:03 Les atomes d’un gaz ont une vie infinie. Les personnes save qu’à un moment donné ils ne pourront pas contribuer et qu’ils risque de se retrouver á la rue. PV=nRT vs Pr*Q=MV c’est pas vraiment vrai. Par exemple l’equation de Fisher dépend normalent de la distribution de la population selon l’age. Ou est la durée du travail la dedans? Ou est le produit qui ne trouve pas d’acheteur? En fait l’équation de Fisher sont des morts au travail (Zobies ou Robots) Il semblerait que Tesla s’oriente vers la production de robots car d’après Elon Musk le marché de la voiture électrique a atteint un seuill trop bas de rentabilite. C’est peut-être pour celá qu’on a besoin d’une bonne guerre pour réduire le travail vivant.

[@didierdarcet4608]

Il y a beaucoup d’échanges entre humains qui ne sont pas marchands, vous avez tout à fait raison. Probablement d’ailleurs l’essentiel des échanges. Mais la discipline de l’économie est celle de l’échange marchand. Pas de la vérité universelle des rapports humains.

[@SocratesOnline]

11:49 Le principe de moindre action de Lagrange émane de la méchanique quantique par l’expression de Feineman de la méchanique quantique (kzbin.info/www/bejne/iaGYhKmaec1lq5osi=IqHJLqWqRaZSEMaV). Se sont des superpositions de phase rapprochées qui crée les condions pour faire émerger le principe de moindre action.

[@didierdarcet4608]

Oui oui, la mécanique quantique « intègre » le principe de moindre action, c’est un fait. Est-ce que le principe « émane » de la mécanique quantique est un sujet beaucoup plus complexe et presque philosophique.

[@armisticelicorneman4253]

a 14:52 le fermier va prendre le chemin le plus simple pour lui ,pas le plus cour car il ne sais pas volé comme un photon et souvent il y a du relief sur terre a 23:30 c'est valable avec l'imagination par l'Energie accumuler ? perso je veu y croire sans être convaincu , surtout avec le bordel politique environ-mental ! a 26:52 je m'arrête la ,pour dire une équation simple , "avec un arbre on fais beaucoup de billet qui coute 0,6 E l'unité de 50 20 10 5 E mais qu'avec la même somme ont ne peus pas faire pousser un arbre plus vite " mais il y a certainement des loi physique qui m'enchape et économique .

[@patzinzon697]

Je ne sais pas pourquoi youtube m'a amené ici mais c'est une erreur. L'économie est d'abord une partie de l'organisation politique des sociétés et pas une science exacte. Le capitalisme est une idéologie délétère. Chers spéculateurs, bonsoir!

[@Loris--]

Bien qu'il soit un personnage sulfureux, Guillaume Verdon (aka Beff Jezos) propose avec l'accélérationnisme efficace "e/acc" un concept qui lie thermodynamique et économie dans un phénomène général d'accélération exponentielle inhérent à l'entropie. Sa définition du techno-capital ou thermo-capital donne une vision d'ensemble très intéressante ainsi que des perspectives sur l'économie post-AGI.

[@p.r.167]

Pourquoi la vitesse d un stock est elle sa volatilite? ce ne me semble pas logique. une vitesse indique une direction et la volatilite indique une vibration

[@kiko-w3v]

Chacun prêche pour sa paroisse. Soyez honnête et dites que l'économie financière est pourrie

[@sms2864]

On parle pourtant souvent "de SURCHAUFFE DE L'ÉCONOMIE " ...

[@AdamCedric]

Le modèle janus de jean pierre petit prédit l'existence de la masse négative 😁😁😁

[@didierdarcet4608]

Mais oui. Son modèle est extraordinaire.

[@AdamCedric]

@@didierdarcet4608 surtout il y a beaucoup de math derrière donc je pense que vous avez les compétence de les comprendre et voir s'il sont vrai ou pas.

[@schmidtdavid7183]

L'économie est une science au même titre que la théologie qui pense et croit avoir réponse à tout et pouvant se passer de toutes les autres sciences.

[@pierre-louisdrevon2213]

Sauf qu'il y a un moyen de réduire l'offre de monnaie (et l'inflation) après une planche à billets: on augmente les impôts ! Pas vrai ?

[@mujicadnan4902]

Bonjour Richard quand allez vous faire une vidéo avec Olivier Delamarche?

[@SlamiEton]

Lois du chaos … et effet « babillon » !!!

[@pierreleberre4349]

Le physicien Jean Pierre Petit a, grace à son modèle Janus, constaté des masses négatives aussi La conséquence étant que la matière noire n’existe pas…

[@bylyone23]

Pour moi, l'économie ne pourra jamais réellement être une science car on ne peut jamais prédire le comportement des agents qui composent une économie. En effet, contrairement aux sciences "physiques" avec lesquelles nous pouvons prédire précisément les conséquences d'une cause, cela n'est pas possible en économie car celle-ci est fondamentalement une discipline sociale, dirigée par des humains qui ne prennent pas toujours des décisions rationnelles et dont les points de vue fluctuent d'un individu, d'une entreprise ou d'un pays à un autre. On peut cependant avoir cette illusion de science car certains mouvements sont assez prévisibles, comme par exemple augmenter les taux d'intérêt pour stopper une inflation. Mais cela reste vrai uniquement car les agents économiques vont agir d'une manière bien précise, c'est-à-dire reporter des projets de financement, ne pas acheter d'appartement, etc.

[@WillyPOTIGNY]

Jean-Pierre Petit Modèle Janus

[@m.neuville5389]

NON ! La théorie des tourbillons n'est pas de Aristote, mais de Descartes. Quand à la physique des grecs, elle cherchait davantage des principes que des lois. C'est pour ça que la physique qualitative d'Aristote n'est pas du tout périmée.

[@didierdarcet4608]

Je crois que Richard faisait référence à la force imaginée par Aristote qui faisait qu’un bateau continuait sa course alors même qu’on avait cessé de le pousser. Et non pas la théorie des tourbillons de Descartes qui tentait d’expliquer le mouvement des planètes.

[@ethicseo]

Jesus peut transformer ta vie ❤

[@-stephane8848]

OK est-ce qu'avec cette théorie on peut démontrer que les trilliards accumulés en titres factices tuent l'économie ? Car le paramètre vitesse doit être réel : "de la main à la main" excluant toute fibre optique et tout montage financier algorithmique de quelque nature que ce soit. L'ensemble pouvant plutôt être considéré comme une durée infinie dans une boîte noire et donc une vitesse zéro en sortie ( le réel ne reçoit plus rien ) ce qui provoquer un fort ralentissement de l'économie.

[@saci1339]

Ouverture des chakras maximum Merci 🙏🏻!!!!

[@AlexCollin00]

La masse négative c’est Jean-Pierre PETIT et son modèle cosmo Janus 😅

[@akaciosilva5164]

en gros, ce que vous dites... Monsieur Didier Darcet... c'est que l'intuition du fermier est la bonne méthode... pour réduire au maximum la distance... et du coup... l'effort pour couvrir cette distance... en faisant de la sorte, il singerait la nature, la lumière... et c'est en cela... qu'il saurait que c'est effectivement la bonne stratégie à adopter... mais avez-vous imaginé que le réel... et les lois cachées qui le régissent... se fichent éperdument de la distance perçue par le fermier... et son concept de ligne droite ?... // dit autrement... l'homme ne commence-t-il pas - en pratique - par définir arbitrairement ce qu'est la distance la plus courte... pour rendre efficiente sa faiblesse cognitive... pour ne pas rester planté là... pour ne pas se retrouver à cohabiter avec le néant... ou le chaos ? // entendons-nous bien... ce n'est là qu'une hypothèse... mais - à mon sens - vous la balayez un peu trop vite...

[@sylfthesoundyoulongfor8363]

Les sciences humaines sont des sviences mais pas au meme titre des sciences physiques. On les distingue, notament au niveau de la methodologie et de la facon de contrôler leurs expériences. Les sciences economiques sont des sciences au même titre que les sciences humaines. C'est tout aussi serieux que la physique mais tres different.

[@gbls5609]

On n’en vient donc au modèle janus de Jean-Pierre Petit…

[@croklebo1419]

Masses négatives : voyez Jean-Pierre Petit et son modèle Janus.

[@didierdarcet4608]

Ok oui, je me suis régalé avec ses 20 ou 30 heures de vidéo. Remarquable.

[@antoinerauzy]

Quelques analogies sommairement expliquées, aucune hypothèse posée, aucun protocole expérimental défini, aucune preuve établie, bref de la pensée magique. Utiliser les mots de la science ne fait pas de vous un scientifique. Pas plus que de se gratter avec une guitare ne fait de vous un musicien... Et ils se grattent, nos deux compères. Asinus asinum fricat.

[@tchakenamea8944]

L'économie n'est pas une science dure, c'est une science sociale comme la psychologie ou la sociologie. Et c'est pas parce qu'on arrive à quantifier quelques paramètres que cela devient une science dure par magie, c'est par ce que le modèle serait parfaitement predictible et demontrable, dans les sciences dures la politique n'existe pas et tout le monde est d'accord sur le RAISONNEMENT. J'ai pas l'impression qu'en économie les libéraux et les communistes soient tous d'accord entre eux...

[@sylfthesoundyoulongfor8363]

Vous avez une vision tronqué de l'histoire des sciences chez Didier. En parlant de newton et ses lois universelles, Vous oubliez notament les principes due au referentiel galiléen. Comme pour les découverte de newton, celle de la mecanique gallileene ne sont pas valables pour tous les phénonèmes de corps en mouvelent dans l'univers

[@machoc510]

Finalement c.est pas si compliquée si le bitecoin descend c.est le l.air du ballon de gauche est compressé quand le tique est a droite.. bon ok je sort