Qué bueno que dieran esas conferencias en Iztacala. Son superconductuales y a quienes les llama la atención el psicoanálisis quedan relegados la mayoría de las veces. Bien por eso
@ramirocruzloma69073 жыл бұрын
16:27 el psicoanálisis para Freud 23:25 El psicoanálisis para Lacan 26:45 El inconsciente es el discurso del Otro 33:30 El psicoanálisis no es para todos, no es la panacea, es un método de mierda pero es lo mejor que tenemos
@diegofernandoruiz6089 Жыл бұрын
Espectacular Fascinante Revelador Muy Provechoso Mil Grácias Por Compartir Estos Espacios Tan Enriquecedores Saludos Desde Colombia 👌👌👌
@raullaramazatan12825 жыл бұрын
El psicoanalista analiza, y deja que el analizante lo ponga donde este quiera vía transferencia, el analista soporta la transferencia y al final del análisis en tanto proceso de la misma forma permite que el analizante al posicionarse de otra forma frente a la castracion y a su deseo, tmb el lugar del analista cambiara, o caerá. Al principio el analizante no habla de sí mismo al analista, en un segundo momento habla de sí mismo, pero no al analista, y en un último tiempo el analizante habla de sí mismo al analista. La función del analista es que por medio de sus intervenciones el analizante haga todo este rodeo. Un analista analiza e interpreta. Ahora, coincido en que existen muchos psicoanálisis, sin embargo aunque en algunos casos estos sean hasta contradictorios e irreconciliables, creo que muchos de ellos buscan acercase a la Cosa, solamente que lo hacen desde ángulos distintos. El psicoanálisis es la ciencia del icc. Al igual que cualquier otro científico y investigador aunque aborden un mismo problema desde una misma ciencia, este se puedo abordar desde diferentes ángulos. Por ejemplo desde la física cuántica se abordan los mismos problemas desde la teórica de cuerdas o desde por ejemplo la gravedad cuántica. Buscan acercarse a la Cosa a partir de una misma ciencia pero desde otros ángulos. Y digo fisica cuántica porque justamente lo que plantea es que las partículas por ejemplo no existen hasta que se les teoriza y se les busca. El icc no existe hasta que se analiza y se le inventa en el dispositivo, y existen diversas formas de buscar e inventar el icc.
@agustinzafra65513 жыл бұрын
Felicitaciones Juan Manuel, esto fue como leer el CORAN en el Vaticano!!!!!!! No entiendo como paso , si allí son ¨Cientificos¨ pero felicitaciones.
@miriamfelix7635 жыл бұрын
Genial,!!! tu manera de explicar y compartir me inspiró la curiosidad por estudiar a Lacan, abrazo grande.... Gracias
@analiaheredia30813 жыл бұрын
Fascinadaaaa con tus aportes! SOS muy generoso! Muchas gracias!
@eddyblack64073 жыл бұрын
Yo estudio en la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, y que emoción ver este video! Algún día tendremos una charla de psicoanalisis, y es una meta que tengo. El psicoanalisis dentro de estas facultades es muy prejuiciado.
@alejandropascolini99805 жыл бұрын
Cada vez más claro Juan Manuel. excelente conferencia
@panicdaikiri75603 жыл бұрын
*Opinión personal* El análisis no está únicamente en el espacio de análisis, porque es tan ficticio como el lenguaje, los significantes y lo que atraviesa al sujeto. Es ingenuo pensar que el análisis ocurre en un espacio y momento específico del día, y que responde a determinadas condiciones. Eso aprendió Lacan, que en su primer análisis en diván, lo que se hacía era casi cualquier cosa, con la excepción que se escuchaba y podía operar sobre sí mismo de algún modo (no era la intervención del analista, sino su propia voz que hacía eco de algo y que por supuesto, decidió averiguar que era). Por eso los seminarios eran su análisis (encontró el lugar y momento donde podía operar su propio análisis, su discurso, su voz), pues se escuchaba también sin la necesidad de un analista presente que sirviera de recipiente para hacer eco. Eso concluyó personalmente de la pregunta final. Igual estoy mal, he estudiado muy poco. Realmente, alguien sabe algo de alguien? Un saludo y abrazo. Escucharé todos tus videos para aprender algo.
@enriquemartinez56475 жыл бұрын
Interesante eso de abrir conceptos y paradigmas.. muy valiente y.. en serie. Gracias mil. Saludos desde Sonora, México.
@robertocarlosgonzalezsanch8265 жыл бұрын
Me he quedado asombrado por esta charla, muchas gracias por compartir.
@fernandoalmeida62055 жыл бұрын
Muchas gracias por compartir esta conferencia!
@arandaramos19655 жыл бұрын
Espléndida conferencia. Muchas felicidades y muchas gracias.
@carmenjimenezjimenez11585 жыл бұрын
Una conferencia superintetedante, aclaratoria. Dan ganas de seguir investigando sobre el tema
@caphaddock11264 жыл бұрын
Me gustaría encontrar algún día una charla sobre el cobro y el precio de cobro de la sesión psicoanalítica. Cuesta mucho encontrarlo, y evidentemente no parece casualidad que los psicoanalistas no hagáis charla de esto. Dicho de otra manera: ¿Es necesario cobrar tanto? ¿Por qué?
@psijuanmanuelmartinez4 жыл бұрын
Muy buena pregunta! Voy a armar uno... pero busca en el canal, ya tengo uno que se llama El costo de la sesión
@caphaddock11264 жыл бұрын
@@psijuanmanuelmartinez Gracias. Justo acabo de descubrir ese canal y tu trabajo.
@ricardoparys5 жыл бұрын
Muy bueno!!! Interesante. Leyendo el sem 17 viene muy bien esta data
@MarcoReikiMaster4 жыл бұрын
Me gustó mucho la explicación. Gracias por compartir...
@mariaeugeniadistasi34874 жыл бұрын
Hola Juan Manuel, muy buenos videos , podrias realizar uno que desmenuze bien Breve discurso a los psiquiatras? Gracias por los videos
@veronicacaratti60295 жыл бұрын
Excelente! Me encantó y provoco muchas preguntas. Qué lectura me recomendas sobre el icc transgeneracional? Mil gracias saludos
@duSurf145 жыл бұрын
Hola Juan! Gracias por su trabajo de transmisión, pero me gustaría saber esto: ¿dónde dice Lacan que después de 1914 las obras de Freud caen en calidad?
@jazminmtx78244 жыл бұрын
No sabía que habías dado está ponencia en la UNAM. Muy interesante tema.
@YoamoaMapOfYourHead5 жыл бұрын
Una duda, al final del video dices algo como "escojan bien a sus pacientes". A qué te refieres con eso? A rechazar a los no aptos para el análisis?
@psijuanmanuelmartinez5 жыл бұрын
YoamoaMapOfYourHead No tanto eso, sino a no tomar pacientes que no están buscando un análisis... No suponer demasiado rápido que si vienen buscan un análisis
@fernandodeniszurita66905 жыл бұрын
Te felicito por la claridad!! Hay posibilidad de enviarme el material que le ofreciste a uno de tus oyentes sobre el rasgo unario?
@PatrickStar-ly5ir3 жыл бұрын
Yo voy en Iztacala, jamás supe que darías una conferencia ahí. 😔 Espero vuelvas en un futuro, hace falta más psicoanálisis en la facultad.
@JoseCarlos-ry7vp5 жыл бұрын
¿Podría ser un espacio de encuentro entre el inconsciente freudiano y el lacaniano la siguiente cuestión?. El freudiano como contenido reprimido y desconocido a priori y el lacaniano como ese mismo contenido fundamental tb desconocido pero al que se le enriqueze con un nivel de análisis más extenso o tal vez diferente en cuanto al foco de atención: el sujeto en cuanto ente constituido inconscientex por el discurso del otro. O lo que es lo mismo, la constitución automática e innata del ser humano en función del reflejo en el espejo, detrás del cual se encuentra el otro que nos devuelve la imagen consciente sobre nosotros mismos
@carlosritou48623 жыл бұрын
Muy claro
@martinbarraza38055 жыл бұрын
Espectacular conferencia!
@JoseCarlos-ry7vp5 жыл бұрын
Lo reprimido no tanto una experiencia de corte sexual que por su indecoro se evita, sino desconocido en cuanto pasamos por alto el proceso de constitución del ser, por lo mismo que no es sabido.
@erickoswaldohernandez29015 жыл бұрын
Buenísimo ! Gracias Manuel, saludos
@gracielaramirez9395 Жыл бұрын
👍🏼👏👏👏👍🏼
@hugojaviergr99345 жыл бұрын
Avisanos para ir Manuel!
@lalibertadavanza15 жыл бұрын
Un genio! 👏👏👏👏👏👏
@sebastianlacaud87425 жыл бұрын
Que bonita conferencia!
@patriciaalvarez92485 жыл бұрын
El hecho que haya analizarse para "ser" analista respondía a la categoria de "analizabilidad". El futuro analista debía ser analizable, lo cual implicaba que fuese efectivamente un neuròtico como mínimo. Y no un psicótico o perverso.
@enriquemartinez56475 жыл бұрын
Gracias por darle una giro de claridad a ese prerrequisito. Creo que ir mejorando o caminando hacia la cura en carne propia en un psicoanálisis vivido semana tras semana es poner el cuerpo, sentir los bordes, las energías y los fantasmas irse diluyendo hasta brillar por su ausencia a grado de extrañarlos con extrañeza al ver nuestra percepción de nosotros y el mundo desfamiliarizados por bellezas nuevas, afectividad y comportamientos que antes fueron impases inamovibles invisibles. Hay que vivirlo. Estudio psicoanálisis en línea y me analizo en consultorio cada quince días ya por dos años. Estudio y trabajo. Voy lento y me sorprende que cada vez disfruto más el andar el camino y los hitos alcanzados. Gracias de nuevo por el apunte, creo que Freud puso su cuerpo y alma y por eso habla de un necesario proceso propio.
@tissharoche24074 жыл бұрын
🌷
@matiasgomez86164 жыл бұрын
Las publicidades son opresivas, fastidiosas e invasivas. Me re molestaron.
@AnaCaona05 жыл бұрын
No, querido... Yo creo que las divergencias entre conductistas o cualesquiera otros grupos de mortales no son comparables a las divergencias entre psicoanalista