La Giustizia negli Stati Uniti

Avete presente la scena di un qualsiasi film poliziesco in cui, alla fine di un inseguimento, uno degli agenti dice a chi è stato arrestato: “Hai il diritto di rimanere in silenzio. Tutto quello che dirai potrà essere usato e sarà usato contro di te”? Immagino di sì. Così come avete visto almeno una volta un film in cui un avvocato urla “obiezione, vostro onore!“. In questo video cerco di andare oltre a quello che avete sempre visto nei film: vi racconto come funziona il sistema giudiziario americano, dalle indagini ai processi, dalla sentenza alle carceri, fino alla pena di morte.
-----
Riprese e montaggio a cura di Panino Films
Sito www.paninofilm...
Instagram / paninofilms

[@kelliott7864]

I'm American, and I always learn something about my own country from watching Francesco's videos.

[@ZenithKappa]

Fun facts: 1. l’unico stato USA dove non vige il sistema del Common Law bensì un sistema di diritto positivo (come il nostro) è la Louisiana. Questo perchè era un territorio appartenente alla Francia, in cui il sistema giudiziario era giá organizzato in questo modo. 2. Per lo stesso motivo, la stessa cosa accade, in Canada, per il solo Quebec. 3. L’unico Stato in Europa in cui i giudici e i PM sono eletti è la Svizzera, la cui Costituzione è stata scritta prendendo a modello quella USA (anche se in CH non esiste una Corte suprema ma solo 4 tribunali federali per materie specifiche). Io infatti vivendo qui dico sempre ai colleghi (sono un avvocato): “qui nessuno conosce Montesquieu” 😁

[@thomasmerlin4990]

Strano però che lo stesso non accada in Maine ( e nella provincia del Nouveau Brunswick)

[@francescogalanti8428]

Ma in Svizzera esiste il tribunale federale centrale mi risulta

[@ZenithKappa]

@@francescogalanti8428 sono quattro, ma non nel senso della Corte Suprema americana. Corrispondono (quasi) alle nostre corti di Cassazione e al Consiglio di Stato (in materia civile, penale, amministrativa), oltre a un tribunale federale delle assicurazioni.

[@francescogalanti8428]

@@ZenithKappa ah ho capito in che senso vabbè il Tribunale federale ordinario diciamo che è come se fosse la corte principale ecco. Mettiamola così. Però effettivamente non ci avevo mai pensato. Sono 4

[@rossellacarson424]

Io subito ti avevo spottato come collega, solo un collega si ricorda del regime speciale dei modelli in Louisiana e Quebec. Caso simile accade a Macao, però li c'è anche IL DIRITTO ASIATICO. CIOÈ TRE MODELLI. BELLISSIMO.

[@roccobombardieri6411]

Ho visto ieri il biopic su Bob Dylan in lingua originale e riporta in una delle scene uno stralcio del discorso di Kennedy durante la crisi dei missili di Cuba che tu usi nella sigla (bellissima la tua sigla). un video dedicato a questo evento ci starebbe proprio bene!

[@francescachionna]

Appassionata di legal qui presente ti ringrazia tantissimo per questo video strepitoso. La vista di Codice d’onore mi ha emozionata..😊

[@fabriziokidsragazzini]

Bella sintesi, chiaro ed essenziale. Ai colleghi: non potete pretendere che un video di 20 minuti abbia il livello di approfondimento di un corso di diritto costituzionale comparato, si tratta di platee e contesti differenti.

[@AlessioRomildeRoma93]

Davvero un bel video! Mi farebbe piacere vedere una seconda parte magari con due persone che confrontano i due sistemi giudiziari nel dettaglio. Daje sempre Francesco! ❤

[@simonepuglisi2392]

Bellissimo video, da laureando in Giurisprudenza non posso che fare i complimenti a Francesco per l'esposizione chiara e precisa. In Italia esiste una disciplina simile al Miranda Warning, che è contenuta nell'art.64 terzo comma del codice di procedura penale, con la differenza che nel sistema italiano ciò che viene dichiarato dall'indagato può essere utilizzato "nei suoi confronti" e non per forza "against"

[@gdaaps]

se l'hai detto una volta lo puoi ripetere pure più tardi, dove sta il vantaggio in Italia?

[@Viciupacciu]

Direi abbastanza chiaro 😅 In ogni caso, aspetto con ansia i prossimi video sul tema "Giustizia americana", perché mi affascina molto 😊

[@gerardogegiodima]

Bravo Francesco: hai una capacità di sintesi e, dunque, di divulgazione SUPERIORE...

[@d1234as]

Altre differenze tra il nostro sistema e quello americano è che il pubblico ministero da noi non è un avvocato, ma un magistrato e fa parte della magistratura alla pari dei giudici, mentre nel loro è un avvocato e non ha niente a che vedere con i giudici. Non sempre nel sistema americano è necessario passare per il Grand Jury per il rinvio a giudizio, nella maggior parte dei casi si porta il caso davanti ad un giudice che stabilisce il rinvio a giudizio, le cauzioni per la custodia cautelare ed eventuali misure accessorie come ritiro del passaporto ed accoglie le prime dichiarazioni di innocenza o colpevolezza dell'imputato. Il Grand Jury (e quindi una giuria) si invoca solo se il caso è troppo debole a livello probatorio perché un giudice singolo possa decidere il rinvio a giudizio.

[@niki9676]

La foto di Trump alla fine della nuova sigla è la ciliegina sulla torta😂

[@stefanotamborini3365]

Codice d'Onore ancora uno dei miei film preferiti in assoluto!

[@GiovanniMazzū]

ATTENZIONE Che NESSUNO dimentichi la tragedia nata dalla profonda ingiustizia del caso SACCO e VANZETTI , e di tanti ... ma tanti ....!! altri casi analoghi nella giustizia sommaria statunitense !!! Francesco, grazie come sempre della tua eccellente professionalità , vorrei che fosse spesa qualche parola anche su questo folle ed emblematico caso ! Ti ringrazio, continua così, sei un grande .

[@xxxDave131xxx]

Eh come no, in Italia nessuno si è mai fatto anni di carcere ingiustamente… ATTENZIONE

[@williamcampanaro7884]

Il film "il giurato numero 2" spiega molto bene le dinamiche processuali negli stati uniti

[@quandocevocevo5531]

Cooostaaa!!! Sta succedendo di ogni negli USA, aiuraci a capire

[@Corvinus1965]

E' solo che la nostra mentalità, italiana ed europea, è così distante dal modo di vivere e pensare degli statunitensi che ovviamente non ne riusciamo a comprendere il comportamento, specialmente quello politico, motivo per il quale tutti i commentatori europei hanno accanato le previsioni sulle elezioni USA del 2024.

[@DarioUK]

Un grandissimo video Francesco, bravissimo! Una cosa pero': hai detto che da Alcatraz non e' mai evaso nessuno, ma in realta' Frank Morris, John Anglin e Clarence Anglin tecnicamente ci sono riusciti ad evadere nel '62 :)

[@vecchiagio5496]

@@DarioUK esatto

[@ilregnodiatlante]

Un ottimo video in vista dell'uscita di GTA 6 😂. No scherzi a parte, grazie per o video sempre molto istruttivi👍🏻.

[@Buio0209]

Video interessantissimo... aspetto una seconda parte!

[@vale6523]

Io fossi il legislatore metterei in Italia il precedente vincolante e lo dico da avvocato, per altre cose no non ci vivrei per molti motivi in Usa. Complimenti per il video😊

[@mattiabrazzorotto6044]

8:35 o al contrario ci sono procuratori che decidono, sempre in chiave politica, di non perseguire proprio determinati reati per n. ragioni. Motivo per cui in una San Francisco liberale, in cui rubare fino a 900$ non veniva perseguito, causando un forte incremento della criminalità, i cittadini hanno deciso attraverso una re-call di cacciare il loro ultra-progressista district attorney.

[@jonny_logan]

Bell'episodio utile, come sempre, per capire i distinguo fra noi (europei e Italiani) e gli USA

[@GiovanniMazzū]

Che per n9stra fortuna è diverso. Meglio il diritto romano , che esiste da oltre 2000 anni !! Grazie e scusa la polemica. 😊😊

[@jonny_logan]

@@GiovanniMazzū Ma nessuna Polemica solo che è proprio un modo differente di intendere il mondo della Legge dato anche dalla struttura Legale degli USA (Uno stato costituito da tanti stati). Ad esempio Un avvocato abilitato in uno stato non Lo è in un altro (almeno La sapevo così) A meno che non sostenga un esame di Abilitazione in ogni Stato dove desidera esercitare.

[@Luca_2]

video molto interessante , grazie Francesco, aspettiamo il sequel

[@maldidus]

Un elogio alla professionalità di Costa. Un riferimento in rete per conoscere il mondo degli U.S.

[@JoyBrunetti]

Grazie mille per un altro video interessante e utile, come americana ho imparato molto come sempre. Una piccola nota: se un imputato viene assolto (cioè dichiarato "non colpevole"), non può essere avviato un nuovo processo per lo stesso crimine. Questo è il concetto della doppia incriminazione, cioè il "double jeopardy" in inglese. C'è anche un film, con questo titolo, con protagonista Ashley Judd che è molto divertente su questo argomento. Come dice il suo personaggio nel film dopo essere stato assolto dall'omicidio del marito: "potrei spararti nel bel mezzo del Mardi Gras e loro non potrebbero toccarmi." 😂

[@vecchiagio5496]

Fantastico video come sempre!! 👏 Il sistema giudiziario americano lo trovo inquietante per certi versi, già affidare ad una giuria popolare la sentenza mi ha sempre turbato. ... 🤔 Grazie della tua sempre piacevole spiegazione! Mi piacerebbe tu potessi fare un video su Elon Musk (un personaggio che in questo momento mette un po' d'ansia, non ti nascondo...). Te ne sarei grata. Bravissimo Francesco! 👋😊☘️🍂

[@Johnsmith7890-wf3og]

Le giuria esistono anche in Regno Unito Canada Australia Belgio spagna Sinceramente non vedo alcuna differenza i giudici si occupano delle questioni di legge mentre i giurati sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato

[@vecchiagio5496]

@Johnsmith7890-wf3og grazie, ma questo non cambia la mia opinione. 👋😊

[@lucaduca9407]

Molto interessante come sempre! Tra i "legal thriller" sul tema, mi è tornato alla mente "The star chamber" (titolo italiano "Condannato a morte per mancanza di indizi") del 1983 con protagonista un giovane Michael Douglas, film la cui trama è basata sui paradossi possibili del sistema giudiziario negli USA.

[@davidhayward9305]

Ciao da Seattle! Avete almeno uno abbonatore qui!! Viva il Post!!

[@mrdosancos13687]

Contenuto interessante come al solito, ma anche guardando il video due volte, non ho capito come sia nato e come sia stato introdotto l’organo della giuria. Dettaglio che peraltro suggerisce la più evidente differenza con il sistema italiano. Spero verrà affrontato nei prossimi video. Complimenti per il vostro lavoro!

[@emmapicheo1874]

Il concetto di giuria non è nato negli US, ma come tanti altri elementi giuridici è stato preso dal modello inglese. In generale, il voler coinvolgere anche “civili” (lay people) nel processo penale è un qualcosa che si lega al concetto di democrazia: un processo in cui è il popolo a decidere è considerato più democratico (e dunque giusto) di un processo in cui è un giudice (o più giudici) a decidere. In generale invece il modello italiano è si definisce inquisitorio, derivante dall’inquisizione ecclesiastica, in cui il giudice ha il compito di stabilire la verità. Negli US e in Inghilterra, e più in generale in tutti gli altri Stati Common Law, l’obiettivo principale è quello di risolvere un conflitto, tra lo Stato e il cittadino. Spero di essermi spiegata :)

[@matteosantarelli8968]

la giuria nasce in uk durante il medioevo con le cosiddette “assisez”, ovvero giudici di corti centrali spediti in periferia per giudicare questioni determinate (questioni di fatto), con lo scopo di conciliare la tensione tra una giustizia decentrata con le esigenze di un controllo centralizzato (la giustizia era ancora amministrata dal sovrano). La giuria sostituisce le ordalie ovvero il giudizio di un gruppo di pari si sostituisce gradualmente al giudizio divino. La separazione tra questione di fatto, appannaggio della giuria, e questione di diritto, appannaggio della Corte, non ha mai avuto sviluppo nei sistemi di civil law, dove per molti anni è rimasta la procedura inquisitoria ereditata dal diritto canonico

[@danieleriello8408]

Molto interessante la spiegazione sopra. Comunque anche in Italia c'è la giuria, viene solo utilizzata diversamente credo

[@mrdosancos13687]

@ Davvero interessante, grazie mille per la spiegazione. Sai dirmi se al giorno d'oggi ha ancora senso rappresentare (tramite la giuria) la separazione tra questioni?

[@mrdosancos13687]

@ Assolutamente si, grazie miile. Ovviamente questo suscita altre mille domande, me te le risparmio. ;)

[@verryandroid]

Bel video, complimenti 👏🏻 Nel prossimo video sulla tematica suggerirei anche di affrontare la regolamentazione dei bounty hunters

[@faustolancini1367]

Come al Solito video estremamente Interessante👍👍👍👍

[@AlessandraRussoCT]

Bellissimo video, super carico di informazioni rispetto ad altri, quindi bisognava stare (almeno per me) molto concentrati per capire tutto, digerire e capire le differenze con l'Italia. Proprio per questo, devo dire che stavolta la musica di sottofondo in alcuni tratti, mi ha distratta un po'. Ecco, solo un piccolo suggerimento da parte mia: magari per argomenti "complessi" potrebbe essere utile diminuire la musica o toglierla del tutto quando spieghi (come avete fatto verso la fine del video). C'è stato un momento i cui ho pensato: "Hey, spegnete questi violini". Per il resto tutto bello e utile, come sempre.

[@Creativo94]

Video super interessante Francesco! Grazie di cuore! :D

[@elenacaprio783]

Molto interessante. In attesa dei prossimi. È un tema complesso.

[@verdant93]

Grazie, era uno dei video che attendevo da più tempo ❤

[@papi971]

Solo così dovrebbe essere! Si va a processo con prove, schiaccianti. Altrimenti si svuota del proprio significato la parola giustizia.

[@ludovicalanza6922]

Grazie Francesco, sei stato chiarissimo, come sempre, però lo stesso non c'ho capito nulla 😅 Prossimo video sulle ''cose semplici'' americane? ( tipo quelli dei supermercati, del bowling, del cibo tipico, le case etc? 😁)

[@FabioViggiano]

Martedì Tintoria Giovedì Da Costa a Costa Prescrizione medica

[@Dacia100]

Ovviamente

[@gobat92]

Consiglio il meraviglioso film di Clint Eastwood: Giurato numero 2

[@yuripalazzo3512]

Ho letto ieri sera del "Miranda Waring" su un libro intitolato "Frontiere: perché sarà un nuovo secolo americano", l'autore ci sa farà nel raccontare gli USA ;)

[@slavianalbanovich9025]

Il sistema giudiziario degli Stati Uniti è, assieme alla sanità, uno dei motivi per cui non andrei mai a viverci 😥

[@s.b1243]

Concordo

[@Lucian86]

Perché?

[@DominiqueToretto70]

Invece in Italia il sistema giudiziario e sanita’ vanno alla grande….

[@slavianalbanovich9025]

@@Lucian86 mah, sai com' è... a nessuno piace finire dentro perché un giudice o una giuria è politicizzata o perché bisogna alimentare il business delle carceri private!

[@slavianalbanovich9025]

@@DominiqueToretto70 NO, ma non arrivano al livello di indecenza degli USA.

[@bronzin10]

Avete cambiato la luminosità del video... Era meglio prima, piu positivo e luminoso! Tornare! 😊

[@giovanniclaudiovardanega4530]

Ottimo. Complimenti.

[@juve569]

Video bellissimo ed interessante, ma ne aspetto uno anche sulla Corte Supremo Resto convinto dell’idea che il sistema giudiziario statunitense lascia troppa discrezionalità a giuria e procuratori, specialmente i questi ultimi venendo eletti non riescono garantire imparzialità ed equità

[@leonardoocchipinti1546]

Ho imparato che tutta la formula si chiama "Miranda Warning" grazie al tuo libro Frontiera

[@patriziascottini5561]

Aspetto la seconda...con estremo piacere

[@rnasta22]

La cosa affascinante dei processi è che sono come partite a scacchi Mi ricordo il processo Heard-Depp dove la testimonianza dell'ex compagna di Depp era stata ritenuta irrilevante e quindi non utilizzabile, ma nel momento in cui Heard ne parlò durante la sua testimonianza tutti dal lato Depp esultarono perché avendola citata l'altra parte diventò improvvisamente sfruttabile 😁😁

[@dariopezzarossa4905]

Se vuoi un suggerimento, fai un video sul argomento carceri private e carceri statali. Perché sulle carceri private e le aziende che le gestiscono c è un giro di business poco conosciuto ma veramente alto...💸

[@thejumbo747sp0]

Ottimo video!

[@Ccarlos91]

Grazie ❤

[@MatteoLazzaro]

Bel video! Sarebbe interessante sapere anche la differenza tra polizia e sceriffo

[@MatteoLazzaro]

Ci sarebbe da parlare anche della Indian tribal police

[@jacopostatti3129]

3:43 grande citazione da "un giorno in pretura" con peppino de filippo, alberto sordi

[@CLAVDIO987]

Se vieni arrestato per DUI (Driving under the influence) il Miranda Warnig te lo recitano e come.

[@Johnsmith7890-wf3og]

Il miranda warning non viene recitato in caso di arresto ma solo prima di interrogatorio

[@CLAVDIO987]

@@Johnsmith7890-wf3og ma cosa cazzo dici

[@CLAVDIO987]

@@Johnsmith7890-wf3og non potresti essere piu in errore, è pieno di video su YT delle dashcam

[@coencoen.]

" la giustizia in italia : forse kafka ci scelse come suoi musi: ___Signor Di Noi vuole accomodarsi un momento in ufficio? È una semplice formalità...___ ( _detenuto in attesa di giudizio__ ) "

[@Matthew.Warriors]

Canale interessante, come anche il tema di questo video. Premesso ciò ogni mio spostamento nel Mondo lo autocertifico come allontanamento temporaneo dall'univoco Stato a forma di stivale. Comunque la natura dell'America sarà strabiliante, spero di poterne visitare almeno una minuscola parte, prima o poi❤

[@Chefluigi27]

Ti sei dimenticato di dire che gli agenti di polizia non devono mai togliere gli occhiali dq sole ..nemmneo di notte 😂

[@gianlucagiannetto5146]

Francesco con quella felpa al conoscitore dell'NBA fai scendere una lacrimuccia. Seattle Supersonics, la più grande cicatrice sportiva nella storia recente degli USA

[@Garhuval99]

La foto di Trump fa tipo Jumpscare 😂😂😂

[@lucagrasselli6352]

Trumpscare

[@unknow00ac]

Ho così tanti pregiudizi verso gli USA che ho letto subito "L'ingustizia" negli stati uniti.

[@Padoin-bp3pg]

“Avanti con la riforma della giustizia in italia!”😂

[@antoniosanseverino486]

ottimo

[@paoloedgardogobbato]

Un giorno mi sono fermato a chiacchierare ad un banchetto dove la polizia reclutava il personale. Abbastanza inquietante.

[@Kartmelo99]

Francesco per favore pubblica una mezz'oretta prima che avevo già iniziato a mangiare grazie.

[@giuliomacchioli4409]

Ma no!!!! Mica ogni indagine in Italia finisce con un processo, casomai il contrario, il 70-80% dei procedimenti si conclude con una archiviazione…

[@mirkoema]

Ci vorrebbe un bel approfondimento sulla funzione della giuria e la diversità rispetto al nostro sistema. Sembra che li il giudice decida solo le pene ma il resto lo facciano 12 persone che possono anche essere ignoranti riguardo alla legge.

[@Corvinus1965]

Si i giurati americani che giudicano sulla colpevolezza o meno, dichiarando la 'non colpevolezza o la colpevolezza, sono persone comuni normalmente ignoranti del diritto e della legge e vengo scelte dalle liste elettorali.

[@Johnsmith7890-wf3og]

Appunto ma per esprimere un verdetto di colpevolezza o assoluzione non serve una laurea in legge servono delle persone che attentatemente esamino i fatti e si esprimano

[@Varnak85]

fighissimo video

[@gayasobsession262]

dopo aver visto Sully - scoperto grazie al video precedente - ho una richiesta da fare al team del canale: ma un bell’elenco che riporti i titoli dei film che compaiono come clip nel montaggio dei video? 🍿

[@albertofiorato9194]

E i cacciatori di taglie!???!

[@Corvinus1965]

Il sistema delle taglie è derivato dal sistema della cauzione che garantisce due cose, la libertà dell'imputato fino al processo e la garanzia che si presenti al processo, nel caso l'imputato si presenta al processo la cauzione viene restituita. Visto che normalmente le persone comuni non dispongo di fondi sufficienti a pagare le cauzioni esiste tutto un sistema di credito giudiziario, società che prestano i soldi per le cauzioni. I cacciatori di taglie si occupano di coloro che dopo aver ottenuto la libertà si sono sottratti al processo, questo al fine di recuperare le somme prestate. Va precisato che nel sistema penale USA non esiste il cosidetto processo in contumacia, il processo si può effettuare solo con la presenza fisica dell'imputato.

[@denispillo]

video eccellente

[@Roberta-ul6fc]

Puoi fare altri video sulla giustizia americana?

[@tonyquinto3955]

Sig. Costa, in attesa che ridiano una squadra di basket a Seattle, mi dica dive ha preso la sua felpa e comunque complimenti per il suo lavoro

[@SevenStuds]

Perché in “12 Angry Men” la giuria era composta da soli uomini? (Non ditemi per via del titolo😅) È un caso o per il periodo storico?

[@23calabaza]

il romanzo su cui è basato il film è del 1954 perciò è probabile che le donne e le persone afroamericane o latine fossero escluse nella scelta dei giurati

[@23calabaza]

comunque film fantastico!! grazie per averlo ricordato

[@GiovanniMazzū]

Per fortuna abbiamo il diritto domano, che ha oltre 2000 anni di esperienza 😅😅😅😊😊

[@filippogg4317]

Chiarissimo e preciso come al solito. Continua a farci viaggiare virtualmente in questo grande Paese 🇺🇸

[@NORusskyMirInEurope]

non hai parlato di come viene scelta la giuria popolare! e leggendo altri commenti che evidenziano altre mancanze propongo la puntata 2 sullo stesso tema

[@Corvinus1965]

Si sceglie partendo dalle liste elettorali e convocando 144 persone che vengono vagliate e poi o accettate o escluse, dagli avvocati di accusa e difesa, fino a giungere al numero 'magico' di 12. Esistono avvocati nei grandi studi americani il cui compito è solo quello di vagliare e scegliere le giurie.

[@Albus-c7s]

Ho trovato molto interessante Il giurato numero due di Clint Eastwood, che tratta il tema della giustizia.

[@claudiot1859]

Assolutamente falso che in Italia le indagini si concludano sempre con un processo. La maggior parte finisce con un'archiviazione.

[@nicolobragantini6742]

Il problema della nostra giustizia è che per i colpevoli non conviene fare accordi e questo intasa i trubunali

[@GenjoSanzoHoshi1]

Ora capisco a cosa si riferisse Danko quando parlava di Miranda

[@akip1234]

dovresti fare un video sui presidenti del monte rushmore

[@il_mio_nome_e_ness1]

Fun Fact: l'hanno scolpita gli italiani quella montagna. Perché da gente che non vede la differenza tra un tosaerba e un M-16 non ci facciamo spiegare le cose

[@robertorizzardi1954]

Quando parli della obbligatorietà dell'azione penale dici che il magistrato italiano è obbligato a indagare, mentre il "magistrato" statunitense no; è così, ma negli Stati Uniti la pubblica accusa è agita non da magistrati, ma da funzionari civili, elettivi o designati.

[@d1234as]

Se non sbaglio nel sistema statunitense l'unica "magistratura" (se così si può chiamare) sono i giudici.

[@Corvinus1965]

In ogni caso se la Notizia di Reato è infondata anche il nostro Procuratore della Repubblica, di solito sostituito dal Sostituto Procuratore della Repubblica, deve chiederne l'archiviazione al Giudice per le Indagini Preliminari. I USA semplicemente decidono di non procedere.

[@Johnsmith7890-wf3og]

La magistratura per come la intendiamo noi in America non esiste proprio

[@FilippoCasetti-q1s]

La storia dei popoli fa sì che le società si evolvano in modo differente, se quel sistema è presente negli Stati Uniti è perché la loro evoluzione e la loro storia ha fatto sì che abbia quella struttura. Tutti i giudizi che vengono espressi in questi commenti sono personali e lasciano il tempo che trovano! In compenso Francesco Costa è davvero il migliore!!!

[@toty_cx]

Nuova sigla 👀

[@Silvergold64]

tutto molto interessante ma la musichetta fastidiosa e troppo alta

[@keikurono4943]

Voglio un avvocato.

[@eneasala6557]

justice comment

[@Kurtantis]

Seconda parte necessaria

[@andrea-gh7ve]

Non abiterei negli USA nemmeno morto.

[@giacomocamilli7807]

Che ne pensi di raccontare la storia dell'attivista nativo americano graziato da Biden cui è dedicata Freedom dei rage against the machine?

[@lacertatufata6444]

Ma quindi se la condanna la decide pii il giudice in autonomia, in caso di pena di morte, decide solo il giudice o la giuria deve essere d'accordo?

[@vale_hime]

objection = eccezione (nessuno si mette a urlare però) noi abbiamo anche la contestazione che si fa ai testimoni in caso dicano cose differenti durante l'esame rispetto a quanto dichiarato in precedenza.

[@Corvinus1965]

Ciò esiste anche nel processo USA, e sia da noi che da loro si può essere successivamente denunciati e processati per falsa testimonianza.

[@biagiopiovasco8012]

Trump jumpscare nella sigla 😂

[@Oedhen]

La domanda non è come funziona, ma...se funziona?

[@joseluisaltamirano1531]

Sacco e Vanzetti

[@danilodrocco9180]

Falsissimo sulle carceri private negli US. Le condizioni sono wayyy better per gli inmates rispetto a quelle pubbliche, le quali sono sovraffollate ed invivibili. L’unica differenza è che fanno sempre scalpore se accade qualcosa nelle private, per via dei media e dei Dem.

[@danilodrocco9180]

Per lo più, l’amministrazione Biden non ha vietato le carceri private, ma ha vietato alle agenzie federali di rinnovare i contratti con le prigione!!!

[@nicolobragantini6742]

Da noi invece la microcriminalità non viene proprio perseguita hahah

[@dogmeat1157]

[@iMid]

Questo video è in ritardo di anni.

[@NORusskyMirInEurope]

cioè?

[@francescogalanti8428]

Il sistema giudiziaria americano è barbarico. Basta solo vedere come funziona la scelta dei giudici😅

[@Johnsmith7890-wf3og]

Barbarico è il nostro per cui si fanno 20 processi della durata di 20 anni per magari arrivare ad un assoluzione

[@cicciobettini8]

Questi vivono ancora nel far west

[@matmax6834]

Sembra una battuta, ma l'idea di frontiera riveste ancora un'importanza fondamentale nell'iconografia e nella società statunitense.

[@Corvinus1965]

Il sistema di giustizia britannico è praticamente quasi uguale a quello USA, anche i britannici vivono nel far west?

[@Johnsmith7890-wf3og]

Quindi anche i canadesi, gli australiani neozelandesi e britannici

[@germanomassullo9608]

"statunitense", non "americano". L'America è un continente

[@Corvinus1965]

Vabbè dai hai ragione ma è una questione di linguaggio comune, solo questo ti sembra impreciso nel video?!? 🤣

[@StopBaizuo]

Direzione Cina 🇨🇳