Solo così dovrebbe essere! Si va a processo con prove, schiaccianti. Altrimenti si svuota del proprio significato la parola giustizia.

Bellissimo video, da laureando in Giurisprudenza non posso che fare i complimenti a Francesco per l'esposizione chiara e precisa. In Italia esiste una disciplina simile al Miranda Warning, che è contenuta nell'art.64 terzo comma del codice di procedura penale, con la differenza che nel sistema italiano ciò che viene dichiarato dall'indagato può essere utilizzato "nei suoi confronti" e non per forza "against"

Trump Jumpscare!

Io fossi il legislatore metterei in Italia il precedente vincolante e lo dico da avvocato, per altre cose no non ci vivrei per molti motivi in Usa. Complimenti per il video😊

Falsissimo sulle carceri private negli US. Le condizioni sono wayyy better per gli inmates rispetto a quelle pubbliche, le quali sono sovraffollate ed invivibili. L’unica differenza è che fanno sempre scalpore se accade qualcosa nelle private, per via dei media e dei Dem.

Ora capisco a cosa si riferisse Danko quando parlava di Miranda

Ho trovato molto interessante Il giurato numero due di Clint Eastwood, che tratta il tema della giustizia.

video eccellente

Il problema della giustizia in Italia è solo uno.....i Giudici comunisti

La cosa affascinante dei processi è che sono come partite a scacchi Mi ricordo il processo Heard-Depp dove la testimonianza dell'ex compagna di Depp era stata ritenuta irrilevante e quindi non utilizzabile, ma nel momento in cui Heard ne parlò durante la sua testimonianza tutti dal lato Depp esultarono perché avendola citata l'altra parte diventò improvvisamente sfruttabile 😁😁

Davvero un bel video! Mi farebbe piacere vedere una seconda parte magari con due persone che confrontano i due sistemi giudiziari nel dettaglio. Daje sempre Francesco! ❤

Frank Lee Morris (Washington, 1º settembre 1926) è un criminale statunitense, famoso per essere evaso dalla prigione di Alcatraz l'11 giugno 1962, giorno in cui se ne persero le tracce.

Grazie Francesco, sei stato chiarissimo, come sempre, però lo stesso non c'ho capito nulla 😅 Prossimo video sulle ''cose semplici'' americane? ( tipo quelli dei supermercati, del bowling, del cibo tipico, le case etc? 😁)

I Pubblici Ministeri americani o inglesi a differenza del nostro sistema Italiano non sono magistrati, sono Avvocati... i nostri Pubblici Ministeri, si sono magistrati, questa è un altra fondamentale differenza tra il sistema di common law e il nostro (fai questa affermazione a circa 7,50 minuti). Anche in Italia se il PM valuta che la Notizia di Reato è infondata chiede l'Archiviazione al Giudice delle Indagini Preliminari, in altri casi da noi se La Notizia di Reato è contro ignoti a volte rimane sospesa per anni prima di essere archiviata se dopo un certo numero di anni non si trova un responsabile per quel reato. Le obbiezioni non vengono quasi mai fatte durante le arringhe finali in USA, a meno che l'arringa non introduca argomenti espressamente esclusi in precedenza, in Italia le arringhe finali non vengono mai interrotte perfino se gli avvocati e i PM dicono complete scempiagini e falsità, salvo il cosidetto diritto di replica, comunque a volte da noi le arringhe posso durare perfino ore, dipende dalla complessità dei casi, nel sistema di common law difficilmente si arriva ad arringhe molto lunghe. Il sistema della giuria è la vera grande differenza dal sistema italiano e quello americano, li decidono solo i giurati se un imputato sia colpevole o no, da noi a deciderlo sono i Giudici, anche nel caso delle corti d'assise quindi con la presenza dei giudici popolari, infatti c'è sempre la presenza dei giudici in camera di consiglio. Inoltre l'unanimità nel common law è prevista solo per i processi penali, mentre nei processi civili basta una maggioranza di 9 giurati su 12. Comunque nel processo penale americano, o inglese, se la giuria è bloccata e il processo viene dichiarato nullo l'eventuale nuovo processo proposto dal Procuratore è sempre un processo di primo grado e non di appello come affermi tu. I soli nel sistema di common law che possono essere considerati magistrati sono i Giudici, i procuratori di qualsiasi livello, seppur esprimo un servizio pubblico, appartengono all'Ordine degli Avvocati, in Italia invece esiste la Magistratura Requirente e quella Giudicante che appunto sono l'una i Pubblici Ministeri e l'altra sono ovviamente i Giudici (anche dai noi cmq chiamati Procuratori della Repubblica e i loro Sostituti Procuratori assumono la definizione di Pubblici Ministeri nella loro funzione rispetto al Processo ovvero in Aula difronte al Giudice o alla Corte a composizione multipla). Devo dire che seppure abbastanza chiaro questo video su gli aspetti pratici del funzionamento della giustizia statunitense purtroppo le imprecisioni creano una vera disinformazione specialmente per la comprensione delle differenze tra il nostro sistema e quello anglosassone. Anche nell'introduzione storica rispetto al diritto romano c'è un fondamentale errore, il nostro sistema è ispirato si al diritto romano ma al tardo diritto romano di stampo bizantino, mentre la Common Law, specialmente nella parte del funzionamento del processo, si basa sul diritto romano della tarda repubblica romana ovvero i tempi di Cicerone e di Cesare, dove i 'giurati' al tempo erano solo 6. Ti consiglio prima di fare nuovi video sulla giustizia di consultarti con un esperto di Diritto Comparato. Mi firmo per chiarezza, e volendo mantenere un minimo di anonimato, usando le mie sole iniziali ed il titolo. Avv. C.M. P.S. comunque solitamente apprezzo i tuoi video ed apprezzo comunque lo sforzo divulgativo anche di questo video.

Altre differenze tra il nostro sistema e quello americano è che il pubblico ministero da noi non è un avvocato, ma un magistrato e fa parte della magistratura alla pari dei giudici, mentre nel loro è un avvocato e non ha niente a che vedere con i giudici. Non sempre nel sistema americano è necessario passare per il Grand Jury per il rinvio a giudizio, nella maggior parte dei casi si porta il caso davanti ad un giudice che stabilisce il rinvio a giudizio, le cauzioni per la custodia cautelare ed eventuali misure accessorie come ritiro del passaporto ed accoglie le prime dichiarazioni di innocenza o colpevolezza dell'imputato. Il Grand Jury (e quindi una giuria) si invoca solo se il caso è troppo debole a livello probatorio perché un giudice singolo possa decidere il rinvio a giudizio.

Bell'episodio utile, come sempre, per capire i distinguo fra noi (europei e Italiani) e gli USA

Non è una legge barbara

La pena di morte mi atterrisce! Non la capirò mai

dopo i dati post elezioni si può vedere como bianchi ricci hanno aumentato il support ai democratici mentre bianchi di classe bassa oppure media hanno votato Trump. Parlare continuamente di privilegio bianco per puntare sui gente che lavora e non riesce a pagare le bollette mostra quanto lontano è la visione dei woke

Io SPERO che la pena di morte venga amplificata e non via via diminuita!

Molto interessante come sempre! Tra i "legal thriller" sul tema, mi è tornato alla mente "The star chamber" (titolo italiano "Condannato a morte per mancanza di indizi") del 1983 con protagonista un giovane Michael Douglas, film la cui trama è basata sui paradossi possibili del sistema giudiziario negli USA.

La storia dei popoli fa sì che le società si evolvano in modo differente, se quel sistema è presente negli Stati Uniti è perché la loro evoluzione e la loro storia ha fatto sì che abbia quella struttura. Tutti i giudizi che vengono espressi in questi commenti sono personali e lasciano il tempo che trovano! In compenso Francesco Costa è davvero il migliore!!!

Un giudice in Italia e' obbligato a indagare sulla notizia del reato, in America no '! Che schifo che fa l America, un paese dove un magistrato non è obbligato a indagare, può scegliere se indagare, o, no, non è un paese civile, è un giardino zoogico... Teniamocela stretta l Italia, teniamocela ben stretta!!

Ho visto ieri il biopic su Bob Dylan in lingua originale e riporta in una delle scene uno stralcio del discorso di Kennedy durante la crisi dei missili di Cuba che tu usi nella sigla (bellissima la tua sigla). un video dedicato a questo evento ci starebbe proprio bene!

La domanda non è come funziona, ma...se funziona?

L'idea di eleggere i magistrati è una bestemmia

Consiglio il meraviglioso film di Clint Eastwood: Giurato numero 2

Ti sei dimenticato di dire che gli agenti di polizia non devono mai togliere gli occhiali dq sole ..nemmneo di notte 😂

non hai parlato di come viene scelta la giuria popolare! e leggendo altri commenti che evidenziano altre mancanze propongo la puntata 2 sullo stesso tema

Bel video, complimenti 👏🏻 Nel prossimo video sulla tematica suggerirei anche di affrontare la regolamentazione dei bounty hunters

1,8 milioni di detenuti??? Boia!!! Mi sembra un numero immenso, ma veramente? Se gli Stati Uniti entrano in guerra hanno praticamente un serbatoio di arruolamento infinito...

3:43 grande citazione da "un giorno in pretura" con peppino de filippo, alberto sordi <3

E i cacciatori di taglie!???!

Fantastico video come sempre!! 👏 Il sistema giudiziario americano lo trovo inquietante per certi versi, già affidare ad una giuria popolare la sentenza mi ha sempre turbato. ... 🤔 Grazie della tua sempre piacevole spiegazione! Mi piacerebbe tu potessi fare un video su Elon Musk (un personaggio che in questo momento mette un po' d'ansia, non ti nascondo...). Te ne sarei grata. Bravissimo Francesco! 👋😊☘️🍂

Grazie, era uno dei video che attendevo da più tempo ❤

Molto interessante. In attesa dei prossimi. È un tema complesso.

kzbin.info/www/bejne/raSzeal9qMyYpJIsi=VQ5fr45DRFObp7aR mi ha sempre affascinato questo programma del esercito. Fermo restando che Negli Stati Uniti, non è comune evitare una pena o commutarla con il servizio militare. Tuttavia, ci sono casi specifici in cui il servizio militare può essere offerto come alternativa alla prigione, soprattutto per i giovani delinquenti o per reati minori. Questo è noto come **"Military Diversion Program"** o **"Youth Challenge Program"**. Tu cosa ne pensi Questi programmi mirano a dare ai giovani un'opportunità di riformarsi attraverso il servizio militare, piuttosto che essere incarcerati. Tuttavia, non è una pratica diffusa e dipende molto dalle circostanze individuali e dalle leggi dello stato in cui si verifica il reato.

Un giorno mi sono fermato a chiacchierare ad un banchetto dove la polizia reclutava il personale. Abbastanza inquietante.

La foto di Trump fa tipo Jumpscare 😂😂😂

Chiarissimo e preciso come al solito. Continua a farci viaggiare virtualmente in questo grande Paese 🇺🇸

Questo video è in ritardo di anni.

Interessanti questi quadri delle vsrrie situazioni Grazie

objection = eccezione (nessuno si mette a urlare però) noi abbiamo anche la contestazione che si fa ai testimoni in caso dicano cose differenti durante l'esame rispetto a quanto dichiarato in precedenza.

Come al Solito video estremamente Interessante👍👍👍👍

Grazie ❤

Aspetto la seconda...con estremo piacere

non ho capito se i carceri privati siano stati banditi a livello federale o statale

Nuova sigla 👀

Bel video❤❤

Free Luigi