La Guía General de Tanques Norteamericanos de la Guerra Fría

[@georgecastiblanco2978]

Llegó muy tarde para la SGM pero vio mucha acción en la guerra de Corea.pero sirvió de base para el M47 patton. En Latam los tiene Paraguay y Nicaragua hoy día son auténticas reliquias .

[@marlonmartinez971]

En Nicaragua si hubo ya no existen desde 1979 a la actualidad Nicaragua cuenta sólo con tanques Soviéticos(No Rusos modernos, Soviéticos y modernizados), bueno ahora recordando un par de ejemplares de T-95 pero más para exhibición que para uso en combate

[@domingolepin3729]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@alfredofernandez823]

Acabo de descubrir este canal, muy buen video.

[@Synchronizado]

Gracias por comentar

[@francoalegre1417]

Excelente video Bro, me encantó el documental, sin duda te ganaste otro subscriptor más

[@Synchronizado]

Gracias!

[@AngelCastro-bd8pg]

X2

[@IkerBCN]

Gran detalle, me ha parecido realmente completo y no te has olvidado del bulldog o sheridan como habitualmente ocurre o peor aun el M1 con cañon 105. Se agradece el detalle, saludos!

[@josuetamayojimenez9485]

Waos

[@elesquivoestropajo5077]

comentario para estimular el algoritmo. el vídeo esta muy bien hecho

[@kalhsvondegurechaff5525]

Jajajaja si también lo realizó, Yo casi nunca comento nada

[@coment0_138]

Mejor canal de tdmas belicos de chile

[@Synchronizado]

Gracias!

[@botagfogo385]

Muy buen video, gracias por compartirlo

[@kalhsvondegurechaff5525]

Que buen video

[@brayanr.huaman6554]

tienen sobreestimado al t-34/85 ya que los estudios dicen que el m4 sherman era mejor por la calidad ya que el cañon de 76 mm del sherman tenia uan mejor penetracion al 85 mm del t-34 y mejor blindaje ya que el sherman tenia una inclinacion de 67grados que con sus 50 mm se convertian a 85 mm en sus inicios con el tiempo el blindaje crecio hasta superar los 100 mm de espesor `por eso el m50 supersherman se enfrentaba a los t-54B con relativa facilidad

[@joseluis2795]

Buen trabajo, te enfocadarias más en otro video sobre el M1 abramns sería interesante

[@FranciscoVela2533]

Bueno

[@Synchronizado]

Mira, me gustaría, pero hay ya muchos videos del abrams no sé que podría aportar a esa congestión, hasta que no tenga algo diferente o aporte a la comunidad.

[@pedrosamuel1173]

Me encanta estos video en serio amigo.. me gustaría si pudieras y tuvieras tiempo hacer un documental de los prototipos de tanques o historia de los tanques pesados y si podrian volver.. o tu opinión de los tanques aerotrasportados y anfibios.. Yo siempre me he preguntado ya que lo he visto en World in conflic si se puede lanzar un tanque pesado desde un avión en una caja o como el call of duty Ghost.. que lanzan los tanques desde un Galaxy creo o AC-130.. Me gustaría tu opinión de eso..

[@jesuspenacana5905]

Muy buen trabajo.

[@giovl90]

Muy buen video !

[@maximogolle715]

Hola , gracias por los excelentes videos hechos con mucho cariño , una consulta al margen , es usted chileno ? Saludos desde el sur

[@Synchronizado]

Hola, gracias y sí soy chileno

[@marceldurand2058]

Una lista de los tanques por favor

[@FranciscoVela2533]

Bien ahí

[@luisallendesleyton8086]

Excelente video muchas gracias

[@carloscari5821]

Gran vídeo 👌

[@Synchronizado]

Gracias

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

se traduce tanque lateral termico y main en ingles es mayor no principal

[@juanpoma6419]

ahora un video de vehiculos alemanes :)

[@maiinquistor8584]

Abrhams no estaba equipado con el cañón rainmetall del leopardo 2?

[@Synchronizado]

Solo el M1A1 en adelante

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

ride es corrida y road es camino en ingles quizas quisite decir rod rodadura o rueda

[@gothicblack5876]

Sherman vs Tiger 😃 👌🎖️

[@josueromangaleasgiron7186]

Creo que falto el M103

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

la operacion en la primera guerra del golfo se termino llamando tormenta del desierto

[@diapolis4843]

Se habla un buen sobre los tanques soviéticos y alemanes pero algo muy poco sobre los británicos y américanoa qué bastante dan de que hablar y no tienen nada que envidiar a los demás

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

al fin un tanque con cañon estriado y es cinetico no kinetico

[@raynierovelastegui2663]

Excelente, podrías hacer uno así de los rusos?

[@Synchronizado]

Revisa mi canal, ya está

[@davidmorning5266]

No lo encuentro

[@Synchronizado]

@@davidmorning5266 kzbin.info/www/bejne/qqDYhGeQi69pkLc

[@neganoficial7727]

2:30 M46 PATTON 2:46

[@arielalarcon776]

Yo me pregunto ¿Como los chinos, han logrado hacer retroceder estos tanques con puro soldados?

[@alainnunez9722]

Yo me preguntó cómo después los Norte americanos quemaron a puro bombazos a los chinos.

[@arielalarcon776]

Japanese Soldiers vs Russian Tanks - Battle Scene

[@jackal8331]

Por qué literalmente los chinos se lanzaban como orda humana, básicamente carne de cañon, hasta que se quedará sin munición o llegarán a el "calidad contra cantidad'

[@jesusrivera8399]

@@jackal8331 eres tonto o algo asi? La munición no estan importante siempre pueden atropellar alos soldados

[@Deguar75]

Pues muriendo a miles hasta acercarse demasiado... imaginate ahora los Chinos hicieran lo mismo , 😅 pocos sobreviven.

[@elmermejia1477]

Mira un tutorial de Adobe Audition para editar audio, para que puedas pulir el audio, el ritmo, y el ruido

[@konradson]

En los conflictos árabe-israelíes, se ve que los tanques rusos de la guerra fría no tienen nada que hacer contra los carros occidentales. Entre otras cosas por la pésima doctrina soviética (o rusa), que les llevó a ser masacrados una y otra vez por los israelíes. En el caso de la guerra entre la India y Pakistán, les sucede a los Pakistaníes lo mismo que a los árabes. Su doctrina para la guerra con carros blindados, no es adecuada. Como tampoco lo es la rusa a día de hoy.

[@DerJager1311]

Entonces no es culpa del Tanque, si no de la doctrina, por lo que si son bien utilizados estos tanques Sovieticos/Ruso serían igual de eficientes

[@konradson]

@@DerJager1311 Para nada. El diseño del tanque es una tumba. Además, tecnológicamente es prehistórico. Rusia está varias décadas por detrás de la OTAN. Sus sistemas de puntería, electrónica, visión, etc, no están a la altura, de un tanque OTAN de los 80.

[@fepablo1]

Faltó el M103 🙄

[@Gerardo-_--]

Creó que el t34 no era su rival era el is 3

[@xrasd76]

Puro tanque g ay

[@Zurenio]

Pero ...estos tanques son de acero ...o de manteca ...? 🤣🤣🤣🤣

[@quimt.6440]

Pero en que frente estan esas bestias. En ucrania ni están ni se las espera.

[@andresconasama5191]

Jajaja...con Russia...no pueden...

[@emmanuelmontana3736]

Eso dices tú. Pero la historia y la evidencia dice otro cosa 👍🤣

[@Gerardo-_--]

Dos mentes de pollo👆👆👆⬆️

[@andresconasama5191]

El mentioned de guano eres tu...jajaja

[@Ak47necros]

Amigo, estos canales no son para niños