Amo este programa, he llegado al punto de leer cada libro de las contraportadas y después proceder a escuchar el programa. Estoy estancado con Spengler. Cuando consiga estabilidad económica seré patrono, lo juro.
@petergalli20014 жыл бұрын
("unirse" son 2 euros/mes)
@W-Son4 жыл бұрын
@@petergalli2001 Gracias por el consejo, ya me uní.
@carlosj.marincasanova62304 жыл бұрын
No me canso de escucharte Fernando. Muchísimas felicidades y muchas gracias
@antoniootero-unbuencaminan78404 жыл бұрын
La Segunda Guerra Mundial está repleta de historias particulares, algunas de las cuales se desarrollaron en suelo español. La posición del régimen de Franco como oficialmente no beligerante no impedía la colaboración con Alemania. Y así las rías gallegas se convirtieron en lugar de abrigo para los submarinos nazis, que utilizaban abiertamente el puerto de Vigo como base de aprovisionamiento de combustible, o Finisterre como observatorio, y en Lugo llegaron a instalar una potente emisora de radio. Galicia se convirtió en fuente de aprovisionamiento de Wolframio y tungsteno, mineral abundante en la zona de Santa Comba y Carballo, que se empleaba para reforzar el acero que recubría las planchas de los navíos y reforzaba la punta de los proyectiles para conseguir una mayor penetracion en el casco de los buques atacados. Se calcula que llegaron a trabajar hasta 20 000 gallegos en esas minas. Como la actividad era conocida por los británicos, el entonces embajador en España, sir Samuel Hoare, se entrevistó con Franco en su pazo gallego de Meiras, en Sada, amenazando con la invasión de Galicia por parte de tropas norteamericanas y británicas si no cesaba la actividad de suministro y ayuda a los nazis. En sus memorias dice que Franco fue el personaje más imprevisible que se encontró en su carrera, ya que como buen gallego nunca decía ni SI ni No, sino todo lo contrario. Parece que Franco pretendía jugar sus bazas según se fuera desarrollando la guerra e intentaba evitar, o al menos retrasar, la posible invasión de España, ya fuese por tropas del eje o aliadas. El wolframio se embarcaba clandestinamente en muelles como el de Vallares, que se utilizó después para el contrabando de tabaco hasta los años 1980. En esa guerra submarina en Galicia ocurrió un episodio que bien podría inspirar una película. En noviembre de 1943 regresaba de una misión en el Atlántico americano el submarino (U boot ) U-966 Gut Holz, ( en su doble sentido de Buena madera y traer suerte ) al mando del comandante Ekkehard Wolf, con 70 metros de eslora y 52 tripulantes. Fue descubierto por aviones de la RAF británica y la US Navy norteamericana, atacado, y hundido por su comandante, que evacuó a la tripulación con la ayuda de pescadores gallegos de O barqueiro. El submarino fue localizado en 2018 cerca de Estaca de Bares y el cabo Ortegal. El comandante fue escondido durante un tiempo en la localidad y parte de la tripulación se emparejó con gallegas. En esa operación murieron unos 8 tripulantes alemanes y otros tantos británicos, al ser derribados varios aviones. Todos ellos están enterrados en España, los alemanes en Yuste, lugar de descanso del emperador Carlos V, en el Deutscher Soldaten Friedhof de Cuacos, los británicos en el British Cemetery de Lujua en Bilbao. Después de la guerra el comandante Wolf, tras unos años en un campo de concentración, acostumbraba a regresar todos los veranos de vacaciones a O Barqueiro, donde tenía amigos. Yo le conocí entonces porque me dio clases de alemán. Uno de sus hijos se casó allí y dos de sus nietos también se han casado con gallegas. Sus cenizas se esparcieron en 1978 en el mar, junto a Estaca de Bares. Si los protagonistas de la historia fueran otros ya se habrían realizado varias películas sobre estos acontecimientos. En verdad la posición oficial del gobierno de Franco durante la guerra, como no beligerante en lugar de neutral, se correspondía bastante bien con la realidad de los hechos sobre el terreno, ya que su ayuda a Alemania fue palmaria durante la primera parte de la guerra.
@marcelovera82714 жыл бұрын
Gran dato, historia detallada, es decir Historia, así con mayúsculas.
@marquespontificio3 жыл бұрын
Qué lindo fue leer esto.
@joseangelvillalba92303 жыл бұрын
... y x el ferrocarril del Canfranc entraba el oro nazy expoliado x media Europa para pagar ese wolframio y todo lo q fuese menester.
@matiasriquelmecortes18154 жыл бұрын
Excelente programa Fernando.
@pedaleandoporcanarias42394 жыл бұрын
No hay mal que por bien no venga.... Que gran frase!!!!! Debido al coronavirus descubrí tu canal. Todo un regalo en estos momentos tan jodidos. Gracias por tu trabajo y me adentro en tus contracronicas que tengo mucho tiempo por recuperar. Felicidades
@pedromenendez92843 жыл бұрын
Que gran comunicador eres Fernando 👏👏👏👏👏👏👏
@einbisschenchaotis4 жыл бұрын
Feliz día a todos los trabajadores! Estoy desayunando mientras escucho el episodio de anoche. Tema súper interesante y que tengo pendiente de investigar desde hace años. Muchas gracias FDV, como siempre, genial.
@miguelplatarecio47583 ай бұрын
Fabuloso análisis.
@mikelgrau97274 жыл бұрын
Estos ingleses que convierten un desastre como Dunkerque en una victoria épica! Cuanto nos queda por aprender...
@fetdzhjghj25604 жыл бұрын
Como reza en la tumba de vernon. ( refiriéndose a la batalla de cartagena de indias) Y conquisto' hasta donde llegaron sus fuerzas. Bonita forma de decir, que el medio hombre ( blas de lezo) le dio' por todos lados y se comio' un mojon. Asi son ellos, y por desgracia, asi somos nosotros.
@joseangelvillalba92303 жыл бұрын
... expoliaron un pequeño enclave medio abandonado y defendido x unos 20 soldados... y le pusieron el nombre de Portobello a una gran avenida londinense.
@Yetia4 жыл бұрын
Que tema interesante!! Hubiera sido una hecatombe para España: La vida de cuantos españoles se salvaron y cuantos de nosotros nunca hubiéramos existido.
@fetdzhjghj25604 жыл бұрын
Si hubiesen ganado la guerra los rojos, si hubiesen entrado en la guerra. Eso si; siendo un satélite de la URRSS. Y otra guerra, posiblemente en la guerrra fría, instigada por USA. No hubiese quedado ni los cimientos de España.
@javi200r94 жыл бұрын
@@fetdzhjghj2560 Estoy de acuerdo, hay que recordar que hasta el 41 se mantuvo vigente el reparto de Europa entre la URRS y Alemania, Gibraltar hubiera sido un caramelo puesto a huevo por los ingleses cuando se apropiaron de la zona de separación, asi que de rebote lo mismo le hubiera tocado a Portugal, pero todo son conjeturas.
@petergalli20014 жыл бұрын
FDV, tus programas son buenísimos.
@niko-nw9my4 жыл бұрын
Gran programa👍
@manuelneira91724 жыл бұрын
Pedazo de programa , gracias !
@Torcquemado4 жыл бұрын
Cuando diablos harás la contra de nuestra guerra civil? No espero menos de 4 episodios!
@Luis-lw8fr2 жыл бұрын
No lo hace el sinver
@dafnem86714 жыл бұрын
Muy interesante, gracias. El libro “Entre Costuras” me encantó...
@ricardolavin33303 жыл бұрын
Ricardo Lavin,desde Argentina,sigo con entusiasmo sus contrahistorias,Me gustaria escuchar : 1)La historia de la division Azul en el frente ruso, 2)La hambruna en Irlanda en epocas cercanas a la guerra civil americana que desembocó en que los Irish pelearan para ambos bandos.
@caminanubemusiclist23264 жыл бұрын
buenisimo el video, la verdad hace mucho no escuchaba algo con tanta atencion , genial como siempre fernando
@30gandia4 жыл бұрын
Da gusto escucharte Fernando.
@robertogutierrez70024 жыл бұрын
Mi enhorabuena. Ha sido tremendamente instructivo :)
@angelmoldes50864 жыл бұрын
Fernando, excelente! Yo no soy liberal...a mi me gusta la tradición, y cada vez más...será por estar fuera 🤗...pero tus programas son excelentes, excelentes y sin un sesgo ideológico claro. Me gustan mucho....justo ayer por la noche vi otra vez el primer episodio de la serie Francesa (siempre hay que saber de donde viene lo que uno lee, ve o escucha) “Apocalipsis: Agresión” y nombraron el tema de los primeros meses de la guerra o Sitskrieg/Funny war...un saludo y sigue así, eres un crack!!
@angellancha51434 жыл бұрын
Empiezo a contar los días para escucharte hablar de la División Azul.........Muchas Gracias Fernando.
@marcelovera82714 жыл бұрын
Interesantísimo tema, muy bien tratado y ampliamente explicado, recomiendo un libro de entrevista al propio Serrano Súñer escrito por Heleno Saña, se llama de "Hendaya a Gibraltar". Saludos desde Chile.
@ayozehernandez90034 жыл бұрын
Dos comentarios con respecto al vídeo. A la pregunta de por qué España no entró en la guerra, mi abuelo, que estuvo en la civil siempre decía, si no teníamos que comer, como íbamos a ir a otra guerra. Y segundo, los puentes del norte de Tenerife están todos barrenados ( los que quedan de la época) preparados para volarlos en caso de invasión, no sé si inglesa o alemana
@n1k1hay3 жыл бұрын
No siempre concuerdo con usted, pero que buenos son sus programas
@hectorignaciosalinaspinto61254 жыл бұрын
¿Por qué los italianos tienen apellidos argentinos?
@Havanasleo4 жыл бұрын
Esas cosas ocurren Yo tambien me pregunto por que los españoles tiienen apellidos cubanos.
@josefranciscocordova29784 жыл бұрын
Jajajaja... Muy buena esa. xD
@carlosroselli73054 жыл бұрын
Supongo que por lo mismo que bautizaron una ciudad como “Córdoba” en España.
@estebanmunoz74864 жыл бұрын
Jajaja... está buenísimo...
@davidfernandezgea80704 жыл бұрын
Jajaja de los mejores comentarios sin duda
@juanpaezg4 жыл бұрын
Excelente narración. Slds desde Chile
@n.e.s5864 Жыл бұрын
En estos tiempos, cualquier contenido sobre el periodo franquista, es maniqueo e claramente una visión de la izquierda. Se agradece tu punto de vista, ni de derecha ni de izquierda.
@enriquemura36814 жыл бұрын
Cuál es la nombre de las piezas que suenan en la introducción?
@tianarmas16654 жыл бұрын
La intro de la Contrahistoria es Sonata n. 2 para piano en Fa mayor de Beethoven (primer movimiento). Si te interesa, la que suena en el resto de programas es concierto de Brandenburgo n. 3 de J. S. Bach (tercer movimiento)
@Yetia4 жыл бұрын
@@tianarmas1665 Genial! Y los diferentes entrecortes? En el programa de los sábados suele utilizar los mismos.
@moisesdelarosa17974 жыл бұрын
Fernando es muy real lo que dices, me voy este verano a ver los monumentos de nuestra querida España. Vente conmigo a saborear el silencio de los cartujos de Burgos.
@juanb.cantocatala67764 жыл бұрын
Fernando, o cualquier otra persona que lea mi mensaje, existe algún programa de la contracronica que trate el episodio del intento de asesinato de Hitler (Operación Valkiria)? Gracias de antemano y felicidades por el programa.
@ElCrakerOMG4 жыл бұрын
Un tema muy interesante 😋😋😋😋
@Erothan4 жыл бұрын
Me ha parecido super interesante. Desconocía la implicación de Churchill en el asunto.
@alfredobaylin71384 жыл бұрын
Excelente, como siempre, sólo le añadiría una"rectificación" espero que me la disculpe: hace referencia a la historiografía, cuando habla de expansionismo alemán, éste choca una vez con Italia, que amenaza con guerra por Austria, años después, 38, se produjo. Otros expansionismos se materializaron en los años 30; en Mongolia se enzarzaron URSS vs Japón, países bálticos y Finlandia también la sufrirán. Polonia también fue invadida x URSS el 15 de sept. 39. Yendo al grano, lo que sugiero que ocurrió fue un expansionismo de los totalitarismos. La guerra fría posterior a la II ww sería la continuación de esa lucha, el desmoronamiento de la URSS, la victoria de los estados liberales, pero no el "fin de la historia" la lucha actual sería la reanudación de las hostilidades con otros actores pero con mismo guión, totalitarismo iraní/saudí, antiguos y nuevos comunistas y China contra todo lo que Occidente representa. Gracias.
@gusherala4 жыл бұрын
También hay que destacar la operación Torch en noviembre de 1942, que fue lo más cerca que estuvieron los aliados de territorio español. Ese debió asustarlo mucho.
@josuemazariegos59883 жыл бұрын
Y sin duda lo mejor para España fue no meterse en la guerra
@donbenjamin64594 жыл бұрын
Para todo el interesado en la historia de la ww2. Les recomiendo un canal en ingles llamado TIK tiene más de 200 videos
@luispalou2174 жыл бұрын
@hans cordoba : estoy suscrito
@nelmov4 жыл бұрын
Pues lo que te cuente un inglés, entiéndelo del revés.
@donbenjamin64594 жыл бұрын
@@nelmov No necesariamente incluso le joden siempre con que es revisiomista xP . Ademas no es que te dice x paso y listo. Nop, el te lo hace pensar y te lo argumenta
@nelmov4 жыл бұрын
@@donbenjamin6459Jjj... No lo he visto este canal, no lo dije a mala leche, pero por lo general es lo que hay con los ingleses... Pero como en todo, hay excepciones. Un saludo.
@albertog56844 жыл бұрын
Muy interesante
@AlanDuque-gb1yw4 жыл бұрын
Genial
@juanyo70104 жыл бұрын
La división azul no fue algo esclusivo español, las mandaron algunos países más, incluida la división azul francesa.
@patolucaspato1634 жыл бұрын
lo de "division azul"fue un sobrenombre puesto por los alemanes,debido al azul (añil) de las camisas de los falangistas,oficialmente se llamaba la División de "voluntarios españoles ... la 250.
@aconde10004 жыл бұрын
Por fin! Ya me preocupaba
@pleticosa22394 жыл бұрын
Porque no nonbraste el nombre del ppacto Alemania URRS Ribbentrop Molotov(no te salio) para repartirse Polonia?? Sigue haciendo estos programas ybla contra, eres un fenomeno!!
@orlandosaucedo86044 жыл бұрын
¿Alguien me puede decir cuáles son las pistas de música que usa Alberto en sus videos?
@utraqueunumii51264 жыл бұрын
Muy buena la crónica y esperando la continuación. Una contra de la emigración italiana a Argentina o EEUU, sería muy interesante. Muchísimas personas tienen mi apellido en EEUU y aquí en Argentina también. Saludos
@mogaman284 жыл бұрын
Recordar que Canaris no sólo vino a España a convencer a Franco a entrar en la guerra. Vino a darle toda la munición a Franco para NO entrar.
@antonio07704 жыл бұрын
el panzer 1 , segun tengo entendido , ni siquiera tenia cañon , solo 2 ametralladoras
@UnsagradoguerreroTebano4 жыл бұрын
Y a veces una sola ametralladora según el modelo. Solo el Panzerjäger I tenía un cañón skoda checo de 4.7 cm.
@antonio07704 жыл бұрын
@@UnsagradoguerreroTebano 4.6 cm , cuando el del t 34 era de unos 7,6 ,
@UnsagradoguerreroTebano4 жыл бұрын
@@antonio0770 el calibre a veces no es tan importante como el largo del cañón. Por ejemplo, el panther tenía un cañón de 75 mm y era mejor que el 76mm del t34. Incluso que el 88 del tiger de los primeros modelos... Aunque no del Panzer VI Tiger Ausf. B o king tiger... Que tenía un kwk43 de 88mm L/71
@DiazFelix4 жыл бұрын
Franco era especialista en nadar y guardar la ropa. No se subió al carro de la sublevación hasta que lo vio claro. En la guerra mundial no sé si fue suerte o habilidad pero desde luego que acertó
@aliena29794 жыл бұрын
Eso es lo que se dice una calumnia grosera y soez. Ya la comparación apesta, hiede. Y Franco no se "cargó" a nadie, es usted un miserable amén de majadero. Intoxica que algo queda, ¿no?
@Yetia4 жыл бұрын
Así es, sea por las razones que fuere, el mejor acierto de Franco.
@vicbs85894 жыл бұрын
No se puede desmonetizar este video...Mal youtube mal
@AlexSnappy4 жыл бұрын
Dime un vídeo en el que se mencione a Hitler y no se desmonetize, el filtro de KZbin es tipo SS ;)
@ezeer37094 жыл бұрын
Yo tengo esa sirena de tono de llamada
@ricardoarjona6590 Жыл бұрын
Aclaración. No consiguió la libertad prometida
@kikefer4714 жыл бұрын
Si alguien me puede facilitar un enlace sobre la guerra de risa, se lo agradecería. No encuentro ninguna fuente fiable en internet
@antoniod23134 жыл бұрын
¿Y por qué no le declararon la guerra a la URSS también? No logro entenderlo, también fue una parte agresora?
@Rodam964 жыл бұрын
Hitler había agotado la paciencia de los aliados, Stalin no. Antes de Polonia Hitler había anexado Austria y ocupado Checoslovaquia, mientras Stalin era un tirano oriental que la máxima molestia que causaba era el envío de espías.
@n1k1hay3 жыл бұрын
Teoría y descubrimiento no van juntos, la teoría del psicoanalisis como la de la relatividad o la atómica molecular no descubren nada no son la descripción de la "realidad" son un modelo
@spyrosifni87364 жыл бұрын
Estaba bien España para entrar en una guerra (mundial), acabada de salir de una guerra civil que dejó al país en la ruina... Franco era, en el fondo un conservador no carente de astucia y sentido práctico. ¿Qué ventajas voy a obtener subiéndome al carro de Alemania (e Italia), ... debió pensar?. La cosa no debió de verla clara y optó por hacer como pero sin comprometerse. Y hay que reconocer que acertó.
@antonio07704 жыл бұрын
una curiosidad es que fraco se llevaba mucho mejor con mussolini que con hitler , dibo a que las teorias raciales de hitler y su version historica (cercana a la version protestante(creia en la leyenda negra apoyaba mucho a guiullermo de orange al cual hasta alaba en el mein kampf...)) dejaban a españa en muy mal lugar , mientras que mussolini era de pais catolico cercano a españa sin teorias raciales y que valoraba a los españoles por su defensa del catolicismo, de hecho , problablemente no entro a guerrra por su animadversion con hitler, ya que sus nacionalismos eran incompatibles , ademas de ser muy diferentes en sus postulados historicos, raciales , y sobre el tema judio, si hubiese sido solo con musolini probablemente hubiese ido a la guerra
@AlexSnappy4 жыл бұрын
Mussolini le dijo a Hitler: cómo vas a obligar a un país, recién acabada una guerra, a involucrarse en otra cuando solo le prometes pan para un mes y nada para ayudar a recostruir un país?
@kisaragii_4 жыл бұрын
Como bien dijo Alex Mussolini era más que consciente de la situación española mientras que Hitler siempre vivió en una realidad paralela.
@aliena29794 жыл бұрын
Esa es una suposición tuya que poco o nada tiene que ver con la realidad. Franco pensaba y tenía cabeza, sopesaba y valoraba la conveniencia de las cosas, nos e guiaba por impulsos, gustos y afinidades tan alegremente. No habría entrado en la guerra de ninguna de las maneras pues España estaba agotada después de la Guerra Civil, no como el Frente Popular, Azaña, Negrín y compañía que querían prolongarla para que enlazara con al Mundial que se veía venir..
@juanyo70104 жыл бұрын
Una aportación importante al ejército nacional en la guerra civil fue la que hicieron los estadounidenses Henry Ford y el presidente de la Texaco. Éste último, tras haber visto en la batalla del Ebro desde un avión desplazarse un montón de camiones con tropas, cedidos por Ford al ejército nacional, mandó un telegrama a Henry Ford contándoselo y que gracias a sus camiones y la gasolina de la Texaco podrían derrotar al comunismo.
@fetdzhjghj25604 жыл бұрын
Me temo, que lo de ford es una leyenda sin fundamento. Lo de la texaco si es cierto.
@juanyo70104 жыл бұрын
@@fetdzhjghj2560 Lo vi en un documental de televisión, aunque tampoco hice más pesquisas al respecto.
@robertosalvador96004 жыл бұрын
La división azul?. Te tomo la palabra.
@joseangelvillalba92303 жыл бұрын
7:20 con persimo una ínfima e irrelevante precisión y una anécdota. La patente inferioridad de los Panzer I no sirvió para desarrollar el Panzer II. Ya q este último había entrado en servicio en 1935. Sí sirvió decisivamente para los desarrollos de los Panzer III y IV q entrarían en servicio en 1939 preparados para arrollar media Europa... claro q al mismo tiempo los soviéticos, también en base a las enseñanzas en España, habían descartado el T-35 y ya estaban desarrollando los KV-1, KV-2 y T-34. Con todo el Panzer I siguió en producción hasta 1945 empleandose como entrenador y para asegurar el control de zonas ocupadas. Como curiosidad. El único Panzer I q sobrevive en el Mundo se conserva en el museo de El Goloso.
@tk1500 Жыл бұрын
En verdad se había dejado de producir antes, lo que si siguieron fabricando repuestos, modificar unidades preexistentes en fábrica y la barcaza para usar en cañones autopropulsados. Por el 42-43 ya se estaban retirando de servicio los que quedaban en manos de unidades de segunda línea de aliados, por eso casi nada de los Panzer 1 sobrevivió a la guerra (hasta las armas fueron reutilizadas antes de acabar la guerra)
@joseangelvillalba9230 Жыл бұрын
@@tk1500 Muy buen apunte 👍
@theadij38884 жыл бұрын
La mejor contrahistoria
@davidsuarez29264 жыл бұрын
Contada así la historia, parece aséptica, pero no es tal, es la historia que justifica lo salido de la segunda GM. Todo el siglo XIX y los comienzos del XX es un período de establecimiento de naciones en centro Europa, donde Polonia, por ejemplo, aparece y desaparece, crece y decrece, lo cual es fundamental a la hora de entender la invasión de Polonia, el desmembramiento de Checoeslovaquia, el reajuste de poderes en definitiva. Pero es que la propia Francia creció y menguo en esa época (lógicamente por ocupaciones, anexiones o invasiones), y así todos los países al norte de los Pirineos. A la Alemania nazi habría que juzgarla por su criminal comportamiento con sus nacionales, pero no por sus relaciones internacionales. No hacia mucho que Inglaterra se quedaba con un trozo de Irlanda (dividía la isla en dos), tras la independencia de la República, ... Es decir, las guerras, invasiones y demás en Europa fue la norma durante muchos años, no una excepción hitleriana (al Cesar lo que es del Cesar ...). Por suerte, la integración europea nos trajo un cambio radical en los problemas nacionalistas, asegurando un largo periodo no bélico.
@LuisDiuk4 жыл бұрын
Hola, tienes un capítulo tratando las causas de la guerra civil? hoy que tanto hablan los marxistas y nunca dicen la culpa y responsabilidad que tuvieron
@patolucaspato1634 жыл бұрын
llegara tarde a Hendaya .
@Yetia4 жыл бұрын
No había cierto riesgo de que Hitler cansado hubiera decidido invadir España? O Franco tenía un ejército aceptable o lloraba demasiado la carta?
@AlexSnappy4 жыл бұрын
Hitler se detuvo en París, invadió burocraticamente la Francia de Vychi y en cuanto pudo se centró en Moscú, olvidándose de Inglaterra y el norte de África,creo que nunca hubo peligro de invasión. Le vendíamos muchísimo tungsteno y Galicia era puerto de refugio para los U boat, no creo que estuviese enfadado con España o Franco precisamente
@Rodam964 жыл бұрын
Sin una comunidad judía y sin estar en medio de un teatro de operaciones importante. No.
@pep3ro3 жыл бұрын
Yo tengo 2 preguntas una como es la historia de los españoles así a las colonias de en méxico soy mexicano 2 quisiera saber como lo ven ustedes el si es que tienes algún conocimiento de de la colonización hacia méxico la ap después de la independencia y city tuvo todas las de perder hitler como es que tuvo tanta suerte para para contestar tanto
@lolomi9994 жыл бұрын
Filipinas, ¿Ofreció Franco enviar una flota contra Japón?
@fetdzhjghj25604 жыл бұрын
Si, y otra contra china por si acaso. Jaja
@fetdzhjghj25604 жыл бұрын
@jose muniesa ni puta idea de historia.
@jesusseoane22964 жыл бұрын
Lo mejor que le pudo pasar al dictador es que hitler perdiera la guerra, la deuda económica por la ayuda militar en la guerra civil por parte de los Nazis y los Fascistas italianos no era poca,
@ricardoarjona6590 Жыл бұрын
De argentina. Muy bien relatado todo los temas que trata fernando. Apasionantes temas... Te recomiendo hablar de José de San Martín , cómplice británico en contra de la corona española. Que al final, el pueblo indigena o criollo,consiguió la libertad publicitada. Es más, vinieron tiempos de guerras por intereses mesquinos. Inglaterra ,obvio,en las sombras. Como asi también,la masacre de la guerra de la triple alianza.
@mariomorcuendeperez5983 жыл бұрын
Desoues de la la derrota de nazis y fascistas. ¿en que estado quedo la deuda de Franco con los que le financiaron la guerra?
@DrLynch20094 жыл бұрын
Rommel tampoco era nazi.
@AlexSnappy4 жыл бұрын
Era de la aristocracia social y militar germana,no le hacía falta ser nazi,estaba por encima de todo eso
@karin99343 жыл бұрын
Esto no es contrahistoria: es la historia oficial fruto de la propaganda de los vencedores. Se más valiente o, simplemente, estudia un poco más quien fue Hitler, quien declaró la guerra a quien y por qué. Si se trataba de salvar a Polonia está claro que no fue así; ni al principio cuando fue invadida también por los soviéticos, ni durante la guerra en la que los ingleses mataron en Gibraltar a su comandante en jefe Władysław Sikorski (porque sabía lo de Katín), ni al finalizar la guerra que quedó esclavizada por los soviéticos. La historia negra de España y la del III Reicht son bastante parecidas.
@tiempoveganoprovida22474 жыл бұрын
Ya me aburri
@ing.diegoraulvarelazitta69574 жыл бұрын
Quinto ¡!¡!
@caracallacz4 жыл бұрын
Soy consciente que este tema sigue causando escozor en la sociedad española, pero por qué es tan difícil aceptar que esta fue una jugada maestra de Franco. Él nunca quiso entrar a la SGM, simplemente manipuló a Hitler que en medio de su gran arrogancia no era capaz de concebir algo semejante. Francisco Franco fue un dictador atípico pues generalmente los dictadores viven en su mundo y no ven las dinámicas sociales, en cambio Franco se renovó muchas veces, prueba de ello es que termino haciendo alianza con los EUA de Eisenhower, otrora general del alto mando de los aliados.
@Yetia4 жыл бұрын
Pienso parecido. Yo creo que es bastante significativo el lenguaje corporal que se ve en las grabaciones de la reunión de Hendaya, como diciendo sí, sí, sí, anda a freir churros. Seguramente los pedidos de España eran imposibles de cumplir y con eso tenían una buena excusa, sacando la arrogancia alemana. Lo que me pregunto es si no temía que Hitler invadiera España?
@Rodam964 жыл бұрын
@@Yetia Sin una comunidad judía y sin estar en medio de un teatro de operaciones importante. No.
@Βουκεφάλας4 жыл бұрын
Fernando por favor antes era lunes a viernes la contracronica osea 5 dias y ultimamente le estas haciendo ahora solo lunes a jueves, eso no se vale , lo mejor que tu hace son las contras
@Yetia4 жыл бұрын
Ultimamente? Hace un año y medio ya; y creo que el format lunes a jueves y viernes contrahistoria es excelente. De hecho me gusta más la contrahistoria.
@luismateopineiro94804 жыл бұрын
Primero
@mauriciorodriguez59064 жыл бұрын
¿En serio te pensás que Franco y Hitler no se entendieron porque los traductores eran malos? ¿Tan necio podés ser hermano? Hitler era un vegano, repito: vegano, no comía carne, un enfermo mental, salido de un centro de estudiantes, con esa gente nunca se puede llegar a nada. Franco era un laburante, un "peronista", un tipo que entendía de casi todo, sin conocer mucho su biografía, era esto, un tipo que entiende que obedecer aunque parezca mentira forma parte de la inteligencia. Nunca se iban a entender esas dos personas, ni para acordar lijar un coche. Ni para subir un lavarropas por las escaleras. Eso es lo que pasa.
@utraqueunumii51264 жыл бұрын
Franco era peronista??? Como es eso posible??? En la historia contada de adelante hacía atrás quizá
@carlosroselli73054 жыл бұрын
Jajajaja!
@mauriciorodriguez59064 жыл бұрын
@@utraqueunumii5126 Esa idea de la "malvada y maldita neutralidad" también se la quisieron achacar a Perón en 1942, antes de que llegara al poder, todos los intelectuales y gente que no servía para nada le achacaron lo mismo. Digamos que Franco tuvo que lidiar con el mismo problema, se le estaba muriendo la gente de hambre y él "debe" (no se sabe por qué) entrar en un jueguito de naipes ideológico ajeno.
@rafael52554 жыл бұрын
No has leído libros de historia, dudo que menos de dos, tres, doy a pensar que alguna pollada online o lo que sea que te dejó con una ocurrencia como esa para pensar en semejante cosa, ni extranjeros ni españoles, como un comunista que ha mamado eso desde pequeño sin salir de ahí, su mundo, su idílico mundo. Mas si conoces a Fernando que habló hasta del camello de Hitler, y llamándole "hermano", ya me dejas claro tu nivel de respeto, vamos un asno que creyó ser caballo. Saludos no contesto mas, bastante tiempo perdí.
@utraqueunumii51264 жыл бұрын
@@mauriciorodriguez5906 te has confundido las fechas. Perón fue presidente en el 46. Vicepresidente en el 45. Y participa del golpe del 43 del q no fue actor central. Del 39 al 41 estuvo en Italia y en ese tiempo solo concreta una reunión con Mussolini de la q según sus palabras fue el momento mas importante de su vida. Decir q Franco cuya actividad política inicia 10 años antes es peronista es como decir que moises era católico.