La hipótesis de Riemann (Ernesto Lupercio)

[@jorgearturocamachoalmerall5695]

El Dr. Lupercio es un genio

[@julianvillaquira4127]

Precisamente me estaba leyendo el libro de Stein, muy buena charla.

[@B4chater0]

Pensé que hablarían de la posible solución presentada por Michael Atiyah. Buena exposición saludos

[@jesusabelveracruz994]

en el mismo canal esta la charla sobre eso

[@B4chater0]

si amigo jesus abel pero al tiempo que escribí ese comentario aún no salía la charla que mencionas. saludos desde Perú

[@pucllas1]

muy hermosa la plática, gracias

[@mitelefonoytimtim5157]

Hola, estoy viendo todo, y podrias hacer un video explicando paso a paso, con ejemplos, lo que comentas con palabras aqui, como si fuese una clase de matematicas?

[@TheNachoesuncapo]

43:16 eso pasa cuando los matematicos no tienen contacto femenino por largos periodos de tiempo

[@rodriguezvaldezjesusalejan1079]

Don comedia

[@TheNachoesuncapo]

@Alejandro Martínez lo mismo que dije se debe aplicar a tu caso

[@SidneySilvaCarnavaleney]

Estimado noble amigo profesor Ernesto Lupercio, del Canal Efraín Vega, con mi respeto a los profesores, amigos, estudiantes de este sencillo canal; Soy un investigador matemático e investigando, estudiando e investigando la Hipótesis de Riemann Desarrollé un patrón con un AP (Progresión Aritmética), puedo afirmar científica y matemáticamente con dos fórmulas que los números mencionados a continuación no son primos y los primos gemelos no existen dentro de esta mina "Tesis"; Informaré algo muy intrigante e impactante sobre estos números primos, con un simple PA (progresión aritmética), puedo decir con total verdad, probando científica y matemáticamente que los números que citaré a continuación no son primos, y los primos gemelos no existen. : dos; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; Donde estos números no son primos, la Hipótesis de Riemann puede contener errores y perder su fuerza dentro de su propia Hipótesis, autor, Sr. Sidney Silva.

[@ferolimen]

ESFM ❤️❤️❤️❤️❤️

[@renemoralesrozas-sj3rp]

No puede ser

[@renemoralesrozas-sj3rp]

Yo si lo se jajaja hagámosla corta

[@renemoralesrozas-sj3rp]

Busco socio resolví los 7

[@oscarcastano9818]

muy mal expositor y mal enfoque de la camara

[@jhonmaykonlazartearias8137]

Ya fue resuelto el problema de los números primos aparte de decir cuantos primos existe o la cantidad, también te los da si son diez mil números primos te los pone uno por uno o todos a la vez que locura, y esta parte que muchos no dan eco o no entiende lo importante, si tu tienes una investigación y tu resultado es un número enorme un 10 ala 30, tu pones el número y te dice si es PRIMO O NO PRIMO. O por Dios eso es lo que buscaba la hipótesis de REIMAN pi (x) una fórmula que te indicará exactamente si el resultado es primo o no primo, osea que lo prediga y vaya ha saber que más cualidades o extensiones aparezcan, lo pula o cree BEIMAR LOPEZ de Bolivia, a partir de su fórmula o Científico que se quedaron atascados u atorados porque no existia la fórmula pi (x) ahora sí existe, para concluir sus investigaciones. Saludos

[@cesarbarron535]

No entendiste nada campeón, pero bueno.

[@marztel9856]

porque tienes que estar en todos los vídeos que traten de números primos o la hipótesis de Riemann?? lo único que consigues es darle visibilidad a ese charlatán ignorante

[@marztel9856]

y para acabar, todo lo que dijiste es mentira, o no tiene fundamentos XD

[@jhonmaykonlazartearias8137]

@@marztel9856 Lo mismo digo, parece q te sientes humillado y recentido, Beimar logró algo q tu ni en sueños lograrias, me das pena. Saludos

[@jhonmaykonlazartearias8137]

@@marztel9856 Sigue con tu vida, y deja de acosar a la gente, cuan grande es el odio q tienes con Beimar, porque estas traumado con el, q te hizo q dices he inventas falacias de el, sin una prueba coherente alguna. TRAUMADO.