La INDIA vende TODA su flota de T-72 al mejor postor. ¿Destino Rusia?

#noticias #news #military
Buenas,
Hoy os hablo de la noticia aparecida en medios, en la que INDIA dice que ahora SI que SI, va a transformar y vender sus 2,500 carros T-72 que tienen en stock para cambiarlos por 1,700 más modernos con el dinero que saquen.
En fin.
Os cuanto en el vídeo.
Saludos.
TRU.
PATREON: / trufault

[@rafaelolazabalreyna2120]

La India no se va desarmar. Esperemos un poco más para creerlo.. Cuando Ucrania, UE y USA, armen la gritería, entonces comenzaré a creerlo.

[@nohemilimon7687]

Modernizar no es desarmar, no se le olvide que india tiene a lado a su mas grande enemigo que es china y no puede quedase indefenso y es la razón por la que los tanques rusos son su mejor opción por la relacion peso /movilidad ya que el terreno es montañoso y los obesos tanque occidentales no tendrían mucho que hacer en ese terreno.

[@robertklimczak5630]

​@@nohemilimon7687umknęło Ci ze usa buduję już lekkie czolgi . Sądząc po ilisci nie zamierzają napadać na górzyste kraje , raczej do pomocy Tajwan czy wojny na pacyfiku.

[@yosoylaluzylaverdad]

¿ Has visto el vídeo ? Nadie habla de desarme.

[@N51Sierra]

Los mimetizados de los vehículos indios los debió diseñar el mismo que diseño el mimetizado del uniforme holandés, del uniforme de la infanteria de marina china y los trajes de Los Manolos

[@luismuriel5310]

😂😂😂😂

[@N51Sierra]

@@luismuriel5310 O eso o Agatha Ruiz de la Prada trabaja para el ministerio de defensa hindú, porque otra explicación posible... complicada

[@luismuriel5310]

​@@N51Sierra o Palomo Spain

[@zorik74]

Es camuflaje Locomía.

[@N51Sierra]

@@luismuriel5310 Jajaja

[@willyman74]

Chachachan chachachachan chachachan chachachachan .......yo hago la música 😅

[@pompirogo]

lo haces mejor que la propia música 😂

[@Jose-de5eq]

¿Esa no es la del Battlefield?

[@AbrahamRodriguez-zy1dc]

Los t 72 indios no son los de exportación que llevan menos blindaje como se vendieron en oriente medio son de fabricación local son diferentes a los rusos ya que la instrumentación es de origen es inglés no ruso.

[@eduardoasensio3030]

@@AbrahamRodriguez-zy1dc La experiencia de India con los carros Centurión de fabricación Inglesa los indujo a montar este tipo de equipos.

[@AbrahamRodriguez-zy1dc]

@@eduardoasensio3030 Si eso ya lo sabía es más hasta la aeronáutica de los MIG 21 modernizados también son componentes ingleses.

[@sergiom9958]

Como recordatorio; no existe tal cosa como el carro "de exportación de peores prestaciones" entre los carros soviéticos. Los soviéticos esperaban a tener mejores versiones disponibles para ellos mismos para entonces exportarlos. Pero todo esto nace de la confusión entre el T72, T72A, T72M-M1-M2 y el "Tigre de Babilonia". El T72 nace como una alternativa más barata que el T64; y tenía la barcaza de blindaje compuesto mientras la torre de acero convencional. El T72 se exporta o se permite la construcción bajo licencia a los aliados del Pacto de Varsovia, recibiendo entonces la designación de T72M. Irak, quería ensamblar/producir T72, y para ello Polonia y la Rep. Checa adaptaron a condiciones desérticas el T72M que adquirió la designación de T72M1. El plan de Irak era producir sus propios T72M1, que tendrían el apodo de Tigre de Babilonia, y para ello empezarían ensamblando componentes europeos mientras completaban la transferencia tecnológica. En el 91, los Bradley con munición AP de su cañón de 25mm podían perforar el frontal de la torre (pero no la barcaza), y entonces corrió la idea de que esa munición podía perforar cualquier parte del T72 y que el blindaje del T72 dejaba mucho que desear. La realidad era que la configuración de esos T72 tenía más de 20 años y estaba muy superada por versiones más avanzadas (como el T72A que tenía blindaje compuesto en todo el carro por ejemplo). La India adquirió el T72 en 1976 y empezó a producirlos localmente en 1984. Desconozco cual es su versión exacta, pero viendo que han sido modernizados varias veces y que añaden ERA, no me extrañaría que no fueran ni de lejos la versión de blindaje original del T72. Además, la India también produce localmente una versión del T90S (llamada Bhishma), y no me extrañaría que por simplificar logística algunos componentes del T90S se usaran en sus T72.

[@XWL-dc3ib]

Que no va a querer deshacerse de esos ataudes rodantes, sino miren lo de Ucrania

[@robertklimczak5630]

Rosja chętnie kupi . Rosji nie zależy na żołnierzach.. A ,i ukraina by chętnie tez kupila ,ale wątpię czy z powodów powiązań gospodarczych z rosja indii sprzedali by bezpośrednio ukrainie.

[@sergiom9958]

Ridículo comentario. NO existe carro actual invulnerable ni que resista a las amenazas más modernas sin añadidos como el APS. El diseño de cualquier carro es un equilibrio de compromisos, donde por cada característica que se mejora se paga perdiendo en otra. El T64 y T72 (padres de la mayoría de carros rusos actuales) se diseñaron para una doctrina concreta, en un momento concreto, frente a unas amenazas concretas y en ese momento eran muy buenos en su cometido. Actualmente, una buena parte de los carros rusos no tienen todas las mejoras que podrían tener (y cada vez menos) y eso se paga en vidas obviamente. Pero eso no quita que su competencia como los Leo2 o Abrams sean mejores u ofrezcan mayor protección a la tripulación. Y sí, se que me vas a hablar de la torre "que vuela" y de los drones y blablabla

[@lmp3033]

Grande Tru Como no te vamos a querer cuando hablas de lo que nos gusta y si como hoy son blindados lo disfrutamos mucho más...

[@carlosuruguayo]

Un amigo tenía una camioneta india Mahindra. Al par de años, se le desarmó. Literalmente 😁😁

[@geralonso1997]

Serán antiguos pero para una penetración rápida, apoyados por Leopard y Bradleys , mejor que ir a descubierto, incluso quitas las torretas y te valen para porta-misiles

[@THEDARK-lu7pv]

Los t72 no son malos la verdad son unos de los mbt mas bonitos para mi gusto y

[@kratos5038]

Lo mejor del vídeo, sin duda, ver a Tru bailando. Hombre, la canción de la intro es buena, y merece un baile, o dos 😂

[@EzequielPedreira-n4d]

Junto cuando Rusia se está porque quedar sin tanques aparece la India

[@Eduardo-pp1pt]

bueno, la urss ayuda a la India en su momento, supongo que acá les devuelven el favor se me ocurre

[@thebernal4847]

Basicamente le estan haciendo a la OTAN la misma jugada. Debieron haberlo previsto. Y la verdad dudo mucho que se atrevan a sancionar a india.

[@ericbravo3806]

Modernizaran los suyos y ya esta. No se va ha gastar el paston

[@fernandolachman6160]

Hace 2 siglos que están diciendo que la Rusia se queda sin armas!!!

[@marianocantera2115]

​@@fernandolachman6160y Russia dijo que en 3 dias..tomaria ucrania...

[@JoséMuñoz-m2p]

Buena información como siempre. Gracias Sergi.

[@TRUFAULT]

Un saludo!

[@homeroberenguer4410]

Mis respetos Trufal exelente video de los t72 saludos de Homero desde Uruguay

[@GORDONDALTON]

La música se escuchaba perfectamente

[@eduardoasensio3030]

Dado el juego del T 72 en Ucrania no me extraña, pierden la torre y la tripulación de golpe.

[@THEDARK-lu7pv]

Es complicado porque solo pones en riesgo a 3 tripulantes mietres que otros mbt son 4 o mas si los 3 rusos pueden morir de 1 pero nada garantiza que los 4 sobrevivan igual

[@sergiom9958]

NO existe carro actual invulnerable ni que resista a las amenazas más modernas sin añadidos como el APS. El diseño de cualquier carro es un equilibrio de compromisos, donde por cada característica que se mejora se paga perdiendo en otra. El T64 y T72 (padres de la mayoría de carros rusos actuales) se diseñaron para una doctrina concreta, en un momento concreto, frente a unas amenazas concretas y en ese momento eran muy buenos en su cometido. Actualmente, una buena parte de los carros rusos no tienen todas las mejoras que podrían tener (y cada vez menos) y eso se paga en vidas obviamente. Pero eso no quita que su competencia como los Leo2 o Abrams (de base) sean mejores u ofrezcan mayor protección a la tripulación. Y sí, se que me vas a hablar de la torre "que vuela" y de los drones y blablabla

[@arbelico2]

Si la India quiere tener una flota de F-16 y F-15 es su oportunidad ...

[@danielgilardoni8848]

Gracias por mantenernos más que bien informados, tru genio

Este fondo musical define muy bien lo que expones 😊

[@mikelfdez0572]

Buen video Sergi. Gracias por la información. Un saludo. 💪🏻

[@mrcem3783]

Los carros surcoreanos bajo licencia podrían ser una buena opción. Carro moderno, barato relativamente, modular. Que tiene posibilidades de extender su vida útil al menos 20 años

[@jimenezle]

Magnífico análisis. La India no tiene otro aliado real que ella misma.

[@franciscofelicianopenayobe6365]

Preguntale a ellos, se cagan ante china..Eeuu es el unico aliado real y fuerte..asque lo de vender tanques a Rusia, mmm

[@GORDONDALTON]

Y que va a poner delante de Pakistán??

[@TRUFAULT]

1,700 nuevos carros de combate mucho más modernos.

[@juangrana9265]

O china, pero es posible, la riqueza que está logrando vendiendo petróleo ruso convertido en nafta gasoil fueloil y aceite a europa, le indica el camino, para actualizar todo , pagando la cuenta otro

[@urunday90]

​@@TRUFAULTpero los tiene q fabricar

[@juangrana9265]

Entrega gradual

[@andronicol6840]

@@urunday90Comprarán una parte y la otra la fabricarán bajo licencia

[@jonlartitegui6681]

Gran programa, hemos aprendido un montón. Gracias Sergi. Tú trabajo es invalorable.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Trufault. 👏👏💪💪

[@leonardoguzman7050]

Excelente tu programa,te admiro!❤

[@victorhugovelasquezduran9453]

incluso T 80 BMV CRJ:V seria genial eso

[@albertoalvarez821]

Fenomenal trabajo , gracias

[@josebagonzalez2539]

Y un país como la india, no puede diseñarse y fabricarse si propio carro, sería lo más logico

[@zvenhicks3472]

Armata, con esa disposición de la munición, la torreta volará mássss alto !!, jajjaja

[@lorenzoverahidalgo5958]

Excelente video, muy imparcial como siempre.

[@TRUFAULT]

Gracias. Saludos!

[@eduardoroca.8055]

Buen movimiento,ya vieron que esas cosas salen volando las torretas.

[@sergiom9958]

Ridículo comentario. NO existe carro actual invulnerable ni que resista a las amenazas más modernas sin añadidos como el APS. El diseño de cualquier carro es un equilibrio de compromisos, donde por cada característica que se mejora se paga perdiendo en otra. El T64 y T72 (padres de la mayoría de carros rusos actuales) se diseñaron para una doctrina concreta, en un momento concreto, frente a unas amenazas concretas y en ese momento eran muy buenos en su cometido. Actualmente, una buena parte de los carros rusos no tienen todas las mejoras que podrían tener (y cada vez menos) y eso se paga en vidas obviamente. Pero eso no quita que su competencia como los Leo2 o Abrams sean mejores u ofrezcan mayor protección a la tripulación. Y sí, se que me vas a hablar de la torre "que vuela" y de los drones y blablabla

[@ser43_OLDC]

Claro por eso siguen fabricando el t90 no?

[@eduardoroca.8055]

Ya salieron de las piedras los llorones prorusos en negacion 😅😅😅😆😆🤣🤣

[@sergiom9958]

@@eduardoroca.8055 no te dejes en evidencia con ridiculeces como ese comentario, que lo ve todo el mundo

[@guillermocarrasco766]

​@@eduardoroca.8055 cualquier carro que es penetrado como resultado es que sus tripulantes estarán muertos da igual que la torre salte o no. Cuando un carro es penetrado un chorro de plasma a miles de grados entra en el habitáculo, cientos de trozos de metralla rebotan y rebotan, todos muertos.

[@kd7243]

Estoy todavía no es. Un hecho ,el titular se presta a confundir y si lo ponen a venta no solo Rusia podría comprarlo

[@iberoinvicto7792]

Y justo cuando se reunieron Putin con el líder de la India. Joder 1700 carros, T-90 apunta de pala. La India y siempre ha metido unas CASTAÑAS impresionantes Como ahora van ha hacer con el caza Rafal,teniendo por el mismo precio,pero con mucho mas prestaciones,el Eurofighter

[@mercenariojcml9251]

No esperaba que hablaras un poco del al'khalit como siempre muy interesante tru

[@TRUFAULT]

Gracias!

[@robertoperez3714]

​@@TRUFAULT t 72 indios no cambiaría el curso de la guerra a favor de rusia solo serán chatarra

[@juanantoniotierno4328]

1,5 millones frente a 12 millones , 3 soldados indios no bases 1millon , preparo 6 indios y me sale la unidad por 2 millones de euros por que de la tripulación alguno se salvará, desde que está la casio , un tanque Alemán frente a 6 u imanes t 90 , no hay color . Los judios también pasa de la onu , DILO. Trufaul sin dinero no hay disuasión

[@R-R401]

India reemplazará sus T72 con su nuevo tanque futurista FRCV ... 🇮🇳

[@maicolarauz3641]

Es una cosa gradual y Rusia se puede interesar pero no creo que muy pronto se dé

[@erickvelez4691]

El que les combiene es el k2 black panther upgrade

[@Forrix4th]

Buen programa.

[@Danton-lmtr21]

No creo que vendan a un solo cliente todos los t 72, y pueda que esos tanques terminen en ucrania, luchando en ambos bandos

[@robertklimczak5630]

Też tak uważam. Tylko ukrainie przez pośredników, a rosji bezpośrednio. Możliwe że mogą sprzedać i Maroku.

[@Darkness_18.09]

Lo más probable es que USA los compre por pocos millones de dólares y se los reventada modernizados a Ucrania, esto ya lo ah hecho USA, ah vaciado los stocks globales de armamento ruso y chino, ya que ambos son muy usados por Ucrania por ser copias idénticas del armamento soviético, reemplazando los stocks globales con armamento moderno de la OTAN y generando más clientes, e influencia en todo el mundo, más que nunca.

[@arbelico2]

El LEOPARD 2 y el M-1 Abrams son muy " antiguos " . El Black Phanter o el LECLER son las opciones mas modernas y disponibles .

[@josemanuelr5984]

Venezuela necesita los T72 del año de pum para disuadir a los yanquis de un ataque.... jajajaja

[@jesusoscarricardocarrera720]

Increible que todavia esten en las filas de servico estos T-72, pero lo mas increible seria que se puedan actualizar , hasta llegar a ser competitivos , a la par de los mas modernos , aunque eso ultimo lo dudo , pues el costo debe ser asequible , de modo que sea rentable , comprar estos T-72 podria ser buena opcion para un pais latino o africano , para mexico estarian bien.(buenos para un pais pacifico como mexico) como sea nunca los van a usar.

[@urieldariosanchezs5292]

México es líder en Latinoamérica de los países proputin...!!!

[@THEDARK-lu7pv]

​@@urieldariosanchezs5292bueno por algo ay un barco de la marina gringa en el fondo de las costas de veracruz

[@Ehm133]

Gran directo.

[@PereSerrat]

Crres realmente que la India se los venderia a Rusia... esa linea roja China la ha intentado no pasar nunca

[@carlosraulmassotto5688]

Excelente!!!

[@telmoedg]

Ningún carro hoy sirve de mucho gracias a los s drones, no importa q tan moderno sea, lo ideal sería un medio rápido, y dada los diseños modernos pareciera q ninguno aprendió del conflicto Ucrania Rusia, incluso el armata, el black pantera etc, antes las correcciones de tiro de artillería de los drones...

[@cesarcardenas3893]

Rusia solo tiene que pasarle un sub a India

[@enriquemoraleszubizarreta1760]

MUY INTERESANTE

[@TRUFAULT]

Gracias por comentar!@

[@akanetoyotomi1118]

Falta el type 10 de japan

[@josemanuelr5984]

¿Perro la guerra con drones y el auge de la coheteria guiada no ha reducido el uso del tanque clásico?

[@javier-gm4vp]

mas bien ucrania, al tiempo....

Seguro que es contrario a lo que pensamos además conociendo harán un 369 .Al final suministrará a Rusia.

[@proletdc5694]

No se si la opción occidental sea la mejor opción en materia de blindados. Si miramos la guerra actual francamente seria insostenible poner tantos carros en la trituradora si son caros y entiendo perfectamente que mayor blindaje es mayor tasa de supervivencia, pero con drones FPV a millares, los ATGM y las minas. Lo que se sigue obviando es lo logico y mas simple, las operaciones de armas combinadas salvan mas vidas y explotan mejores beneficios.

[@katab6780]

ESTA AUMENTANDO SU PODER EN RISE OF KINGNDOM

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, enhorabuena

[@TRUFAULT]

Muchas gracias!

[@antoniomosquera1385]

La pregunta es en q tiempo los entrega los tanques la India a Russia. Si los entrega antes de fin de año. Ukraine ESTA en grandes problems

[@guillermocarrasco766]

Yo nose pero deshacerse de 2500 carros de golpe y porrazo no lo veo, y comprar 1700 tampoco. Imagino que india buscara fabricacion bajo licencia y irán reemplazandolos y si me dicen que tardaran 2 decadas en hacerlo me lo creo

[@SergioElDeAlemania]

Imagino que si le dices a India que le compras los 2500 carros. Lo mismo te dan mañana 200, otros 300 dentro de 2 o 3 años y el último te lo dan dentro de 10 años.

[@kazuMpv]

La india anda con billete 🤑🤑🤑

[@juanbermejo7956]

Buenos dias Trufault. Si no te importa hacer el esfuerzo: ¿¿Podrias ponerte en contacto con la empresa John kockerill ( o como se escriba correctamente), creo que es belga, y preguntarle simplemente qué podrían hacer ELLOs con ese carro y hasta donde pueden llevarlo en puesta dia tanto en armamento como en comunicaciones y blindaje. Por supuesto los costes, ya sabemos que poderoso caballero es don dinero.

[@dadab8547]

Los ucranianos siguen mostrando no tanto aprecio por los tanques occidentales (siguen rprefiriendo los de origen sovietico), por lo que ha la India le convendria aun mas venderselos a EE.UU o un pais occidental que luego seria donado a Ucrania. No se ha visto que India compre a Rusia equipo militar nuevo a gran escala (solo piezas de mantenimiento) en los ultimos años, y viendo la cercania militar entre China y Rusia, la India deberia encontrar esto como una buena excusa para deshacerse de esos tanques, darselos a Ucrania y potenciar su industria militar con ayuda de sus alianzas con Occidente.

[@giovanio69]

casi todo el armamento de la india es de origen ruso y aparte que produce mucho bajo licencias por eso no compra

[@fernandosanchiz6731]

Yo diría que India va a su interés al igual que los turcos. Venderá a quién mejor se los pague.

[@RobertoMorenoMartínez-n8w]

Podría ucrania comprarlos ? Con intermediación de un tercero, claro . Es un carro viejo pero que saben manejarlo los ucranianos. Un saludo Sergi.

[@gabo9543]

Los rusos andinos se vuelven locos por bichos rusos esta es oportunidad.

[@victorhugovelasquezduran9453]

seria interesante si eligieran el T 14 armata .. en su version exportacion osea estarian frente a un tanque nuevo,

[@robertpayares1766]

Porque no han probado los rusos el armada en ucrania?...si tienes un arma pruebala a ver si sirve..pero creo que esos tanques son pura propaganda

[@victorhugovelasquezduran9453]

@@robertpayares1766 lo probaron en siria

[@THEDARK-lu7pv]

​@@robertpayares1766quizas tenga un segundo aire con la entrada del leopard 2a8 y el proximo abrams yyy el proximo lecler entre otros

[@sergiom9958]

​@@robertpayares1766 No en absoluto. ¿por qué los americanos en la 1GM no desplegaron el fusil BAR?¿por qué solo han dejado que el F22 tire un par de bombas en Siria?¿por qué no exportan el blindaje original del Abrams?. Entre otras cosas porque tarde o temprano, tu enemigo se hará con esa tecnología que te de la ventaja y en ese momento desaparece. ¿porqué meter un sistema nuevo que añade problemas a una cadena logística ya de por sí al límite?¿porqué meter un sistema nuevo para el que aún no tienen doctrina o planificación adecuada?¿porqué meter un sistema nuevo que es derrotado por los mismos drones que acaban con los carros actuales? El riesgo no les merece la pena.

[@josemariamarcosiriarte7179]

... Tru cuando habla de carros se supera ... Aupa iiiii

[@TRUFAULT]

Mañana os hablo de los 59 Abrams que Australia mansa a Ucrania ya...

[@josemariamarcosiriarte7179]

@@TRUFAULT Esker mille Tru !!!

[@federicovenencia4499]

Mi querido mucho brillo déjalos una semana en el frente en Ucrania y veremos

[@DeathMaster666]

Buen video como siempre..

[@TRUFAULT]

Gracias!

[@DeathMaster666]

@@TRUFAULT no a ti por mantenerme informado y entretenido siempre mientras limpio la pieza, mis colecciones de tanques/aviones a escalas o el escritorio de la PC mientras te miro ;)

[@juankrlosvillalbachoperena7289]

Que negociaso para la india

[@ARTILLERO201]

India?.... Tenemos que hablar seriamente sobre tus patrones de camuflaje....

[@TRUFAULT]

Va cambiando segun las unidades y los lugares en los que suelen estár acantonados.

[@jonapuntossuspensivos3168]

30:32 ¿no es para que las torretas vuelen mas alto ? Jajaj

[@MiguelLopez-ex9ez]

Que los compren para ucranianos

[@emiliozambrano5532]

Ufff. Si los rusos se quedan con 1000 reemplazarían mucho de lo perdido. Saludos.

[@giovanio69]

ya los remplazaron

[@DavisNormandColque-gd2vg]

Carro vendido, carro que llega a Rusia, carro destruido en Ucrania....

[@analistainteligencianegoci5283]

Será que realmente tenga esos 1000 T-90? igual creo en tu fuente pero 1000 aun tiene para atacar de largo

[@isatusgolfus-zz2jd]

Y los nuevos Pantherr?

[@GORDONDALTON]

Buenas noches, saludos Sergi

[@EdwuigesGallardo]

Bueno , que se esperaría después de ver lo ineficientes que han demostrado ser en ucrania,cualquier país con este “garbache “ de equipo militarl lo haría además con el gran dinero que recibirán , imagínate , que gran negocio para Estados Unidos , ya lo veremos

[@sergiom9958]

NO existe carro actual invulnerable ni que resista a las amenazas más modernas sin añadidos como el APS. El diseño de cualquier carro es un equilibrio de compromisos, donde por cada característica que se mejora se paga perdiendo en otra. El T64 y T72 (padres de la mayoría de carros rusos actuales) se diseñaron para una doctrina concreta, en un momento concreto, frente a unas amenazas concretas y en ese momento eran muy buenos en su cometido. Actualmente, una buena parte de los carros rusos no tienen todas las mejoras que podrían tener (y cada vez menos) y eso se paga en vidas obviamente. Pero eso no quita que su competencia como los Leo2 o Abrams sean mejores u ofrezcan mayor protección a la tripulación. Y sí, se que me vas a hablar de la torre "que vuela" y de los drones y blablabla

[@egdeagen-sc9yz]

La mayoría irán a Rusia. Es evidente. India está comprando petróleo a Rusia a muy buen precio y en cantidades que han aumentado un 270 % en la estos 3 últimos años. Ambos países están interesados en este intercambio. 😊

[@dathit7315]

Más bien India está abusando de Rusia al igual que hace China, aprovechando que a Rusia le hace falta el dinero desesperadamente, les están comprando el petróleo a una tercera parte del precio del que se lo compraba Europa, asi que están haciendo negocio.

[@JoseTorres-ni3fr]

Gran intro

[@vgrovira]

1.250 a Rusia y 1.250 a Ucrania y negocio hecho.

[@ericmauricio511]

¡Vaya, vaya!, India está vendiendo toda la chatarra rusa: veremos, quién se la quiere comprar. Algún coleccionista de antigüedades o algún país africano, o, grupo guerrillero. ¡Saludos!

[@robertklimczak5630]

Rosja

[@sergiom9958]

Ridículo comentario. NO existe carro actual invulnerable ni que resista a las amenazas más modernas sin añadidos como el APS. El diseño de cualquier carro es un equilibrio de compromisos, donde por cada característica que se mejora se paga perdiendo en otra. El T64 y T72 (padres de la mayoría de carros rusos actuales) se diseñaron para una doctrina concreta, en un momento concreto, frente a unas amenazas concretas y en ese momento eran muy buenos en su cometido. Actualmente, una buena parte de los carros rusos no tienen todas las mejoras que podrían tener (y cada vez menos) y eso se paga en vidas obviamente. Pero eso no quita que su competencia como los Leo2 o Abrams sean mejores u ofrezcan mayor protección a la tripulación. Y sí, se que me vas a hablar de la torre "que vuela" y de los drones y blablabla

[@Darkness_18.09]

Los va a comprar USA a precio de bananas para darselo a Ucrania de hecho ya están tratándolo con los indios.

[@hectorguillermomourguesven2232]

El problema va Ser que ya no hay quien los maje

[@thebernal4847]

Como que no? Para Rusia no es un problema. No es comun la muerte de los pilotos. Lo normal es que el tanque quede inabilitado. Y segundo Rusia es un pais que va por cantidad.

[@dieresis2dieresis214]

Pregunta para gente informada: Porque tanque van a sustituir los T-72, por Abrams, Challenger, Leopard....?? 🤔🤔

[@elezquizofrenicopg5596]

Los van a sustituir con su nuevo tanque autoctono

[@victorhugovelasquezduran9453]

con solo decirte que en 2020 cuando hubo una escaramuza con China rápidamente los dos paises desplegaron tanques de guerra en el himalaya.. China: antes del 2020 Desplegaba en esa región un tipo de tanque muy antiguo ya que los tanques Tipo 99 y tipo 96 son demasiado pesados. y se saben augar los motores pero en 2020 sucedió que chino puso a los Tipo 15, un tanque que con todos sus componentes pesa más de 45 toneles a diferencia de 55 y 65 toneladas de los otros tanques chinos. en Cambio Indio puso a los T 90 ahí.. y se veia

[@yera629]

Por ninguna de esas tres opciones que valen un pastón y un simple dron de 3.000 euros destruye.

[@thebernal4847]

Esas porquerias no le sirven a india. Valen mucho para lo que ofrecen tampoco creo que vayan por los tanques Rusos.

[@luisbrando6900]

@@yera629 cualquier cosa es mas cara que un dron y no por eso se dejan de producir.

[@stgrillein]

Los compraría Pakistán?😂

[@paladinalataza]

Ya lo dijo David Diaz, si hubieramos tenido el Lince...ese le vendría genial a la India y a muchos paises con terreno accidentado.

[@sergiom9958]

Corea del Sur y España tenían el mismo problema de país con orografía complicada y deseo de producir su propio diseño. España en los 80 y 90 era un país industrial y económicamente más desarrollado que Corea del Sur. Ambos países empezamos un programa de desarrollo, con cierto apoyo de países productores de carros (Alemania y EEUU respectivamente); pero en España fue un desastre y en Corea del Sur un éxito con su K1. ¿cual era la diferencia entonces? Yo la tengo muy clara.

[@wilberalfredo5340]

No visito el presidente de India a Ucrania a expresar su preocupacion por esa guerra?.. ....😢

[@Frank.V.L.]

Y por qué tendría que hacerlo?

[@faacruzgo]

@@Frank.V.L. Modi estuvo en Ucrania diciendo eso

[@Frank.V.L.]

@@faacruzgo y al mismo tiempo ha estado comprando hidrocarburos rusos masivamente, al punto que el mercado europeo se abastece ahora por esa vía. Ni te digo la millonada que se está haciendo la refinería que los procesa. En esta guerra no hay principios, sólo intereses.

[@faacruzgo]

@@Frank.V.L. obvio, por eso es una guerra

[@THEDARK-lu7pv]

​@@Frank.V.L.y no son los intereces europeros los beneficiados o si?

[@alberbukytedy4993]

mas barato son los drones

[@PereSerrat]

Que cancion es la inicial?

[@alextremewarrior]

Saludos ,..podria ser mas específico si es que se puede ...master ..sin son T-72 AV ...T-72 A,...T72 Ural??? Gracias por su contenido e investigación

[@TRUFAULT]

Pues de los años 70... T-72BU

[@alextremewarrior]

@@TRUFAULT que maravilla tu canal !! Estaria bonito un videito de sus diferentes versiones incluida la de Saddam Hussein para IRAK

[@josemanuelr5984]

yo no le vendería ni un tornillo de tecnología militar a un país que tenga tratos con Rusia o China

[@JUNKER8O]

Jaja bidem ha hablado 😂

[@joseluisbaltasargalvanacha6073]

@@josemanuelr5984 A la lista suma North Korea e Iran

[@sergiom9958]

¿por qué motivo?¿por invadir un país y eso está mal? en ese caso... ¿dejamos de vender a los que invadieron Irak, Yugoslavia, S1ria, Lib1a, el Sahara, etc?

[@abustosp]

@@sergiom9958 ¿Quién invadió Yugoslavia?, ya no existía para ese entonces

[@sergiom9958]

@@abustosp falso. Yugoslavia era una nación soberana reconocida internacionalmente que estaba lidiando con un problema de insurrección y t3rrorism0 doméstico cuando la OTAN acometió una invasión ilegal en base a mentiras.

[@pacoxaxo27]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@eslima70]

Será?

[@felixabadcortezon3926]

👍

[@fermincrespo9586]

Muy bien son pura chatarra 😂😂😂

[@jorgeespinozazalamanca3514]

Eso le gusta a china

[@joseluisbaltasargalvanacha6073]

No resisten un Javelin, ni siquiera un mini-dron. Son 2000 féretros multicadaver.

[@jossremes5502]

Ningun tanque resiste un Javelin, ni siquiera un mini-dron.

[@ivandepaso3066]

Pero para eso es el javelin para destruir tanques y los drones llevan proyectiles antitanque

[@joseluisbaltasargalvanacha6073]

@@jossremes5502 You 're right

[@jossremes5502]

@@joseluisbaltasargalvanacha6073 Hence, 2000 T-72s > 14 Challenger 2s

[@santoriniblue8413]

En los videoclips, sean de uno u otro lado, sólo se ven los éxitos, no los fracasos que son un orden de magnitud superior. Las bajas forman parte de la guerra, lo importante es que en un ataque algunos lleguen a culminar la operación.

[@Ottoelpiloto76]

¡Muy buen video! Excelente informe!

[@TRUFAULT]

Muchas gracias!

[@arleyrestrepo3713]

Si la india le vende esos tanques a Rusia o cualquier país liado de Rusia, entonces la India puede despedirse de clientes económicos como Estados Unidos, Europa y todos los países que apoyan a Ucrania y que empiece a negociar con China a ver quien se compra más. Desde Colombia Gloria a Ucrania 🇨🇴🇺🇦🇨🇴🇺🇦🇨🇴

[@juangrana9265]

Actualizarlos solo israel o tal vez la misma india, como hizo china con los humbie, pide algo prestado y hace ingeniería inversa

[@fernandoparedes5658]

Los Abrahans también han volado sus torretas y murieron todos los tripulantes...

[@victorjmz007]

Pasame el link quiero verlo!!

[@THEDARK-lu7pv]

Los lepard 2 si les paso @@victorjmz007

[@TRUFAULT]

En tus putos sueños chaval.

[@SergioElDeAlemania]

Claro que pueden haber volado las torretas. Pero es mucho menos probable que ocurra. Por cómo están diseñados estos carros con el carrusel de munición es muy probable que esto pase.