La lezione di Canfora: "Non c'è niente di più lontano dalla democrazia come il capitalismo"

[@angeladebonis9910]

Di fronte a persone come questa, dovremmo inchinarci, in questa società in cui rischiano anche querele per dire la verita

[@olgacodazzi5787]

Ma la verità che piace a te, intendi? 😊

[@mauromostardi7576]

hahahaha

[@Andrevoful]

Meloni e i suoi fantocci hanno bisogno di molte ore di lezione dal professor Canfora.

[@traghettatoredelcrostolo5266]

esatto

[@capricorno2214]

soprattutto i leghisti che ai tempi di Berlusconi promulgarono la legge Biagi , legge a favore dei padroni e a sfavore dei lavoratori, nonostante ciò nel periodo 2010-2020 gli operai italiani votarono soprattutto lega.

[@traghettatoredelcrostolo5266]

@@capricorno2214 per poi votare la caciottara

[@ermetetrismegisto5341]

Meloni??!😮 Si sicuramente anche e senza ombra di dubbio ma vuoi davvero paragonare con il pd? 😵‍💫

[@Andrevoful]

@@ermetetrismegisto5341 Io non paragono nulla. Si mette in luce la persona, e Meloni come i suoi simili dimostrano oggi nei fatti che non hanno il minimo intelletto per dare un futuro alle persone senzienti.

[@sergiocattapan1192]

Finalmente uno che lo dice. Persino il pianeta s'è magnato.

[@mariomarini3774]

Dobbiamo ridere?

[@sergiocattapan1192]

@mariomarini3774 ridi pure Mario , tanto non cambia niente

[@xxxxxx....]

I paesi socialisti erano per caso rispettosi dell'ambiente?

[@qwerty778]

​@@xxxxxx....quello stali nista no di certo ma erano falli ti già dall'inizio. Mentre per il capitale si crede ancora alle sue illusioni

[@qwerty778]

​@@xxxxxx.... beh erano tutti del 900 ora forse inquinerebbero di meno

[@doraconiglio9461]

Parole sacrosante e dettate dalla consapevolezza di un uomo giusto e ponderato. Grazie prof. Canfora. 🙏❤️👍

[@andreanegri5364]

Quindi non viviamo in un paese democratico?

[@doraconiglio9461]

@andreanegri5364 da due anni a questa parte sembra che con questo sgoverno sia diventato dittatura e regime, e quindi la democrazia è stata calpestata dalla corruzione.

[@qwerty778]

​@@andreanegri5364in minima parte il giusto per far credere alle 🐑 di avere la libertà

[@qwerty778]

Il sistema economico attuale si mangierà la democrazia come già sta facendo con il pianeta

[@Roody]

@@andreanegri5364 no

[@lonewolf7133]

Finalmente qualcuno che parla in maniera chiara senza mezze misure. Massima stima per lei professor Canfora

[@mariomarini3774]

DOBBIAMO RIDERE? QUESTO STA FACENDO UNA MARCHETTA A REGIMI COME CUBA E COREA DEL NORD

[@mariomarini3774]

Solo la sua.......questo parla come fossimo negli anni 70

[@lonewolf7133]

@@mariomarini3774 a me sembra di star lentamente tornando agli anni 30. Altro che 70

[@lonewolf7133]

@mariomarini3774 ma chi ha mai parlato di Cuba e Corea del Nord? Al massimo se voglio prendere un esempio di paese mi viene in mente il Cile di Allende. Il socialismo democratico, lontano anni luce da quello che dici tu

[@mariomarini3774]

@@lonewolf7133 Allende voleva diventare un caudillo come chavez e maduro.......

[@Redneck2382]

Il punto è chi gli dà ragione (non sto discutendo il fatto se ce l'ha oppure no), alla fine del video avrà fatto un acquisto su Amazon, si sarà fatto portare una pizza da un delivery e poi si piazzerà sul divano Ikea a guardare Netflix. Fine. Ingloriosa.

[@andreacarboni9501]

Commento abbastanza gratuito ed inutile. Che ne sai di quello che fa? Se lo fai tu non è detto che lo debba fare per forza anche lui.

[@nicolasthrasher26]

​@@Redneck2382ovviamente è così perché noi tutti viviamo nel capitalismo. È una questione di sistema non individuale, non puoi decidere da solo di non vivere più nel capitalismo se ci sei dentro fino al collo. Il punto è mobilitarsi per creare una società diversa, ma lo si fa stando nella società.

[@RobertoBaldo-g2f]

Grazie prof. Canfora. Abbiamo sempre più bisogno di persone come lei!

[@mariomarini3774]

Per il cabaret di zelig?

[@cdm3583]

@@mariomarini3774 Posti qui le tue osservazioni perché nella vita reale, quando parlo, se ne vanno tutti?

[@mariomarini3774]

@@cdm3583 Non penso...anzi sono molto ascoltato.......tranne da quelli dell'estrema sinistra che puntualmente perdono le elezioni e, io li sbeffeggio.....vedi Liguria....a suo tempo dopo le dimissioni di Toti dissi che con Bucci si rivince....

[@cdm3583]

@@mariomarini3774 Penso che più che ascoltarti, ti assecondino, simulando ascolto. Poi il fatto che ti poni come uno che pur già sapendo, ma non ha idea chi sia il prof. Canfora, a prescindere dalle sue idee, ancor di più ti si simula ascolto, ma nulla di più. Convinciti.

[@mariomarini3774]

@@cdm3583 Buona rosicata...e die del lei a chi non conosce...lei non convince nessuno

[@gianpiero.30-06]

Impossibile non fargli un plauso! 👏👏👏

[@mariomarini3774]

Impossibile non spernacchiarlo!! Potrei capire la critica agli eccessi del capitalismo ma, venerare uno che rivuole tutte le aziende statalizzate è da cabaret comico....

[@contianolibero]

@@mariomarini3774vorrei chiedere al professorone se il comunismo sia democratico. Non ne parla perché è un discorso che vale 0. Parla di un problema (?) e non delle alternative risolutorie

[@Account-nk6wb]

@@mariomarini3774 Tutte le aziende no ma quelle strategiche sì, visto che l'alternativa non è certo il libero mercato ma un cartello di oligarchi

[@pierpaolocavani5832]

È tremendo sentire eminenti intellettuali italiani che ancora propinano vecchie argomentazioni vetero comuniste e che ancora oggi non sono riusciti a capire che il libero mercato è perfettamente compatibile con la democrazia, come dimostra peraltro la storia delle nostre democrazie occidentali.

[@gerardoguarino8021]

È per questa verità inoppugnabile che il prof. è inviso ai potenti di turno.

[@mariomarini3774]

Semmai fa il gioco dei peggiori turbocapitalisti con questa sue tesi da corea del nord.....se fossi Putin mi dissocerei da ciò che ha affermato......

[@katerynadilonh2965]

...ai prepotenti di turno

[@moreno1105]

Tanta ma tanta stima al prof. Canfora. Uno dei più grandi storici del nostro tempo assieme a Barbero. ❤

[@mariomarini3774]

Barbero non direbbe che il capitalismo NON è democrazia....

[@moreno1105]

@mariomarini3774 e lei come fa a dirlo ??? Bisognerebbe chiederglielo. Lei presume.

[@qwerty778]

​@@mariomarini3774lo direbbe eccome essendo di sinistra

[@qwerty778]

​@@mariomarini3774e poi sono 2 cose diverse: uno sfrutta l'altro fa votare anche le 🐑

[@lorenzomarchi6635]

​​@@francescopiras5181Non era democratico Matteotti perché se credeva nella "democrazia" rappresentativa non poteva essere democratico. Magari in buona fede, magari era fesso. Ma i fatti parlano da soli.

[@gianniborelli8417]

Grande professore ❤

[@angelabettini1639]

Canfora. , intellettuale eccellente e saggio .Un piacere ascoltarlo .👍🏅🌹

[@rosafiore3537]

Ha parole, è bravo, e' i fatti

[@angelabettini1639]

👍🌹​@@rosafiore3537

[@davidamato4461]

Ringrazio il Fatto e il Dott. Canfora.

[@olgacodazzi5787]

Esilaranti come pochi, direi. 😅

[@davidamato4461]

@olgacodazzi5787 secondo Lei. Forse anche io riderei se Lei mi dicesse in cosa e a chi crede.

[@olgacodazzi5787]

@@davidamato4461 nn in questi qui.

[@danilopranio8119]

Buongiorno, grande uomo.

[@olgacodazzi5787]

Chi?

[@DaniloCarbone1985]

Quando il PD inizierà a parlare di questo, di conflitto di classe e questione meridionale, forse vincerà le elezioni.

[@lonewolf7133]

Se il PD riuscisse un giorno a liberarsi dei residui renziani e democristiani e iniziasse a parlare in maniera chiara e netta come fa il professor Canfora allora mi faccio pure la tessera del partito. Ma è uno scenario abbastanza utopico, secondo me. Per ora voto AVS pur non condividendo tutto quanto

[@aldosecchi1539]

Ricordi Di MAio ministro della economia?. volevo candidare a presidente della Sardegna con un mio progetto socio economico mai visto in occidente. Non hanno fatto le primarie,; quando è venuta al mio paese la attuale presidente , mi hanno messo i carabinieri pur di non parlare. Abbiamo una classe politica compreso la sinistra che non è capace neanche di legarsi le scarpe. Gramsci e la quistione meridionale: Il sud è rimasto tale perché mai ha visto una rivoluzione agricola; Perché il cooperativismo che è stato una componente indispensabile in ogni ciclo economico, mai si è sviluppato per opposizione delle forza di potere. Il fallimento della industrializzazione nel sud: io la chiamo mancanza di metodologia( non si può costruire il tetto senza aver fatto le fondamenta). Ogni ciclo economico inizia con una rivoluzione agricola, primo settore della macro economia , poi a seguire il secondo, fabbriche , metallurgia, metalmeccanica , strumenti per la trasformazione delle produzioni ect. Hanno realizzato le fabbriche con la struttura agricola semifeudale. in Cina sono già alla 5 rivoluzione agricola

[@Pescatoreditartaglini]

@@lonewolf7133ma Renzi è un 2% 🤣 svegliatevi

[@gianfrancocianci1086]

Credo siano argomenti considerati sorpassati dal PD, negli anni hanno abbracciato il liberismo, hanno pensato che il mercato potesse da solo regolare gli equilibri di forza, in realtà mi sembra chiaro che i calcoli erano sbagliati: negli anni 70 avevamo gli stipendi tra i più alti d'Europa, oggi siamo tra gli ultimi, la sanità qualche cura la passava oggi è tutto a pagamento, o quasi tutto, le aziende che fatturavano più di 500milioni di lire venivano tassate del 70%, oggi al massimo arrivano al 50...insomma una debacle. Ho contribuito ad eleggere Schlein anche se il PD non è il mio partito proprio nella speranza di spostarlo verso sx...speriamo

[@gianfrancocianci1086]

@@lonewolf7133 idem

[@dalilasantini1176]

Infinita stima al Professore Canfora👏👏👏👏👏👏

[@Lio673]

Disse quello che si sente e si definisce “stalinista nell’anima”.

[@stefanostefanelli7126]

❤ magnifico prof canfora

[@Jiraya-n7e]

Ovviamente i meloniani non capiranno nulla di tutto ciò, ma faranno commenti stupidamente contro e provocatori. D'altronde stanno nella curva opposta! Ovviamente non più di 10 parole però, i coretti da stadio devono essere semplici senza concetti articolati.

[@eufrosinepulvirenti8052]

Finalmente sento con la lucidità e analisi del grande canfora queste parole,mentre tutti si riempiono la bocca di democrazia associand 2:28 ola al liberismo, grazie a Canfora che rimette le cose a posto

[@domenicovitarelli5140]

Ciò che dice il prof. Luciano Canfora è vero ed è stato anche dimostrato da economisti del calibro di Amartya Sen ed Herbert Scarf, riprendendo anche i lavori di Kenneth Arrow. Hanno dimostrato che non esiste "la mano invisibile", i mercati non si regolano da soli ed, in particolare, il capitalismo non produce necessariamente una società liberale e democratica.

[@semprejustobserving]

Tutti lori però vivono in paesi capitalisti... mica emigrano a fare i comunisti a Cuba o in Nord Korea... L'unica cosa buona inventata dai Comunisti nella Storia sono le lenti a contatto.

[@celeelec]

In compenso la mancanza di democrazia produce dittatori, fame, povertà. Non serve essere dei geni per capirlo.

[@riccardorenzetti743]

Parole

[@Account-nk6wb]

@@riccardorenzetti743 No, fatti Le parole sono quelle che per l'appunto parlano di una cosa chiamata "libero mercato" che esiste solo sui libri di testo e non è mai esistito nel mondo reale

[@DezSesh]

@@domenicovitarelli5140 mi potresti indicare qualche testo con cui iniziare degli autori che hai citato? Sono stato sempre incuriosito dalla materia ma ho una formazione estremamente lontana dall' economia e sono in cerca di consigli

[@gilgamesch9272]

Uno. Dei più hrandi intellettuali .prof.sono completamente d' accordo cpn lei

[@mariomarini3774]

Se sono questi gli intellettuali in Italia aveva ragione Montanelli.....ossia che abbiamo i peggiori intellettuali in europa

[@CostantinoNicefalo]

@@mariomarini3774 ahh se lo diceva ontanelli allora! Ma ti piace tanto un sistema dove devi sottostare ai cazzi di un altro perche' ti e' superiore? Ne ha di roba antidemocratica e manco la democrazia e' perfetta, per com'e' ora.

[@Account-nk6wb]

Chi dice che il nostro benessere è dovuto al capitalismo dice balle Il nostro benessere è dovuto al fatto che quando c'era l'URSS i paesi del blocco cosiddetto "occidentale" hanno imposto dei correttivi al capitalismo, come l'intervento statale in economia e la limitazione dei movimenti internazionali di capitale Ad esempio l'Italia fino a 30 anni fa era quarta potenza industriale perché attraverso apposite leggi imponeva controlli STATALI alle esportazioni di capitali e attraverso l'IRI aveva un controllo STATALE delle principali banche e industrie. Dopo aver liberalizzato i movimenti di capitali e aver svenduto e privatizzato banche e industrie si sta deindustrializzando e scivolando verso il sottosviluppo ( al pari del Terzo Mondo ),infatti il tenore di vita delle nuove generazioni è sicuramente peggiore di quelle nate nel dopoguerra e se i giovani non fanno la fame è unicamente perché campano grazie ai risparmi accumulati dai genitori. La conclusione ovvia è che il capitalismo è per sua stessa natura oligarchico e senza guinzaglio degenera e implode trasformandosi in feudalesimo ( come nei fatti è oggi ) Anche solo per questo è incompatibile con la democrazia Il problema è che come dimostrano i commenti di tanti casi umani qui sotto il capitalismo per vendere sé stesso come bene assoluto e insostituibile ( "There is no alternative" cit Thatcher ) ha bisogno di una propaganda religiosa ( completamente scollegata dalla realtà ) a cui tanti utili idioti abboccano e ripetono a pappagallo

[@ohorvath7121]

da qualche tempo penso lo stesso! il capitalismo doveva assolutamente dimostrarsi come un sistema migliore e avevamo il welfare etc. ora non devono temere che la gente leggerà Marx o sarà organizzata per cui fanno vedere la loro vera faccia

[@Account-nk6wb]

@ohorvath7121 Marx non lo leggono nemmeno quelli che si spacciano per suoi seguaci ( come sinistroidi e sindacalisti ) o se lo leggono non lo capiscono. Infatti Marx diceva che il primo nemico dell'operaio inglese che sciopera è proprio l'immigrato olandese che va a fare il crumiro in fabbrica al posto suo. E l'Internazionale dei Lavoratori venne istituita nel 1863 proprio per evitare che gli operai polacchi andassero a fare l'esercito industriale di riserva per i capitalisti tedeschi mentre gli operai tedeschi erano in sciopero

[@Account-nk6wb]

Marx non lo leggono ( o non lo capiscono ) nemmeno quelli che si spacciano per suoi seguaci ( come sinistroidi e sindacalisti ) Infatti Marx diceva che il primo nemico dell'operaio inglese che sciopera è l'immigrato irlandese che va in fabbrica a fare il crumiro al posto suo e l'Internazionale dei Lavoratori venne istituita nel 1863 anche per evitare che gli operai polacchi sabotassero gli scioperi degli operai tedeschi sostituendoli nelle fabbriche tedesche Quando Marx diceva "proletari di tutto il mondo unitevi" intendeva questo: i proletari di OGNI paese devono lottare contro i PROPRI padroni e NON andare a fare l'esercito industriale di riserva per gli ALTRI padroni Naturalmente la cosiddetta "sinistra" e i cosiddetti "sindacati" hanno totalmente travisato i suoi concetti e le sue parole o per ignoranza o per malafede

[@Account-nk6wb]

@@ohorvath7121 Marx non lo hanno letto né capito nemmeno quelli che si dichiarano suoi seguaci ( sinistroidi e sindacalisti ), quindi figuriamoci il resto

[@lorenzogotta7489]

Era solo un complimento, mamma mia...

[@Max88-xl2si]

Da uomo conservatore, non avrei mai immaginato di concordare con Canfora al 100%

[@pieroabati7277]

Da non conservatore sono d'accordo come quasi sempre con il grande Canfora

[@dariomulonia3480]

@@pieroabati7277 ahahhaha grande

[@Max88-xl2si]

@@pieroabati7277 diciamo che la politica ormai c' entra anche poco (a meno che uno non sia ciecamente ideologico). I fatti parlano chiaro: il capitalismo sta divorando se stesso e ci sta trascinando verso un nuovo feudalesimo. Sta a noi opporci a questo

[@lonewolf7133]

Si può essere conservatori su tematiche sociali ma non per quelle economiche

[@mariomarini3774]

Se lei è conservatore io sono SILVIO BERLUSCONI

[@giancarlofilacchione7371]

L'imprenditorialità privata è cosa bella. Anche voler guadagnare per reinvestire è cosa bella. Anche vivere fra gli agi è cosa bella. Ma è brutto sfruttare gli operai, i contadini, e inquinare i mari e avvelenare la terra e scatenare guerre: tutto ciò per profitto.....

[@ilbiondo63]

Che belle parole professore. Meno male che ci sono ancora uomini così

[@mariomarini3774]

Presidente dell'anpi?

[@gianlucaparedi2834]

Kapitali$mo e' morte.

[@mariomarini3774]

Infatti pol pot era di Forza Italia....ah!ah!ah!ah!ah!

[@geneco1]

😂😂

[@carloingegneri2676]

La Germania di Hitler era un Paese capitalista

[@tononaless2274]

@@mariomarini3774 se ragionassi di piú, rideresti di meno...

[@mariomarini3774]

@@tononaless2274 Mi eviti questa stucchevole predica pedagogica

[@antoniomariapulera7715]

Forse Canfora preferisce lo stalinismo. Spero di no.

[@emiliorota949]

Parole sante: nella democrazia l'interesse generale prevale sull'egoismo individuale (però se cerco qualche esempio chissà perchè mi viene in mente un certo Kim Jong-un...)

[@nightbluehorse]

Il capitalismo è ciò che ci ha condotto alle disuguaglianze, infatti oggi la forbice è sempre più larga tra ricchezza (concentrata in poche mani) e povertà nel resto dell’umanità. Per tanto non può conciliarsi con la democrazia intesa come uguaglianza dei beni comuni e diritti umani, tradendo così il fondamento stesso della democrazia. Il progresso infatti da un lato ha illuso che tutti potessero esserne partecipi, dall’altra ha tolto piano piano tutti quei valori che soli possono contraddistinguere una civiltà umana degna di essere vissuta.

[@domenicoscalzo4418]

Uno che si definisce stalinista nell'anima non può parlare di democrazia,non ne è capace

[@Antoniolucanibus]

Mai cosa tanto complica spiegata benissimo e semplicente in 1 minuto.

[@giuseppecalabrese244]

Tutto bellissimo. Si dimentica sempre un piccolo dettaglio: la democrazia è un modello di organizzazione della società che ha un costo, e che si tratta di un costo crescente. Al momento, nonostante le tante parole spese sull'argomento, è il capitalismo - insieme allo stato e alle regole dei sistemi fiscali efficienti - ad aver prodotto la ricchezza necessaria ad alimentare la democrazia. Se manca il capitalismo oppure se manca un sistema di norme fiscali efficienti, la democrazia non sopravvive a lungo. Ma dire questo non è la stessa cosa che sostenere che il capitalismo sia l'opposto della democrazia.

[@Account-nk6wb]

Balle Il capitalismo in sé non ha prodotto alcuna ricchezza generalizzata La ricchezza generalizzata l'ha creata la presenza dell'URSS che ha costretto il blocco capitalista cosiddetto "occidentale" ad auto limitarsi per evitare di degenerare e implodere ( come l'intervento statale in economia e la limitazione ai movimenti internazionali di capitale ) Infatti dal crollo dell'URSS il tenore di vita delle popolazioni del cosiddetto "Occidente" è crollato miseramente con i figli che sono più poveri dei genitori

[@sirartorix389]

non ci si può ancora basare sul "è un male necessario" nel 2024 quando si parla di capitalismo, qua si parla del bene del pianeta e della lotta alle discriminazioni sociali che ogni anno sono sempre più serie e a favore di chi, questo sistema capitalistico, fa tanto bene: basta sentire anche Trump in queste ultime ore sugli accordi di Parigi, sicuramente un socialista non avrebbe mai detto di voler uscire ma per un miliardario che ha amici ed interessi nel settore petrolifero, figurati. si può e si deve cambiare, bisogna soltanto mandare a fanculo i grandi capitalisti, se non si è in grado di farlo, non ci sarà tregua per nessuno

[@sirartorix389]

poi guarda dopo che Elon Musk si è comprato il social network numero 1 del mondo per far eleggere Trump con fake news e post complottisti ed un algoritmo targato ad hoc per indirizzare all'odio e all'astio sicuramente i miliardari fanno bene al pianeta, si, si certo

[@Account-nk6wb]

@sirartorix389 Eminente fenomeno, gli accordi di Parigi non hanno alcun fondamento scientifico Quindi è ovvio che Trump li abbia buttati nel water

[@giorgio2156]

Ha scritto Marx: "Il capitalismo ha in se stesso le cause della propria fine." Attendiamo fiduciosi, ma negli ultimi due secoli ha dimostrato una capacità di adattamento e di influenza della società e della politica che è impressionante. Forse ci penserà la natura a creare quel cambiamento che gli uomini attuali non sono in grado di realizzare.

[@DanieleBiagini-v4d]

Ma Gramsci dal carcere scriveva : Il Capitalismo é una pecora da tosare, non da uccidere .....

[@caesar7072]

magari fosse come disse Marx, in realtà il capitalismo non morirà mai perchè sfrutta i più bassi istinti dell'essere umano, che ha bisogno di sognare di potersi arricchire, a costo di vivere una vita di sacrifici inutili, facendo invece arricchire chi sfrutta la sua stupidità.

[@mariomarini3774]

Intanto il marxismo è fallito

[@giorgiolodigiani1081]

Prevedo molte lacrime piante dai "liberali", ma ha perfettamente ragione

[@andreanegri5364]

Perché?

[@andreacunato3310]

Ottimo pensiero Canfora 👏👏👏👏👏👏👏❤️

[@giannettomacilenti8193]

Questi concetti andrebbero ascolti da quelli che hanno votato a destra e quelli di sinistra che hanno votato per disperazione .

[@achilleformenti]

Seguendo il ragionamento mi viene spontanea un’uguaglianza democrazia=comunismo perché questo è quello che ha detto.

[@pasqualecotugno7611]

Infatti è rimasto al 1917

[@Falstaff1972]

Proprio così. Ha semplicemente proposto la sua visione di democrazia, tagliando fuori tutto il mondo liberale, come nulla fosse.

[@fnero27]

Purtroppo quest’uguaglianza che sorge spontanea è il frutto della scarsa conoscenza delle alternative. Da quello che dice il professore è possibile, anzi direi molto probabile, che egli abbia in mente una repubblica democratica compatibile con quella proposta nel “Contratto sociale” di Rousseau (a cui di certo non possiamo dare del comunista ahahah).

[@corradopezzotta8836]

​@@Falstaff1972infatti il mondo liberale è capitalista.

[@Falstaff1972]

@@corradopezzotta8836 Questo non significa nulla, è il classico cane che si morde la coda. Mi devi dimostrare che i liberali non sono democratici, il che è un po' più difficile.

[@manuelaindirli891]

Siamo perduti...❤❤❤❤

[@elisaguerini649]

Grazie👋

[@giuseppemariagagliardi3078]

Nel capitalismo la libertà che viene riconosciuta al lavoratore è, fondamentalmente ,quella di vendere se stesso al capitalista come merce tra le altre merci.

[@geneco1]

Il lavoratore può sempre mettersi in proprio

[@DanieleBiagini-v4d]

Il lavoratore può anche decidere di aprirla un'impresa e gestirla come crede

[@qwerty778]

​@@geneco1si vai 8 mld tutti in proprio ahahahhahahahahahhahahaha

[@eugeniog.2719]

​@@geneco1Bella questa.

[@girgiosagoma6670]

E non è poco

[@amatobarbagianni4995]

Anche se Canfora ha perfettamente ragione, è difficile che i nostri politici asservitissimi all'alta Finanza ebraico-americana lo riconoscano.

[@andreacantagallo5107]

92 minuti di applausi!!

[@mariomarini3774]

NO, di risate

[@user-q3c7y]

Ecco perché il PD è così lontano dal vincere le elezioni. I suoi dirigenti devono capire ancora tante cose...

[@alessiotinchitella2769]

Grazie per avere ancora la forza di insegnare a far riflettere nonostante tutto...

[@lupoalberto431]

❤

[@matteoalfieri2668]

E quale sarebbe l'alternativa proposta dal professorone?

[@mariomarini3774]

La corea del nord...

[@matteoalfieri2668]

@mariomarini3774 si si mi piacerebbe vedere cosa succederebbe a canfora si desse al presidente kim jong un del " neonazista nell'anima" 🤣🤣🤣

[@fuovac3515]

Curioso come venga ignorata la influente penetrazione delle majors USA nei mezzi di informazione televisivi e cartacei italiani 😮

[@marcovalenza4965]

Caxxo finalmente qualcuno ha avuto il coraggio di dirlo!!! È una cosa ovvia che nessuno vuole vedere o dire!

[@marcogarnero9308]

Ha sintetizzato il significato di 'Franz è il mio nome' di Bennato.

[@guidomariaamorati3189]

Non mi è chiaro dove si troverebbe la democrazia senza capitalismo? Cioè, qual è uno stato/nazione/paese che possiamo dire democratico e al contempo non capitalista?

[@mauromartini6772]

Non c'è niente più lontano dalla democrazia che te

[@gianfrancobenetti-longhini8192]

Questa volta vado contro questa presentazione che sembrerrebbe corretta a primo audito. Mio padre mi aiutò a capire, quando ero giovane, il valore della liberta che ognuno ha in un sistema "democratico". Quello che ogni persona puo scegliere se lavorare o no, secondo le sue capacita e pure le sue conoscenze in qualsiasi campo. Il vero problema in molti paesi, è che a qualcuno o il governo deve aver creato la situazione di avere necessita di altre persone, oltre se stesso, per soddisfare gli ordini che riceve per i suoi prodotti, e pure per un governo che vorrebbe creare un ente statale, o per quello che non riuscirebbe smaltire in breve tempo, necessario nel governare la nazione, (escludendo i molti assunti solo per amicizia, partito e molto altro, i cosidetti parassiti statali).. Nessun governo puo esistere senza entrate, normalmente tassando chi produce ricchezza, che nella assenza di questa, il governo non esisterebbe. Le aziende durante la loro vita, spesso hanno bisogno di fondi esterni, che si possono trovare come prestiti dalle banche "private" (che non creano soldi, li gestiscono per chi deposita. E questi da dove vengono?). Oppure vi sono investitori che hanno fiducia futura nell'attività e investono varie somme per poi ricavarne una loro parte dai profitti. Questo modo di finanziamento ha is suoi pro, ma anche i suoi contro, che richiederebbe parecchio per elencarli quì. Senza il vero Capitalismo, il progresso sarebbe in gran parte ostacolato nella maggioranza di paesi, e dunque consiglierei la lettura,. per coloro che conoscono la lingua inglese, il testo dell'Economista/Umanista Americano, Prof. Thomas Sowell, inititolato "Wealth, Poverty and Politics" (Ricchezza, Povertà e Politica). Guardiamo pure la differenza fra le due Coree, il successo di Singapore, il disastro della Venezuela e simili, e poi il successo della Cina che ha adottato un cambiamento, basato sul sistema Singapore, per ottenere il suo sucesso attuale. (Mi scuso per il mio Italiano, essendo da giovane, cresciuto in paesi di lingua Inglese)

[@Account-nk6wb]

Questa è una favoletta che ti racconti da solo e non la realtà La realtà empirica dice che al capitalista non frega nulla delle libertà individuali di tutti ma solo della SUA libertà di fare ciò che gli pare a spese di tutti gli altri In sostanza per il capitalista lo Stato serve a tutti solo quando serve a lui e quando non serve a lui non serve a nessuno

[@danielebenassi7699]

E rampini piange! 😂

[@CaspitaCospito-po7rn]

Ma ancora campa questo, basta.

[@sergiotrevisan3718]

Parole Sante.

[@neo0008]

Cari lettori che avete vissuto e vivete le democrazie di tutto il mondo. Proprio a voi voglio rivolgermi per porvi alcune domande in merito alla vita che svolgete nelle vostre democrazie. 1. Vi sentite ben rappresentati dalle vostre classi politiche? Le vostre idee trovano sempre dimora presso la classe politica di vostra appartenenza? Una buona percentuale di ciò che desiderate viene effettivamente realizzata dal vostro sistema democratico? 2. Siete felici di come la ricchezza è distribuita nella vostra società? Di come siano impostati i vostri sistemi tributari? 3. Vi sentite tutti di avere le stesse opportunità di crescita e realizzazione personale nella vostra società? 4. Siete soddisfatti di vivere in società capitalistiche in cui il modello consumista vi è stato confezionato su misura al fine di alterare dentro voi stessi il reale concetto di felicità per rendervi schiavi del consumo che arricchisce pochi eletti? Di vivere secondo un modello consumista che inquina, deturpa il mondo e genera incremento incontrollato delle temperature e della desertificazione? 5. Siete felici del mondo che state lasciando ai vostri figli? 6. I vostri sistemi democratici vi proteggono dallo scoppio di guerre, da crisi demografiche, da licenziamenti di massa, dagli effetti nefasti che potrebbe avere l'uso della intelligenza artificiale nel campo lavorativo? 7. Siete soddisfatti nell'affidare il potere decisionale delle vostre vite nelle mani di alcuni sedicenti rappresentanti politici umani? Se la risposta a tutte le domande sopra esposte è affermativa allora non avete bisogno di continuare questa lettura perché vivete già in un mondo fatto su misura per voi. Se invece qualche domanda sopra vi avesse condotto a qualche risposta negativa allora potrebbe essere il caso di riattivare i nostri cervelli ed utilizzarli attivamente nel processo di autodeterminazione delle nostre vite e del nostro futuro, perché forse in quel sistema di democrazia rappresentativa qualcosa sarà andato storto. Certamente sarà anche rilassante farsi guidare come le pecore dal pastore al fine di non sentirci addosso la responsabilità di dover fare delle scelte. Ma continuare a vivere come esseri quiescenti che delegano contribuisce veramente al nostro sviluppo e a quello delle nostre società? Quanto possiamo permetterci di vivere ancora come delle pecore in un mondo pieno di lupi? Per continuare la lettura però dovete chiedervi se siate disposti ad attuare alcuni cambiamenti nel vostro stile di vita. 1. Siete disposti ad abbandonare gli eccessi del consumismo e a ricalibrare il vostro modello di felicità sulle cose che veramente contano? Relazioni umane, benessere fisico, benessere alimentare, ecc. 2. Siete disposti a dedicare una parte del vostro tempo libero per studiare economia, finanza, scienze e quant'altro possa servire per fare delle scelte opportune per la nostra società? 3. Siete disposti ad abbandonare l'egoismo e ad abbracciare uno spirito di condivisione del benessere e della felicità con tutti gli altri individui della società in cui viviamo? Se trovate fattibili i cambiamenti sopra esposti allora non ci rimane che introdurre la soluzione ai nostri problemi. Se siete d'accordo potremmo chiamarla "Democrazia diretta digitale ponderata clusterizzata" ma chiaramente possiamo modificarla, migliorarla e rinominarla assieme perché sarà un qualcosa che apparterrà a tutti noi. Si tratta in particolare di un sistema: - Democratico: Perché il potere è concentrato nelle mani del Popolo. - Diretto: Perché l'uomo e il concetto di rappresentatività non possono coesistere. L'uomo è un essere corruttibile che prima o poi metterà al primo posto sé stesso piuttosto che gli altri simili che dovrebbe rappresentare. Per cui viene abolito il concetto di rappresentatività e il Popolo partecipa alle scelte in modalità diretta e strettamente individuale. - Digitale: Perché la partecipazione diretta del popolo avverrà in modalità digitale mediante strumenti informatici al fine di semplificare e velocizzare i processi di proposta, votazione ed esecuzione delle leggi. - Ponderata: Perché in particolari periodi di congiuntura e crisi strutturale si può dare la possibilità a certe fasce della popolazione di poter usufruire di un voto con un peso maggiore rispetto agli altri. Esempio: in Italia abbiamo al momento il problema della crisi demografica che avrà pesanti ripercussioni sul gettito fiscale e sulla stabilità del Paese. I figli vengono fatti dai giovani e non dai pensionati. I giovani sono meno dei pensionati in termini numerici quindi non passerebbe mai una legge che riduca le pensioni al fine di mettere più soldi nelle giovani famiglie. Per cui il voto dei giovani va ponderato con un peso maggiore per dargli l'opportunità di battere il voto dei pensionati guidato dall'egoismo che porterebbe alla disfatta dell'Italia. Una volta superato il periodo della crisi demografica allora il peso potrebbe essere riportato all'unità. - Clusterizzata: Il risultato di una votazione non dovrà più essere necessariamente di tipo univoco. Su leggi di carattere individualistico ogni cittadino si prenderà ciò che ha votato. In questo modo tutti saranno soddisfatti. Esempio: Legge: Desideri liberalizzare completamente l'aborto? Le donne che voteranno di sì potranno usufruire delle cure necessarie mentre chi vota di no non ne avrà diritto. Per cui se una donna dovesse essere stuprata rimanere incinta e sul database risulta il suo voto negativo allora dovrà tenersi il bambino rispettando la votazione che aveva desiderato. Su leggi di carattere collettivo il sistema opererà una clusterizzazione geografica a livello regionale/comunale.

[@AntonioPavolini]

aggiungo, se posso, che non tutti i beni di consumo possono ridursi a beni di mercato. a cominciare dall'informazione e dalla cultura.

[@eugeniog.2719]

E la sanità?

[@AntonioPavolini]

@@eugeniog.2719 a cominciare dall'informazione e dalla cultura, per proseguire con la scuola e la sanità, per continuare coi trasporti, insomma tutto ciò che è prima necessità del cittadino, in democrazia.

[@eugeniog.2719]

@@AntonioPavolini Quindi l'Italia non è un paese democratico. L informazione è o in mano al governo o in mano ad un'azienda privata, fondata da un condannato, che controlla un partito di governo tramite una neo cavaliere nominata da un presidente quantomeno discutibile. La scuola è un ammortizzatore sociale che ha tassi di evasione scolastica altissimi. La sanità viene deliberatamente devastata per privatizzare. Molteplici caste vengono privilegiate a danno dei cittadini di serie c (taxi, balneari, evasori in genere, notai etc..). Mi fermo.

[@vincenzocicero3138]

BRAVO!

[@vincenzogiglioni551]

Buongiorno professore

[@pongo1969]

Grandissima stima per il prof. Canfora, ma questa volta non mi trovo d'accordo e tento si spiegare le mie motivazioni. Premesso che più volte lo stesso professore ci ha spiegato nel corso del tempo sia l'origine che la sostanza della parola democrazia, che già dalla sua nascita ad Atene si basava sull'esclusione delle classi lavoratrici (gli schiavi), e che il demos era quella parte di società che si rifaceva per lo più alla flotta e ai commerci, in contrapposizione appunto con gli schiavi esclusi, i contadini e gli oligarchi, possiamo supporre per _deductio a contrario_ che il socialismo o il comunismo siano un esempio di democrazia? Se nel capitalismo alcuni privati detengono la proprietà del capitale e decidono liberamente della loro migliore allocazione, assumendosene anche i rischi, nel mondo socialista sono i politici a disporre in maggior parte di queste decisioni, e nel mondo comunista (in teoria) tutte: abbiamo tutti visto perfettamente come è andata a finire, e quanto le libertà individuali che in teoria ogni sistema democratico dovrebbe garantire, vengano invece calpestate nei regimi socialisti e comunisti. Premesso che quando parliamo di democrazia parliamo di una forma di governo, che deve garantire le libertà individuali fondamentali, per quale motivo non dovrebbero essere garantite le libertà economiche fondamentali, inclusa quella di fare impresa e di disporre pienamente dei propri risparmi? Certo, il sistema migliore è quello delle socialdemocrazia scandinave, ma abbiamo visto che non è applicabile ovunque (per motivi di diverso demos e condizioni sociali oggettive) e ritengo che la costituzione italiana, che si sforza di garantire le libertà fondamentali dell'individuo, ma al tempo stesso promuovere la rimozione degli ostacoli che impediscono alle fasce più deboli di vivere e partecipare in modo dignitoso alla vita collettiva, mi pare un concetto del tutto giusto, anche se purtroppo tradotto nella realtà in modo penoso. Infatti la mia visione della realtà italiana è quella di un paese dove il 20% di popolazione attiva che lavora viene schiavizzato fiscalmente da una maggioranza di persone che non lavorano, e viene pure additato come colpevole di evasione fiscale, sfruttamento, etc. quando in realtà se questi neo-schiavi che lavorano dal 1° gennaio al 30 settembre per pagare le tasse incrociassero un giorno le braccia, tutto il paese crollerebbe di colpo: niente pensioni, niente stipendi ai dipendenti pubblici, niente sanità gratuita per tutti, niente scuola, etc. Quindi, pur chinando il capo di fronte alla profonda sapienza del Prof. Canfora, dissento fermamente da questa sua affermazione.

[@Account-nk6wb]

Tanti di quelli che commentano qui sotto non sanno cosa sia il trilemma di Rodrik ( democrazia, sovranità nazionale e globalizzazione non possono coesistere )

[@luigidalessandro2400]

Grazie sig. Canfora. Ogni tanto faccia qualche critica anche a sinistra altrimenti sembra che lei e’ di parte……. o no????😮😮😮

[@cosimopastia8389]

Al netto dell'indiscutibile competenza come grecista (che me lo rende molto simpatico), io non capisco come Travaglio possa affermare di essere di destra quando sponsorizza nel Fatto le posizioni chiaramente di sinistra di un intellettuale (pur di peso) come Canfora. Il capitalismo è la manifestazione più pratica della filosofia occidentale, fondata sin da Cartesio sul primato del soggetto rispetto all'oggetto. Chi rischia vince, questa è la convinzione di fondo. Nessuno nega che oggi sia un brodo di disgustose disparità, tuttavia, nel suo fondamento, è ciò che ci distingue da regimi socialisti come URSS e Cina maoista, che di democratico hanno avuto poco o nulla. Non mi è poi chiaro quale alternativa hanno in mente al "Fatto", considerato che l'unica cosa che in definitiva propongono è una critica serrata a chiunque governi; cioè, roba da ideologhi, come avrebbe detto Marx.

[@GleamingRake]

A mio avviso una contraddizione necessaria. Non si puo fare a meno della democrazia come non si può fare a meno (almeno in certa misura) del capitalismo. Gli estremi non funzionano mai bene.

[@olgacodazzi5787]

OMG, pure il fan di Putin nostalgico di Stalin. 😂 Ormai state raschiando il fondo del barile, ragazzi. 😂😅

[@PeterParker-uz3oc]

Meglio il comunismo eh😂

[@Nomadicti0n]

Sì.

[@PeterParker-uz3oc]

@Nomadicti0n 80 milioni di morti

[@pasqualecotugno7611]

Discorso abbastanza interessante,infatti da italiano medio non ho percepito questa ideologia da quella che oggi si definisce sinistra ( Partito in democratico) Il professore la fa solo oggi questa analisi,aggiornata ai giorni nostri nell' anno del signore 1917

[@eugeniog.2719]

Il PD non è un partito di sinistra.

[@rebeccaspecogna382]

... parole importanti, " incorruttibile " direi, che andrebbe rilanciata come idea.. Al termine di questo bell' incontro con Canfora.

[@ChiaraDalMolin]

Persino la pianta rimane di stucco

[@798reg]

si, e Stalin era democratico.

[@Nomadicti0n]

Sì, era democratico.

[@Jiraya-n7e]

@@798reg il punto non è stalin, ha criticato il capitalismo, se vuoi devi controbattere su ciò che ha detto non sviare su altri temi. È come se ti parlo di calcio e tu rispondi tennis

[@mariomarini3774]

@Nomadicti0n Dobbiamo ridere?

[@Nomadicti0n]

@@mariomarini3774 Fai quello che ti senti

[@mariomarini3774]

@Nomadicti0n Emigri in COREA DEL NORD.....

[@marcoserravalle4892]

Canfora qui a me pare limitato. Non è affatto vero che sono due istanze che fanno necessariamente a pugni, altrimenti i paesi occidentali sarebbero autocrazie reali da un pezzo. Le dinamiche della produzione sono dettate dal mercato, il mercato è l' insieme di investitori, grandi e piccoli, e consumatori, e i consumatori siamo anche noi. Le dinamiche di boicotaggio, molto care agli ambienti di sinistra (ma non solo) lo rivelano implicitamente. Democrazia e 'capitalismo' (che Canfora non definisce in modo soddisfacente) sono fenomeni di natura diversa nati in contesti molto diversi. Quella ateniese era una democrazia diretta, ma schiavile e colonizzatrice. La repubblica romana era un' oligarchia timocratica e non una democrazia, anche se vi votavano i plebei in centurie. La Rivoluzione francese partorí una democrazia rappresentativa illiberale dilaniata e insanguinata dagli scontri tra fazioni e sfociò in una dittatura militare, e così via. Stendiamo un velo sui paesi del socialismo reale, né democratici e ovviamente non capitalisti. Non esiste forma di consorzio umano perfetta e, con sua buona pace, capitalismo e democrazia indiretta possono convivere e convivono esattamente come è capitato con capitalismo e dittatura. Il socialismo pieno, anzi, non ha ancora dimostrato di poter essere anche pienamente democratico, mi spiace. Tutt' al più si può avere un' economia di mercato orientata e condizionata dallo stato (liberal-parlamentare). È il meglio che abbiamo per rispettare le libertà di tutti, a mio avviso

[@seduttoridaincubo1722]

Come no, tranne tutti gli altri sistemi.

[@anthonym.5292]

L'interesse generale è portato avanti dai liberali chiamati radicali (radicalismo inglese) o utilitaristi. L'intérêt général est mis en avant par les libéraux nommés radicaux (radicalisme anglais) ou utilitaristes.

[@ciaograndi5642]

Questo è un concetto basilare. Fa paura che ce lo debba spiegare un professorone...

[@Giacon2001]

Amara verità...

[@antonioporello8155]

❤️❤️❤️❤️❤️

[@antoniodangelo4703]

È così, purtroppo.

[@andreanegri5364]

O non sa quello che dice o non viviamo in un paese democratico.... oppure fatemi un esempio di paese democratico

[@Lerameistezet]

La prima non esclude affatto la seconda.

[@mariomarini3774]

@@Lerameistezet NON esiste democrazia nei regimi statalisti

[@eugeniog.2719]

Non esiste al mondo un paese democratico perché il capitalismo è intrinsecamente incompatibile con la democrazia. Esistono autocrazie capitalistiche, autocrazie pseudo socialiste (corea nord) democrazie turbo capitalistiche neo liberiste, quindi non democratiche.

[@qwerty778]

Si tratta di potere: Capitslmo= potere ai pochi

[@andreanegri5364]

@@qwerty778 potere di che? tutti possono fare tutto... chi ha voglia di fare, fa i soldi, chi non ha voglia, aspetta il reddito di cittadinanza

[@giovannicappelli3506]

Concordo pienamente ormai è anni che ero giunto a questa triste conclusione

[@samat2003]

Ma che fesserie... vai a vedere che democrazia c è dove ci sono miseria, fame e povertà.

[@qwerty778]

Miseria poverta causata dal capitali smo.. oh no.. che scoperta..

[@sassysalis1741]

Uomo.....da Presidente della Repubblica.

[@mariomarini3774]

PARLI PER SE......

[@girgiosagoma6670]

Mattarella basta e avanza

[@matteospeca3924]

Stavolta non sono d 'accordo,mi spiace...sono le solite idee che ci rifaranno perdere.

[@giovannidepascale3843]

Per capire meglio il nuovo capitalismo digitale consiglio la lettura di Shoshana Zuboff Il Capitalismo Della Sorveglianza. LUISS.

[@LorenzoCivolani]

Opinioni vendute come verità da un professore brutalmente smentito dalla storia…dove c’e’ più’ democrazia? Nei paesi dove si e’ sviluppato il capitalismo o nei paesi comunisti/socialisti? Ma per piacere….

[@LorenzoCivolani]

La democrazia vive nel merito, non nell’assistenzialismo

[@lilafrida6415]

Veramente mi sn allontanata fin che sia piu equilibrio 😢nn ho preso distanza sto solo osservando

[@matteopiglia3307]

Ma davvero prendete questo intervento come serio ed intelligente? la democrazia non costituisce l'abolizione della gerarchia. Per sua stessa definizione, dato che democrazia vuoldire che il popolo elegge il governo. Il solo fatto di ipotizzare un governo significa ipotizzare delle posizioni in una scala gerarchica. Il punto però è che la democrazia dovrebbe fa in modo che queste posizioni siano occupate da chi le merita e non da chi le eredita da qualcuno o da chi le usurpa con degli atti di forza, sottili o grossolani che siano. E' chi critica il concetto di gerarchia, ad essere anti democratico, non il contrario! Potere bancario inoltre è differente da capitalismo. Infatti il potere bancario, quando si associa allo stato, risponde ad esso, sia che si tratti di uno stato "capitalista" che invece si tratti di uno stato "socialista". Non ci sono forse episiodi di potere bancario esercitato dalle sinistre? Direi che ce ne sono. Quindi la tesi argomentata nel video è illogica. La politica è figlia della filosofia e della logica. Con un cattivo uso della logica si ha una pessima filosofia di vita e queste due cose portano a visioni politiche distorte.

[@0nomercy0]

Parole sante

[@luigirestaino2943]

Immenso il prof. Canfora

[@FedericoMancuso-u4r]

Questo "intelletuale" puó epsrimersi liberamente perché vive in un paese dove vige ( anche se poco) l'economia di mercato. In Nord Corea, Cuba o Venezuela sarebbe in galera se dicesse le sue libere opinioni.

[@lucaarienta7690]

Allora la prossima volta gli italiani voteranno ARCHIMEDE!

[@girgiosagoma6670]

Figuriamoci il socialismo reale

[@cavoff]

Il comunismo ortodosso esposto da Marx è la quintessenza della democrazia, anzi è oltre perché anche il concetto di potere è cancellato.

[@eugeniog.2719]

Il risultato è lo stesso, forse peggio con il capitalismo. Almeno il socialismo aveva valori, magari non riuscendo a raggiungerli, il capitalismo ha un unico valore, la sopraffazione e l impoverimento del 90% a favore di un 10%.

[@girgiosagoma6670]

​@@cavoffSenz' altro non si può prescindere da Marx. E la sua disamina del plusvalore, dello sfruttamento e della società borghese affetta dal feticismo delle merci è impeccabile. Temo però che Canfora abbia preso un granchio, e cioè quello di considerare la democrazia come orizzontale e libertaria, quando invece è gerarchica, è verticale. In democrazia, si vota a maggioranza chi deve comandare, poi si obbedisce. E chi comanda viene rinnovato (o cambiato) col voto. Il capitalismo è uguale. I salariati possono scegliere a chi vendere la forza lavoro (anche se non di non venderla) e quindi eleggono i loro acquirenti di forza lavoro, quanto alla produzione poi, non sono i capitalisti che decidono quanto e cosa produrre, ma il mercato, cioè tutti noi, che scegliamo cosa comprare. Certo, tutto ciò è distorto dall' emergere dei grandi oligopoli, che riducono enormemente la libera concorrenza, pur senza eliminarla. Tutto ciò è perfettamente democratico. Diciamo che le masse sfruttate possono scegliersi a chi vendersi e da chi farsi sfruttare. Ognuno si sceglie la propria alienazione, la propria mercificazione. Tutto ciò è molto triste. Segnalo però, che nelle società "alternative" al capitalismo, le masse non possono neanche scegliersi il padrone, e quindi anche quel ben magro potere contrattuale è annullato, perché di padrone ce ne è uno solo. In pratica non ci sono liberi lavoratori, ma schiavi. Con l'alienazione del partito unico.

[@Account-nk6wb]

@@girgiosagoma6670 Questa è una balla Democrazia NON è un concetto gerarchico Evidentemente ti confondi con l'oligarchia che come diceva Aristotele è il governo dei ricchi ( che sono sempre pochi rispetto ai poveri )

[@girgiosagoma6670]

​@@Account-nk6wbE secondo te sarebbe possibile una democrazia assoluta, dove il popolo si autogoverna direttamente senza rappresentanti? Forse questo succede solo nei paesini dei cantoni svizzeri.

[@stormyphantom7166]

OTTIMO

[@DanieleBiagini-v4d]

Nulla di più lontano dalla verità : la prima democrazia popolare nasce in Inghilterra con la prima rivoluzione industriale e la nascita del Capitalismo. Che una o più persone associate elaborino un progetto per fare profitto e trovino le risorse per concretizzarlo é la più grande invenzione del genere umano e sottende a tutte le altre scoperte in tutti i campi del vivere umano (scientifico, culturale,medico,nutrizionale,ecc.. ) In 100 anni di Capitalismo il genere umano ha fatto più progressi che in tutta la sua storia. Altra e giusta cosa é vedere e cercare di migliorare le mancanze e le conseguenze negative del Capitalismo che si verificano come in tutte altre cose esistenti,ma non buttiamo il bimbo con l'acqua sporca. Comunque nessuno impedisce a nessuno (nemmeno al prof. Canfora ) di emigrare nei paradisi dove non c'é Capitalismo ( Cuba, Venezuela, Russia, Corea del Nord , ecc.. )

[@qwerty778]

Quante favole da sboroni; nell'urss ci furono molte invenzioni e conpeteva con l'amercia (poi fallì perchè non vollero rinnovarsi e per altri motivi che non sto a spiegare) dunque? È stata la libertà dell'individuo a permettere scoperte su scoperte, il capitale punisce soggeti come tesla e premia avidi aproffiattori come edison, steve jobs, musk e co.

[@qwerty778]

Quante favole da sbor oni; nell'ur ss ci furono molte invenzioni e conpeteva con l'amercia (poi fa llì perchè non vollero rinnovarsi e per altri motivi che non sto a spiegare) dunque? È stata la libertà dell'individuo a permettere scoperte su scoperte, il capitale punisce soggeti come tesla e premia avidi aproffiattori come edison, steve jobs, musk

[@qwerty778]

È stata la libertà dell'idividuo a portare scoperte non il capitale poi l'ur ss conpeteva con l'america ma guarda un po'! il capitale punisce soggeti come tesla e premia av idi aprof fiattori come edison, steve jobs, musk e co

[@katerynadilonh2965]

Carissimo dani...sei perfetto "fratello" per riscrivere la storia 🤑

[@19Marmaduke84]

​@@qwerty778 vabbè... ma questo ha scritto che il capitalismo ha 100 anni 😂😂😂

[@robertoparise5741]

Ma va? E ci voleva un filologo classico per farlo capire al popolo ignorante?

[@Croccolilla]

La realtà dipende da chi sei🧠. Ma tanto i discorsi sono fuffa finché le persone si uccidono tra loro de che stai a parla?

[@marcofratucello413]

Mi spiace, ma nonostante lei sia un grande intellettuale, un professore di prestigio, non ha capito niente. Posso argomentare questo giudizio, ma la cosa richiederebbe molto tempo, che non intendo dedicare a questo.

[@marcofratucello413]

Quale sarebbe il sistema che invece garantisce la democrazia? L'interesse generale da lei prefigurato, da chi dovrebbe essere defnito e perseguito? Si rende conto che sarebbe un sistema con un potere enorme, e, questo si, inevitabilmente autoritario.

[@GiampaoloGuarnieri-o6g]

Dice cose molto banali.e scontate.

[@mariomarini3774]

DA NOSTALGICO

[@mikeehrmantraut9399]

la democrazia può esistere sia in chiave liberale che socialista, non diciamo baggianate

[@qwerty778]

Ha detto capitalista

[@mikeehrmantraut9399]

@qwerty778 il capitalismo può essere sia liberale che più socialista, secondo Canfora l'unica democrazia sarebbe il comunismo(?)

[@qwerty778]

@@mikeehrmantraut9399 quello socialista cozza di meno con la democrazia a differenza di quella liberale c'è una differenza

[@mikeehrmantraut9399]

@@qwerty778 Chiaramente una politica che si concentra più sullo stato sociale rispetto al profitto e alla crescita economica tiene di più al "popolo", nel senso che dedica le risorse in quella direzione. Ma fintanto che un governo più liberale che "sociale" è eletto dal popolo, è comunque democratico per definizione, almeno finchè le elezioni saranno a suffragio universale e che venga garantito il diritto di voto. È su questo che non sono d'accordo

[@qwerty778]

@@mikeehrmantraut9399 si esatto ma io penso che il capitale dia meno potere ai più concentrandoli ai pochi e questo cozza sempre con la democrazia, poi oggi dove perfino i governi sociali sono servi del neoloberismo e tecnocrati/burocrati ue che fanno gli intetessi di pochi stanno erodendo sempre di più la drmocrazia