La logica 20. La definizione della verità di Tarski

[@micheleantoniorubino6139]

Complimenti per la chiarezza, professore, ed anche per le sue vaste competenze che elargisce a tutti coloro che vogliano migliorarsi di cultura scientifica e filosofica. Grazie.

[@albertomaragliano]

Bellissima lezione del Prof. Odifreddi !!!

[@francescodamele5226]

27 minuti di parole straordinarie

[@francescodamele5226]

27 minuti di parole splendide come il sole

[@gianelio828]

Grazie Professore.

[@NablaSAR]

Queste lezioni sono da seguire con avidità!

[@srr1463]

24:45 la logica ti fa male ;) ho dovuto riscoltare questi ultimi 5 minuti almeno venti volte. Difficile, bello, grazie.

[@Stendle]

Una lezione sublime sul "passaggio" dalla dimostrabilità (trattata da Godel) alla verità (trattata da Tarski).

[@francescodamele5226]

27 minuti di parole bellissime

[@francescodamele5226]

Straordinario Piergiorgio Odifreddi

[@francescodamele5226]

Noi esseri umani ragioniamo mediante 3 sistemi per fare linguaggio: 1 sistema 2 proposizione 3 sintassi

[@francescodamele5226]

La verità è onniscienza della verità

[@francescodamele5226]

La verità è incontrovertibile

[@bermarte]

@12:04 Leggera svista, viene corretta subito dopo.

[@EatErgoSum]

Professore mi sa che nel finale si è confuso tra dimostrabilità e definibilità 😂

[@user-ce3nm1ll2h]

È vero ahahahah

[@francescodamele5226]

Eccezionale Piergiorgio Odifreddi

[@alexanderdibenedetto3470]

Al minuto 9:46 dice avanti cristo. Ditemi la verità lo avete fatto doppiare 😏

[@arnaldonardi9216]

Ma invece secondo Hutch?

[@ilguqindicasalecchio2991]

Il problema nello spiegare la logica è che chi lo fa non si rende conto che la deve spiegare a persone che non ne sanno nulla. Odiffreddi è molto interessante e anche divertente ma fa schifo come insegnate: la neve è bianca sse la neve è bianca. Ma non era meglio spiegare prima cos'è un implicazione e poi dire che il sse è una doppia implicazione? la butto li, a me sembra molto più chiaro. Se poi magari venisse mostrato un disegno una lavagna... Un immagine vale più di mille parole

[@andrea7935]

Verissimo, ha notato lo stesso problema in molti libri di logica per principianti che partono subito per la tangente, dando per scontati concetti che per la persona comune non lo sono affatto. Il problema è che il logico, da tecnico della materia, dà per scontato che la sua terminologia tecnico abbia il vero senso da attribuire a quelle parole; invece, il vero linguaggio è la lingua, con le sue polisemie, ambiguità e contraddizioni; quindi prima spazzi via tutte le incomprensioni terminologiche (lo scarto tra lingua e linguaggio tecnico) e poi inizi a utilizzare i termini nelle accezioni tecnici della materia, altrimenti, come lettore (giustamente) ignorante mi sento autorizzato a dare ai termini che i significati consueri, e non quelli specialistici che conosce il tecnico.

[@alexleo8289]

L'opposto di vero è finto o falso?

[@alexleo8289]

falso direi, ma allora qual'è l'opposto di finto?

[@pierovannuccini937]

@@alexleo8289 autentico

[@paolocristiano6848]

Che ragionamenti confusi mascherati con paroloni.

[@mulhamalati2481]

Chiamasi divulgazione. Lui ne sa a bizzeffe, ma non può andare oltre visto lo scopo del video.

[@francescodamele5226]

Se si dice il sole è giallo è una proposizione vera mentre se si dice che il sole è verde è una proposizione falsa

[@user-ce3nm1ll2h]

Tu sei un genio

[@francescodamele5226]

@@user-ce3nm1ll2h Grazie mille

[@CamataEmanuele]

2021.11.15 L

[@inelnos]

2022.11.15 C